• Joosie200twitter:
quote:Op donderdag 19 december 2013 11:03 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Weet je wat cassatie is?
Nu tijd voor serieuze zaken: de uitspraak in de zaak Paxcon q.q. / Etsu c.s. Dit arrest is een schoolvoorbeeld van de perfecte en uiterst rechtvaardige werking van de Nederlandse rechtspraak. Waar eiser middels listige kunstgrepen de procedure wilde beïnvloeden is de onafhankelijkheid van het gerecht vast komen te staan en heeft het recht gezegevierd.quote:
quote:Op donderdag 3 juli 2014 14:18 schreef Joosie200 het volgende:
Etsu c.s., eiser in eerste aanleg, vordert een verklaring voor recht dat Paxcon q.q. eiser verschuldigd is om een hertentamen, te weten: Europees Recht, te behalen met een cijfer gelijk of hoger als van Paxcon q.q. Paxcon q.q. verweerde zich wat als volgt begrepen moet worden: de eis moet worden afgewezen en wel omdat Etsu c.s. zich maar minder vijandelijker moet gedragen jegens mij, zijnde mod van het EXA forum op Fok.nl. Bovendien biedt Paxcon q.q. geen bijles aan medestudenten aan, omdat er reeds capita selecta voor handen zijn om zelf eigenhandig te bestuderen. En zo zou Paxcon q.q. al zijn diensten inzetten om bijles te verlenen, dan niet voor een vriendenprijsje jegens Etsu c.s. De Rechtbank te Noord-Nederland heeft de eis afgewezen en geeft Paxcon q.q. gelijk.
Dit dus. Hoop gedonder. Kom je in die gribusbesluiten terecht.quote:Op maandag 26 januari 2015 21:41 schreef Mshauri het volgende:
Je moet oppassen met fusies/splitsingen binnen een FE
'Tak van bedrijvigheid' enzulks? Staat in zo'n richtlijn maar gelukkig niet aan bod gekomenquote:Op maandag 26 januari 2015 21:43 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dit dus. Hoop gedonder. Kom je in die gribusbesluiten terecht.
http://wetten.overheid.nl/BWBR0014483/geldigheidsdatum_26-01-2015quote:Op maandag 26 januari 2015 21:43 schreef Ties02 het volgende:
[..]
'Tak van bedrijvigheid' enzulks? Staat in zo'n richtlijn maar gelukkig niet aan bod gekomen
Wauw dit ga ik vanavond in bed eens even lekker doorlezenquote:Op maandag 26 januari 2015 21:45 schreef eriksd het volgende:
[..]
http://wetten.overheid.nl/BWBR0014483/geldigheidsdatum_26-01-2015
Deze parels.
Je hebt geen idee waar je aan begint Tiesje.
Ik snap jullie vak echt niet. Sommige bepalingen pluis jij uit op een niveau waar ik de VPB nooit op heb hoeven te kennen maar het BFE ken je dan weer niet, terwijl ze daar bij ons praktisch mee begonnen.quote:Op maandag 26 januari 2015 21:48 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Wauw dit ga ik vanavond in bed eens even lekker doorlezen
prachtig nummerquote:Op maandag 26 januari 2015 21:48 schreef eriksd het volgende:
Een keer trek je de conclusie, een fiscale eenheid is een illusieeeeeeeeeeeeeeeee
Dat komt omdat Ties master doet en jij bachelor.quote:Op maandag 26 januari 2015 21:49 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik snap jullie vak echt niet. Sommige bepalingen pluis jij uit op een niveau waar ik de VPB nooit op heb hoeven te kennen
Omdat wij niet alles van fiscaal hoeven te kennen als notarissen en jij wel als fiscalist.quote:maar het BFE ken je dan weer niet, terwijl ze daar bij ons praktisch mee begonnen.
Nee, dat is helemaal niet logisch. Het Besluit fiscale eenheid is niet zomaar een perifeer regelingetje voor de mierenneukers.quote:Op maandag 26 januari 2015 21:50 schreef Etsu het volgende:
[..]
Dat komt omdat Ties master doet en jij bachelor.
[..]
Omdat wij niet alles van fiscaal hoeven te kennen als notarissen en jij wel als fiscalist.
Lijkt me logisch.
Als ik een fiscaal probleempje heb later ga ik eerst wel langs erik op kantoor voordat ik straks een claim aan mijn broek heb omdat ik een vrijstelling over het hoofd heb gezien ofzoquote:
Het hoorde officieel denk ik wel tot de stof (heb namelijk lang niet alles gelezen) alleen er werd op andere aspecten meer de focus gelegdquote:Op maandag 26 januari 2015 21:51 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nee, dat is helemaal niet logisch. Het Besluit fiscale eenheid is niet zomaar een perifeer regelingetje voor de mierenneukers.
Wat weet jij van het BFE dan?quote:Op maandag 26 januari 2015 21:49 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik snap jullie vak echt niet. Sommige bepalingen pluis jij uit op een niveau waar ik de VPB nooit op heb hoeven te kennen maar het BFE ken je dan weer niet, terwijl ze daar bij ons praktisch mee begonnen.
Volgens mij een paar maanden geleden voor het eerst mee in contact gekomenquote:Op maandag 26 januari 2015 21:51 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nee, dat is helemaal niet logisch. Het Besluit fiscale eenheid is niet zomaar een perifeer regelingetje voor de mierenneukers.
Een lied dat ik door schade en schande heb weten te componeren.quote:Een keer trek je de conclusie
De fiscale eenheid is een illusie
Elimineren is een droom
Een pakketje schroot met een dun laagje chroom
Je hebt het niet echt druk op kantoor of wel?quote:Op maandag 26 januari 2015 21:53 schreef eriksd het volgende:
[..]
Volgens mij een paar maanden geleden voor het eerst mee in contact gekomen
Voor Belastingrecht II moesten we daaruit halen wanneer een fiscale eenheid kan worden aangegaan als de boekjaren niet of wel gelijk lopen en wat meer algemene regels zoals hoe een fiscale eenheid tot stand komt en opgeheven wordt en zo. Was een tentamenvraag over voor een vrij groot percentage van de totaalscore.quote:Op maandag 26 januari 2015 21:53 schreef Mshauri het volgende:
[..]
Wat weet jij van het BFE dan?
Kan me niet herinneren dat daar in de bachelor ooit iets over gezegd is
Dat zou ik niet willen zeggen. Vorig jaar drie tonnetjes gedraaid.quote:Op maandag 26 januari 2015 21:54 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Je hebt het niet echt druk op kantoor of wel?
Oh dat. Ja dat is kinderspel natuurlijkquote:Op maandag 26 januari 2015 21:54 schreef Tchock het volgende:
[..]
Voor Belastingrecht II moesten we daaruit halen wanneer een fiscale eenheid kan worden aangegaan als de boekjaren niet of wel gelijk lopen en wat meer algemene regels zoals hoe een fiscale eenheid tot stand komt en opgeheven wordt en zo. Was een tentamenvraag over voor een vrij groot percentage van de totaalscore.
Ja jezus dat is bij ons gewoon veronderstelde kennisquote:Op maandag 26 januari 2015 21:54 schreef Tchock het volgende:
[..]
Voor Belastingrecht II moesten we daaruit halen wanneer een fiscale eenheid kan worden aangegaan als de boekjaren niet of wel gelijk lopen en wat meer algemene regels zoals hoe een fiscale eenheid tot stand komt en opgeheven wordt en zo. Was een tentamenvraag over voor een vrij groot percentage van de totaalscore.
Nounounou.quote:Op maandag 26 januari 2015 21:55 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Ja jezus dat is bij ons gewoon veronderstelde kennis
Dat eerste ook?quote:Op maandag 26 januari 2015 21:55 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Ja jezus dat is bij ons gewoon veronderstelde kennis
Niet in de war met het verzamelbesluit? Doorschuiven van a15ai's enzoquote:Op maandag 26 januari 2015 21:53 schreef eriksd het volgende:
[..]
Volgens mij een paar maanden geleden voor het eerst mee in contact gekomen
Drie tonnetjes aangekomen bedoel jequote:Op maandag 26 januari 2015 21:54 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat zou ik niet willen zeggen. Vorig jaar drie tonnetjes gedraaid.
Ohja, dat ding. Nouja, daar ga je al.quote:Op maandag 26 januari 2015 21:56 schreef Mshauri het volgende:
[..]
Niet in de war met het verzamelbesluit? Doorschuiven van a15ai's enzo
Voor Erik wel. Dit is een wiskundegrapje.quote:Op maandag 26 januari 2015 21:57 schreef Ties02 het volgende:
Is de fiscale praktijk nou eenzijdig of juist niet?
Hangt grotendeels af van waar je gaat werken he. Op een advocatenkantoor doe je alle fiscale rechtsgebieden in allerhande procedures en advisering, bij een Big4 zit je op een sectie.quote:Op maandag 26 januari 2015 21:57 schreef Ties02 het volgende:
Is de fiscale praktijk nou eenzijdig of juist niet?
Ik moest lachenquote:Op maandag 26 januari 2015 21:58 schreef Tchock het volgende:
[..]
Voor Erik wel. Dit is een wiskundegrapje.
Ben geslaagd met een 4 voor wiskunde dus moet je niet bij mij zijnquote:Op maandag 26 januari 2015 21:58 schreef Tchock het volgende:
[..]
Voor Erik wel. Dit is een wiskundegrapje.
(een bol heeft één vlak en is dus eenzijdig)quote:Op maandag 26 januari 2015 21:59 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Ben geslaagd met een 4 voor wiskunde dus moet je niet bij mij zijn
Nou ik vraag het omdat ik van jou steeds hoor dat je met bepaalde dingen nooit te maken hebt maar je zal ongetwijfeld op die andere dingen superdiep ingaan enzo..quote:Op maandag 26 januari 2015 21:58 schreef eriksd het volgende:
[..]
Hangt grotendeels af van waar je gaat werken he. Op een advocatenkantoor doe je alle fiscale rechtsgebieden in allerhande procedures en advisering, bij een Big4 zit je op een sectie.
Valt dat onder wiskunde?quote:Op maandag 26 januari 2015 22:00 schreef Tchock het volgende:
[..]
(een bol heeft één vlak en is dus eenzijdig)
Ik ben het gros van mijn tijd kwijt met internationaal belastingrecht (dividendbelasting/buitenlandse belastingplicht) en draaien van dealtjes. Daarnaast relatief veel loonbelasting. En veel tijd in schrijven aan rulingverzoeken voor de fiscus om eea af te stemmen. Weinig BTW/WBR/fondsgedoe/IB.quote:Op maandag 26 januari 2015 22:00 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Nou ik vraag het omdat ik van jou steeds hoor dat je met bepaalde dingen nooit te maken hebt maar je zal ongetwijfeld op die andere dingen superdiep ingaan enzo..
quote:Op maandag 26 januari 2015 22:01 schreef Tchock het volgende:
[..]
Uiteraard tiesje. Geometrie heet dat.
Loonbelasting is dan meteen weer heel random tussen de rest in mijn ogen maar dat zal wel een reden hebbenquote:Op maandag 26 januari 2015 22:03 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik ben het gros van mijn tijd kwijt met internationaal belastingrecht (dividendbelasting/buitenlandse belastingplicht) en draaien van dealtjes. Daarnaast relatief veel loonbelasting. En veel tijd in schrijven aan rulingverzoeken voor de fiscus om eea af te stemmen. Weinig BTW/WBR/fondsgedoe/IB.
Vind ik leuk.quote:Op maandag 26 januari 2015 22:07 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Loonbelasting is dan meteen weer heel random tussen de rest in mijn ogen maar dat zal wel een reden hebben
Wel interessant grquote:Op maandag 26 januari 2015 22:07 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Loonbelasting is dan meteen weer heel random tussen de rest in mijn ogen maar dat zal wel een reden hebben
Vond het bij Belasting 1 ook wel leukquote:
Makkelijk puntjes scorenquote:Op maandag 26 januari 2015 22:09 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Vond het bij Belasting 1 ook wel leuk
Allemaal vermogensbestanddeeltjes op een rij en dan bij elke een artikeltje zoeken voor de heffing, ez pz, oja en alles in zo'n werkkostenregeling flikkeren, was wel erg basis![]()
Oja dat loon voor de dga werd ook nog behandeld
quote:Op maandag 26 januari 2015 22:12 schreef Mshauri het volgende:
Makkelijk puntjes scoren. Zo doen ze dat dus op de RUG
http://forum.fok.nl/user/history/116605quote:Op maandag 26 januari 2015 22:14 schreef Ties02 het volgende:
Hebben jullie Valid nog gezien eigenlijk vanavond, heeft helemaal niet gepost?
quote:
Schijnt dat z'n internet om de minuut tien minuten wegvalt.quote:Op maandag 26 januari 2015 22:14 schreef Ties02 het volgende:
Hebben jullie Valid nog gezien eigenlijk vanavond, heeft helemaal niet gepost?
wouden?quote:Op maandag 26 januari 2015 22:18 schreef Boterbartje het volgende:
Gevraagd of ze mij een onvoldoende wouden geven voor tentamen vandaag. Mocht niet.
ik snapte hem wel, daarom hapte ik nietquote:Op maandag 26 januari 2015 22:23 schreef Ties02 het volgende:
Jullie snappen de grap niet, laat ook maar
wilden, sorry mang.quote:Op maandag 26 januari 2015 22:23 schreef Ties02 het volgende:
[..]
wouden?
En waarom zou je dat willen?
quote:Op maandag 26 januari 2015 22:27 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
wilden, sorry mang.
Omdat voldoende niet mag herkansen, wil hoger cijfer
Ja, je weet je cijfer toch niet op moment van makenquote:
Je snapt het niet geloof ikquote:Op maandag 26 januari 2015 22:29 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Ja, je weet je cijfer toch niet op moment van maken
Ik weet niet of het zo werkt bij ons.quote:Op maandag 26 januari 2015 22:30 schreef Ties02 het volgende:
ns het maken het idee hebt dat het hem niet wordt dus dat je een volgende kans wil benutten zonder een onvoldoende op je lijst te krijgen kan je bij het inleveren niet nakijken erop zetten, waardoor je hem als het ware niet hebt gemaakt, althans zo werkt het bij ons
weet niet of t op de iedere uni zo geldtquote:Op maandag 26 januari 2015 22:30 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Je snapt het niet geloof ik
Als je tijdens het maken het idee hebt dat het hem niet wordt dus dat je een volgende kans wil benutten zonder een onvoldoende op je lijst te krijgen kan je bij het inleveren niet nakijken erop zetten, waardoor je hem als het ware niet hebt gemaakt, althans zo werkt het bij ons
Aha, is bij ons een algemeen bekend gebruikquote:Op maandag 26 januari 2015 22:33 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Ik weet niet of het zo werkt bij ons.
Heb het tentamen gemaakt. casus 1 t/m 3 vrijwel foutloos. Bij 3 volledig de mist in gegaan en bij 4 ook niet alle punten gehaald door tijdnood ivm veel tijd kwijt bij 3. Als gevolg een cijfer lager dan ik had gehoopt, maar niet herkansen omdat voldoende. Toen helemaal niet bij stil gestaan om er iets op te zetten ofzoiets, maar ik heb ook nooit gehoord dat zoiets bij ons gebruikelijk is.
Onze tentamens hebben geen voorblad in de regel. Elke opgave wordt los ingeleverd. Nog nooit iemand dit horen doen trouwens.quote:Op maandag 26 januari 2015 22:35 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Aha, is bij ons een algemeen bekend gebruik
Staat gewoon op het voorblad
Zal de docenten vaak ook wat nakijk werk schelen
Bij ons staat dat niet (even voorblad erbij gepakt). Staat enkel dat je verplicht bent het tentamen in te leveren.quote:Op maandag 26 januari 2015 22:35 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Aha, is bij ons een algemeen bekend gebruik
Staat gewoon op het voorblad
Zal de docenten vaak ook wat nakijk werk schelen
Niet op de EUR in ieder geval.quote:Op maandag 26 januari 2015 22:34 schreef Etsu het volgende:
[..]
weet niet of t op de iedere uni zo geldt
What the fuckquote:Op maandag 26 januari 2015 22:36 schreef Tchock het volgende:
[..]
Onze tentamens hebben geen voorblad in de regel. Elke opgave wordt los ingeleverd.
dus jullie worden nergens gewezen op het feit dat je niet mag frauderen oid?quote:Op maandag 26 januari 2015 22:36 schreef Tchock het volgende:
[..]
Onze tentamens hebben geen voorblad in de regel. Elke opgave wordt los ingeleverd. Nog nooit iemand dit horen doen trouwens.
Jawel, op het opgavenblad dat je niet inlevert.quote:Op maandag 26 januari 2015 22:39 schreef Etsu het volgende:
[..]
dus jullie worden nergens gewezen op het feit dat je niet mag frauderen oid?
Vind dat wel fijn trouwens. Als je een opgave verneukt verfrommel je dat ene blad en probeer je het nog eens. Plus altijd genoeg ruimte om vragen te maken. En voor docenten natuurlijk helemaal fijn want dan kunnen ze honderden keren dezelfde vraag achter elkaar nakijken in plaats van steeds een andere x heel vaak.quote:
Wij hebben een voorblad op onze opgavenblad waarop staat dat je het tentamen mag inleveren met 'niet-nakijken' erop.quote:Op maandag 26 januari 2015 22:39 schreef Tchock het volgende:
[..]
Jawel, op het opgavenblad dat je niet inlevert.
Vaak de mist mee ingegaan.quote:Op maandag 26 januari 2015 22:36 schreef Tchock het volgende:
[..]
Onze tentamens hebben geen voorblad in de regel. Elke opgave wordt los ingeleverd. Nog nooit iemand dit horen doen trouwens.
Ik heb vaker last van te weinig ruimte bij dranghekvragen dus ik vind het één blad per opgave-systeem heerlijk.quote:
Volgens mij staat dat bij sommige vakken op het blad en bij ons mogen horloges tegenwoordig ook niet om.quote:Op maandag 26 januari 2015 22:39 schreef Etsu het volgende:
[..]
dus jullie worden nergens gewezen op het feit dat je niet mag frauderen oid?
quote:Op maandag 26 januari 2015 22:41 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Volgens mij staat dat bij sommige vakken op het blad en bij ons mogen horloges tegenwoordig ook niet om.
Watquote:Op maandag 26 januari 2015 22:41 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Volgens mij staat dat bij sommige vakken op het blad en bij ons mogen horloges tegenwoordig ook niet om.
Hmm. Ik was altijd van de korte antwoorden.quote:Op maandag 26 januari 2015 22:41 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik heb vaker last van te weinig ruimte bij dranghekvragen dus ik vind het één blad per opgave-systeem heerlijk.
Vraag 1. Beredeneer waarom...quote:Op maandag 26 januari 2015 22:42 schreef eriksd het volgende:
[..]
Hmm. Ik was altijd van de korte antwoorden.
Dat is dan defacto toch een voorblad?quote:Op maandag 26 januari 2015 22:39 schreef Tchock het volgende:
[..]
Jawel, op het opgavenblad dat je niet inlevert.
Die heb ik ongeveer sinds groep 6 op de basisschool niet meer gehad.quote:Op maandag 26 januari 2015 22:42 schreef Paxcon het volgende:
Tentamens zonder lijntjes om je antwoord op te schrijven
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |