De meningen over dit onderwerp zijn heel wijd verdeeld. Sommige mensen hebben alleen twijfels bij een specifieke missie of project. Andere nemen weer de veel extremere positie in dat raketten niet werken in een vacuum, en het complete ruimtevaart programma dus nep is.
Anyway, veel meer heb ik er op dit punt niet over te melden denk ik. Dus, game on
http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?i=4762
Ik had 'n thread gemaakt 'n paar jaar terug dacht ik.quote:Op maandag 26 januari 2015 10:53 schreef ATuin-hek het volgende:
De afgelopen tijd verschijnen er steeds meer topics in BNW over hoe vanalles in de ruimtevaart nep zou zijn. Verongelukte mensen zouden nog leven, foto's van sonde's zouden onmogelijk zijn etc etc. Om alles een mooi plekje te geven, en het apollo topic een beetje schoon te houden, lijkt het mij wel tijd voor een centraal topic hiervoor
De meningen over dit onderwerp zijn heel wijd verdeeld. Sommige mensen hebben alleen twijfels bij een specifieke missie of project. Andere nemen weer de veel extremere positie in dat raketten niet werken in een vacuum, en het complete ruimtevaart programma dus nep is.
Anyway, veel meer heb ik er op dit punt niet over te melden denk ik. Dus, game on
Daar ging jij op geen enkele manier in op commentaar, IIRC. Was niet veel meer dan een linkdump.quote:
[..]
Ik had 'n thread gemaakt 'n paar jaar terug dacht ik.
Echte Rover
Mars Rover
quote:
[..]
Maar tis wel iets te maken met fakery in space?
Die past hier beter iddquote:
Dit is mss iets om hierheen te verhuizen:
[..]
Zo danquote:
[..]
'100% undebunkable' zelfsMisschien een nieuw topic maken over 'fakery in space'?
Omdat je de zero-g condities in een vliegtuig kortstondig kunt nabootsen (handig om te oefenen voor in de ruimte!), is het ISS nep volgens het filmpje. Zijn vliegtuigen dan ook nep omdat er simulatoren bestaan? Omdat het één op het ander lijkt bestaat één van beide niet? Aparte argumentatie.
De maker van het filmpje wijst er continu op dat de astronauten zich moeten vasthouden aan de wand om op hun plek te blijven, terwijl dat ook bij zero-g vluchten gebeurt. Dit is echter nogal logisch en ook precies wat je onder die omstandigheden zou verwachten (denk aan de derde wet van Newton). Zijn punt ontgaat me dan ook compleet.
Zijn enige andere punt is dat het ISS onder een hoek lijkt te staan(?), zoals in een parabolische vlucht. Zijn 'bewijs' zijn de schuine lijnen in beeld (puur een gevolg van perspectief). Hij begrijpt blijkbaar ook niet dat de hoek waaronder het gefilmde lijkt te staan doorgaans een gevolg is van de hoek waaronder de camera staat. Je ziet geen horizon of instrumenten waaruit de pitch van het ISS zou kunnen blijken. En ook al was die pitch negatief, dan zou dat nog niets betekenen. 100% debunkable dus.
Als je in de winkel een Mars haalt zonder te betalen ben je ook een Mars rover.quote:
Mars Rover is nep
Echte Rover
[ afbeelding ]
Mars Rover
[ afbeelding ]
oh, is dat roven?quote:
[..]
Als je in de winkel een Mars haalt zonder te betalen ben je ook een Mars rover.
Ja precies, het is juist iets dat je zou verwachten als ze in het ISS echt gewichtloos zijn, en de beelden van de zero-g vlucht ondersteunen dat alleen maarquote:
Naar mijn mening is de maker van dat filmpje btw compleet gestoord. Hij ziet het boven je hoofd naar een handle bar grijpen om jezelf op 1 plek te houden als bewijs dat het nep is, omdat men ook zoiets doet in een zero-g plane.
Ik dacht eerst dat hij bedoelde dat de momenten waarop ze zich vastgrijpen de momenten zijn waarop ze in de 'bodem' van de parabool zijn, maar je ziet gewoon andere dingen blijven zweven en haar overeind blijven staan. En daarbij blijf je niet even zo relaxed met één handje hangen op het moment dat je van 0g naar ~1.8g gaat
Waarom schudt dat 0G vliegtuig dan als de ziekte en doet de ISS dat niet, of zit daar ergens een stabilisator in.quote:
[..]
Ja precies, het is juist iets dat je zou verwachten als ze in het ISS echt gewichtloos zijn, en de beelden van de zero-g vlucht ondersteunen dat alleen maar
Ik dacht eerst dat hij bedoelde dat de momenten waarop ze zich vastgrijpen de momenten zijn waarop ze in de 'bodem' van de parabool zijn, maar je ziet gewoon andere dingen blijven zweven en haar overeind blijven staan. En daarbij blijf je niet even zo relaxed met één handje hangen op het moment dat je van 0g naar ~1.8g gaat
Volgens mij is het de filmer die schudtquote:Op maandag 26 januari 2015 15:44 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Waarom schudt dat 0G vliegtuig dan als de ziekte en doet de ISS dat niet, of zit daar ergens een stabilisator in.
en verder zal de atmosfeer wellicht een kleine rol spelen. Zoals de meeste ruimtesystemen heeft het ISS uiteraard een attitude control system (voornamelijk control moment gyroscopes, met thrusters en de gravity gradient als ondersteuning) om het station 'stabiel' te houden, maar dat staat hier verder los van.
quote:
![André Kuipers - Rondleiding door het ISS [NOS Uitzending]](https://i.ytimg.com/vi/gI_0IhJxRwA/default.jpg)
Duikvlucht duurt +- 30 seconden..
dus je bent +- 30sec gewichtsloos!
Niet een uur!
quote:
[..]
Als je in de winkel een Mars haalt zonder te betalen ben je ook een Mars rover.
Die pipo rechts verspreekt zich en zegt dat ze in amerika zijn terwijl ze filmen?
Wel een zootje daarbinnen zeg, overal losse kabels langs de muren.quote:
[..]
Duikvlucht duurt +- 30 seconden..
dus je bent +- 30sec gewichtsloos!
Niet een uur!
Je zou er maar in blijven hangen met je armen of benen terwijl je daar gewichtsloos zonder controle rond dwarrelt ..
o wacht ....
Ja ze zijn helemaal niet bang.quote:
[..]
Wel een zootje daarbinnen zeg, overal losse kabels langs de muren.
Je zou er maar in blijven hangen met je armen of benen terwijl je daar gewichtsloos zonder controle rond dwarrelt ..
o wacht ....
Ach ja-maakt niet uit als m'n kapsel gets tangled up and pulls one of those very important life support power cables out of the socket
They could do with a bit of a tidy-up before they go live on-air to mother earth.
Haha ja die haren van die vrouwen, daar zitten wel 10 bussen haarlak in om ze omhoog te houden.quote:
[..]
Ja ze zijn helemaal niet bang.
Ach ja-maakt niet uit als m'n kapsel gets tangled up and pulls one of those very important life support power cables out of the socket
They could do with a bit of a tidy-up before they go live on-air to mother earth.
Beetje dit effect
Je zou eerder zoiets verwachten:
Ja, kinderen kunnen sinterklaas ook live op tv zien.quote:
Je gelooft niet dat de vlag kan wapperen zonder wind op de maan maar dat haar alle kanten op moet waaien 'binnen' in de ISS is voor jou dikke prima. Mooi hoor.quote:
[..]
Haha ja die haren van die vrouwen, daar zitten wel 10 bussen haarlak in om ze omhoog te houden.
Beetje dit effect
[ afbeelding ]
Je zou eerder zoiets verwachten:
Heb je de nazi-sympathiser Walt Disney NASA promo fimpjes gezien met ex-nazi Werner von Braun?quote:
[..]
Ja, kinderen kunnen sinterklaas ook live op tv zien.
Ehm nee, ze zijn in vrije val. Je kunt zijn woorden ook anders opvatten dan je nu doet.quote:
Haha dit filmpje, hangen die ondersteboven aan een tuigje te bungelen of zoiets?
Die pipo rechts verspreekt zich en zegt dat ze in amerika zijn terwijl ze filmen?
Als je geen last van zwaartekracht hebt kun je elke muur en het plafond gebruiken, dat is wel zo efficiënt. Er is nogal veel apparatuur nodig en de ruimte is beperkt, dus het ziet er zo uit als je zou verwachten.quote:
[..]
Wel een zootje daarbinnen zeg, overal losse kabels langs de muren.
Je zou er maar in blijven hangen met je armen of benen terwijl je daar gewichtsloos zonder controle rond dwarrelt ..
o wacht ....
Wat zou er volgens jou dan gebeuren als je blijft hangen? Er werkt nauwelijks een resultante kracht op je.
Die kans is dus praktisch nihil, nog los van het feit dat het ontwerp echt niet zo klunzig in elkaar zit dat je met één tikje het life support systeem kunt ontregelen...quote:
[..]
Ja ze zijn helemaal niet bang.
Ach ja-maakt niet uit als m'n kapsel gets tangled up and pulls one of those very important life support power cables out of the socket
They could do with a bit of a tidy-up before they go live on-air to mother earth.
En ondanks die haarlak bewegen de haren zo los heen en weer?quote:
[..]
Haha ja die haren van die vrouwen, daar zitten wel 10 bussen haarlak in om ze omhoog te houden.
Beetje dit effect
[ afbeelding ]
Je zou eerder zoiets verwachten:
Grappig. Je kunt het ISS met je blote ogen zien.quote:
[..]
Ja, kinderen kunnen sinterklaas ook live op tv zien.
Klopt, dat is Bram van der Vlugt.quote:
[..]
Ja, kinderen kunnen sinterklaas ook live op tv zien.
Leg me geen woorden in de mond die ik niet gezegd heb, ik bemoei me nooit met de Moon hoax.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 00:15 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Je gelooft niet dat de vlag kan wapperen zonder wind op de maan maar dat haar alle kanten op moet waaien 'binnen' in de ISS is voor jou dikke prima. Mooi hoor.
Als jij in sprookjes wil geloven moet je zelf weten maar doe dat niet dmv loze argumenten jegens mij
Ja die heb ik bekeken, je had die eerder al eens gepost.quote:
[..]
Heb je de nazi-sympathiser Walt Disney NASA promo fimpjes gezien met ex-nazi Werner von Braun?
Vrije val? De ISS is toch gewichtsloos en hangt in de ruimte.quote:
Ehm nee, ze zijn in vrije val. Je kunt zijn woorden ook anders opvatten dan je nu doet.
Als je geen last van zwaartekracht hebt kun je elke muur en het plafond gebruiken, dat is wel zo efficiënt. Er is nogal veel apparatuur nodig en de ruimte is beperkt, dus het ziet er zo uit als je zou verwachten.
Wat zou er volgens jou dan gebeuren als je blijft hangen? Er werkt nauwelijks een resultante kracht op je.
Die kans is dus praktisch nihil, nog los van het feit dat het ontwerp echt niet zo klunzig in elkaar zit dat je met één tikje het life support systeem kunt ontregelen...
En ondanks die haarlak bewegen de haren zo los heen en weer?
Mijn schuur is nog meer opgeruimd dan het ISS.
Als je niet ziet dat die beelden niet realistisch zijn dan weet ik het ook niet meer hoor.
Alle draden ed die aan de muur hangen bewegen precies zoals op aarde alles bungelt naar beneden.
Haarlak? Dat is een filmpje van haren zonder lak waar wind op gericht is.
Tis de jaren 50 versie van de Living on Mars BS.quote:
[..]
Ja die heb ik bekeken, je had die eerder al eens gepost.
Staat er een stevige wind in jouw woonkamer?quote:
[..]
Leg me geen woorden in de mond die ik niet gezegd heb, ik bemoei me nooit met de Moon hoax.
Als jij in sprookjes wil geloven moet je zelf weten maar doe dat niet dmv loze argumenten jegens mij
Ahh oké, het Mars One project is ook alleen een publiciteitsstunt.quote:
[..]
Tis de jaren 50 versie van de Living on Mars BS.
Het hoofdkantoor is in Nederland, en aan dat pand is helemaal niets te zien.
Het is een leeg kantoor, geen reclame voor het project niets.
De gewichtsloosheid komt juist door de oneindige vrije val waarin een voorwerp in een baan rond de aarde zich in bevind. Dat is niet omdat je hoog boven de aarde zit of zo.quote:
[..]
Vrije val? De ISS is toch gewichtsloos en hangt in de ruimte.
Mijn schuur is nog meer opgeruimd dan het ISS.
Als je niet ziet dat die beelden niet realistisch zijn dan weet ik het ook niet meer hoor.
Alle draden ed die aan de muur hangen bewegen precies zoals op aarde alles bungelt naar beneden.
Haarlak? Dat is een filmpje van haren zonder lak waar wind op gericht is.
En haar waar wind op gericht is?
Dat ziet er totaal anders uit. Staat niet uit naar de zijkanten for one, en veel belangrijker beweegt totaal anders![ Bericht 11% gewijzigd door ATuin-hek op 27-01-2015 00:39:16 ]
Vrije val ja, het ISS is zeker niet gewichtsloos en is in Low Earth Orbit.quote:
[..]
Vrije val? De ISS is toch gewichtsloos en hangt in de ruimte.
Non-argumenten. Argumenten in de vorm van "Haha dit filmpje, hangen die ondersteboven aan een tuigje te bungelen of zoiets?" zijn verre van overtuigend. Waarom zou rotzooi überhaupt aantonen dat de beelden niet realistisch zijn?quote:Mijn schuur is nog meer opgeruimd dan het ISS.
Als je niet ziet dat die beelden niet realistisch zijn dan weet ik het ook niet meer hoor.
Nee hoor, kijk nog maar eens een keer.quote:Alle draden ed die aan de muur hangen bewegen precies zoals op aarde alles bungelt naar beneden.
Jij had het over haarlak:quote:Haarlak? Dat is een filmpje van haren zonder lak waar wind op gericht is.
En dat is duidelijk niet het geval.quote:Haha ja die haren van die vrouwen, daar zitten wel 10 bussen haarlak in om ze omhoog te houden.
Gave foto! Russen vinden alles wel best, als het maar werktquote:
MIR was overigens nog veel erger qua draden, kabels en een OCDer's ergste nachtmerrie:
[ afbeelding ]
Hij zweeft! Mensen kunnen helemaal niet zweven, daarom is dit onzinquote:
Non-argumenten. Argumenten in de vorm van "Haha dit filmpje, hangen die ondersteboven aan een tuigje te bungelen of zoiets?"
Het is maar goed dat vliegtuigen binnen de aardse sferen blijven anders hadden ze dat ook nooit geloofd.
Dus iedereen weet dat 't BS is? Ik dacht guyfie en Hek vonden t allemaal echt?quote:
[..]
Ahh oké, het Mars One project is ook alleen een publiciteitsstunt.
Het hoofdkantoor is in Nederland, en aan dat pand is helemaal niets te zien.
Het is een leeg kantoor, geen reclame voor het project niets.
Volgens mij heb ik me daar niet over uitgelaten, en verzin je dit nu zelf.quote:
[..]
Dus iedereen weet dat 't BS is? Ik dacht guyfie en Hek vonden t allemaal echt?
Nee alleen de complotgekkies weten de waarheid, de MSM-aluhoedjes weten van niets sst.quote:
[..]
Dus iedereen weet dat 't BS is? Ik dacht guyfie en Hek vonden t allemaal echt?
Want je wist al dat 't onzin was vanaf 't begin? Maar je wi niet wat zeggen over?quote:
[..]
Volgens mij heb ik me daar niet over uitgelaten, en verzin je dit nu zelf.
Ik was er vanaf het begin al behoorlijk sceptisch over ja.quote:
[..]
Want je wist al dat 't onzin was vanaf 't begin? Maar je wi niet wat zeggen over?
Bovendien verspreken mensen zich regelmatig, om daar nu de conclusie aan op te hangen dat het bewijst dat het ISS niet in een baan rond de Aarde zweeft is nogal vergaand.quote:
[..]
Ehm nee, ze zijn in vrije val. Je kunt zijn woorden ook anders opvatten dan je nu doet.
Sinds 2011quote:
[..]
Klopt, dat is Bram van der Vlugt Stefan de Walle.
Lees het nog even door.quote:
[..]
Want je wist al dat 't onzin was vanaf 't begin? Maar je wi niet wat zeggen over?
BNW / Mars One Project
Krijg ik nu alweer een nieuwe nickname?quote:
[..]
Dus iedereen weet dat 't BS is? Ik dacht guyfie en Hek vonden t allemaal echt?
Alleen 't haar van Izzy dwarrelt alle kanten op.
Ik hoop dat je zelf ook door hebt dat deze vergelijking kant noch wal slaatquote:
[ afbeelding ]
Alleen 't haar van Izzy dwarrelt alle kanten op.
Dat is omdat je het niet snapt, net zoals je niet weet hoe haar wapperend in de wind er uit zietquote:
[..]
Ik hoop dat je zelf ook door hebt dat deze vergelijking kant noch wal slaat
Je kan hem gewoon zien rondjes draaien om de aarde. Als je nou nog zou beweren dat er dingen verborgen worden gehouden zoals die Ancient Aliens-theorie aanhangers beweren dan kan ik er nog wel mee inkomen maar dat het er helemaal geen ISS of ruimtevaarten zijn is natuurlijk echt onzin.
ISS tracker op je telefoon installeren..quote:
Hoe kan je nou niet geloven dat het ISS echt bestaat?
Als je nou nog zou beweren dat er dingen verborgen worden gehouden zoals die Ancient Aliens-theorie aanhangers beweren dan kan ik er nog wel mee inkomen maar dat het er helemaal geen ISS of ruimtevaarten zijn is natuurlijk echt onzin.
mocht je dan ook te paranoia zijn dat je geen fatsoenlijke mobiel hebt kan je gewoon android op je pc zetten en via de store dus ook ISS tracker downloaden.
Dan weet je exact wanneer je omhoog moetn kijken.
Voor de gene die geen pc hebben, vraag even een van je vrienden die minder paranoia is om deze dan te installeren.
Mocht je geen vrienden hebben, gewoon op je dak gaan liggen de komende 7 dagen en hij komt vanzelf voorbij!
BTW was ooit al eens aan bod gekomen in moonhoax topic.
Gelooft je ook dat je kan 't zien met je blote oog?quote:
Hoe kan je nou niet geloven dat het ISS echt bestaat?
Als je nou nog zou beweren dat er dingen verborgen worden gehouden zoals die Ancient Aliens-theorie aanhangers beweren dan kan ik er nog wel mee inkomen maar dat het er helemaal geen ISS of ruimtevaarten zijn is natuurlijk echt onzin.
Ja hoor - en daar je betrouwbaar scherpe beelden van ? Nee.quote:
[..]
ISS tracker op je telefoon installeren..
mocht je dan ook te paranoia zijn dat je geen fatsoenlijke mobiel hebt kan je gewoon android op je pc zetten en via de store dus ook ISS tracker downloaden.
Dan weet je exact wanneer je omhoog moetn kijken.
Voor de gene die geen pc hebben, vraag even een van je vrienden die minder paranoia is om deze dan te installeren.
Mocht je geen vrienden hebben, gewoon op je dak gaan liggen de komende 7 dagen en hij komt vanzelf voorbij!
BTW was ooit al eens aan bod gekomen in moonhoax topic.
Je hoeft mij niet te overtuigen hoor, heb hem wel eens voorbij zien komen.quote:
[..]
ISS tracker op je telefoon installeren..
mocht je dan ook te paranoia zijn dat je geen fatsoenlijke mobiel hebt kan je gewoon android op je pc zetten en via de store dus ook ISS tracker downloaden.
Dan weet je exact wanneer je omhoog moetn kijken.
Voor de gene die geen pc hebben, vraag even een van je vrienden die minder paranoia is om deze dan te installeren.
Mocht je geen vrienden hebben, gewoon op je dak gaan liggen de komende 7 dagen en hij komt vanzelf voorbij!
BTW was ooit al eens aan bod gekomen in moonhoax topic.
Je eigen ogen!quote:
[..]
Ja hoor - en daar je betrouwbaar scherpe beelden van ? Nee.
Dat heb ik, dus ja.quote:
[..]
Gelooft je ook dat je kan 't zien met je blote oog?
i know, maar toch handige app, wist niet of je hem had.quote:
[..]
Je hoeft mij niet te overtuigen hoor, heb hem wel een voorbij zien komen.
Met dank aan hekje anders had ik m zelf ook niet
Nee die kende ik nog niet, zie er trouwens 2 ISS tracker en detector? Maakt dat nog uit?quote:
[..]
i know, maar toch handige app, wist niet of je hem had.
Met dank aan hekje anders had ik m zelf ook niet
Ik had zelf de tracker gebruikt.quote:
[..]
Nee die kende ik nog niet, zie er trouwens 2 ISS tracker en detector? Maakt dat nog uit?
Denk niet dat het veel uit maakt, staat keurig bij wanneer je omhoog moet kijken en waar je moet kijken.
Maar is al weer bijna jaar geleden dat ik hem op mijn telefoon had staan.
Over 4,5 uur komt ie over maar zal nu niet zoveel te zien zijn met al die wolken.quote:
[..]
Ik had zelf de tracker gebruikt.
Denk niet dat het veel uit maakt, staat keurig bij wanneer je omhoog moet kijken en waar je moet kijken.
Maar is al weer bijna jaar geleden dat ik hem op mijn telefoon had staan.
En zijn ook gewoon sites waarop je heel veel satellieten kan volgen.quote:
[..]
ISS tracker op je telefoon installeren..
mocht je dan ook te paranoia zijn dat je geen fatsoenlijke mobiel hebt kan je gewoon android op je pc zetten en via de store dus ook ISS tracker downloaden.
Dan weet je exact wanneer je omhoog moetn kijken.
Voor de gene die geen pc hebben, vraag even een van je vrienden die minder paranoia is om deze dan te installeren.
Mocht je geen vrienden hebben, gewoon op je dak gaan liggen de komende 7 dagen en hij komt vanzelf voorbij!
BTW was ooit al eens aan bod gekomen in moonhoax topic.
Geen "app" nodig.
Oh jammer - anders kan je gewoon 'n foto nemen toch?quote:
[..]
Over 4,5 uur komt ie over maar zal nu niet zoveel te zien zijn met al die wolken.
Yep, daarom is jouw positie hierin ook zo onzinnig.quote:
[..]
Oh jammer - anders kan je gewoon 'n foto nemen toch?
Ja dat had gekund zonder wolken. Echt bizar dat je dit niet geloofd.quote:
[..]
Oh jammer - anders kan je gewoon 'n foto nemen toch?
En dan?quote:
[..]
Oh jammer - anders kan je gewoon 'n foto nemen toch?
Ga je weer roepen dat fake is?
Zijn wel wat filmpjes en foto's te vinden hoor, Hekje had het toen ook al gepost..
Voordat je begint te jammeren, dit is gemaakt met telescoop hier onder, filmpje van ISS zonder telescoop!
Je kan ook zelf kijken!quote:
[..]
Oh jammer - anders kan je gewoon 'n foto nemen toch?
Of zoals een mooi oud twents spreekwoord al zegt.
Heb je stront in je ogen
Een vliegtuig dat op 10km hoogte vliegt is al amper te zien, toch knap dat sommige mensen zo ver kunnen kijken.
Zoom eens uit op een voetbalveld op google maps. Al snel zie je niets meer dan een stipje.
Downloaden die app nou gewoon, en dan gewoon proberen te kijken als ie overkomt en het niet bewolkt is. Je zult je verbazen.quote:
ISS hangt op 330.000 meter hoogte 330km! en is zo groot als een voetbalveld.
Een vliegtuig dat op 10km hoogte vliegt is al amper te zien, toch knap dat sommige mensen zo ver kunnen kijken.
Zoom eens uit op een voetbalveld op google maps. Al snel zie je niets meer dan een stipje.
ISS heeft een snelheid van 27,600 km/h,quote:
[..]
Downloaden die app nou gewoon, en dan gewoon proberen te kijken als ie overkomt en het niet bewolkt is. Je zult je verbazen.
als het al mogelijk zou zijn om het te zien is het in een flits voorbij.
Nah hij blijft wel even zichtbaar hoor, op foto zetten of op film is wat lastiger..quote:
[..]
ISS heeft een snelheid van 27,600 km/h,
als het al mogelijk zou zijn om het te zien is het in een flits voorbij.
Newsflash de aarde draait ook met pakweg 1000km/h dat we met die snelheid er nog niet afgekieperd zijn..
https://www.google.nl/sea(...)oAg&biw=1920&bih=971quote:
ISS hangt op 330.000 meter hoogte 330km! en is zo groot als een voetbalveld.
Een vliegtuig dat op 10km hoogte vliegt is al amper te zien, toch knap dat sommige mensen zo ver kunnen kijken.
Zoom eens uit op een voetbalveld op google maps. Al snel zie je niets meer dan een stipje.
Alstu
Hier is een livestream van ISS + een map waar hij zich bevindt
http://eol.jsc.nasa.gov/ForFun/HDEV/
Izzy Izzy Izzy-edit-quote:
ISS hangt op 330.000 meter hoogte 330km! en is zo groot als een voetbalveld.
Een vliegtuig dat op 10km hoogte vliegt is al amper te zien, toch knap dat sommige mensen zo ver kunnen kijken.
Zoom eens uit op een voetbalveld op google maps. Al snel zie je niets meer dan een stipje.
Je raakt een beetje van het padje af de laatste tijd, je komt met 'argumenten' aanzetten zonder enige kennis te hebben over het 'object' of onderwerp...
Je bent makkelijk voer voor de complotbedenkers, een discussie is leuk, tot een zekere hoogte, dan begint er het welbekende 'ik aai lekker tegen alle haren in gedrag'.
Of nog erger, zeggen en denken dat je openstaat voor andere denkwijzen, kom op zeg, je neus staat maar een richting op, en dat terwijl je overkomt alsof je 'openstaat voor andere opties.
Op het moment geloof ik meer dat jij een kloon bent, dan dat ik geloof in jou bronnen en goedheid/oprechtheid bij het versprijden van 'info'
[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 27-01-2015 14:55:08 ]
Nee natuurlijk niet. Als je in een auto zit lijkt het ook toch alsof objecten in de horizon nauwelijks bewegen en de hectometerpaaltjes vliegen voorbij. Omdat het ISS zover weg is zie je er nauwelijks aan dat ie zo snel gaat en schuift ie vrij rustig voorbij aan de hemel.quote:
[..]
ISS heeft een snelheid van 27,600 km/h,
als het al mogelijk zou zijn om het te zien is het in een flits voorbij.
(Is ook een woord voor volgens mij maar daar kan ik even niet opkomen)
Probeer het maar eens, je kunt hem toch echt zien.quote:
ISS hangt op 330.000 meter hoogte 330km! en is zo groot als een voetbalveld.
Een vliegtuig dat op 10km hoogte vliegt is al amper te zien, toch knap dat sommige mensen zo ver kunnen kijken.
Zoom eens uit op een voetbalveld op google maps. Al snel zie je niets meer dan een stipje.
Opnieuw is alles maar direct onwaar omdat jij het je niet kunt voorstellen. Je zou het beter zelf eens kunnen testen of wat diepgaander onderzoek kunnen doen voordat je maar wat roept omdat het tegen je wereldbeeld ingaat.quote:
[..]
ISS heeft een snelheid van 27,600 km/h,
als het al mogelijk zou zijn om het te zien is het in een flits voorbij.
Een Tie Fighter!quote:
Zijn wel wat filmpjes en foto's te vinden hoor, Hekje had het toen ook al gepost..
[ afbeelding ]
Parallax. Dit is Izzy73 ook al verteld toen het over Rosetta ging, maar dat nam hij toen ook niet aan meen ik me te herinneren.quote:
[..]
Nee natuurlijk niet. Als je in een auto zit lijkt het ook toch alsof objecten in de horizon nauwelijks bewegen en de hectometerpaaltjes vliegen voorbij. Omdat het ISS zover weg is zie je er nauwelijks aan dat ie zo snel gaat en schuift ie vrij rustig voorbij aan de hemel.
(Is ook een woord voor volgens mij maar daar kan ik even niet opkomen)
Parallax inderdaad, bedankt. Dat dus Izzy73.quote:
[..]
Parallax. Dit is Izzy73 ook al verteld toen het over Rosetta ging, maar dat nam hij toen ook niet aan meen ik me te herinneren.
Is ook vrij makkelijk te zien door eens vliegtuigen te gaan kijken rondom schiphol, die krengen lijken verdomd langzaam te gaan als je op de A4 rijdt als ze bezig zijn met landen, maar ze zijn dan ook stiekem best nog vaak een eindje van je verwijderd. Of andersom, vanuit het vliegtuig naar de snelweg kijken!quote:
[..]
Nee natuurlijk niet. Als je in een auto zit lijkt het ook toch alsof objecten in de horizon nauwelijks bewegen en de hectometerpaaltjes vliegen voorbij. Omdat het ISS zover weg is zie je er nauwelijks aan dat ie zo snel gaat en schuift ie vrij rustig voorbij aan de hemel.
(Is ook een woord voor volgens mij maar daar kan ik even niet opkomen)
!
Hier nog een filmpje.
Ga nou gewoon een keer naar boven kijken als ie voorbij komt joh. Je kan hem echt zien.quote:
Ziet dit eruit als 330.000m of zelfs 435.000m?
[ afbeelding ]
Hier nog een filmpje.
Op kerstavond kwam hij nog voorbij gecruised toen ik keek, kon 'm* goed zien in Den Haagquote:
[..]
Ga nou gewoon een keer naar boven kijken als ie voorbij komt joh. Je kan hem echt zien.
*het licht wat het ding weerkaatst dus.
Ga ik doen, ik wil weleens met eigen ogen zien hoe die ISS heliumballon er uit ziet.quote:
[..]
Ga nou gewoon een keer naar boven kijken als ie voorbij komt joh. Je kan hem echt zien.
Eigenlijk wel ja, waarom niet volgens jou? Het niveau blijft blijkbaar "ik kan me niet voorstellen dat het zo is, dus het is niet zo".quote:
Ziet dit eruit als 330.000m of zelfs 435.000m?
[ afbeelding ]
Je ziet twee foto's, onder compleet verschillende hoeken, en ze zien er anders uit. Dus is het ISS nep. Ik zie een paar problemen met die argumentatie, jij ook?quote:Hier nog een filmpje.
Doe dat ja.quote:
[..]
Ga ik doen, ik wil weleens met eigen ogen zien hoe die ISS heliumballon er uit ziet.
Al die moeite die NASA in het photoshoppen stopt en dan vergeten ze hem verder weg van aarde te plakken!quote:
Ziet dit eruit als 330.000m of zelfs 435.000m?
[ afbeelding ]
Hier nog een filmpje.
Weet je trouwens wat het effect is van een zoom lens op een object en zijn achtergrond?
Nee ik zie het probleem niet. Ga eens naar googlemaps en zoom uit naar 200km.quote:
[..]
Eigenlijk wel ja, waarom niet volgens jou? Het niveau blijft blijkbaar "ik kan me niet voorstellen dat het zo is, dus het is niet zo".
[..]
Je ziet twee foto's, onder compleet verschillende hoeken, en ze zien er anders uit. Dus is het ISS nep. Ik zie een paar problemen met die argumentatie, jij ook?
Dan zie je heel Europa en half Rusland
Ga maar eens bij het begin van London Bridge staan en maak een foto, dan zie je de hele brug en de poort!quote:
[..]
Nee ik zie het probleem niet. Ga eens naar googlemaps en zoom uit naar 200km.
Dan zie je heel Europa en half Rusland
Of hangt het er van af wat voor field of view je camera heeft?
gr
gr
Ja en? Ik weet wel hoe een lens werkt hoor.quote:
[..]
Ga maar eens bij het begin van London Bridge staan en maak een foto, dan zie je de hele brug en de poort!
Of hangt het er van af wat voor field of view je camera heeft?
gr
gr
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
De toren komt dichterbij. Maar de wolken hangen nog steeds net zo ver van de toren af.
Die komen niet dichterbij de toren door de lens
Ok, directe vraag omdat je het alsnog niet snapt maar denk van wel:quote:
[..]
Ja en? Ik weet wel hoe een lens werkt hoor.
De toren komt dichterbij. Maar de wolken hangen nog steeds net zo ver van de toren af.
Die komen niet dichterbij de toren door de lens
quote:
[..]
Ga eens naar googlemaps en zoom uit naar 200km.
Dan zie je heel Europa en half Rusland
Als de camera van de foto van het ISS bjiv. een 1000 mm lens gebruikte, verwacht je dan ook heel Europa en Rusland te zien op een paar honderd kilometer?
Je begrijpt niet dat de hoek waaronder een foto wordt genomen van groot belang is? Of wil je het gewoon niet zien?quote:
[..]
Nee ik zie het probleem niet. Ga eens naar googlemaps en zoom uit naar 200km.
Dan zie je heel Europa en half Rusland
Maar Motorbloempje heeft gelijk, het maakt niet uit wat je zegt of laat zien.
quote:
[..]
Ok, directe vraag omdat je het alsnog niet snapt maar denk van wel:
[..]
[ afbeelding ]
Als de camera van de foto van het ISS bjiv. een 1000 mm lens gebruikte, verwacht je dan ook heel Europa en Rusland te zien op een paar honderd kilometer?
Hoe kan het dat je bij de ene foto veel meer landoppervlakte ziet dan bij de andere!!!!???
Idd. Het maakt geen donder uit.quote:
Mijn vingers jeuken
Maar Motorbloempje heeft gelijk, het maakt niet uit wat je zegt of laat zien.
Op die eerste foto lijkt het alsof er een minion in 't midden zit!quote:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Hoe kan het dat je bij de ene foto veel meer landoppervlakte ziet dan bij de andere!!!!???
! 
Inclusief armpjes en blauwe broek!
!Goeie vraag, kan in ieder geval niet aan de lens liggen want het ISS is even groot. PS?quote:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Hoe kan het dat je bij de ene foto veel meer landoppervlakte ziet dan bij de andere!!!!???
Nee dat weet je duidelijk niet, dat is juist het probleem. Dat ging met je begrip van Rosetta ook al fout.quote:
[..]
Ja en? Ik weet wel hoe een lens werkt hoor.
De toren komt dichterbij. Maar de wolken hangen nog steeds net zo ver van de toren af.
Die komen niet dichterbij de toren door de lens
En het bewijs van wat ik net post. De lens is juist precies waar het hier aan ligtquote:
[..]
Goeie vraag, kan in ieder geval niet aan de lens liggen want het ISS is even groot. PS?
Ja.quote:
Ziet dit eruit als 330.000m of zelfs 435.000m?
[ afbeelding ]
Koekoekquote:
[..]
En het bewijs van wat ik net post. De lens is juist precies waar het hier aan ligt
quote:
Voor uw educatie.
..........................................................quote:
[..]
Goeie vraag, kan in ieder geval niet aan de lens liggen want het ISS is even groot. PS?
Leuk gifje voor je.quote:
Allemaal met lens-settings gedaan.
Weet je meteen hoe Izzy zich voeltquote:
Jezus, jogy, daar word je para van als je daar te lang naar kijkt
.Dizzy.quote:
Dat is ook precies waar dat fotografie filmpje over gaatquote:Op dinsdag 27 januari 2015 17:13 schreef jogy het volgende:
[..]
Leuk gifje voor je.
Allemaal met lens-settings gedaan.
[ afbeelding ]
Ja maar een plaatje is makkelijkerquote:
[..]
Dat is ook precies waar dat fotografie filmpje over gaat
. (en hij is gewoon een beetje psychedelisch dus is het altijd leuk om het een keer ontopic te kunnen posten met de kans dat er iemand zeeziek wordt (Hoi mb 
) )Oh helemaal mee eensquote:Op dinsdag 27 januari 2015 17:27 schreef jogy het volgende:
[..]
Ja maar een plaatje is makkelijker
Is ook veel korter dan dat hele filmpje kijken.quote:
Al zouden ze hem/haar/het de ruimte inschieten en uit 't deurtje flikkeren in een ruimtepak op 1 meter naast het ISS, dan nog zal het niet echt zijn, dames en heren, geef het op
weet je wel wat dat kost!Laat dan gelijk wat ruimte puin opvegen ter compensatie
Dat postte ik een paar dagen geleden al ergens: What's next? satellieten bestaan ook niet?quote:
Geloof je trouwens wel in satelieten, Izzy?
De ruimte bestaat niet!quote:
[..]
Dat postte ik een paar dagen geleden al ergens: What's next? satellieten bestaan ook niet?
Hoho, dit is juist echt volgens de sceptici.quote:
Om het echter te doen lijken faket men de UFO's erbij?http://m.disclose.tv/news(...)gh_Detail/113313#DTV
Of is er een tweedeling tussen ruimte-hoaxers en alien-believers?
quote:With a source like that these photos cannot be disputed or debunked, but many have tried
Wel meer dan twee.quote:
[..]
Hoho, dit is juist echt volgens de sceptici.
Of is er een tweedeling tussen ruimte-hoaxers en alien-believers?
[..]
Ik ben geen pure ruimte hoaxer. Meer Kubrick e.d., men ging wel maar zag iets dat wij niet mogen zien.
De ruimte bestaat toch uit leegte? Leegte = niets. Dus bestaat het niet iddquote:
Er is 'n hele mooie verzameling van ISS vids en veel interessante discussie over hier:quote:
ISS hangt op 330.000 meter hoogte 330km! en is zo groot als een voetbalveld.
Een vliegtuig dat op 10km hoogte vliegt is al amper te zien, toch knap dat sommige mensen zo ver kunnen kijken.
Zoom eens uit op een voetbalveld op google maps. Al snel zie je niets meer dan een stipje.
Fakery in Orbit: THE I$$
http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=23&t=720
De MSM' ers vinden 't niet leuk, dus misschien is 't wat voor jou.
[ Bericht 1% gewijzigd door Tingo op 27-01-2015 21:57:17 ]
Mooi topic ja, waar het verschil tusssen de voorkant en de achterkant van een voorwerp te moeilijk om te begrijpen is. Hoe je dat soort dingen nog serieus kan nemen gaat mij dan weer boven de pet.quote:
[..]
Er is 'n hele mooie verzameling van ISS vids en veel interessante discussie over hier:
Fakery in Orbit: THE I$$
http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=23&t=720
De MSM' ers vinden 't niet leuk, dus misschien is 't wat voor jou.
Had ik niks anders verwacht.quote:
[..]
Mooi topic ja, waar het verschil tusssen de voorkant en de achterkant van een voorwerp te moeilijk om te begrijpen is. Hoe je dat soort dingen nog serieus kan nemen gaat mij dan weer boven de pet.
-edit-
[ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 28-01-2015 10:59:33 ]
Dat ze daar dergelijke simpele dingen fout hebben doet je helemaal niets?quote:
[ Bericht 4% gewijzigd door Lavenderr op 28-01-2015 10:59:46 ]
Die tak houd ik ook lichtjes aan inderdaad. Wel gegaan maar shit gezien die (nog) niet gedeeld kan/mag worden. Dat ze gewoon helemaal nooit van de aarde afgekomen zijn en de maanlandingen en ISS neppe ongein is lijkt me wel heel extreem onwaarschijnlijk. Vooral omdat elke amateur sterrekijker met een speelgoed telescoop het ISS gewoon irl kan volgen.quote:
[..]
Wel meer dan twee.
Ik ben geen pure ruimte hoaxer. Meer Kubrick e.d., men ging wel maar zag iets dat wij niet mogen zien.
Ah duidelijk, wel knap dat ze het makkelijker vinden om een strokartonnen ISS de wereld over te slingeren (internationale grenzen over en alles) voor het geval dat er iemand ergens op de wereld per ongeluk met hun amateurtelescoop een kijkje willen nemen. En het zouden er dan ook meerdere moeten zijn omdat het anders niet 'realistisch' overkomt.quote:
Die ISS die je met een telescoop kunt zien is van strokarton.
Maar verder best logisch hoor dat ze miljarden euro's verspillen aan de illusie dat we een internationaal ruimtestation hebben terwijl dat niet zo is, ik zie ook zo veel voordelen aan dat sterke staaltje bedrog.
. Ik vond flightradar qua app eigenlijk al tof genoeg.Je kunt zelfs live meekijken! Erg fraai uitzicht.quote:
Nooit geweten dat je die ISS kon volgen per app
Kun je nagaan hoe groot het serverpark zou moeten zijn om dit allemaal live te renderen, en ook nog eens in overeenkomst met het lokale weer.quote:
[..]
Je kunt zelfs live meekijken! Erg fraai uitzicht.
En vergeet dat rondfladderende model niet voor de amateur sterrekijkers.quote:
[..]
Kun je nagaan hoe groot het serverpark zou moeten zijn om dit allemaal live te renderen, en ook nog eens in overeenkomst met het lokale weer.
Wat denk je dan wat al die mensen bij Nasa doen? Die zijn de hele dag natuurlijk bezig met kartonnen iss'en aan een hengel om ze voor de telescoop/verrekijkers van ons te hangen.quote:
Die ISS die je met een telescoop kunt zien is van strokarton.
Eigenlijk is het dus een soort werkverschaffingsproject voor de geavanceerde modelbouwer?quote:
[..]
Wat denk je dan wat al die mensen bij Nasa doen? Die zijn de hele dag natuurlijk bezig met kartonnen iss'en aan een hengel om ze voor de telescoop/verrekijkers van ons te hangen.
Voor een groot gedeelte wel maar er zijn natuurlijk ook nog andere projecten. Niet geheel onbelangrijk is de afdeling fotobewerken zodat objecten groter/kleiner/dicherbij/verderweg lijken dan ze in werkelijkheid zijn.quote:
[..]
Eigenlijk is het dus een soort werkverschaffingsproject voor de geavanceerde modelbouwer?
Interessant voor space travel fans en non-space travel fans misschien,geposte door Boethius,die lijkt 'n beetje verstaan te hebben.Ik ben open voor 't idee dat 'ie heeft 't helemaal verkeerd.
http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=23&t=1632&start=495
" The reason space travel is not possible is because the systems we claim
to use to propel a rocket through space operate on gas pressure and
there is no gas pressure in space.
Gas pressure requires molecules to be in contact with each other,
bouncing off each other, causing millions of collisions per second,
etc... If you release gas into the vacuum of space, the first molecule
that pops out will shoot off into the distance at a constant speed, so
will the one behind that, never catching up with the first one. The
third, fourth, etc... all fly off into the distance trying to fill the
vacuum by finding their empty corner. So no matter how much gas you
produce none of it will ever change the pressure under a space ship.
None of it will ever push a spaceship. To push a spaceship there must be
some locally high pressure under it, which is impossible since the
pressure in space is 0 everywhere.
Back the the Nozzle and the Massflow equation F=MA on earth
Think about a fire hose shooting water. A force comes directly back
against the column of water shooting out. Why? Because the first drop of
water has to pas through air, which is dense, causing many collisions,
slowing down the drop of water. The second drop, directly behind the
first, will not be slowed down by the air so it will collide with the
first drop, the third drop hits the second drop and so on, the fast
water coming through the hose pushing through the slower water outside
causes Newton's 3rd Law to push back on the column of water. This is why
you need people holding the hose to add an unbalanced force otherwise
the hose would not be able to push water through that column anymore,
the water column would be diverted and the hose would flop around. It is
obvious that one drop of water does not push back on the hose, you need
a fast moving column.
The nozzle and the Massflow equation in space
Since the molecules leaving the combustion chamber and entering the
vacuum never slow down, never collide with any outside objects, nor with
each other, their force is always moving forward, away from the ship.
There is no way for that force to be returned to the ship. There is no
way for the force of the moving molecules to be extracted and used for
propulsion. Their force is carried off into the far corners of space.
This is also known as Joule Expansion. Remember that as soon as the
nozzle is opened, the combustion chamber becomes part of the vacuum of
space and is subject to its laws. A closed chamber is under pressure but
not an open one.
NASA is lying at the molecular level
But that's OK because most people don't usually look there. The awesome,
spectacular and heroic nature of space exploration is enough to cloud
the most logical minds. Most respectable engineering schools won't touch
space flight and those who do have tiny departments. If it was really a
multi-billion dollar government funded operation, every school in
America would have their hands out for government grants like the do
with Engineering, Computer Science and Biology. But why train thousands
of the best minds of a generation in a field that doesn't exist?"
Zoals Zith en ATuin-hek al zeggen, de basisprincipes van een raket zijn simpelweg de derde wet van Newton en impulsbehoud.
Niet zo hard! Mijn arme orenquote:Op vrijdag 30 januari 2015 13:12 schreef Nielsch het volgende:
HOAX!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! OPEN JE OGEN!!!!!!!! AL HET GELD VAN DE SPACEPROGRAMM GAAT GEWOON NAAR ISRAEL HET IS EEN ZIONISTISCH COMPLEET VAN DE TEMPELIERS EN DE ILLUMINATI TRAP ER NIET IN MENSEN OOK NEDERLAND DOET MEE VIA ESA
Don't go to space!!!
Dit is wel een nuttige voor jou om te lezen:quote:
Don't shoot the messenger.
Interessant voor space travel fans en non-space travel fans misschien,geposte door Boethius,die lijkt 'n beetje verstaan te hebben.Ik ben open voor 't idee dat 'ie heeft 't helemaal verkeerd.
http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=23&t=1632&start=495
...
http://science.howstuffworks.com/rocket.htm
Heb je al naar die link gekeken?quote:
Don't shoot the messenger.
Interessant voor space travel fans en non-space travel fans misschien,geposte door Boethius,die lijkt 'n beetje verstaan te hebben.Ik ben open voor 't idee dat 'ie heeft 't helemaal verkeerd.
http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=23&t=1632&start=495
ISS facts.
quote:
HOAX!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! OPEN JE OGEN!!!!!!!! AL HET GELD VAN DE SPACEPROGRAMM GAAT GEWOON NAAR ISRAEL HET IS EEN ZIONISTISCH COMPLEET VAN DE TEMPELIERS EN DE ILLUMINATI TRAP ER NIET IN MENSEN OOK NEDERLAND DOET MEE VIA ESA
Geld naar Israel op zich wel een goeie..!
Nee, en over drie maanden komt-ie gewoon weer heel triomfantelijk met hetzelfde 'bewijs' op de proppen.quote:
Zo rolt Tingo.
-weg-quote:
[..]
Nee, en over drie maanden komt-ie gewoon weer heel triomfantelijk met hetzelfde 'bewijs' op de proppen.
Zo rolt Tingo.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 04-02-2015 14:24:39 ]
Ik ook van jou.quote:
En bedankt voor het maken van mijn punt.
[ Bericht 4% gewijzigd door Lavenderr op 04-02-2015 14:25:46 ]
Heb je naar die link gekeken, en snap je nu waarom dat stuk van het clues forum nergens op slaat?quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 04-02-2015 14:26:02 ]
Thats how you Roll.quote:
Hij heeft wel een punt, maar het antwoord slaat nergens op.
Je kan ook gewoon zelf even de moeite nemen om iets te bekijken, de rest doet ook moeite voor jou, als je filmpje post!
Dat we het niet altijd eens zijn met jou filmpjes/links of kritiek op de punten die aangehaald worden in het filmpje is wat anders!
Ceres! Of fake?
http://www.nasa.gov/jpl/d(...)-ceres/#.VOOAMPnF98F
Hundreds Of Unseen NASA Photographs Reveal The Vintage Beauty Of Outer Space
http://www.huffingtonpost(...)raphs_n_6673854.html
http://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/index.html
teringquote:
NASA doet een live-spacewalk op het moment:
http://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/index.html
pas na 30 seconden had ik door waar die liep. Handig, zo'n wit pak tegen een wit space station achtergrond. Kleed lekker af. . Wel vette beeldenhehe, ja wel cool. ze deden ook een #asknasa sessie met de astronauten via twitter.quote:
[..]
tering
Ik zie hem regelmatig overkomenquote:
[..]
Gelooft je ook dat je kan 't zien met je blote oog?
Van 'n hoogte 220 miles.quote:
Wat heb je goeie ogen.
Alsof afstand het enige is wat uitmaakt.quote:
[..]
Van 'n hoogte 220 miles.
Wat heb je goeie ogen.
Hoe ver staan de sterren dan die we (denken te) zien?quote:
[..]
Van 'n hoogte 220 miles.
Wat heb je goeie ogen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-03-2015 13:37:31 ]
quote:
[..]
Van 'n hoogte 220 miles.
Wat heb je goeie ogen.
Of de maanquote:
[..]
Hoe ver staan de sterren dan die we (denken te) zien?
Wie zegt eigenlijk dat de maan wel echt is?quote:
Het ISS kan je inderdaad regelmatig zien overkomen, richting het zuiden. Ziet er dan uit als een hele heldere maar bewegende ster.quote:
[..]
Van 'n hoogte 220 miles.
Wat heb je goeie ogen.
Zo heb ik hem al vaak gezien, kan ook precies zien hoe laat hij overkomt via de ISS tracker:
http://www.isstracker.com
Toen er nog spaceshuttles naar toe vlogen zag ik ze een keer in een baan een stukje achterelkaar vliegen toen de spaceshuttle net was afgekoppeld. Erg mooi om te zien.
Dat kan nu ook nog als er zo'n voorraadrakket achter hangt om te (un)docken. Moet je wel geluk hebben dat hij net dan overkomt.
Met een fatsoenlijke telescoop kan je zelfs de vormen goed zien, alleen het volgen is vrij lastig omdat hij beweegt.
Dus,je kan helemaal niet de ISS duidelijk met je blote ogen zien.quote:
[..]
Het ISS kan je inderdaad regelmatig zien overkomen, richting het zuiden. Ziet er dan uit als een hele heldere maar bewegende ster.
Zo heb ik hem al vaak gezien, kan ook precies zien hoe laat hij overkomt via de ISS tracker:
http://www.isstracker.com
Toen er nog spaceshuttles naar toe vlogen zag ik ze een keer in een baan een stukje achterelkaar vliegen toen de spaceshuttle net was afgekoppeld. Erg mooi om te zien.
Dat kan nu ook nog als er zo'n voorraadrakket achter hangt om te (un)docken. Moet je wel geluk hebben dat hij net dan overkomt.
Met een fatsoenlijke telescoop kan je zelfs de vormen goed zien, alleen het volgen is vrij lastig omdat hij beweegt.
Dankje.
BNW / Is onze maan kunstmatig?quote:
[..]
Wie zegt eigenlijk dat de maan wel echt is?
Jawel!quote:
[..]
Dus,je kan helemaal niet de ISS duidelijk met je blote ogen zien.
Dankje.
Plus wat wel handig is, voor eventueel wat duidelijker beeld!
Ga nou gewoon een keer kijken...quote:
[..]
Dus,je kan helemaal niet de ISS duidelijk met je blote ogen zien.
Dankje.
Bacteriën bestaan niet.quote:
[..]
Dus,je kan helemaal niet de ISS duidelijk met je blote ogen zien.
Dankje.
Door een telescoop of een Nikon P900 wel.quote:
[..]
Dus,je kan helemaal niet de ISS duidelijk met je blote ogen zien.
Dankje.
Dat je zonder telescoop niet meer ziet dan een zeer heldere ster die beweegt is logisch, gezien de afstand. Je ziet op dat moment alleen het zonlicht dat gereflecteerd wordt op het ISS.
Maar je kan met de ISS tracker precies zien wanneer hij voorbij komt en als hij voorbijkomt mis je 'm ook niet, zeer helder en beweegt vlot. Mocht er een bevoorradingsschip in de buurt hangen (zichtbaar op ISS tracker) dan zie je die ook in z'n kielzog meekomen.
Ik schaf dit jaar een telescoop aan met een opzetstukje voor m'n camera dus ik zal zeker proberen een paar mooie foto's te schieten. Ook van Jupiter overigens, dat is ook nog een doel voor 2015.
Vetquote:
[..]
Door een telescoop of een Nikon P900 wel.
Dat je zonder telescoop niet meer ziet dan een zeer heldere ster die beweegt is logisch, gezien de afstand. Je ziet op dat moment alleen het zonlicht dat gereflecteerd wordt op het ISS.
Maar je kan met de ISS tracker precies zien wanneer hij voorbij komt en als hij voorbijkomt mis je 'm ook niet, zeer helder en beweegt vlot. Mocht er een bevoorradingsschip in de buurt hangen (zichtbaar op ISS tracker) dan zie je die ook in z'n kielzog meekomen.
Ik schaf dit jaar een telescoop aan met een opzetstukje voor m'n camera dus ik zal zeker proberen een paar mooie foto's te schieten. Ook van Jupiter overigens, dat is ook nog een doel voor 2015.
Raketten hebben geen atmosfeer nodig omdat ze op impuls behoud werken. Gas wordt met grote snelheid naar achter uitgestoten, en heeft dus een hoeveel impuls. De netto impuls moet behouden blijven, en dus veranderd de impuls van de raket en gaat deze sneller. Daar heb je geen atmosfeer voor nodig om je tegen af te zetten.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 19:00 schreef El_Matador het volgende:
...
Betere? Welnee. Juist niet. We kunnen helemaal de ruimte niet in met raketten. Rakettechnologie werkt niet zonder atmosfeer.
Het zou fijn zijn als onze matador eens verteld wat hier mis aan is, want het is toch echt vrij simpele natuurkunde.
Dat is wel hele basale fysica idd.quote:
[..]
Raketten hebben geen atmosfeer nodig omdat ze op impuls behoud werken. Gas wordt met grote snelheid naar achter uitgestoten, en heeft dus een hoeveel impuls. De netto impuls moet behouden blijven, en dus veranderd de impuls van de raket en gaat deze sneller. Daar heb je geen atmosfeer voor nodig om je tegen af te zetten.
Het zou fijn zijn als onze matador eens verteld wat hier mis aan is, want het is toch echt vrij simpele natuurkunde.
http://www.lulu.com/shop/(...)roduct-21889577.htmlquote:
Probeer je me nu een boek te verkopen?quote:
[..]
http://www.lulu.com/shop/(...)roduct-21889577.html
ik nee hoor.quote:
[..]
Probeer je me nu een boek te verkopen?
Niemand is zo blind als hij die niet zien wilquote:
[..]
Van 'n hoogte 220 miles.
Wat heb je goeie ogen.
Is dat ook allemaal nep?!
Het ziet eruit als 'n digitaal schilderij.quote:
Nog een vraagje voor de ontkenners: Hoe zit dat dan met de Hubble telescoop en alle prachtige plaatjes die we daarvan verkregen hebben?
[ afbeelding ]
Is dat ook allemaal nep?!
Ik kan zelf zoiets doen met acrylverf denk ik.
En imo de beelden betekent niet dat 't echte beelden van space zijn.quote:
Maar dat zegt niks natuurlijk. Ik kan ook een koe schilderen. Dat betekent niet dat een koe dan ineens niet bestaat.
Wat zou jij wel overtuigend vinden?quote:
[..]
En imo de beelden betekent niet dat 't echte beelden van space zijn.
En ook een goede vraag, wat vind jij van de werking van raketten in een vacuum?
Ik ben ook nog steeds wel benieuwd naar de argumentatie hierachter, ik kan me er namelijk niet zoveel bij voorstellen.quote:
[..]
Betere? Welnee. Juist niet. We kunnen helemaal de ruimte niet in met raketten. Rakettechnologie werkt niet zonder atmosfeer.
Ja dat wil ik dus ook nog steeds graag weten.quote:
[..]
Ik ben ook nog steeds wel benieuwd naar de argumentatie hierachter, ik kan me er namelijk niet zoveel bij voorstellen.
Ik ookquote:
[..]
Ja dat wil ik dus ook nog steeds graag weten.
Dat heb ik nooit geschreven.quote:
Dat kan. Maar jij gelooft überhaupt niet dat er ooit iets echt gebeurd is, dus ach.
Dus,ach.
Veel is 3D art, de originelen zijn een stuk minder spectaculair.quote:
Nog een vraagje voor de ontkenners: Hoe zit dat dan met de Hubble telescoop en alle prachtige plaatjes die we daarvan verkregen hebben?
[ afbeelding ]
Is dat ook allemaal nep?!
Ik vraag me altijd af wat die witte streepjes zijn.
Dat ze ingekleurd zijn wist ook wel maar die kleur komt wel ergens vandaan natuurlijk(infrarood en andere kleuren die wij niet kunnen zien).quote:
[..]
Veel is 3D art, de originelen zijn een stuk minder spectaculair.
Ik vraag me altijd af wat die witte streepjes zijn.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Die witte streepjes zijn wel interessant, maar dan is het wel handig om de sluitertijd te weten van die foto's want hoe korter die is hoe interessanter die streepjes zijn
3D-art is niet echt de goede term, de kleuren zijn een representatie van de werkelijke informatie die door de sensors wordt verzameld. Wat je uiteindelijk ziet is een compilatie van (soms behoorlijk veel) beelden waaruit de gewenste informatie goed naar voren komt.quote:
[..]
Veel is 3D art, de originelen zijn een stuk minder spectaculair.
Ik vraag me altijd af wat die witte streepjes zijn.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
De witte streepjes kunnen verschillende dingen zijn. Meestal is het kosmische straling (als die onder een hoek binnenkomt zie je strepen, als het recht binnenkomt puntjes), hoogstwaarschijnlijk zijn dat ook de streepjes op je eerste plaatje.
Soms zie je asteroïden of kometen als strepen, en uiteraard satellieten. Die strepen zien er meestal meer gekromd uit door relatieve beweging en langere exposure.
In een ander topic vond Mata het off-topic, dus misschien wil hij het hier on-topic komen uitleggen ...quote:
Ik ben ook nog steeds wel benieuwd naar de argumentatie hierachter, ik kan me er namelijk niet zoveel bij voorstellen.
quote:Op vrijdag 6 maart 2015 10:13 schreef El_Matador het volgende:
Mijn pa gaf geen natuurkunde maar juist de fysica is het antwoord op die vraag, maar dat is hier offtopic.
niet in space, maar tegen het randje aan..
het blijven mooie beelden!
http://www.cluesforum.info/viewtopic.php?f=23&t=1451
no helium balloon can fly at 39 000 m altitude in almost vacuum and carry 1000+ kg of capsule & Felix with another ballon filming, etc. :lol: It was a nice stunt, though.
Die boomtuinier beweegt mee met ongeveer diezelfde snelheid.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 18:39 schreef High-on-Fire het volgende:
Als de Aarde draait met 1670 km/u, zou die Boomtuinier dan niet in de oceaan hebben moeten vallen?
Was erg gaaf inderdaad!quote:
niet in space, maar tegen het randje aan..
het blijven mooie beelden!
Nu werken ballonnen ook al nietquote:http://www.cluesforum.info/viewtopic.php?f=23&t=1451
no helium balloon can fly at 39 000 m altitude in almost vacuum and carry 1000+ kg of capsule & Felix with another ballon filming, etc. :lol: It was a nice stunt, though.
quote:[T]he Felix stunt is a fake because the balloon could never reach 39 000 m altitude and lack of air (buoyant medium) there.
Ik heb in 2010 voor een testje een heliumballon met camera opgelaten, die haalde iets van 35 km hoogte zonder problemen. Daar kwamen ook wel leuke foto's uit (excuus aan mobiele gebruikers):quote:Thus - it is physically impossible to use a ballon to ascend to 120 000 feet.
Hopelijk vindt Tingo ze niet nep!
[ Bericht 3% gewijzigd door Chrysippus op 07-03-2015 15:49:24 ]
Als de TGV 280 km/h rijdt, zou je dan niet tegen de achterkant van de coupé moeten knallen als je omhoog springt?quote:
Als de Aarde draait met 1670 km/u, zou die Boomtuinier dan niet in de oceaan hebben moeten vallen?
VET hoor, en mooie foto's heeft de ballon ook nog een mooie afstand afgelegd?quote:
[..]
Was erg gaaf inderdaad!
[..]
Nu werken ballonnen ook al niet
[..]
[..]
Ik heb in 2010 voor een testje een heliumballon met camera opgelaten, die haalde iets van 35 km hoogte zonder problemen. Daar kwamen ook wel leuke foto's uit (excuus aan mobiele gebruikers):
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Hopelijk vindt Tingo ze niet nep!
En ik heb geen idee, maar goed je kan het gewoon zelf doen, was dit voor een project voor werk of voor de lol
Nice!quote:
[..]
Was erg gaaf inderdaad!
[..]
Nu werken ballonnen ook al niet
[..]
[..]
Ik heb in 2010 voor een testje een heliumballon met camera opgelaten, die haalde iets van 35 km hoogte zonder problemen. Daar kwamen ook wel leuke foto's uit (excuus aan mobiele gebruikers):
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Hopelijk vindt Tingo ze niet nep!
Heb je de camera later weer op moeten zoeken, of zijn de foto's via een draadloze verbinding verstuurd?
Misschien een domme vraag maar je zegt dat je ballon op 35km hoogte hangt.quote:
[..]
Was erg gaaf inderdaad!
[..]
Nu werken ballonnen ook al niet
[..]
[..]
Ik heb in 2010 voor een testje een heliumballon met camera opgelaten, die haalde iets van 35 km hoogte zonder problemen. Daar kwamen ook wel leuke foto's uit (excuus aan mobiele gebruikers):
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Hopelijk vindt Tingo ze niet nep!
Op wikipedia staat dat kunstmanen/satellieten op +/- 36km hoogte hangen (zo'n 3600 stuks).
Waarom zie je die nooit op dit soort foto's?
Die hangen op +-36.000 kmquote:
[..]
Misschien een domme vraag maar je zegt dat je ballon op 35km hoogte hangt.
Op wikipedia staat dat kunstmanen/satellieten op +/- 36km hoogte hangen (zo'n 3600 stuks).
Waarom zie je die nooit op dit soort foto's?
Nee, tussen ongeveer 400 en 40.000 kmquote:
De hubble hangt op 569 km, 35.786 km is voor geostationare banen (communicatie sat)
Oeps foutje, maar het ISS hangt op 400-600 km, dus die satellieten hangen nog veel hoger?quote:
Waarschijnlijk weer een domme vraag maar GPS werkt toch via satelliet?
Dat is nogal een afstand om signalen op te kunnen vangen niet?
Zijn daar die atoomklokken voor om de vertraging te corrigeren.
GPS zitten op 20.200kmquote:
[..]
Oeps foutje, maar het ISS hangt op 400-600 km, dus die satellieten hangen nog veel hoger?
Waarschijnlijk weer een domme vraag maar GPS werkt toch via satelliet?
Dat is nogal een afstand om signalen op te kunnen vangen niet?
Zijn daar die atoomklokken voor om de vertraging te corrigeren.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Global_positioning_system
Dat is min of meer hoe GPS werkt, door uit te vogelen hoe lang het signaal onderweg is geweest weet je de afstand tot een aantal satellieten, waardoor je je positie kunt bepalen (simpel gezegd).quote:
[..]
Oeps foutje, maar het ISS hangt op 400-600 km, dus die satellieten hangen nog veel hoger?
Waarschijnlijk weer een domme vraag maar GPS werkt toch via satelliet?
Dat is nogal een afstand om signalen op te kunnen vangen niet?
Zijn daar die atoomklokken voor om de vertraging te corrigeren.
Ik gok zo'n 80 kilometer hemelsbreed, weet het niet meer exact. Het is zeker prima te doen voor de lol (als je het risico wilt lopen een camera kwijt te raken), in dit geval was het onderdeel van het uitwerken van een concept voor een missie naar Mars (de camera was een leuk extraatje). Het was een goed excuus om dit te doenquote:
[..]
VET hoor, en mooie foto's heeft de ballon ook nog een mooie afstand afgelegd?
En ik heb geen idee, maar goed je kan het gewoon zelf doen, was dit voor een project voor werk of voor de lol
Dat was nog het moeilijkste gedeelte, de camera en de meetresultaten hingen meer dan twintig meter hoog in een boomquote:
[..]
Nice!
Heb je de camera later weer op moeten zoeken, of zijn de foto's via een draadloze verbinding verstuurd?
gelukkig hadden we de ballon wel goed kunnen tracken.BNW-bonus: geen sterren te zien op de foto's!
Informatie op vage websites is betrouwbaarder dan wat je gewoon zelf kan zienquote:
Ik vind het echt hilarisch dat Tingo het bestaan van het ISS ontkent terwijl het enige wat ie hoeft te doen is omhoog kijken.
Tingo redeneert dan als "wie zegt mij dat dat ding aan de hemel wel ISS is, en niet een ster of een vliegtuig? "quote:
Ik vind het echt hilarisch dat Tingo het bestaan van het ISS ontkent terwijl het enige wat ie hoeft te doen is omhoog kijken.
Oh wacht, ik dacht dat hij communicatie satellieten bedoelde.quote:
[..]
Nee, tussen ongeveer 400 en 40.000 km
De hubble hangt op 569 km, 35.786 km is voor geostationare banen (communicatie sat)
Hoe zit dat nou?quote:
...
Betere? Welnee. Juist niet. We kunnen helemaal de ruimte niet in met raketten. Rakettechnologie werkt niet zonder atmosfeer.
Hij doet een Lambiekjequote:
Door NASA gepubliceerde foto van de aankomende crew voor expeditie 45 naar het ISS
http://www.nasa.gov/missi(...)itions/expedition45/
Dat komt allemaal nog in zijn uitgebreide verslag over de moonhoax waar hij al bijna een jaar mee bezig isquote:
Dat super simpele verhaaltje, wat zo simpel is maar wel een jaar nodig heeft om te maken, momenteel is mijnheer te druk met sponsoring voor zijn expeditie naar panama om vakantie te vieren en uit te zoeken wat er met de 2 meisjes gebeurd is!
En het erge is, hij geeft schijnbaar al 10 jaar les... Kan je het voorstellen hoe erg dat moet zijn voor die arme studenten.quote:
[..]
Dat komt allemaal nog in zijn uitgebreide verslag over de moonhoax waar hij al bijna een jaar mee bezig is
Dat super simpele verhaaltje, wat zo simpel is maar wel een jaar nodig heeft om te maken, momenteel is mijnheer te druk met sponsoring voor zijn expeditie naar panama om vakantie te vieren en uit te zoeken wat er met de 2 meisjes gebeurd is!
http://video.foxnews.com/(...)cket/?#sp=show-clips
Gps zend slechts een continu signaal uit (hoeft dus niks van je zwakke apparaat te ontvangen). Elektromagnetische straling in de vorm van radiogolven heeft weinig weerstand van de atmosfeer en is dus goed te ontvangen van die afstand. Die atoomklokken zijn er om de tijd op de exact uit te zenden want zelfs een klein verschil veroorzaakt een foute berekening in je navi die resulteert in 10 tot 100 meter de verkeerde kant op.quote:
[..]
Oeps foutje, maar het ISS hangt op 400-600 km, dus die satellieten hangen nog veel hoger?
Waarschijnlijk weer een domme vraag maar GPS werkt toch via satelliet?
Dat is nogal een afstand om signalen op te kunnen vangen niet?
Zijn daar die atoomklokken voor om de vertraging te corrigeren.
Goeie BBQquote:
Wow!
http://video.foxnews.com/(...)cket/?#sp=show-clips
En de boel moet regelmatig gecalibreerd worden omdat de satellieten snel bewegen en daardoor loopt de tijd langzamer, relativiteitstheorie in de praktijk!quote:
[..]
Gps zend slechts een continu signaal uit (hoeft dus niks van je zwakke apparaat te ontvangen). Elektromagnetische straling in de vorm van radiogolven heeft weinig weerstand van de atmosfeer en is dus goed te ontvangen van die afstand. Die atoomklokken zijn er om de tijd op de exact uit te zenden want zelfs een klein verschil veroorzaakt een foute berekening in je navi die resulteert in 10 tot 100 meter de verkeerde kant op.
Typisch leraarszoontjequote:
[..]
Dat komt allemaal nog in zijn uitgebreide verslag over de moonhoax waar hij al bijna een jaar mee bezig is
Dat super simpele verhaaltje, wat zo simpel is maar wel een jaar nodig heeft om te maken, momenteel is mijnheer te druk met sponsoring voor zijn expeditie naar panama om vakantie te vieren en uit te zoeken wat er met de 2 meisjes gebeurd is!
De tentamens zijn dan denk ik wel weer makkelijk. Ik neem aan dat je gewoon kunt antwoorden met 'het antwoord is 42, het is heel simpel maar ik ga het later uitwerken'. Full points!quote:
[..]
En het erge is, hij geeft schijnbaar al 10 jaar les... Kan je het voorstellen hoe erg dat moet zijn voor die arme studenten.
Mooie beelden! Met behulp van deze raketten gaan we waarschijnlijk weer terug naar de maan (en verder)quote:
Wow!
http://video.foxnews.com/(...)cket/?#sp=show-clips
Ja prachtig he? Indrukwekkend!quote:
[..]
Mooie beelden! Met behulp van deze raketten gaan we waarschijnlijk weer terug naar de maan (en verder)
Tape a lawn chair to it and ride that rocket like Jebediahquote:
[..]
Mooie beelden! Met behulp van deze raketten gaan we waarschijnlijk weer terug naar de maan (en verder)
Kijk eens, een serie mooie formules en hoe je ze via algebra bepaald.quote:
[..]
Jij legt zelf niets uit over die raketten. Je schreeuwt "impulsbehoud" en verder niks. Kom met een natuurkundige berekende verklaring en ik reageer erop.
http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/rocket.html
Krijgen we nu dan eindelijk een reactie?
Eerst deze stellige claim zonder argumenten. Herhaalde verzoeken om onderbouwing werden genegeerd.quote:
[...] We kunnen helemaal de ruimte niet in met raketten. Rakettechnologie werkt niet zonder atmosfeer.
Toen stelde je aan het eindelijk leveren van een onderbouwing voor je eigen stelling de voorwaarde dat iemand anders eerst maar het tegendeel moest aantonen. Dat gebeurde...quote:
Jij legt zelf niets uit over die raketten. Je schreeuwt "impulsbehoud" en verder niks. Kom met een natuurkundige berekende verklaring en ik reageer erop.
quote:
[..]
Dat is juist het mooie ervan, het is zo'n simpel natuurkundig principe dat je geen berekening nodig hebt om te laten zien dat het werkt. Als je specifiek de thrust wil berekenen, sure dan moet je rekenen. Maar puur voor het principe... Je bent het vast wel met me eens dat het gas wat uitgestoten wordt een snelheidsvector naar achter heeft. Daaruit volgt dat deze massa gas een impuls in diezelfde richting heeft. Om de netto impuls van het systeem 0 te houden moet de impuls van de raket dus naar voren vergroten, en ondervind deze een versnelling.
It's that simple
...en daarna bleef het weer stil.quote:
[..]
Kijk eens, een serie mooie formules en hoe je ze via algebra bepaald.
http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/rocket.html
Krijgen we nu dan eindelijk een reactie?
En dan mij beschuldigen dat ik alleen maar wat schreeuw over impulsbehoud en verder niets onderbouw he...quote:
[..]
Eerst deze stellige claim zonder argumenten. Herhaalde verzoeken om onderbouwing werden genegeerd.
[..]
Toen stelde je aan het eindelijk leveren van een onderbouwing voor je eigen stelling de voorwaarde dat iemand anders eerst maar het tegendeel moest aantonen. Dat gebeurde...
[..]
[..]
...en daarna bleef het weer stil.
Its turning into the Buzz Aldrin talks rubbish Show.
I used to think the big Irish bloke was funny(a few moons ago)
Erg jammer, het is wel een leuk onderwerp om over te babbelenquote:
[..]
En dan mij beschuldigen dat ik alleen maar wat schreeuw over impulsbehoud en verder niets onderbouw he...
maar inhoudelijke reacties over ruimtevaart of natuurkunde lijken er niet in te zitten.Begrijp ik hieruit goed dat je jezelf onder de sceptici schaart? Daar is wel meer voor nodig dan continu 'looks fake to me' roepen.quote:
Jeetje- Star Gazing op BBC2 is leuk voor space fans en sceptics tegelijk.Voor verschillende redenen,natuurlijk.
Its turning into the Buzz Aldrin talks rubbish Show.
I used to think the big Irish bloke was funny(a few moons ago)
[ Bericht 53% gewijzigd door kalinhos op 20-03-2015 10:01:02 ]
En nu graag serieus posten, want dit trucje kennen we nu wel van je.quote:
Jeetje- Star Gazing op BBC2 is leuk voor space fans en sceptics tegelijk.Voor verschillende redenen,natuurlijk.
Its turning into the Buzz Aldrin talks rubbish Show.
I used to think the big Irish bloke was funny(a few moons ago)
Die grote Ierse gozer en cute Brian Cox(vormalige boyband lid) waren aan 't lachen toen ze hadden 't over 'men on the moon'.quote:
[..]
En nu graag serieus posten, want dit trucje kennen we nu wel van je.
Weer lekker denigrerend over iemand als Brian Coxquote:
[..]
Die grote Ierse gozer en cute Brian Cox(vormalige boyband lid) waren aan 't lachen toen ze hadden 't over 'men on the moon'.
Ik moet ook vaak lachen als ik jou stukjes lees!quote:
[..]
Die grote Ierse gozer en cute Brian Cox(vormalige boyband lid) waren aan 't lachen toen ze hadden 't over 'men on the moon'.
Je bent verkikkerd op die gozer?
wat schattig of bedoel je toch
SPOILER
Ik moet lachen als ik ooit de tijd nemen/verspillen om jouwe (serieuse bedoelde) posts te lezen.quote:
[..]
Ik moet ook vaak lachen als ik jou stukjes lees!
Je bent verkikkerd op die gozer?
of bedoel je tochSPOILER[ afbeelding ]
Hebben we beiden wat gelachen mooi toch..quote:
[..]
Ik moet lachen als ik ooit de tijd nemen/verspillen om jouwe (serieuse bedoelde) posts te lezen.
Maar heb je ook een link naar het filmpje?
Bedoel dat iemand lacht als ze het hebben over de maanlanding dat kan natuurlijk!
20% van de amerikanen zal het met je eens zijn, mja die 20 % schreeuwt maar wat en doet net als jij.. negeren van belangrijke dingen die je zelf kan doen zoals een keer met je eigen OGEN naar de ISS gaan kijken of zo
Snap jij ondertussen al hoe een raket werkt?quote:
[..]
Ik moet lachen als ik ooit de tijd nemen/verspillen om jouwe (serieuse bedoelde) posts te lezen.
quote:
[..]
Snap jij ondertussen al hoe een raket werkt?
1940/1945 CGI
De claim is dat raketten buiten de atmosfeer opeens niet meer werken (waarom precies weigert El_Matador te onderbouwen), dus deze beelden zullen vermoedelijk niet betwist worden dan. Anders zouden waterraketten of vuurwerk ook al genoeg vragen oproepenquote:
De main stream media zijn echt niet te vertrouwen.
Heb jij de zon gezien dan vanochtend?!quote:
Ze claimden vandaag een zonsverduistering. Ik heb er niets van gezien.
De main stream media zijn echt niet te vertrouwen.
Heel jammer die bewolking.quote:
Was te donker om iets te kunnen zien helaas.
quote:
[..]
De claim is dat raketten buiten de atmosfeer opeens niet meer werken (waarom precies weigert El_Matador te onderbouwen), dus deze beelden zullen vermoedelijk niet betwist worden dan. Anders zouden waterraketten of vuurwerk ook al genoeg vragen oproepen
klopt, mja er hangen niet zoveel camera's in space om raketten goed te kunnen volgen zeg maar, en dan nog kan er gegild worden dat het onzin is..deze beelden zijn oud ... erg oud en geeft mooi aan wat raketten in de jaren 40 al konden! +- 25 jaar voor dat een raket naar de maan ging!
En weer bezig met het laten zien dat hij een wetenschappelijke skill niet beheerst.quote:
El Matador is druk met weer andere claims te doen die hij niet hard kan maken.
Does this week’s solar eclipse prove the moon is a giant alien spaceship?
http://metro.co.uk/2015/0(...)n-spaceship-5106083/
Dat mensen dit echt geloven...Ik blijf me verbazenquote:
Weet niet of dit helemaal het juiste topic is, maar dit was ook een redelijk wtf bericht deze week:
Does this week’s solar eclipse prove the moon is a giant alien spaceship?
[ afbeelding ]
http://metro.co.uk/2015/0(...)n-spaceship-5106083/
. BNW volg ik vooral als vermaak (met uitzondering van het ronde huis).Zou die associatie ook gemaakt zijn als Star Wars nooit gemaakt zou zijn?quote:
Weet niet of dit helemaal het juiste topic is, maar dit was ook een redelijk wtf bericht deze week:
Does this week’s solar eclipse prove the moon is a giant alien spaceship?
[ afbeelding ]
http://metro.co.uk/2015/0(...)n-spaceship-5106083/
De geschiedenis van het "de maan is een ruimteschip" verhaalquote:
[..]
Zou die associatie ook gemaakt zijn als Star Wars nooit gemaakt zou zijn?
http://en.wikipedia.org/wiki/Spaceship_Moon_Theory
Ik weet dat die theorie er al langer is maar dit artikel plus plaatje hebben dan wel veel overeenkomsten met de death star.quote:
[..]
De geschiedenis van het "de maan is een ruimteschip" verhaal
http://en.wikipedia.org/wiki/Spaceship_Moon_Theory
https://moonconspiracy.wo(...)a-hollow-spacecraft/
quote:
Weet niet of dit helemaal het juiste topic is, maar dit was ook een redelijk wtf bericht deze week:
Does this week’s solar eclipse prove the moon is a giant alien spaceship?
[ afbeelding ]
http://metro.co.uk/2015/0(...)n-spaceship-5106083/
We’ve all heard the “official conspiracy theory” of the Death Star attack. We all know about Luke Skywalker and his ragtag bunch of rebels, how they mounted a foolhardy attack on the most powerful, well-defended battle station ever built. And we’ve all seen the video over, and over, and over, of the one-in-a-million shot that resulted in a massive chain reaction that not just damaged, but completely obliterated that massive technological wonder.
http://www.debunking911.com/questions.htm
We zijn gewoon te ver weg, of te onbelangrijk om grondstoffen te verspillen aan een reis( wij gaan ook niet met het vliegtuig naar de VS voor een zakje gratis marsmellows of om iemand de hand te schudden) .
Wij zijn voor hun net zo belangrijk als wij naar een primiteve groep mensen kijken de jungle. En niemand heeft de neiging om er naar toe te gaan met een schip vol laptops, dure medische aparatuur en moderne wapens om die te geven, en te zeggen "Alsjeblieft, gebruik dit en jullie ziektes zijn genezen en jullie hebben hier alles om een gezonde moderne maatschappij te beginnen" Nee... we wachten tot er eentje uit de jungle komt , gewassen en geschoren in een maatpak met stropdas, en in onze taal spreekt zonder mogelijk herkenbaar dialect.
Zo zijn wij pas interresant als we geen oorlog meer voeren, geen mensen haten die er anders uitzien of mensen uitlachen en belachelijk maken die een beetje vreemd eruit zien, of een raar stemmetje heben, geen rare geloofsovertuingen hebben waarbij het de kunst is om alles te vernietigen wat niet in het geloofsbeleid past.
Kijk en als we dat kunnen, en tech ontwikkelen die niet de grond in word geboord door mensen die E=mc2 als enige waarheid zien, Is er de kans dat we bij de club aliens gaan horen.
Je eerste gedeelte is nogal in tegenspraak met het laatste gedeelte.quote:Op woensdag 25 maart 2015 13:33 schreef GekkePoes het volgende:
Ik denk dat als er een kwaadaardig ras van aliens was, we allang waren vernietigd en de planeet geroofd van alle grondstoffen. En met zo een tech dan heb je autonome robots die dan 24/7 rotklusjes doen en zichzelf repareren en opladen dus mensen tot slaaf maken heeft ook geen zin.
We zijn gewoon te ver weg, of te onbelangrijk om grondstoffen te verspillen aan een reis( wij gaan ook niet met het vliegtuig naar de VS voor een zakje gratis marsmellows of om iemand de hand te schudden) .
Wij zijn voor hun net zo belangrijk als wij naar een primiteve groep mensen kijken de jungle. En niemand heeft de neiging om er naar toe te gaan met een schip vol laptops, dure medische aparatuur en moderne wapens om die te geven, en te zeggen "Alsjeblieft, gebruik dit en jullie ziektes zijn genezen en jullie hebben hier alles om een gezonde moderne maatschappij te beginnen" Nee... we wachten tot er eentje uit de jungle komt , gewassen en geschoren in een maatpak met stropdas, en in onze taal spreekt zonder mogelijk herkenbaar dialect.
Zo zijn wij pas interresant als we geen oorlog meer voeren, geen mensen haten die er anders uitzien of mensen uitlachen en belachelijk maken die een beetje vreemd eruit zien, of een raar stemmetje heben, geen rare geloofsovertuingen hebben waarbij het de kunst is om alles te vernietigen wat niet in het geloofsbeleid past.
Kijk en als we dat kunnen, en tech ontwikkelen die niet de grond in word geboord door mensen die E=mc2 als enige waarheid zien, Is er de kans dat we bij de club aliens gaan horen.
Waarom zouden we pas interessant zijn als we geen oorlog meer voeren en/of mensen beledigen?
Als aliens ons zouden kunnen bezoeken, wat gezien de enorme afstanden niet waarschijnlijk is, dan hebben ze waarschijnlijk ook meer "geloof" in E=MC2 en wetenschappelijke principes dan in zweverige praatjes dat we lief voor elkaar moeten zijn.
(Er zijn altijd uitzonderingen)quote:
[..]
Je eerste gedeelte is nogal in tegenspraak met het laatste gedeelte.
Waarom zouden we pas interessant zijn als we geen oorlog meer voeren en/of mensen beledigen?
Als aliens ons zouden kunnen bezoeken, wat gezien de enorme afstanden niet waarschijnlijk is, dan hebben ze waarschijnlijk ook meer "geloof" in E=MC2 en wetenschappelijke principes dan in zweverige praatjes dat we lief voor elkaar moeten zijn.
Ik denk dat het te maken heeft met volwassenheid, en bezitterigheid, bijna niemand zal zomaar delen wat hij heeft. Nog steeds zijn er mensen die denken dat hun eigen mening en idealogie of geloofsovertuiging de enige is die goed is, en de wereld verbeteren als iedereen er hetzelfde over denkt, ookal moeten ze alles en iedereen vernietigen die anders denkt en doet als hun.
Het eerste wat er gebeurt is als er een Alien land, dat er een machtshebber in het gebied waar deze Alien terechtkomt het zal ontkennen en de tech zal gebruiken als oorlogswapen. daarnaast verdwijnt de Alien op een snijtafel of erger.
Ik weet zeker dat Kim Jong-un , Vladimir Putin of Barack Obama nooit zal zeggen "Mensen van de wereld ik heb uitzonderlijke buitenaardse technologie ontdekt ik deel het met jullie allemaal omdat dit onze oorlogswapens onbruikbaar maakt, nu is er wereldvrede" (dat zeg ik dan krom) Ze zullen het geheimhouden voor eigen gerief, en overheersing. Pas als dat idee helemaal weg is, zijn we denk ik volwassen genoeg voor interactie met de andere buitenaardsen
Als die alien al in staat is om hier te komen en te landen denk ik niet dat er veel machthebbers in staat zijn om deze alien te overmeesteren. En waarom zou een alien zich bezighouden met zweverige concepten als vrede, waarom zou een alien geen ideologie hebben?quote:
[..]
(Er zijn altijd uitzonderingen)
Ik denk dat het te maken heeft met volwassenheid, en bezitterigheid, bijna niemand zal zomaar delen wat hij heeft. Nog steeds zijn er mensen die denken dat hun eigen mening en idealogie of geloofsovertuiging de enige is die goed is, en de wereld verbeteren als iedereen er hetzelfde over denkt, ookal moeten ze alles en iedereen vernietigen die anders denkt en doet als hun.
Het eerste wat er gebeurt is als er een Alien land, dat er een machtshebber in het gebied waar deze Alien terechtkomt het zal ontkennen en de tech zal gebruiken als oorlogswapen. daarnaast verdwijnt de Alien op een snijtafel of erger.
Ik weet zeker dat Kim Jong-un , Vladimir Putin of Barack Obama nooit zal zeggen "Mensen van de wereld ik heb uitzonderlijke buitenaardse technologie ontdekt ik deel het met jullie allemaal omdat dit onze oorlogswapens onbruikbaar maakt, nu is er wereldvrede" (dat zeg ik dan krom) Ze zullen het geheimhouden voor eigen gerief, en overheersing. Pas als dat idee helemaal weg is, zijn we denk ik volwassen genoeg voor interactie met de andere buitenaardsen
Als er al aliens zijn die technologisch zo ver gevorderd zijn, dan zijn we in het positieve geval niet interessant of studiemateriaal en in het slechte geval primitief ongedierte of goedkope arbeidskracht. Gelijkwaardig zijn we niet en gezien hoe het hier in de natuur gaat kun je eerder verwachten dat we of uitgebuit gaan worden of uitgeroeid.
http://www.redicecreation(...)eathmoonspheres.htmlquote:
[..]
Zou die associatie ook gemaakt zijn als Star Wars nooit gemaakt zou zijn?
Ga je nog reageren of hoe zit dat?quote:
[..]
Jij legt zelf niets uit over die raketten. Je schreeuwt "impulsbehoud" en verder niks. Kom met een natuurkundige berekende verklaring en ik reageer erop.
Misschien gaan ze 't faken, zoals de Mars habitation onzin.quote:
[..]
(Er zijn altijd uitzonderingen)
Ik denk dat het te maken heeft met volwassenheid, en bezitterigheid, bijna niemand zal zomaar delen wat hij heeft. Nog steeds zijn er mensen die denken dat hun eigen mening en idealogie of geloofsovertuiging de enige is die goed is, en de wereld verbeteren als iedereen er hetzelfde over denkt, ookal moeten ze alles en iedereen vernietigen die anders denkt en doet als hun.
Het eerste wat er gebeurt is als er een Alien land, dat er een machtshebber in het gebied waar deze Alien terechtkomt het zal ontkennen en de tech zal gebruiken als oorlogswapen. daarnaast verdwijnt de Alien op een snijtafel of erger.
Ik weet zeker dat Kim Jong-un , Vladimir Putin of Barack Obama nooit zal zeggen "Mensen van de wereld ik heb uitzonderlijke buitenaardse technologie ontdekt ik deel het met jullie allemaal omdat dit onze oorlogswapens onbruikbaar maakt, nu is er wereldvrede" (dat zeg ik dan krom) Ze zullen het geheimhouden voor eigen gerief, en overheersing. Pas als dat idee helemaal weg is, zijn we denk ik volwassen genoeg voor interactie met de andere buitenaardsen
ISS in front of the sun during eclipse:
Hebben we overigens ooit al eens een antwoord gekregen op wat ik nou zie als ik door m'n telescoop naar het ISS kijk en exact dit silhouette zie? Hebben Tingo en Biekje inmiddels zelf al eens gekeken?
of zijn de oogjes niet van de vage blogjes en fora af te houden?
Dit is toch wel duidelijk de gaafste foto die ik in lange tijd gezien heb.... De planning die hiervoor nodig is geweestquote:
Volgens de aluhoedjes natuurlijk leuke photoshop skills, maar damn wat een planning en gaaf resultaat!
ISS in front of the sun during eclipse:
[ afbeelding ]
Hebben we overigens ooit al eens een antwoord gekregen op wat ik nou zie als ik door m'n telescoop naar het ISS kijk en exact dit silhouette zie? Hebben Tingo en Biekje inmiddels zelf al eens gekeken?
of zijn de oogjes niet van de vage blogjes en fora af te houden?
Geweldigquote:
Volgens de aluhoedjes natuurlijk leuke photoshop skills, maar damn wat een planning en gaaf resultaat!
ISS in front of the sun during eclipse:
[ afbeelding ]
Hebben we overigens ooit al eens een antwoord gekregen op wat ik nou zie als ik door m'n telescoop naar het ISS kijk en exact dit silhouette zie? Hebben Tingo en Biekje inmiddels zelf al eens gekeken?
of zijn de oogjes niet van de vage blogjes en fora af te houden?
Snap jij ondertussen al hoe een raket werkt, en waarom je daar geen atmosfeer voor nodig hebt?quote:
[..]
Misschien gaan ze 't faken, zoals de Mars habitation onzin.
Duidelijk Photoshop, de zon staat veel te ver weg om zo groot te zijn (of het ISS is gigantisch!), en de zon lijkt niet eens bewogen terwijl die met bijna 800,000 kilometer per uur beweegt!quote:
Volgens de aluhoedjes natuurlijk leuke photoshop skills, maar damn wat een planning en gaaf resultaat!
ISS in front of the sun during eclipse:
[ afbeelding ]
Hebben we overigens ooit al eens een antwoord gekregen op wat ik nou zie als ik door m'n telescoop naar het ISS kijk en exact dit silhouette zie? Hebben Tingo en Biekje inmiddels zelf al eens gekeken?
of zijn de oogjes niet van de vage blogjes en fora af te houden?
quote:
[..]
Duidelijk Photoshop, de zon staat veel te ver weg om zo groot te zijn (of het ISS is gigantisch!), en de zon lijkt niet eens bewogen terwijl die met bijna 800,000 kilometer per uur beweegt!
quote:
[..]
Duidelijk Photoshop, de zon staat veel te ver weg om zo groot te zijn (of het ISS is gigantisch!), en de zon lijkt niet eens bewogen terwijl die met bijna 800,000 kilometer per uur beweegt!
Blij dat je het toegeeft.quote:
Nu je hier toch bent, kun je jouw visie op het werkingsprincipe van raketten toelichten? Dank.quote:
Geduld jongen. Geduld.quote:
[..]
Nu je hier toch bent, kun je jouw visie op het werkingsprincipe van raketten toelichten? Dank.
Dat roep je al maanden zonder ergens mee te komenquote:
Blij dat je laat zien dat je niet beperkt wordt door enige kennis van relevante zaken..quote:
damn....
quote:
[..]
Duidelijk Photoshop, de zon staat veel te ver weg om zo groot te zijn (of het ISS is gigantisch!), en de zon lijkt niet eens bewogen terwijl die met bijna 800,000 kilometer per uur beweegt!
sarcasme schat ikquote:
. Zo ongelooflijk makkelijk zelf na te kijken in het echt dat het ontkennen van de ISS gewoon lachwekkend is. Op het cluesforum ontkennen ze hun eigen moeder nog als ze per ongeluk een keer een andere bril op heeft.Daarom vind ik het ook zo lachwekkend dat sommige mensen hier die lui nog steeds serieus nemen.quote:Op vrijdag 27 maart 2015 16:52 schreef jogy het volgende:
Dit topic geeft me echt de neiging om de telescoop van mijn zwager een keer te kapen en het ISS op te nemen met een spiegelreflex camera als dat mogelijk is. Of een webcam zodat er live meegekeken kan worden.
Falende Faalhaasquote:
Ik voorspel een "goed onderzoek heeft tijd nodig" excuus.quote:
He aint no rocket scientist, thats for surequote:
[..]
Ik voorspel een "goed onderzoek heeft tijd nodig" excuus.
Poe's Law strikes againquote:
het zijn wel min of meer dezelfde argumenten die eerder in het topic zonder sarcasme voorbij zijn gekomen Zo klopt 'ie ook nog, gezien de gebruikte 'onderzoeks'methode en het gebrek aan kennis van statistiek.quote:
He aint no rocket scientist, thats for sure
Ik maakte een grap over zijn standpunt in combinatie met dit topic, de letterlijke en de overdrachtelijke betekenis van Rocket Scientist (genie)quote:
[..]
Poe's Law strikes again
[..]
Zo klopt 'ie ook nog, gezien de gebruikte 'onderzoeks'methode en het gebrek aan kennis van statistiek.
http://en.m.wiktionary.org/wiki/rocket_scientist
I know, als 'letterlijke' rocket scientist maak ik graag gebruik van die grapquote:
[..]
Ik maakte een grap over zijn standpunt in combinatie met dit topic, de letterlijke en de overdrachtelijke betekenis van Rocket Scientist (genie)
http://en.m.wiktionary.org/wiki/rocket_scientist
maar hij kwam ook goed uit om een punt te maken http://www.nytimes.com/live/international-space-station-launch/
Dat lijkt me nietquote:
Onderstaande livestream is zeker ook cgi?
http://www.nytimes.com/live/international-space-station-launch/
Als je gelooft dat 'ze' in 2001 de vliegtuigen konden simuleren moet dit wel een eitje zijn natuurlijk.quote:
Dat wel jaquote:
[..]
Als je gelooft dat 'ze' in 2001 de vliegtuigen konden simuleren moet dit wel een eitje zijn natuurlijk.
mjah das nog best makkelijk te regelen natuurlijk. Blijf toch vooral met de vraag zitten wat ik toch steeds zie vanuit m'n achtertuin door m'n telescoop volgens deze lui.quote:
Gister zijn er er weer astronauten naar de ISS vertrokken, dezegaan een jaar in de ruimte verblijven. Nu ben ik benieuwd waar deze astronauten verblijven volgens de non believers? Andre Kuipers heeft een jaar achter een playstation in een flatje in groningen gezeten?
Hele goede vraag.quote:Op zondag 29 maart 2015 16:09 schreef KoosVogels het volgende:
Wat zouden overheden precies willen bereiken met liegen over hun ruimtevaartprogramma's?
Krijgen we deze reactie nog?quote:
[..]
Jij legt zelf niets uit over die raketten. Je schreeuwt "impulsbehoud" en verder niks. Kom met een natuurkundige berekende verklaring en ik reageer erop.
http://opobnews.com/was-t(...)oax-by-darrell-foss/
Je wist 't misschien nog niet, maar daar is al een topic over:quote:Op dinsdag 7 april 2015 22:28 schreef Tingo het volgende:
Interessante fotos van de crew...past en present... of zo 't lijkt.
http://opobnews.com/was-t(...)oax-by-darrell-foss/
BNW / Judith Resnik from Challenger Shuttle Disaster IS Still ALIVE
Nou vooruit de twee micheal J Smits lijken inderdaad wel heel erg op elkaarquote:
Interessante fotos van de crew...past en present... of zo 't lijkt.
http://opobnews.com/was-t(...)oax-by-darrell-foss/
. 
en 