ATuin-hek | maandag 26 januari 2015 @ 10:53 |
De afgelopen tijd verschijnen er steeds meer topics in BNW over hoe vanalles in de ruimtevaart nep zou zijn. Verongelukte mensen zouden nog leven, foto's van sonde's zouden onmogelijk zijn etc etc. Om alles een mooi plekje te geven, en het apollo topic een beetje schoon te houden, lijkt het mij wel tijd voor een centraal topic hiervoor ![]() De meningen over dit onderwerp zijn heel wijd verdeeld. Sommige mensen hebben alleen twijfels bij een specifieke missie of project. Andere nemen weer de veel extremere positie in dat raketten niet werken in een vacuum, en het complete ruimtevaart programma dus nep is. Anyway, veel meer heb ik er op dit punt niet over te melden denk ik. Dus, game on ![]() | |
theguyver | maandag 26 januari 2015 @ 10:58 |
Apollo 18 was een cover-up! http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?i=4762 | |
Tingo | maandag 26 januari 2015 @ 13:14 |
Ik had 'n thread gemaakt 'n paar jaar terug dacht ik. | |
ATuin-hek | maandag 26 januari 2015 @ 13:19 |
Daar ging jij op geen enkele manier in op commentaar, IIRC. Was niet veel meer dan een linkdump. | |
Beathoven | maandag 26 januari 2015 @ 14:08 |
Mars Rover is nep Echte Rover ![]() Mars Rover ![]() | |
ATuin-hek | maandag 26 januari 2015 @ 14:11 |
Dit is mss iets om hierheen te verhuizen:
| |
Lavenderr | maandag 26 januari 2015 @ 14:14 |
Die past hier beter idd ![]() | |
ATuin-hek | maandag 26 januari 2015 @ 14:15 |
Zo dan ![]() | |
JDx | maandag 26 januari 2015 @ 14:16 |
Als je in de winkel een Mars haalt zonder te betalen ben je ook een Mars rover. | |
ATuin-hek | maandag 26 januari 2015 @ 14:18 |
Naar mijn mening is de maker van dat filmpje btw compleet gestoord. Hij ziet het boven je hoofd naar een handle bar grijpen om jezelf op 1 plek te houden als bewijs dat het nep is, omdat men ook zoiets doet in een zero-g plane. | |
Beathoven | maandag 26 januari 2015 @ 14:18 |
oh, is dat roven? ![]() | |
Chrysippus | maandag 26 januari 2015 @ 14:47 |
Ja precies, het is juist iets dat je zou verwachten als ze in het ISS echt gewichtloos zijn, en de beelden van de zero-g vlucht ondersteunen dat alleen maar ![]() Ik dacht eerst dat hij bedoelde dat de momenten waarop ze zich vastgrijpen de momenten zijn waarop ze in de 'bodem' van de parabool zijn, maar je ziet gewoon andere dingen blijven zweven en haar overeind blijven staan. En daarbij blijf je niet even zo relaxed met één handje hangen op het moment dat je van 0g naar ~1.8g gaat ![]() | |
Beathoven | maandag 26 januari 2015 @ 15:44 |
Waarom schudt dat 0G vliegtuig dan als de ziekte en doet de ISS dat niet, of zit daar ergens een stabilisator in. | |
Chrysippus | maandag 26 januari 2015 @ 17:00 |
Volgens mij is het de filmer die schudt ![]() Zoals de meeste ruimtesystemen heeft het ISS uiteraard een attitude control system (voornamelijk control moment gyroscopes, met thrusters en de gravity gradient als ondersteuning) om het station 'stabiel' te houden, maar dat staat hier verder los van. | |
theguyver | maandag 26 januari 2015 @ 17:45 |
Duikvlucht duurt +- 30 seconden.. dus je bent +- 30sec gewichtsloos! Niet een uur! | |
theguyver | maandag 26 januari 2015 @ 17:45 |
![]() | |
Izzy73 | maandag 26 januari 2015 @ 23:41 |
Haha dit filmpje, hangen die ondersteboven aan een tuigje te bungelen of zoiets? Die pipo rechts verspreekt zich en zegt dat ze in amerika zijn terwijl ze filmen? | |
Izzy73 | maandag 26 januari 2015 @ 23:43 |
Wel een zootje daarbinnen zeg, overal losse kabels langs de muren. Je zou er maar in blijven hangen met je armen of benen terwijl je daar gewichtsloos zonder controle rond dwarrelt .. o wacht .... | |
Izzy73 | maandag 26 januari 2015 @ 23:46 |
Deze ook maar hier dan, de lange versie van het filmpje dat Tingo heeft gepost | |
Tingo | maandag 26 januari 2015 @ 23:52 |
Ja ze zijn helemaal niet bang. Ach ja-maakt niet uit als m'n kapsel gets tangled up and pulls one of those very important life support power cables out of the socket ![]() They could do with a bit of a tidy-up before they go live on-air to mother earth. | |
Beathoven | maandag 26 januari 2015 @ 23:59 |
Gelukkig is de ISS gewoon met de ISS tracker te volgen en soms te zien. | |
Izzy73 | dinsdag 27 januari 2015 @ 00:03 |
Haha ja die haren van die vrouwen, daar zitten wel 10 bussen haarlak in om ze omhoog te houden. Beetje dit effect ![]() ![]() Je zou eerder zoiets verwachten: | |
Izzy73 | dinsdag 27 januari 2015 @ 00:09 |
Ja, kinderen kunnen sinterklaas ook live op tv zien. | |
Beathoven | dinsdag 27 januari 2015 @ 00:15 |
Je gelooft niet dat de vlag kan wapperen zonder wind op de maan maar dat haar alle kanten op moet waaien 'binnen' in de ISS is voor jou dikke prima. Mooi hoor. | |
Tingo | dinsdag 27 januari 2015 @ 00:16 |
Heb je de nazi-sympathiser Walt Disney NASA promo fimpjes gezien met ex-nazi Werner von Braun? | |
Chrysippus | dinsdag 27 januari 2015 @ 00:17 |
Ehm nee, ze zijn in vrije val. Je kunt zijn woorden ook anders opvatten dan je nu doet. Als je geen last van zwaartekracht hebt kun je elke muur en het plafond gebruiken, dat is wel zo efficiënt. Er is nogal veel apparatuur nodig en de ruimte is beperkt, dus het ziet er zo uit als je zou verwachten. Wat zou er volgens jou dan gebeuren als je blijft hangen? Er werkt nauwelijks een resultante kracht op je. Die kans is dus praktisch nihil, nog los van het feit dat het ontwerp echt niet zo klunzig in elkaar zit dat je met één tikje het life support systeem kunt ontregelen... En ondanks die haarlak bewegen de haren zo los heen en weer? Grappig. Je kunt het ISS met je blote ogen zien. | |
Beathoven | dinsdag 27 januari 2015 @ 00:17 |
Klopt, dat is Bram van der Vlugt. | |
Izzy73 | dinsdag 27 januari 2015 @ 00:18 |
Leg me geen woorden in de mond die ik niet gezegd heb, ik bemoei me nooit met de Moon hoax. Als jij in sprookjes wil geloven moet je zelf weten maar doe dat niet dmv loze argumenten jegens mij | |
Izzy73 | dinsdag 27 januari 2015 @ 00:19 |
Izzy73 | dinsdag 27 januari 2015 @ 00:20 |
Ja die heb ik bekeken, je had die eerder al eens gepost. ![]() | |
Izzy73 | dinsdag 27 januari 2015 @ 00:24 |
Vrije val? De ISS is toch gewichtsloos en hangt in de ruimte. Mijn schuur is nog meer opgeruimd dan het ISS. Als je niet ziet dat die beelden niet realistisch zijn dan weet ik het ook niet meer hoor. Alle draden ed die aan de muur hangen bewegen precies zoals op aarde alles bungelt naar beneden. Haarlak? Dat is een filmpje van haren zonder lak waar wind op gericht is. | |
Tingo | dinsdag 27 januari 2015 @ 00:26 |
Tis de jaren 50 versie van de Living on Mars BS. | |
Beathoven | dinsdag 27 januari 2015 @ 00:27 |
Staat er een stevige wind in jouw woonkamer? | |
Izzy73 | dinsdag 27 januari 2015 @ 00:30 |
Ahh oké, het Mars One project is ook alleen een publiciteitsstunt. Het hoofdkantoor is in Nederland, en aan dat pand is helemaal niets te zien. Het is een leeg kantoor, geen reclame voor het project niets. ![]() | |
ATuin-hek | dinsdag 27 januari 2015 @ 00:33 |
De gewichtsloosheid komt juist door de oneindige vrije val waarin een voorwerp in een baan rond de aarde zich in bevind. Dat is niet omdat je hoog boven de aarde zit of zo. En haar waar wind op gericht is? ![]() [ Bericht 11% gewijzigd door ATuin-hek op 27-01-2015 00:39:16 ] | |
Chrysippus | dinsdag 27 januari 2015 @ 00:33 |
Vrije val ja, het ISS is zeker niet gewichtsloos en is in Low Earth Orbit. Non-argumenten. Argumenten in de vorm van "Haha dit filmpje, hangen die ondersteboven aan een tuigje te bungelen of zoiets?" zijn verre van overtuigend. Waarom zou rotzooi überhaupt aantonen dat de beelden niet realistisch zijn? Nee hoor, kijk nog maar eens een keer. Jij had het over haarlak: En dat is duidelijk niet het geval. | |
ATuin-hek | dinsdag 27 januari 2015 @ 00:37 |
MIR was overigens nog veel erger qua draden, kabels en een OCDer's ergste nachtmerrie:![]() | |
Chrysippus | dinsdag 27 januari 2015 @ 00:39 |
Gave foto! Russen vinden alles wel best, als het maar werkt ![]() | |
ems. | dinsdag 27 januari 2015 @ 00:39 |
Hij zweeft! Mensen kunnen helemaal niet zweven, daarom is dit onzin ![]() Het is maar goed dat vliegtuigen binnen de aardse sferen blijven anders hadden ze dat ook nooit geloofd. | |
Tingo | dinsdag 27 januari 2015 @ 00:49 |
Dus iedereen weet dat 't BS is? Ik dacht guyfie en Hek vonden t allemaal echt? | |
ATuin-hek | dinsdag 27 januari 2015 @ 00:50 |
Volgens mij heb ik me daar niet over uitgelaten, en verzin je dit nu zelf. | |
Izzy73 | dinsdag 27 januari 2015 @ 00:54 |
Nee alleen de complotgekkies weten de waarheid, de MSM-aluhoedjes weten van niets sst. ![]() | |
Tingo | dinsdag 27 januari 2015 @ 01:00 |
Want je wist al dat 't onzin was vanaf 't begin? Maar je wi niet wat zeggen over? | |
ATuin-hek | dinsdag 27 januari 2015 @ 01:02 |
Ik was er vanaf het begin al behoorlijk sceptisch over ja. | |
#ANONIEM | dinsdag 27 januari 2015 @ 08:31 |
Bovendien verspreken mensen zich regelmatig, om daar nu de conclusie aan op te hangen dat het bewijst dat het ISS niet in een baan rond de Aarde zweeft is nogal vergaand. | |
theguyver | dinsdag 27 januari 2015 @ 09:39 |
Sinds 2011 Lees het nog even door. BNW / Mars One Project Krijg ik nu alweer een nieuwe nickname? | |
Beathoven | dinsdag 27 januari 2015 @ 12:14 |
![]() Alleen 't haar van Izzy dwarrelt alle kanten op. | |
Izzy73 | dinsdag 27 januari 2015 @ 12:32 |
Ik hoop dat je zelf ook door hebt dat deze vergelijking kant noch wal slaat ![]() | |
ATuin-hek | dinsdag 27 januari 2015 @ 12:39 |
Dat is omdat je het niet snapt, net zoals je niet weet hoe haar wapperend in de wind er uit ziet ![]() | |
budvar | dinsdag 27 januari 2015 @ 12:47 |
Hoe kan je nou niet geloven dat het ISS echt bestaat? ![]() Als je nou nog zou beweren dat er dingen verborgen worden gehouden zoals die Ancient Aliens-theorie aanhangers beweren dan kan ik er nog wel mee inkomen maar dat het er helemaal geen ISS of ruimtevaarten zijn is natuurlijk echt onzin. | |
theguyver | dinsdag 27 januari 2015 @ 13:07 |
ISS tracker op je telefoon installeren.. mocht je dan ook te paranoia zijn dat je geen fatsoenlijke mobiel hebt kan je gewoon android op je pc zetten en via de store dus ook ISS tracker downloaden. Dan weet je exact wanneer je omhoog moetn kijken. Voor de gene die geen pc hebben, vraag even een van je vrienden die minder paranoia is om deze dan te installeren. Mocht je geen vrienden hebben, gewoon op je dak gaan liggen de komende 7 dagen en hij komt vanzelf voorbij! BTW was ooit al eens aan bod gekomen in moonhoax topic. | |
Tingo | dinsdag 27 januari 2015 @ 13:09 |
Gelooft je ook dat je kan 't zien met je blote oog? | |
Tingo | dinsdag 27 januari 2015 @ 13:10 |
Ja hoor - en daar je betrouwbaar scherpe beelden van ? Nee. | |
budvar | dinsdag 27 januari 2015 @ 13:12 |
Je hoeft mij niet te overtuigen hoor, heb hem wel eens voorbij zien komen. ![]() | |
theguyver | dinsdag 27 januari 2015 @ 13:12 |
Je eigen ogen! | |
budvar | dinsdag 27 januari 2015 @ 13:12 |
Dat heb ik, dus ja. | |
theguyver | dinsdag 27 januari 2015 @ 13:13 |
i know, maar toch handige app, wist niet of je hem had. Met dank aan hekje anders had ik m zelf ook niet ![]() | |
budvar | dinsdag 27 januari 2015 @ 13:16 |
Nee die kende ik nog niet, zie er trouwens 2 ISS tracker en detector? Maakt dat nog uit? | |
theguyver | dinsdag 27 januari 2015 @ 13:19 |
Ik had zelf de tracker gebruikt. Denk niet dat het veel uit maakt, staat keurig bij wanneer je omhoog moet kijken en waar je moet kijken. Maar is al weer bijna jaar geleden dat ik hem op mijn telefoon had staan. | |
budvar | dinsdag 27 januari 2015 @ 13:22 |
Over 4,5 uur komt ie over maar zal nu niet zoveel te zien zijn met al die wolken. | |
t4rt4rus | dinsdag 27 januari 2015 @ 13:25 |
En zijn ook gewoon sites waarop je heel veel satellieten kan volgen. Geen "app" nodig. | |
Tingo | dinsdag 27 januari 2015 @ 13:26 |
Oh jammer - anders kan je gewoon 'n foto nemen toch? | |
ATuin-hek | dinsdag 27 januari 2015 @ 13:28 |
Yep, daarom is jouw positie hierin ook zo onzinnig. | |
budvar | dinsdag 27 januari 2015 @ 13:31 |
Ja dat had gekund zonder wolken. Echt bizar dat je dit niet geloofd. | |
theguyver | dinsdag 27 januari 2015 @ 13:34 |
En dan? Ga je weer roepen dat fake is? Zijn wel wat filmpjes en foto's te vinden hoor, Hekje had het toen ook al gepost.. ![]() Voordat je begint te jammeren, dit is gemaakt met telescoop hier onder, filmpje van ISS zonder telescoop! | |
theguyver | dinsdag 27 januari 2015 @ 13:39 |
Je kan ook zelf kijken! Of zoals een mooi oud twents spreekwoord al zegt. Heb je stront in je ogen ![]() | |
Izzy73 | dinsdag 27 januari 2015 @ 14:06 |
ISS hangt op 330.000 meter hoogte 330km! en is zo groot als een voetbalveld. Een vliegtuig dat op 10km hoogte vliegt is al amper te zien, toch knap dat sommige mensen zo ver kunnen kijken. Zoom eens uit op een voetbalveld op google maps. Al snel zie je niets meer dan een stipje. | |
budvar | dinsdag 27 januari 2015 @ 14:09 |
Downloaden die app nou gewoon, en dan gewoon proberen te kijken als ie overkomt en het niet bewolkt is. Je zult je verbazen. | |
Izzy73 | dinsdag 27 januari 2015 @ 14:13 |
ISS heeft een snelheid van 27,600 km/h, als het al mogelijk zou zijn om het te zien is het in een flits voorbij. | |
theguyver | dinsdag 27 januari 2015 @ 14:18 |
Nah hij blijft wel even zichtbaar hoor, op foto zetten of op film is wat lastiger.. Newsflash de aarde draait ook met pakweg 1000km/h dat we met die snelheid er nog niet afgekieperd zijn.. | |
Zith | dinsdag 27 januari 2015 @ 14:19 |
https://www.google.nl/sea(...)oAg&biw=1920&bih=971 Alstu | |
Zith | dinsdag 27 januari 2015 @ 14:22 |
Beter nog: Hier is een livestream van ISS + een map waar hij zich bevindt ![]() http://eol.jsc.nasa.gov/ForFun/HDEV/ | |
Zith | dinsdag 27 januari 2015 @ 14:32 |
Geloof je trouwens wel in satelieten, Izzy? | |
schommelstoel | dinsdag 27 januari 2015 @ 14:34 |
Izzy Izzy Izzy-edit- Je raakt een beetje van het padje af de laatste tijd, je komt met 'argumenten' aanzetten zonder enige kennis te hebben over het 'object' of onderwerp... Je bent makkelijk voer voor de complotbedenkers, een discussie is leuk, tot een zekere hoogte, dan begint er het welbekende 'ik aai lekker tegen alle haren in gedrag'. Of nog erger, zeggen en denken dat je openstaat voor andere denkwijzen, kom op zeg, je neus staat maar een richting op, en dat terwijl je overkomt alsof je 'openstaat voor andere opties. Op het moment geloof ik meer dat jij een kloon bent, dan dat ik geloof in jou bronnen en goedheid/oprechtheid bij het versprijden van 'info' [ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 27-01-2015 14:55:08 ] | |
budvar | dinsdag 27 januari 2015 @ 14:51 |
Nee natuurlijk niet. Als je in een auto zit lijkt het ook toch alsof objecten in de horizon nauwelijks bewegen en de hectometerpaaltjes vliegen voorbij. Omdat het ISS zover weg is zie je er nauwelijks aan dat ie zo snel gaat en schuift ie vrij rustig voorbij aan de hemel. (Is ook een woord voor volgens mij maar daar kan ik even niet opkomen) | |
Chrysippus | dinsdag 27 januari 2015 @ 14:51 |
Probeer het maar eens, je kunt hem toch echt zien. Opnieuw is alles maar direct onwaar omdat jij het je niet kunt voorstellen. Je zou het beter zelf eens kunnen testen of wat diepgaander onderzoek kunnen doen voordat je maar wat roept omdat het tegen je wereldbeeld ingaat. | |
SicSicSics | dinsdag 27 januari 2015 @ 14:53 |
Een Tie Fighter! ![]() | |
Chrysippus | dinsdag 27 januari 2015 @ 14:53 |
Parallax. Dit is Izzy73 ook al verteld toen het over Rosetta ging, maar dat nam hij toen ook niet aan meen ik me te herinneren. | |
budvar | dinsdag 27 januari 2015 @ 15:21 |
Parallax inderdaad, bedankt. Dat dus Izzy73. | |
motorbloempje | dinsdag 27 januari 2015 @ 15:27 |
Is ook vrij makkelijk te zien door eens vliegtuigen te gaan kijken rondom schiphol, die krengen lijken verdomd langzaam te gaan als je op de A4 rijdt als ze bezig zijn met landen, maar ze zijn dan ook stiekem best nog vaak een eindje van je verwijderd. Of andersom, vanuit het vliegtuig naar de snelweg kijken! ![]() | |
Izzy73 | dinsdag 27 januari 2015 @ 16:13 |
Ziet dit eruit als 330.000m of zelfs 435.000m?![]() Hier nog een filmpje. | |
budvar | dinsdag 27 januari 2015 @ 16:27 |
Ga nou gewoon een keer naar boven kijken als ie voorbij komt joh. Je kan hem echt zien. | |
motorbloempje | dinsdag 27 januari 2015 @ 16:28 |
Op kerstavond kwam hij nog voorbij gecruised toen ik keek, kon 'm* goed zien in Den Haag ![]() *het licht wat het ding weerkaatst dus. | |
Izzy73 | dinsdag 27 januari 2015 @ 16:30 |
Ga ik doen, ik wil weleens met eigen ogen zien hoe die ISS heliumballon er uit ziet. ![]() | |
Chrysippus | dinsdag 27 januari 2015 @ 16:32 |
Eigenlijk wel ja, waarom niet volgens jou? Het niveau blijft blijkbaar "ik kan me niet voorstellen dat het zo is, dus het is niet zo". Je ziet twee foto's, onder compleet verschillende hoeken, en ze zien er anders uit. Dus is het ISS nep. Ik zie een paar problemen met die argumentatie, jij ook? | |
budvar | dinsdag 27 januari 2015 @ 16:33 |
Doe dat ja. | |
Zith | dinsdag 27 januari 2015 @ 16:33 |
Al die moeite die NASA in het photoshoppen stopt en dan vergeten ze hem verder weg van aarde te plakken! Weet je trouwens wat het effect is van een zoom lens op een object en zijn achtergrond? | |
Izzy73 | dinsdag 27 januari 2015 @ 16:34 |
Nee ik zie het probleem niet. Ga eens naar googlemaps en zoom uit naar 200km. Dan zie je heel Europa en half Rusland ![]() | |
Zith | dinsdag 27 januari 2015 @ 16:36 |
Ga maar eens bij het begin van London Bridge staan en maak een foto, dan zie je de hele brug en de poort! Of hangt het er van af wat voor field of view je camera heeft? gr gr ![]() ![]() ![]() | |
motorbloempje | dinsdag 27 januari 2015 @ 16:39 |
Al zouden ze hem/haar/het de ruimte inschieten en uit 't deurtje flikkeren in een ruimtepak op 1 meter naast het ISS, dan nog zal het niet echt zijn, dames en heren, geef het op ![]() | |
Izzy73 | dinsdag 27 januari 2015 @ 16:42 |
Ja en? Ik weet wel hoe een lens werkt hoor. De toren komt dichterbij. Maar de wolken hangen nog steeds net zo ver van de toren af. Die komen niet dichterbij de toren door de lens | |
Zith | dinsdag 27 januari 2015 @ 16:44 |
Ok, directe vraag omdat je het alsnog niet snapt maar denk van wel:
![]() Als de camera van de foto van het ISS bjiv. een 1000 mm lens gebruikte, verwacht je dan ook heel Europa en Rusland te zien op een paar honderd kilometer? | |
Chrysippus | dinsdag 27 januari 2015 @ 16:46 |
Je begrijpt niet dat de hoek waaronder een foto wordt genomen van groot belang is? Of wil je het gewoon niet zien? | |
schommelstoel | dinsdag 27 januari 2015 @ 16:46 |
Mijn vingers jeuken ![]() Maar Motorbloempje heeft gelijk, het maakt niet uit wat je zegt of laat zien. | |
Zith | dinsdag 27 januari 2015 @ 16:49 |
![]() ![]() Hoe kan het dat je bij de ene foto veel meer landoppervlakte ziet dan bij de andere!!!!??? | |
Lavenderr | dinsdag 27 januari 2015 @ 16:54 |
Idd. Het maakt geen donder uit. | |
motorbloempje | dinsdag 27 januari 2015 @ 16:55 |
Op die eerste foto lijkt het alsof er een minion in 't midden zit! ![]() ![]() Inclusief armpjes en blauwe broek! ![]() | |
Izzy73 | dinsdag 27 januari 2015 @ 17:07 |
Goeie vraag, kan in ieder geval niet aan de lens liggen want het ISS is even groot. PS? | |
ATuin-hek | dinsdag 27 januari 2015 @ 17:07 |
Nee dat weet je duidelijk niet, dat is juist het probleem. Dat ging met je begrip van Rosetta ook al fout. | |
ATuin-hek | dinsdag 27 januari 2015 @ 17:08 |
En het bewijs van wat ik net post. De lens is juist precies waar het hier aan ligt ![]() | |
jogy | dinsdag 27 januari 2015 @ 17:08 |
Ja. | |
Izzy73 | dinsdag 27 januari 2015 @ 17:10 |
Koekoek ![]() | |
ATuin-hek | dinsdag 27 januari 2015 @ 17:12 |
Voor uw educatie. | |
Zith | dinsdag 27 januari 2015 @ 17:13 |
.......................................................... | |
jogy | dinsdag 27 januari 2015 @ 17:13 |
Leuk gifje voor je. Allemaal met lens-settings gedaan. ![]() | |
motorbloempje | dinsdag 27 januari 2015 @ 17:14 |
Jezus, jogy, daar word je para van als je daar te lang naar kijkt ![]() | |
jogy | dinsdag 27 januari 2015 @ 17:16 |
Weet je meteen hoe Izzy zich voelt ![]() | |
motorbloempje | dinsdag 27 januari 2015 @ 17:16 |
Dizzy. | |
ATuin-hek | dinsdag 27 januari 2015 @ 17:26 |
Dat is ook precies waar dat fotografie filmpje over gaat ![]() | |
jogy | dinsdag 27 januari 2015 @ 17:27 |
Ja maar een plaatje is makkelijker ![]() ![]() | |
ATuin-hek | dinsdag 27 januari 2015 @ 17:31 |
Oh helemaal mee eens ![]() | |
theguyver | dinsdag 27 januari 2015 @ 18:19 |
![]() Laat dan gelijk wat ruimte puin opvegen ter compensatie ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 27 januari 2015 @ 19:04 |
Dat postte ik een paar dagen geleden al ergens: What's next? satellieten bestaan ook niet? | |
Resonancer | dinsdag 27 januari 2015 @ 20:20 |
Om het echter te doen lijken faket men de UFO's erbij?http://m.disclose.tv/news(...)gh_Detail/113313#DTV | |
ems. | dinsdag 27 januari 2015 @ 20:21 |
De ruimte bestaat niet! ![]() | |
Zith | dinsdag 27 januari 2015 @ 20:22 |
Hoho, dit is juist echt volgens de sceptici. Of is er een tweedeling tussen ruimte-hoaxers en alien-believers?
| |
Resonancer | dinsdag 27 januari 2015 @ 20:30 |
Wel meer dan twee. Ik ben geen pure ruimte hoaxer. Meer Kubrick e.d., men ging wel maar zag iets dat wij niet mogen zien. | |
#ANONIEM | dinsdag 27 januari 2015 @ 20:34 |
De ruimte bestaat toch uit leegte? Leegte = niets. Dus bestaat het niet idd ![]() | |
Tingo | dinsdag 27 januari 2015 @ 21:51 |
Er is 'n hele mooie verzameling van ISS vids en veel interessante discussie over hier: Fakery in Orbit: THE I$$ http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=23&t=720 De MSM' ers vinden 't niet leuk, dus misschien is 't wat voor jou. ![]() [ Bericht 1% gewijzigd door Tingo op 27-01-2015 21:57:17 ] | |
ATuin-hek | dinsdag 27 januari 2015 @ 22:56 |
Mooi topic ja, waar het verschil tusssen de voorkant en de achterkant van een voorwerp te moeilijk om te begrijpen is. Hoe je dat soort dingen nog serieus kan nemen gaat mij dan weer boven de pet. | |
Tingo | woensdag 28 januari 2015 @ 00:39 |
Had ik niks anders verwacht. -edit- [ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 28-01-2015 10:59:33 ] | |
ATuin-hek | woensdag 28 januari 2015 @ 08:47 |
Dat ze daar dergelijke simpele dingen fout hebben doet je helemaal niets? [ Bericht 4% gewijzigd door Lavenderr op 28-01-2015 10:59:46 ] | |
jogy | woensdag 28 januari 2015 @ 10:43 |
Die tak houd ik ook lichtjes aan inderdaad. Wel gegaan maar shit gezien die (nog) niet gedeeld kan/mag worden. Dat ze gewoon helemaal nooit van de aarde afgekomen zijn en de maanlandingen en ISS neppe ongein is lijkt me wel heel extreem onwaarschijnlijk. Vooral omdat elke amateur sterrekijker met een speelgoed telescoop het ISS gewoon irl kan volgen. | |
Beathoven | woensdag 28 januari 2015 @ 11:05 |
Die ISS die je met een telescoop kunt zien is van strokarton. ![]() | |
jogy | woensdag 28 januari 2015 @ 11:22 |
Ah duidelijk, wel knap dat ze het makkelijker vinden om een strokartonnen ISS de wereld over te slingeren (internationale grenzen over en alles) voor het geval dat er iemand ergens op de wereld per ongeluk met hun amateurtelescoop een kijkje willen nemen. En het zouden er dan ook meerdere moeten zijn omdat het anders niet 'realistisch' overkomt. Maar verder best logisch hoor dat ze miljarden euro's verspillen aan de illusie dat we een internationaal ruimtestation hebben terwijl dat niet zo is, ik zie ook zo veel voordelen aan dat sterke staaltje bedrog. | |
kalinhos | woensdag 28 januari 2015 @ 12:30 |
Nooit geweten dat je die ISS kon volgen per app ![]() | |
Chrysippus | woensdag 28 januari 2015 @ 12:40 |
Je kunt zelfs live meekijken! Erg fraai uitzicht. | |
ATuin-hek | woensdag 28 januari 2015 @ 12:56 |
Kun je nagaan hoe groot het serverpark zou moeten zijn om dit allemaal live te renderen, en ook nog eens in overeenkomst met het lokale weer. | |
jogy | woensdag 28 januari 2015 @ 13:03 |
En vergeet dat rondfladderende model niet voor de amateur sterrekijkers. | |
#ANONIEM | woensdag 28 januari 2015 @ 13:19 |
Wat denk je dan wat al die mensen bij Nasa doen? Die zijn de hele dag natuurlijk bezig met kartonnen iss'en aan een hengel om ze voor de telescoop/verrekijkers van ons te hangen. | |
#ANONIEM | woensdag 28 januari 2015 @ 13:44 |
Eigenlijk is het dus een soort werkverschaffingsproject voor de geavanceerde modelbouwer? | |
#ANONIEM | woensdag 28 januari 2015 @ 14:14 |
Voor een groot gedeelte wel maar er zijn natuurlijk ook nog andere projecten. Niet geheel onbelangrijk is de afdeling fotobewerken zodat objecten groter/kleiner/dicherbij/verderweg lijken dan ze in werkelijkheid zijn. | |
Tingo | donderdag 29 januari 2015 @ 20:01 |
Don't shoot the messenger. Interessant voor space travel fans en non-space travel fans misschien,geposte door Boethius,die lijkt 'n beetje verstaan te hebben.Ik ben open voor 't idee dat 'ie heeft 't helemaal verkeerd. http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=23&t=1632&start=495 " The reason space travel is not possible is because the systems we claim to use to propel a rocket through space operate on gas pressure and there is no gas pressure in space. Gas pressure requires molecules to be in contact with each other, bouncing off each other, causing millions of collisions per second, etc... If you release gas into the vacuum of space, the first molecule that pops out will shoot off into the distance at a constant speed, so will the one behind that, never catching up with the first one. The third, fourth, etc... all fly off into the distance trying to fill the vacuum by finding their empty corner. So no matter how much gas you produce none of it will ever change the pressure under a space ship. None of it will ever push a spaceship. To push a spaceship there must be some locally high pressure under it, which is impossible since the pressure in space is 0 everywhere. Back the the Nozzle and the Massflow equation F=MA on earth Think about a fire hose shooting water. A force comes directly back against the column of water shooting out. Why? Because the first drop of water has to pas through air, which is dense, causing many collisions, slowing down the drop of water. The second drop, directly behind the first, will not be slowed down by the air so it will collide with the first drop, the third drop hits the second drop and so on, the fast water coming through the hose pushing through the slower water outside causes Newton's 3rd Law to push back on the column of water. This is why you need people holding the hose to add an unbalanced force otherwise the hose would not be able to push water through that column anymore, the water column would be diverted and the hose would flop around. It is obvious that one drop of water does not push back on the hose, you need a fast moving column. The nozzle and the Massflow equation in space Since the molecules leaving the combustion chamber and entering the vacuum never slow down, never collide with any outside objects, nor with each other, their force is always moving forward, away from the ship. There is no way for that force to be returned to the ship. There is no way for the force of the moving molecules to be extracted and used for propulsion. Their force is carried off into the far corners of space. This is also known as Joule Expansion. Remember that as soon as the nozzle is opened, the combustion chamber becomes part of the vacuum of space and is subject to its laws. A closed chamber is under pressure but not an open one. NASA is lying at the molecular level But that's OK because most people don't usually look there. The awesome, spectacular and heroic nature of space exploration is enough to cloud the most logical minds. Most respectable engineering schools won't touch space flight and those who do have tiny departments. If it was really a multi-billion dollar government funded operation, every school in America would have their hands out for government grants like the do with Engineering, Computer Science and Biology. But why train thousands of the best minds of a generation in a field that doesn't exist?" | |
Zith | donderdag 29 januari 2015 @ 20:06 |
3de wet van newton. | |
ATuin-hek | donderdag 29 januari 2015 @ 20:18 |
Die mensen hebben het dus helemaal fout Tingo. Een raket werkt niet op arbeid door expansie van gas, maar door het behoud van impuls. | |
Chrysippus | donderdag 29 januari 2015 @ 21:16 |
Wow, het ontbreekt de schrijver van dat stuk tekst wel echt aan de meest basale natuurkundekennis. Die laatste paragraaf is wel echt het toonbeeld van het Dunning-Kruger effect. Zoals Zith en ATuin-hek al zeggen, de basisprincipes van een raket zijn simpelweg de derde wet van Newton en impulsbehoud. | |
Nielsch | vrijdag 30 januari 2015 @ 13:12 |
HOAX!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! OPEN JE OGEN!!!!!!!! AL HET GELD VAN DE SPACEPROGRAMM GAAT GEWOON NAAR ISRAEL HET IS EEN ZIONISTISCH COMPLEET VAN DE TEMPELIERS EN DE ILLUMINATI TRAP ER NIET IN MENSEN OOK NEDERLAND DOET MEE VIA ESA | |
Lavenderr | vrijdag 30 januari 2015 @ 13:15 |
Niet zo hard! Mijn arme oren ![]() | |
theguyver | vrijdag 30 januari 2015 @ 17:00 |
Don't go to space!!! | |
ATuin-hek | vrijdag 30 januari 2015 @ 22:18 |
Dit is wel een nuttige voor jou om te lezen: http://science.howstuffworks.com/rocket.htm | |
ATuin-hek | zondag 1 februari 2015 @ 18:37 |
Heb je al naar die link gekeken? ![]() | |
ATuin-hek | maandag 2 februari 2015 @ 00:33 |
http://www.nasa.gov/missi(...)cts_and_figures.html ISS facts. | |
theguyver | maandag 2 februari 2015 @ 01:49 |
![]() Geld naar Israel op zich wel een goeie..! | |
ATuin-hek | woensdag 4 februari 2015 @ 12:22 |
Compilatie van beelden vanuit het ISS: | |
#ANONIEM | woensdag 4 februari 2015 @ 12:57 |
Nee, en over drie maanden komt-ie gewoon weer heel triomfantelijk met hetzelfde 'bewijs' op de proppen. Zo rolt Tingo. | |
Tingo | woensdag 4 februari 2015 @ 14:02 |
-weg- [ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 04-02-2015 14:24:39 ] | |
kalinhos | woensdag 4 februari 2015 @ 14:03 |
Je had er nog aan kunnen toevoegen dat schelden, wanneer vastgeluld, ook een reeële optie is. | |
#ANONIEM | woensdag 4 februari 2015 @ 14:04 |
Ik ook van jou. ![]() En bedankt voor het maken van mijn punt. [ Bericht 4% gewijzigd door Lavenderr op 04-02-2015 14:25:46 ] | |
ATuin-hek | woensdag 4 februari 2015 @ 14:05 |
Heb je naar die link gekeken, en snap je nu waarom dat stuk van het clues forum nergens op slaat? [ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 04-02-2015 14:26:02 ] | |
theguyver | woensdag 4 februari 2015 @ 14:17 |
Thats how you Roll. Hij heeft wel een punt, maar het antwoord slaat nergens op. Je kan ook gewoon zelf even de moeite nemen om iets te bekijken, de rest doet ook moeite voor jou, als je filmpje post! Dat we het niet altijd eens zijn met jou filmpjes/links of kritiek op de punten die aangehaald worden in het filmpje is wat anders! | |
ATuin-hek | dinsdag 17 februari 2015 @ 20:09 |
![]() Ceres! Of fake? http://www.nasa.gov/jpl/d(...)-ceres/#.VOOAMPnF98F | |
Ceased2Be | dinsdag 24 februari 2015 @ 12:13 |
Hier nog een zooitje nieuwe foto's om te analyseren: Hundreds Of Unseen NASA Photographs Reveal The Vintage Beauty Of Outer Space http://www.huffingtonpost(...)raphs_n_6673854.html | |
High-on-Fire | dinsdag 24 februari 2015 @ 22:16 |
De aarde is plat. | |
Ceased2Be | woensdag 25 februari 2015 @ 14:10 |
NASA doet een live-spacewalk op het moment: http://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/index.html | |
kalinhos | woensdag 25 februari 2015 @ 15:13 |
tering ![]() | |
Ceased2Be | woensdag 25 februari 2015 @ 15:27 |
hehe, ja wel cool. ze deden ook een #asknasa sessie met de astronauten via twitter. | |
Pietverdriet | zondag 1 maart 2015 @ 11:14 |
Ik zie hem regelmatig overkomen | |
Tingo | maandag 2 maart 2015 @ 13:31 |
Van 'n hoogte 220 miles. Wat heb je goeie ogen. | |
kalinhos | maandag 2 maart 2015 @ 13:34 |
Alsof afstand het enige is wat uitmaakt. | |
#ANONIEM | maandag 2 maart 2015 @ 13:37 |
Hoe ver staan de sterren dan die we (denken te) zien? [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-03-2015 13:37:31 ] | |
ATuin-hek | maandag 2 maart 2015 @ 13:46 |
![]() | |
theguyver | maandag 2 maart 2015 @ 14:14 |
Of de maan ![]() | |
ATuin-hek | maandag 2 maart 2015 @ 14:16 |
#ANONIEM | maandag 2 maart 2015 @ 18:22 |
Wie zegt eigenlijk dat de maan wel echt is? | |
TheFreshPrince | maandag 2 maart 2015 @ 18:29 |
Het ISS kan je inderdaad regelmatig zien overkomen, richting het zuiden. Ziet er dan uit als een hele heldere maar bewegende ster. Zo heb ik hem al vaak gezien, kan ook precies zien hoe laat hij overkomt via de ISS tracker: http://www.isstracker.com Toen er nog spaceshuttles naar toe vlogen zag ik ze een keer in een baan een stukje achterelkaar vliegen toen de spaceshuttle net was afgekoppeld. Erg mooi om te zien. Dat kan nu ook nog als er zo'n voorraadrakket achter hangt om te (un)docken. Moet je wel geluk hebben dat hij net dan overkomt. Met een fatsoenlijke telescoop kan je zelfs de vormen goed zien, alleen het volgen is vrij lastig omdat hij beweegt. | |
Tingo | maandag 2 maart 2015 @ 19:18 |
Dus,je kan helemaal niet de ISS duidelijk met je blote ogen zien. Dankje. | |
theguyver | maandag 2 maart 2015 @ 23:54 |
BNW / Is onze maan kunstmatig? Jawel! Plus wat wel handig is, voor eventueel wat duidelijker beeld! ![]() | |
ATuin-hek | dinsdag 3 maart 2015 @ 00:21 |
Ga nou gewoon een keer kijken... | |
ems. | dinsdag 3 maart 2015 @ 00:22 |
Bacteriën bestaan niet. ![]() | |
TheFreshPrince | dinsdag 3 maart 2015 @ 00:32 |
Door een telescoop of een Nikon P900 wel. Dat je zonder telescoop niet meer ziet dan een zeer heldere ster die beweegt is logisch, gezien de afstand. Je ziet op dat moment alleen het zonlicht dat gereflecteerd wordt op het ISS. Maar je kan met de ISS tracker precies zien wanneer hij voorbij komt en als hij voorbijkomt mis je 'm ook niet, zeer helder en beweegt vlot. Mocht er een bevoorradingsschip in de buurt hangen (zichtbaar op ISS tracker) dan zie je die ook in z'n kielzog meekomen. Ik schaf dit jaar een telescoop aan met een opzetstukje voor m'n camera dus ik zal zeker proberen een paar mooie foto's te schieten. Ook van Jupiter overigens, dat is ook nog een doel voor 2015. | |
ATuin-hek | dinsdag 3 maart 2015 @ 16:36 |
theguyver | dinsdag 3 maart 2015 @ 17:02 |
Vet ![]() | |
ATuin-hek | dinsdag 3 maart 2015 @ 22:30 |
Raketten hebben geen atmosfeer nodig omdat ze op impuls behoud werken. Gas wordt met grote snelheid naar achter uitgestoten, en heeft dus een hoeveel impuls. De netto impuls moet behouden blijven, en dus veranderd de impuls van de raket en gaat deze sneller. Daar heb je geen atmosfeer voor nodig om je tegen af te zetten. Het zou fijn zijn als onze matador eens verteld wat hier mis aan is, want het is toch echt vrij simpele natuurkunde. | |
#ANONIEM | dinsdag 3 maart 2015 @ 22:32 |
Dat is wel hele basale fysica idd. | |
Lambiekje | dinsdag 3 maart 2015 @ 23:33 |
http://www.lulu.com/shop/(...)roduct-21889577.html | |
High-on-Fire | woensdag 4 maart 2015 @ 01:53 |
Probeer je me nu een boek te verkopen? | |
Lambiekje | woensdag 4 maart 2015 @ 23:35 |
ik nee hoor. | |
Pietverdriet | donderdag 5 maart 2015 @ 06:20 |
Niemand is zo blind als hij die niet zien wil | |
budvar | donderdag 5 maart 2015 @ 07:22 |
Nog een vraagje voor de ontkenners: Hoe zit dat dan met de Hubble telescoop en alle prachtige plaatjes die we daarvan verkregen hebben? ![]() Is dat ook allemaal nep?! | |
Tingo | donderdag 5 maart 2015 @ 12:34 |
Het ziet eruit als 'n digitaal schilderij. Ik kan zelf zoiets doen met acrylverf denk ik. | |
kalinhos | donderdag 5 maart 2015 @ 12:53 |
Maar dat zegt niks natuurlijk. Ik kan ook een koe schilderen. Dat betekent niet dat een koe dan ineens niet bestaat. | |
Tingo | donderdag 5 maart 2015 @ 12:56 |
En imo de beelden betekent niet dat 't echte beelden van space zijn. | |
kalinhos | donderdag 5 maart 2015 @ 13:06 |
Dat kan. Maar jij gelooft überhaupt niet dat er ooit iets echt gebeurd is, dus ach. | |
ATuin-hek | donderdag 5 maart 2015 @ 13:55 |
Wat zou jij wel overtuigend vinden? En ook een goede vraag, wat vind jij van de werking van raketten in een vacuum? | |
Chrysippus | donderdag 5 maart 2015 @ 22:06 |
Ik ben ook nog steeds wel benieuwd naar de argumentatie hierachter, ik kan me er namelijk niet zoveel bij voorstellen. | |
ATuin-hek | donderdag 5 maart 2015 @ 22:21 |
Ja dat wil ik dus ook nog steeds graag weten. | |
Pietverdriet | donderdag 5 maart 2015 @ 22:43 |
Ik ook | |
Tingo | donderdag 5 maart 2015 @ 23:20 |
Dat heb ik nooit geschreven. Dus,ach. | |
High-on-Fire | donderdag 5 maart 2015 @ 23:52 |
Veel is 3D art, de originelen zijn een stuk minder spectaculair. Ik vraag me altijd af wat die witte streepjes zijn. ![]() ![]() | |
budvar | vrijdag 6 maart 2015 @ 00:05 |
Dat ze ingekleurd zijn wist ook wel maar die kleur komt wel ergens vandaan natuurlijk(infrarood en andere kleuren die wij niet kunnen zien). Die witte streepjes zijn wel interessant, maar dan is het wel handig om de sluitertijd te weten van die foto's want hoe korter die is hoe interessanter die streepjes zijn ![]() | |
Chrysippus | vrijdag 6 maart 2015 @ 00:48 |
3D-art is niet echt de goede term, de kleuren zijn een representatie van de werkelijke informatie die door de sensors wordt verzameld. Wat je uiteindelijk ziet is een compilatie van (soms behoorlijk veel) beelden waaruit de gewenste informatie goed naar voren komt. De witte streepjes kunnen verschillende dingen zijn. Meestal is het kosmische straling (als die onder een hoek binnenkomt zie je strepen, als het recht binnenkomt puntjes), hoogstwaarschijnlijk zijn dat ook de streepjes op je eerste plaatje. Soms zie je asteroïden of kometen als strepen, en uiteraard satellieten. Die strepen zien er meestal meer gekromd uit door relatieve beweging en langere exposure. | |
Copycat | vrijdag 6 maart 2015 @ 10:24 |
In een ander topic vond Mata het off-topic, dus misschien wil hij het hier on-topic komen uitleggen ...
| |
theguyver | vrijdag 6 maart 2015 @ 18:13 |
niet in space, maar tegen het randje aan.. het blijven mooie beelden! http://www.cluesforum.info/viewtopic.php?f=23&t=1451 no helium balloon can fly at 39 000 m altitude in almost vacuum and carry 1000+ kg of capsule & Felix with another ballon filming, etc. :lol: It was a nice stunt, though. | |
High-on-Fire | vrijdag 6 maart 2015 @ 18:39 |
Als de Aarde draait met 1670 km/u, zou die Boomtuinier dan niet in de oceaan hebben moeten vallen? | |
ATuin-hek | vrijdag 6 maart 2015 @ 19:02 |
Die boomtuinier beweegt mee met ongeveer diezelfde snelheid. | |
Chrysippus | zaterdag 7 maart 2015 @ 15:35 |
Was erg gaaf inderdaad! Nu werken ballonnen ook al niet ![]()
Ik heb in 2010 voor een testje een heliumballon met camera opgelaten, die haalde iets van 35 km hoogte zonder problemen. Daar kwamen ook wel leuke foto's uit (excuus aan mobiele gebruikers): ![]() ![]() Hopelijk vindt Tingo ze niet nep! ![]() [ Bericht 3% gewijzigd door Chrysippus op 07-03-2015 15:49:24 ] | |
Chrysippus | zaterdag 7 maart 2015 @ 15:39 |
Als de TGV 280 km/h rijdt, zou je dan niet tegen de achterkant van de coupé moeten knallen als je omhoog springt? ![]() | |
theguyver | zaterdag 7 maart 2015 @ 17:13 |
VET hoor, en mooie foto's heeft de ballon ook nog een mooie afstand afgelegd? En ik heb geen idee, maar goed je kan het gewoon zelf doen, was dit voor een project voor werk of voor de lol ![]() | |
ATuin-hek | zaterdag 7 maart 2015 @ 17:16 |
Nice! ![]() Heb je de camera later weer op moeten zoeken, of zijn de foto's via een draadloze verbinding verstuurd? | |
High-on-Fire | zaterdag 7 maart 2015 @ 17:25 |
Misschien een domme vraag maar je zegt dat je ballon op 35km hoogte hangt. Op wikipedia staat dat kunstmanen/satellieten op +/- 36km hoogte hangen (zo'n 3600 stuks). Waarom zie je die nooit op dit soort foto's? | |
ATuin-hek | zaterdag 7 maart 2015 @ 17:26 |
Die hangen op +-36.000 km ![]() | |
Pietverdriet | zaterdag 7 maart 2015 @ 17:30 |
Nee, tussen ongeveer 400 en 40.000 km De hubble hangt op 569 km, 35.786 km is voor geostationare banen (communicatie sat) | |
High-on-Fire | zaterdag 7 maart 2015 @ 17:37 |
Oeps foutje, maar het ISS hangt op 400-600 km, dus die satellieten hangen nog veel hoger? Waarschijnlijk weer een domme vraag maar GPS werkt toch via satelliet? Dat is nogal een afstand om signalen op te kunnen vangen niet? Zijn daar die atoomklokken voor om de vertraging te corrigeren. | |
Pietverdriet | zaterdag 7 maart 2015 @ 17:44 |
GPS zitten op 20.200km http://nl.wikipedia.org/wiki/Global_positioning_system | |
Chrysippus | zaterdag 7 maart 2015 @ 17:58 |
Dat is min of meer hoe GPS werkt, door uit te vogelen hoe lang het signaal onderweg is geweest weet je de afstand tot een aantal satellieten, waardoor je je positie kunt bepalen (simpel gezegd). | |
Chrysippus | zaterdag 7 maart 2015 @ 18:06 |
Ik gok zo'n 80 kilometer hemelsbreed, weet het niet meer exact. Het is zeker prima te doen voor de lol (als je het risico wilt lopen een camera kwijt te raken), in dit geval was het onderdeel van het uitwerken van een concept voor een missie naar Mars (de camera was een leuk extraatje). Het was een goed excuus om dit te doen ![]() Dat was nog het moeilijkste gedeelte, de camera en de meetresultaten hingen meer dan twintig meter hoog in een boom ![]() BNW-bonus: geen sterren te zien op de foto's! | |
Erasmo | zaterdag 7 maart 2015 @ 18:43 |
Ik vind het echt hilarisch dat Tingo het bestaan van het ISS ontkent terwijl het enige wat ie hoeft te doen is omhoog kijken. | |
#ANONIEM | zaterdag 7 maart 2015 @ 18:57 |
Het is natuurlijk een projectie, net als de vliegtuigen in het WTC. | |
Pietverdriet | zaterdag 7 maart 2015 @ 19:05 |
Informatie op vage websites is betrouwbaarder dan wat je gewoon zelf kan zien | |
kalinhos | zaterdag 7 maart 2015 @ 20:16 |
Tingo redeneert dan als "wie zegt mij dat dat ding aan de hemel wel ISS is, en niet een ster of een vliegtuig? " | |
Xylos | zaterdag 7 maart 2015 @ 20:31 |
Fakery in space is onmogelijk | |
ATuin-hek | zondag 8 maart 2015 @ 00:12 |
Oh wacht, ik dacht dat hij communicatie satellieten bedoelde. | |
ATuin-hek | zondag 8 maart 2015 @ 18:39 |
Hoe zit dat nou? | |
Pietverdriet | zondag 8 maart 2015 @ 18:40 |
Hij doet een Lambiekje | |
theguyver | maandag 9 maart 2015 @ 11:05 |
![]() Door NASA gepubliceerde foto van de aankomende crew voor expeditie 45 naar het ISS ![]() http://www.nasa.gov/missi(...)itions/expedition45/ | |
theguyver | maandag 9 maart 2015 @ 11:07 |
Dat komt allemaal nog in zijn uitgebreide verslag over de moonhoax waar hij al bijna een jaar mee bezig is ![]() Dat super simpele verhaaltje, wat zo simpel is maar wel een jaar nodig heeft om te maken, momenteel is mijnheer te druk met sponsoring voor zijn expeditie naar panama om vakantie te vieren en uit te zoeken wat er met de 2 meisjes gebeurd is! ![]() | |
ATuin-hek | maandag 9 maart 2015 @ 13:20 |
En het erge is, hij geeft schijnbaar al 10 jaar les... Kan je het voorstellen hoe erg dat moet zijn voor die arme studenten. | |
Lavenderr | woensdag 11 maart 2015 @ 19:39 |
Wow! http://video.foxnews.com/(...)cket/?#sp=show-clips | |
SpecialK | woensdag 11 maart 2015 @ 20:40 |
Gps zend slechts een continu signaal uit (hoeft dus niks van je zwakke apparaat te ontvangen). Elektromagnetische straling in de vorm van radiogolven heeft weinig weerstand van de atmosfeer en is dus goed te ontvangen van die afstand. Die atoomklokken zijn er om de tijd op de exact uit te zenden want zelfs een klein verschil veroorzaakt een foute berekening in je navi die resulteert in 10 tot 100 meter de verkeerde kant op. | |
#ANONIEM | woensdag 11 maart 2015 @ 20:52 |
Goeie BBQ ![]() | |
Pietverdriet | woensdag 11 maart 2015 @ 21:24 |
En de boel moet regelmatig gecalibreerd worden omdat de satellieten snel bewegen en daardoor loopt de tijd langzamer, relativiteitstheorie in de praktijk! | |
Pietverdriet | woensdag 11 maart 2015 @ 21:24 |
Typisch leraarszoontje | |
Chrysippus | woensdag 11 maart 2015 @ 23:05 |
De tentamens zijn dan denk ik wel weer makkelijk. Ik neem aan dat je gewoon kunt antwoorden met 'het antwoord is 42, het is heel simpel maar ik ga het later uitwerken'. Full points! | |
Chrysippus | woensdag 11 maart 2015 @ 23:06 |
Mooie beelden! Met behulp van deze raketten gaan we waarschijnlijk weer terug naar de maan (en verder) ![]() | |
Lavenderr | woensdag 11 maart 2015 @ 23:08 |
Ja prachtig he? Indrukwekkend! | |
ATuin-hek | zaterdag 14 maart 2015 @ 10:41 |
Tape a lawn chair to it and ride that rocket like Jebediah ![]() | |
ATuin-hek | maandag 16 maart 2015 @ 17:44 |
Kijk eens, een serie mooie formules en hoe je ze via algebra bepaald. http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/rocket.html Krijgen we nu dan eindelijk een reactie? | |
Tingo | woensdag 18 maart 2015 @ 22:17 |
Amazing Space programme on BBC2(Live with Buzz Aldrin no less) Misschien gaat ie stoms zeggen! Spannend. | |
ems. | woensdag 18 maart 2015 @ 22:19 |
Ik vermoed dat jij achteraf in ieder geval een hoop stoms gaat zeggen. Ik verheug me erop! | |
ATuin-hek | donderdag 19 maart 2015 @ 14:28 |
Chrysippus | donderdag 19 maart 2015 @ 16:26 |
Eerst deze stellige claim zonder argumenten. Herhaalde verzoeken om onderbouwing werden genegeerd. Toen stelde je aan het eindelijk leveren van een onderbouwing voor je eigen stelling de voorwaarde dat iemand anders eerst maar het tegendeel moest aantonen. Dat gebeurde...
...en daarna bleef het weer stil. | |
ATuin-hek | donderdag 19 maart 2015 @ 16:49 |
En dan mij beschuldigen dat ik alleen maar wat schreeuw over impulsbehoud en verder niets onderbouw he... | |
Tingo | donderdag 19 maart 2015 @ 23:15 |
Jeetje- Star Gazing op BBC2 is leuk voor space fans en sceptics tegelijk.Voor verschillende redenen,natuurlijk. Its turning into the Buzz Aldrin talks rubbish Show. I used to think the big Irish bloke was funny(a few moons ago) | |
Chrysippus | donderdag 19 maart 2015 @ 23:56 |
Erg jammer, het is wel een leuk onderwerp om over te babbelen ![]() Begrijp ik hieruit goed dat je jezelf onder de sceptici schaart? Daar is wel meer voor nodig dan continu 'looks fake to me' roepen. | |
kalinhos | vrijdag 20 maart 2015 @ 09:59 |
[ Bericht 53% gewijzigd door kalinhos op 20-03-2015 10:01:02 ] | |
Lavenderr | vrijdag 20 maart 2015 @ 10:19 |
En nu graag serieus posten, want dit trucje kennen we nu wel van je. | |
Tingo | vrijdag 20 maart 2015 @ 13:01 |
Die grote Ierse gozer en cute Brian Cox(vormalige boyband lid) waren aan 't lachen toen ze hadden 't over 'men on the moon'. | |
ATuin-hek | vrijdag 20 maart 2015 @ 13:04 |
Weer lekker denigrerend over iemand als Brian Cox ![]() | |
theguyver | vrijdag 20 maart 2015 @ 13:04 |
Ik moet ook vaak lachen als ik jou stukjes lees! Je bent verkikkerd op die gozer? ![]() ![]() of bedoel je toch
| |
Tingo | vrijdag 20 maart 2015 @ 13:13 |
Ik moet lachen als ik ooit de tijd nemen/verspillen om jouwe (serieuse bedoelde) posts te lezen. | |
theguyver | vrijdag 20 maart 2015 @ 13:17 |
Hebben we beiden wat gelachen mooi toch.. Maar heb je ook een link naar het filmpje? Bedoel dat iemand lacht als ze het hebben over de maanlanding dat kan natuurlijk! 20% van de amerikanen zal het met je eens zijn, mja die 20 % schreeuwt maar wat en doet net als jij.. negeren van belangrijke dingen die je zelf kan doen zoals een keer met je eigen OGEN naar de ISS gaan kijken of zo ![]() | |
ATuin-hek | vrijdag 20 maart 2015 @ 13:18 |
Snap jij ondertussen al hoe een raket werkt? | |
theguyver | vrijdag 20 maart 2015 @ 13:23 |
1940/1945 CGI ![]() | |
Chrysippus | vrijdag 20 maart 2015 @ 16:01 |
De claim is dat raketten buiten de atmosfeer opeens niet meer werken (waarom precies weigert El_Matador te onderbouwen), dus deze beelden zullen vermoedelijk niet betwist worden dan. Anders zouden waterraketten of vuurwerk ook al genoeg vragen oproepen ![]() | |
Enneacanthus_Obesus | vrijdag 20 maart 2015 @ 16:44 |
Iets geveegd.. | |
nietzeuren | vrijdag 20 maart 2015 @ 20:20 |
Ze claimden vandaag een zonsverduistering. Ik heb er niets van gezien. De main stream media zijn echt niet te vertrouwen. | |
budvar | vrijdag 20 maart 2015 @ 21:10 |
Heb jij de zon gezien dan vanochtend?! ![]() | |
Zith | vrijdag 20 maart 2015 @ 23:00 |
Was te donker om iets te kunnen zien helaas. | |
Lavenderr | vrijdag 20 maart 2015 @ 23:04 |
Heel jammer die bewolking. | |
theguyver | vrijdag 20 maart 2015 @ 23:49 |
![]() deze beelden zijn oud ... erg oud en geeft mooi aan wat raketten in de jaren 40 al konden! +- 25 jaar voor dat een raket naar de maan ging! | |
Pietverdriet | zaterdag 21 maart 2015 @ 09:35 |
El Matador is druk met weer andere claims te doen die hij niet hard kan maken. | |
ATuin-hek | zaterdag 21 maart 2015 @ 09:41 |
En weer bezig met het laten zien dat hij een wetenschappelijke skill niet beheerst. | |
Ceased2Be | dinsdag 24 maart 2015 @ 16:38 |
Weet niet of dit helemaal het juiste topic is, maar dit was ook een redelijk wtf bericht deze week: Does this week’s solar eclipse prove the moon is a giant alien spaceship? ![]() http://metro.co.uk/2015/0(...)n-spaceship-5106083/ | |
Preston_Marlowe | woensdag 25 maart 2015 @ 09:15 |
Dat mensen dit echt geloven...Ik blijf me verbazen ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 25 maart 2015 @ 09:19 |
Zou die associatie ook gemaakt zijn als Star Wars nooit gemaakt zou zijn? | |
Pietverdriet | woensdag 25 maart 2015 @ 09:20 |
De geschiedenis van het "de maan is een ruimteschip" verhaal http://en.wikipedia.org/wiki/Spaceship_Moon_Theory | |
#ANONIEM | woensdag 25 maart 2015 @ 09:23 |
Ik weet dat die theorie er al langer is maar dit artikel plus plaatje hebben dan wel veel overeenkomsten met de death star. | |
Pietverdriet | woensdag 25 maart 2015 @ 09:24 |
Meer geschiedenis ervan in SF literatuur https://moonconspiracy.wo(...)a-hollow-spacecraft/ | |
theguyver | woensdag 25 maart 2015 @ 10:56 |
![]() We’ve all heard the “official conspiracy theory” of the Death Star attack. We all know about Luke Skywalker and his ragtag bunch of rebels, how they mounted a foolhardy attack on the most powerful, well-defended battle station ever built. And we’ve all seen the video over, and over, and over, of the one-in-a-million shot that resulted in a massive chain reaction that not just damaged, but completely obliterated that massive technological wonder. http://www.debunking911.com/questions.htm | |
GekkePoes | woensdag 25 maart 2015 @ 13:33 |
Ik denk dat als er een kwaadaardig ras van aliens was, we allang waren vernietigd en de planeet geroofd van alle grondstoffen. En met zo een tech dan heb je autonome robots die dan 24/7 rotklusjes doen en zichzelf repareren en opladen dus mensen tot slaaf maken heeft ook geen zin. We zijn gewoon te ver weg, of te onbelangrijk om grondstoffen te verspillen aan een reis( wij gaan ook niet met het vliegtuig naar de VS voor een zakje gratis marsmellows of om iemand de hand te schudden) . Wij zijn voor hun net zo belangrijk als wij naar een primiteve groep mensen kijken de jungle. En niemand heeft de neiging om er naar toe te gaan met een schip vol laptops, dure medische aparatuur en moderne wapens om die te geven, en te zeggen "Alsjeblieft, gebruik dit en jullie ziektes zijn genezen en jullie hebben hier alles om een gezonde moderne maatschappij te beginnen" Nee... we wachten tot er eentje uit de jungle komt , gewassen en geschoren in een maatpak met stropdas, en in onze taal spreekt zonder mogelijk herkenbaar dialect. Zo zijn wij pas interresant als we geen oorlog meer voeren, geen mensen haten die er anders uitzien of mensen uitlachen en belachelijk maken die een beetje vreemd eruit zien, of een raar stemmetje heben, geen rare geloofsovertuingen hebben waarbij het de kunst is om alles te vernietigen wat niet in het geloofsbeleid past. Kijk en als we dat kunnen, en tech ontwikkelen die niet de grond in word geboord door mensen die E=mc2 als enige waarheid zien, Is er de kans dat we bij de club aliens gaan horen. | |
#ANONIEM | woensdag 25 maart 2015 @ 13:42 |
Je eerste gedeelte is nogal in tegenspraak met het laatste gedeelte. Waarom zouden we pas interessant zijn als we geen oorlog meer voeren en/of mensen beledigen? Als aliens ons zouden kunnen bezoeken, wat gezien de enorme afstanden niet waarschijnlijk is, dan hebben ze waarschijnlijk ook meer "geloof" in E=MC2 en wetenschappelijke principes dan in zweverige praatjes dat we lief voor elkaar moeten zijn. | |
GekkePoes | woensdag 25 maart 2015 @ 14:02 |
(Er zijn altijd uitzonderingen) Ik denk dat het te maken heeft met volwassenheid, en bezitterigheid, bijna niemand zal zomaar delen wat hij heeft. Nog steeds zijn er mensen die denken dat hun eigen mening en idealogie of geloofsovertuiging de enige is die goed is, en de wereld verbeteren als iedereen er hetzelfde over denkt, ookal moeten ze alles en iedereen vernietigen die anders denkt en doet als hun. Het eerste wat er gebeurt is als er een Alien land, dat er een machtshebber in het gebied waar deze Alien terechtkomt het zal ontkennen en de tech zal gebruiken als oorlogswapen. daarnaast verdwijnt de Alien op een snijtafel of erger. Ik weet zeker dat Kim Jong-un , Vladimir Putin of Barack Obama nooit zal zeggen "Mensen van de wereld ik heb uitzonderlijke buitenaardse technologie ontdekt ik deel het met jullie allemaal omdat dit onze oorlogswapens onbruikbaar maakt, nu is er wereldvrede" (dat zeg ik dan krom) Ze zullen het geheimhouden voor eigen gerief, en overheersing. Pas als dat idee helemaal weg is, zijn we denk ik volwassen genoeg voor interactie met de andere buitenaardsen | |
#ANONIEM | woensdag 25 maart 2015 @ 14:10 |
Als die alien al in staat is om hier te komen en te landen denk ik niet dat er veel machthebbers in staat zijn om deze alien te overmeesteren. En waarom zou een alien zich bezighouden met zweverige concepten als vrede, waarom zou een alien geen ideologie hebben? Als er al aliens zijn die technologisch zo ver gevorderd zijn, dan zijn we in het positieve geval niet interessant of studiemateriaal en in het slechte geval primitief ongedierte of goedkope arbeidskracht. Gelijkwaardig zijn we niet en gezien hoe het hier in de natuur gaat kun je eerder verwachten dat we of uitgebuit gaan worden of uitgeroeid. | |
Lambiekje | woensdag 25 maart 2015 @ 23:30 |
http://www.redicecreation(...)eathmoonspheres.html | |
ATuin-hek | donderdag 26 maart 2015 @ 20:23 |
Ga je nog reageren of hoe zit dat? | |
Tingo | donderdag 26 maart 2015 @ 20:39 |
Misschien gaan ze 't faken, zoals de Mars habitation onzin. | |
nikao | donderdag 26 maart 2015 @ 22:51 |
Volgens de aluhoedjes natuurlijk leuke photoshop skills, maar damn wat een planning en gaaf resultaat! ISS in front of the sun during eclipse: ![]() Hebben we overigens ooit al eens een antwoord gekregen op wat ik nou zie als ik door m'n telescoop naar het ISS kijk en exact dit silhouette zie? Hebben Tingo en Biekje inmiddels zelf al eens gekeken? of zijn de oogjes niet van de vage blogjes en fora af te houden? | |
ATuin-hek | donderdag 26 maart 2015 @ 23:24 |
Dit is toch wel duidelijk de gaafste foto die ik in lange tijd gezien heb.... De planning die hiervoor nodig is geweest ![]() | |
Lavenderr | donderdag 26 maart 2015 @ 23:27 |
Geweldig ![]() | |
ATuin-hek | vrijdag 27 maart 2015 @ 11:22 |
Snap jij ondertussen al hoe een raket werkt, en waarom je daar geen atmosfeer voor nodig hebt? | |
Chrysippus | vrijdag 27 maart 2015 @ 14:52 |
Duidelijk Photoshop, de zon staat veel te ver weg om zo groot te zijn (of het ISS is gigantisch!), en de zon lijkt niet eens bewogen terwijl die met bijna 800,000 kilometer per uur beweegt! | |
budvar | vrijdag 27 maart 2015 @ 14:58 |
![]() | |
Pietverdriet | vrijdag 27 maart 2015 @ 15:00 |
![]() | |
El_Matador | vrijdag 27 maart 2015 @ 16:03 |
Blij dat je het toegeeft. | |
Chrysippus | vrijdag 27 maart 2015 @ 16:07 |
Nu je hier toch bent, kun je jouw visie op het werkingsprincipe van raketten toelichten? Dank. | |
El_Matador | vrijdag 27 maart 2015 @ 16:10 |
Geduld jongen. Geduld. | |
ATuin-hek | vrijdag 27 maart 2015 @ 16:31 |
Dat roep je al maanden zonder ergens mee te komen ![]() | |
nikao | vrijdag 27 maart 2015 @ 16:36 |
Blij dat je laat zien dat je niet beperkt wordt door enige kennis van relevante zaken.. damn.... | |
nikao | vrijdag 27 maart 2015 @ 16:37 |
![]() | |
Lavenderr | vrijdag 27 maart 2015 @ 16:39 |
sarcasme schat ik | |
jogy | vrijdag 27 maart 2015 @ 16:52 |
Dit topic geeft me echt de neiging om de telescoop van mijn zwager een keer te kapen en het ISS op te nemen met een spiegelreflex camera als dat mogelijk is. Of een webcam zodat er live meegekeken kan worden. ![]() | |
ATuin-hek | vrijdag 27 maart 2015 @ 17:15 |
Daarom vind ik het ook zo lachwekkend dat sommige mensen hier die lui nog steeds serieus nemen. | |
Pietverdriet | vrijdag 27 maart 2015 @ 17:49 |
Falende Faalhaas | |
ATuin-hek | vrijdag 27 maart 2015 @ 17:51 |
Ik voorspel een "goed onderzoek heeft tijd nodig" excuus. | |
Pietverdriet | vrijdag 27 maart 2015 @ 18:06 |
He aint no rocket scientist, thats for sure | |
Chrysippus | vrijdag 27 maart 2015 @ 18:52 |
Poe's Law strikes again ![]() ![]() Zo klopt 'ie ook nog, gezien de gebruikte 'onderzoeks'methode en het gebrek aan kennis van statistiek. | |
Pietverdriet | vrijdag 27 maart 2015 @ 18:58 |
Ik maakte een grap over zijn standpunt in combinatie met dit topic, de letterlijke en de overdrachtelijke betekenis van Rocket Scientist (genie) http://en.m.wiktionary.org/wiki/rocket_scientist | |
Chrysippus | vrijdag 27 maart 2015 @ 19:10 |
I know, als 'letterlijke' rocket scientist maak ik graag gebruik van die grap ![]() ![]() | |
Erasmo | vrijdag 27 maart 2015 @ 19:33 |
Onderstaande livestream is zeker ook cgi? http://www.nytimes.com/live/international-space-station-launch/ | |
Lavenderr | vrijdag 27 maart 2015 @ 20:12 |
Dat lijkt me niet ![]() | |
Erasmo | vrijdag 27 maart 2015 @ 20:25 |
Als je gelooft dat 'ze' in 2001 de vliegtuigen konden simuleren moet dit wel een eitje zijn natuurlijk. | |
Lavenderr | vrijdag 27 maart 2015 @ 20:42 |
Dat wel ja ![]() | |
Preston_Marlowe | zaterdag 28 maart 2015 @ 08:39 |
Gister zijn er er weer astronauten naar de ISS vertrokken, dezegaan een jaar in de ruimte verblijven. Nu ben ik benieuwd waar deze astronauten verblijven volgens de non believers? Andre Kuipers heeft een jaar achter een playstation in een flatje in groningen gezeten? | |
nikao | zaterdag 28 maart 2015 @ 10:59 |
mjah das nog best makkelijk te regelen natuurlijk. Blijf toch vooral met de vraag zitten wat ik toch steeds zie vanuit m'n achtertuin door m'n telescoop volgens deze lui. | |
Preston_Marlowe | zaterdag 28 maart 2015 @ 11:07 |
Maar dat zou wel de smoking gun zijn.... | |
KoosVogels | zondag 29 maart 2015 @ 16:09 |
Wat zouden overheden precies willen bereiken met liegen over hun ruimtevaartprogramma's? | |
Lavenderr | zondag 29 maart 2015 @ 17:13 |
Hele goede vraag. | |
ATuin-hek | maandag 6 april 2015 @ 13:58 |
Krijgen we deze reactie nog? | |
Tingo | dinsdag 7 april 2015 @ 22:28 |
Interessante fotos van de crew...past en present... of zo 't lijkt. http://opobnews.com/was-t(...)oax-by-darrell-foss/ | |
#ANONIEM | dinsdag 7 april 2015 @ 23:04 |
Je wist 't misschien nog niet, maar daar is al een topic over: BNW / Judith Resnik from Challenger Shuttle Disaster IS Still ALIVE | |
jogy | dinsdag 7 april 2015 @ 23:19 |
Nou vooruit de twee micheal J Smits lijken inderdaad wel heel erg op elkaar ![]() ![]() ![]() |