Fakery in Space

quote:

Op dinsdag 27 januari 2015 16:13 schreef Izzy73 het volgende:
Ziet dit eruit als 330.000m of zelfs 435.000m?

[ afbeelding ]

Ja.

quote:

Op dinsdag 27 januari 2015 17:08 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

En het bewijs van wat ik net post. De lens is juist precies waar het hier aan ligt

Koekoek

quote:

Op dinsdag 27 januari 2015 17:07 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Goeie vraag, kan in ieder geval niet aan de lens liggen want het ISS is even groot. PS?

..........................................................

quote:

Op dinsdag 27 januari 2015 17:10 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Koekoek

Leuk gifje voor je.

Allemaal met lens-settings gedaan.

Jezus, jogy, daar word je para van als je daar te lang naar kijkt

quote:

Op dinsdag 27 januari 2015 17:14 schreef motorbloempje het volgende:
Jezus, jogy, daar word je para van als je daar te lang naar kijkt

Weet je meteen hoe Izzy zich voelt .

quote:

Op dinsdag 27 januari 2015 17:16 schreef jogy het volgende:

[..]

Weet je meteen hoe Izzy zich voelt .

Dizzy.

quote:

Op dinsdag 27 januari 2015 17:26 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dat is ook precies waar dat fotografie filmpje over gaat

Ja maar een plaatje is makkelijker . (en hij is gewoon een beetje psychedelisch dus is het altijd leuk om het een keer ontopic te kunnen posten met de kans dat er iemand zeeziek wordt (Hoi mb ) )

quote:

Op dinsdag 27 januari 2015 16:39 schreef motorbloempje het volgende:
Al zouden ze hem/haar/het de ruimte inschieten en uit 't deurtje flikkeren in een ruimtepak op 1 meter naast het ISS, dan nog zal het niet echt zijn, dames en heren, geef het op

weet je wel wat dat kost!

Laat dan gelijk wat ruimte puin opvegen ter compensatie

Om het echter te doen lijken faket men de UFO's erbij?http://m.disclose.tv/news(...)gh_Detail/113313#DTV

quote:

Op dinsdag 27 januari 2015 19:04 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Dat postte ik een paar dagen geleden al ergens: What's next? satellieten bestaan ook niet?

De ruimte bestaat niet!

quote:

Op dinsdag 27 januari 2015 20:20 schreef Resonancer het volgende:
Om het echter te doen lijken faket men de UFO's erbij?http://m.disclose.tv/news(...)gh_Detail/113313#DTV

Hoho, dit is juist echt volgens de sceptici.

Of is er een tweedeling tussen ruimte-hoaxers en alien-believers?

quote:

With a source like that these photos cannot be disputed or debunked, but many have tried

quote:

Op dinsdag 27 januari 2015 20:22 schreef Zith het volgende:

[..]

Hoho, dit is juist echt volgens de sceptici.

Of is er een tweedeling tussen ruimte-hoaxers en alien-believers?

[..]

Wel meer dan twee.
Ik ben geen pure ruimte hoaxer. Meer Kubrick e.d., men ging wel maar zag iets dat wij niet mogen zien.

quote:

Op dinsdag 27 januari 2015 14:06 schreef Izzy73 het volgende:
ISS hangt op 330.000 meter hoogte 330km! en is zo groot als een voetbalveld.
Een vliegtuig dat op 10km hoogte vliegt is al amper te zien, toch knap dat sommige mensen zo ver kunnen kijken.
Zoom eens uit op een voetbalveld op google maps. Al snel zie je niets meer dan een stipje.

Er is 'n hele mooie verzameling van ISS vids en veel interessante discussie over hier:

Fakery in Orbit: THE I$$
http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=23&t=720

De MSM' ers vinden 't niet leuk, dus misschien is 't wat voor jou.

[ Bericht 1% gewijzigd door Tingo op 27-01-2015 21:57:17 ]

quote:

Op dinsdag 27 januari 2015 22:56 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Mooi topic ja, waar het verschil tusssen de voorkant en de achterkant van een voorwerp te moeilijk om te begrijpen is. Hoe je dat soort dingen nog serieus kan nemen gaat mij dan weer boven de pet.

Had ik niks anders verwacht.
-edit-

[ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 28-01-2015 10:59:33 ]

quote:

Op dinsdag 27 januari 2015 20:30 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Wel meer dan twee.
Ik ben geen pure ruimte hoaxer. Meer Kubrick e.d., men ging wel maar zag iets dat wij niet mogen zien.

Die tak houd ik ook lichtjes aan inderdaad. Wel gegaan maar shit gezien die (nog) niet gedeeld kan/mag worden. Dat ze gewoon helemaal nooit van de aarde afgekomen zijn en de maanlandingen en ISS neppe ongein is lijkt me wel heel extreem onwaarschijnlijk. Vooral omdat elke amateur sterrekijker met een speelgoed telescoop het ISS gewoon irl kan volgen.

Die ISS die je met een telescoop kunt zien is van strokarton.

quote:

Op woensdag 28 januari 2015 11:05 schreef Beathoven het volgende:
Die ISS die je met een telescoop kunt zien is van strokarton.

Ah duidelijk, wel knap dat ze het makkelijker vinden om een strokartonnen ISS de wereld over te slingeren (internationale grenzen over en alles) voor het geval dat er iemand ergens op de wereld per ongeluk met hun amateurtelescoop een kijkje willen nemen. En het zouden er dan ook meerdere moeten zijn omdat het anders niet 'realistisch' overkomt.

Maar verder best logisch hoor dat ze miljarden euro's verspillen aan de illusie dat we een internationaal ruimtestation hebben terwijl dat niet zo is, ik zie ook zo veel voordelen aan dat sterke staaltje bedrog.

Nooit geweten dat je die ISS kon volgen per app . Ik vond flightradar qua app eigenlijk al tof genoeg.

quote:

Op woensdag 28 januari 2015 12:30 schreef kalinhos het volgende:
Nooit geweten dat je die ISS kon volgen per app . Ik vond flightradar qua app eigenlijk al tof genoeg.

Je kunt zelfs live meekijken! Erg fraai uitzicht.

quote:

Op woensdag 28 januari 2015 12:56 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Kun je nagaan hoe groot het serverpark zou moeten zijn om dit allemaal live te renderen, en ook nog eens in overeenkomst met het lokale weer.

En vergeet dat rondfladderende model niet voor de amateur sterrekijkers.

Don't shoot the messenger.
Interessant voor space travel fans en non-space travel fans misschien,geposte door Boethius,die lijkt 'n beetje verstaan te hebben.Ik ben open voor 't idee dat 'ie heeft 't helemaal verkeerd.

http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=23&t=1632&start=495

" The reason space travel is not possible is because the systems we claim
to use to propel a rocket through space operate on gas pressure and
there is no gas pressure in space.

Gas pressure requires molecules to be in contact with each other,
bouncing off each other, causing millions of collisions per second,
etc... If you release gas into the vacuum of space, the first molecule
that pops out will shoot off into the distance at a constant speed, so
will the one behind that, never catching up with the first one. The
third, fourth, etc... all fly off into the distance trying to fill the
vacuum by finding their empty corner. So no matter how much gas you
produce none of it will ever change the pressure under a space ship.
None of it will ever push a spaceship. To push a spaceship there must be
some locally high pressure under it, which is impossible since the
pressure in space is 0 everywhere.

Back the the Nozzle and the Massflow equation F=MA on earth
Think about a fire hose shooting water. A force comes directly back
against the column of water shooting out. Why? Because the first drop of
water has to pas through air, which is dense, causing many collisions,
slowing down the drop of water. The second drop, directly behind the
first, will not be slowed down by the air so it will collide with the
first drop, the third drop hits the second drop and so on, the fast
water coming through the hose pushing through the slower water outside
causes Newton's 3rd Law to push back on the column of water. This is why
you need people holding the hose to add an unbalanced force otherwise
the hose would not be able to push water through that column anymore,
the water column would be diverted and the hose would flop around. It is
obvious that one drop of water does not push back on the hose, you need
a fast moving column.

The nozzle and the Massflow equation in space
Since the molecules leaving the combustion chamber and entering the
vacuum never slow down, never collide with any outside objects, nor with
each other, their force is always moving forward, away from the ship.
There is no way for that force to be returned to the ship. There is no
way for the force of the moving molecules to be extracted and used for
propulsion. Their force is carried off into the far corners of space.
This is also known as Joule Expansion. Remember that as soon as the
nozzle is opened, the combustion chamber becomes part of the vacuum of
space and is subject to its laws. A closed chamber is under pressure but
not an open one.

NASA is lying at the molecular level
But that's OK because most people don't usually look there. The awesome,
spectacular and heroic nature of space exploration is enough to cloud
the most logical minds. Most respectable engineering schools won't touch
space flight and those who do have tiny departments. If it was really a
multi-billion dollar government funded operation, every school in
America would have their hands out for government grants like the do
with Engineering, Computer Science and Biology. But why train thousands
of the best minds of a generation in a field that doesn't exist?"

3de wet van newton.

Wow, het ontbreekt de schrijver van dat stuk tekst wel echt aan de meest basale natuurkundekennis. Die laatste paragraaf is wel echt het toonbeeld van het Dunning-Kruger effect.

Zoals Zith en ATuin-hek al zeggen, de basisprincipes van een raket zijn simpelweg de derde wet van Newton en impulsbehoud.

quote:

Op vrijdag 30 januari 2015 13:12 schreef Nielsch het volgende:
HOAX!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! OPEN JE OGEN!!!!!!!! AL HET GELD VAN DE SPACEPROGRAMM GAAT GEWOON NAAR ISRAEL HET IS EEN ZIONISTISCH COMPLEET VAN DE TEMPELIERS EN DE ILLUMINATI TRAP ER NIET IN MENSEN OOK NEDERLAND DOET MEE VIA ESA

Niet zo hard! Mijn arme oren

Don't go to space!!!

quote:

Op vrijdag 30 januari 2015 13:12 schreef Nielsch het volgende:
HOAX!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! OPEN JE OGEN!!!!!!!! AL HET GELD VAN DE SPACEPROGRAMM GAAT GEWOON NAAR ISRAEL HET IS EEN ZIONISTISCH COMPLEET VAN DE TEMPELIERS EN DE ILLUMINATI TRAP ER NIET IN MENSEN OOK NEDERLAND DOET MEE VIA ESA

Geld naar Israel op zich wel een goeie..!

quote:

Op woensdag 4 februari 2015 12:57 schreef Treinhomo het volgende:

[..]

Nee, en over drie maanden komt-ie gewoon weer heel triomfantelijk met hetzelfde 'bewijs' op de proppen.
Zo rolt Tingo.

-weg-

[ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 04-02-2015 14:24:39 ]

Je had er nog aan kunnen toevoegen dat schelden, wanneer vastgeluld, ook een reeële optie is.

quote:

Op woensdag 4 februari 2015 14:02 schreef Tingo het volgende:

[..]

Thats how you Roll.
Hij heeft wel een punt, maar het antwoord slaat nergens op.

Je kan ook gewoon zelf even de moeite nemen om iets te bekijken, de rest doet ook moeite voor jou, als je filmpje post!

Dat we het niet altijd eens zijn met jou filmpjes/links of kritiek op de punten die aangehaald worden in het filmpje is wat anders!