Ik had 'n thread gemaakt 'n paar jaar terug dacht ik.quote:Op maandag 26 januari 2015 10:53 schreef ATuin-hek het volgende:
De afgelopen tijd verschijnen er steeds meer topics in BNW over hoe vanalles in de ruimtevaart nep zou zijn. Verongelukte mensen zouden nog leven, foto's van sonde's zouden onmogelijk zijn etc etc. Om alles een mooi plekje te geven, en het apollo topic een beetje schoon te houden, lijkt het mij wel tijd voor een centraal topic hiervoor
De meningen over dit onderwerp zijn heel wijd verdeeld. Sommige mensen hebben alleen twijfels bij een specifieke missie of project. Andere nemen weer de veel extremere positie in dat raketten niet werken in een vacuum, en het complete ruimtevaart programma dus nep is.
Anyway, veel meer heb ik er op dit punt niet over te melden denk ik. Dus, game on
Daar ging jij op geen enkele manier in op commentaar, IIRC. Was niet veel meer dan een linkdump.quote:Op maandag 26 januari 2015 13:14 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik had 'n thread gemaakt 'n paar jaar terug dacht ik.
quote:Op zondag 25 januari 2015 23:53 schreef Tingo het volgende:
[..]
Maar tis wel iets te maken met fakery in space?
Die past hier beter iddquote:Op maandag 26 januari 2015 14:11 schreef ATuin-hek het volgende:
Dit is mss iets om hierheen te verhuizen:
[..]
Zo danquote:Op maandag 26 januari 2015 00:25 schreef Chrysippus het volgende:
[..]
'100% undebunkable' zelfsMisschien een nieuw topic maken over 'fakery in space'?
Omdat je de zero-g condities in een vliegtuig kortstondig kunt nabootsen (handig om te oefenen voor in de ruimte!), is het ISS nep volgens het filmpje. Zijn vliegtuigen dan ook nep omdat er simulatoren bestaan? Omdat het één op het ander lijkt bestaat één van beide niet? Aparte argumentatie.
De maker van het filmpje wijst er continu op dat de astronauten zich moeten vasthouden aan de wand om op hun plek te blijven, terwijl dat ook bij zero-g vluchten gebeurt. Dit is echter nogal logisch en ook precies wat je onder die omstandigheden zou verwachten (denk aan de derde wet van Newton). Zijn punt ontgaat me dan ook compleet.
Zijn enige andere punt is dat het ISS onder een hoek lijkt te staan(?), zoals in een parabolische vlucht. Zijn 'bewijs' zijn de schuine lijnen in beeld (puur een gevolg van perspectief). Hij begrijpt blijkbaar ook niet dat de hoek waaronder het gefilmde lijkt te staan doorgaans een gevolg is van de hoek waaronder de camera staat. Je ziet geen horizon of instrumenten waaruit de pitch van het ISS zou kunnen blijken. En ook al was die pitch negatief, dan zou dat nog niets betekenen. 100% debunkable dus.
Als je in de winkel een Mars haalt zonder te betalen ben je ook een Mars rover.quote:Op maandag 26 januari 2015 14:08 schreef Beathoven het volgende:
Mars Rover is nep
Echte Rover
[ afbeelding ]
Mars Rover
[ afbeelding ]
oh, is dat roven?quote:Op maandag 26 januari 2015 14:16 schreef JDx het volgende:
[..]
Als je in de winkel een Mars haalt zonder te betalen ben je ook een Mars rover.
Ja precies, het is juist iets dat je zou verwachten als ze in het ISS echt gewichtloos zijn, en de beelden van de zero-g vlucht ondersteunen dat alleen maarquote:Op maandag 26 januari 2015 14:18 schreef ATuin-hek het volgende:
Naar mijn mening is de maker van dat filmpje btw compleet gestoord. Hij ziet het boven je hoofd naar een handle bar grijpen om jezelf op 1 plek te houden als bewijs dat het nep is, omdat men ook zoiets doet in een zero-g plane.
Waarom schudt dat 0G vliegtuig dan als de ziekte en doet de ISS dat niet, of zit daar ergens een stabilisator in.quote:Op maandag 26 januari 2015 14:47 schreef Chrysippus het volgende:
[..]
Ja precies, het is juist iets dat je zou verwachten als ze in het ISS echt gewichtloos zijn, en de beelden van de zero-g vlucht ondersteunen dat alleen maar![]()
Ik dacht eerst dat hij bedoelde dat de momenten waarop ze zich vastgrijpen de momenten zijn waarop ze in de 'bodem' van de parabool zijn, maar je ziet gewoon andere dingen blijven zweven en haar overeind blijven staan. En daarbij blijf je niet even zo relaxed met één handje hangen op het moment dat je van 0g naar ~1.8g gaat
Volgens mij is het de filmer die schudtquote:Op maandag 26 januari 2015 15:44 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Waarom schudt dat 0G vliegtuig dan als de ziekte en doet de ISS dat niet, of zit daar ergens een stabilisator in.
quote:
quote:Op maandag 26 januari 2015 14:16 schreef JDx het volgende:
[..]
Als je in de winkel een Mars haalt zonder te betalen ben je ook een Mars rover.
Wel een zootje daarbinnen zeg, overal losse kabels langs de muren.quote:Op maandag 26 januari 2015 17:45 schreef theguyver het volgende:
[..]
Duikvlucht duurt +- 30 seconden..
dus je bent +- 30sec gewichtsloos!
Niet een uur!
Ja ze zijn helemaal niet bang.quote:Op maandag 26 januari 2015 23:43 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Wel een zootje daarbinnen zeg, overal losse kabels langs de muren.
Je zou er maar in blijven hangen met je armen of benen terwijl je daar gewichtsloos zonder controle rond dwarrelt ..
o wacht ....
Haha ja die haren van die vrouwen, daar zitten wel 10 bussen haarlak in om ze omhoog te houden.quote:Op maandag 26 januari 2015 23:52 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ja ze zijn helemaal niet bang.
Ach ja-maakt niet uit als m'n kapsel gets tangled up and pulls one of those very important life support power cables out of the socket
They could do with a bit of a tidy-up before they go live on-air to mother earth.
Ja, kinderen kunnen sinterklaas ook live op tv zien.quote:
Je gelooft niet dat de vlag kan wapperen zonder wind op de maan maar dat haar alle kanten op moet waaien 'binnen' in de ISS is voor jou dikke prima. Mooi hoor.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 00:03 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Haha ja die haren van die vrouwen, daar zitten wel 10 bussen haarlak in om ze omhoog te houden.
Beetje dit effect![]()
[ afbeelding ]
Je zou eerder zoiets verwachten:
Heb je de nazi-sympathiser Walt Disney NASA promo fimpjes gezien met ex-nazi Werner von Braun?quote:Op dinsdag 27 januari 2015 00:09 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Ja, kinderen kunnen sinterklaas ook live op tv zien.
Ehm nee, ze zijn in vrije val. Je kunt zijn woorden ook anders opvatten dan je nu doet.quote:Op maandag 26 januari 2015 23:41 schreef Izzy73 het volgende:
Haha dit filmpje, hangen die ondersteboven aan een tuigje te bungelen of zoiets?
Die pipo rechts verspreekt zich en zegt dat ze in amerika zijn terwijl ze filmen?
Als je geen last van zwaartekracht hebt kun je elke muur en het plafond gebruiken, dat is wel zo efficiënt. Er is nogal veel apparatuur nodig en de ruimte is beperkt, dus het ziet er zo uit als je zou verwachten.quote:Op maandag 26 januari 2015 23:43 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Wel een zootje daarbinnen zeg, overal losse kabels langs de muren.
Je zou er maar in blijven hangen met je armen of benen terwijl je daar gewichtsloos zonder controle rond dwarrelt ..
o wacht ....
Die kans is dus praktisch nihil, nog los van het feit dat het ontwerp echt niet zo klunzig in elkaar zit dat je met één tikje het life support systeem kunt ontregelen...quote:Op maandag 26 januari 2015 23:52 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ja ze zijn helemaal niet bang.
Ach ja-maakt niet uit als m'n kapsel gets tangled up and pulls one of those very important life support power cables out of the socket
They could do with a bit of a tidy-up before they go live on-air to mother earth.
En ondanks die haarlak bewegen de haren zo los heen en weer?quote:Op dinsdag 27 januari 2015 00:03 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Haha ja die haren van die vrouwen, daar zitten wel 10 bussen haarlak in om ze omhoog te houden.
Beetje dit effect![]()
[ afbeelding ]
Je zou eerder zoiets verwachten:
Grappig. Je kunt het ISS met je blote ogen zien.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 00:09 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Ja, kinderen kunnen sinterklaas ook live op tv zien.
Klopt, dat is Bram van der Vlugt.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 00:09 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Ja, kinderen kunnen sinterklaas ook live op tv zien.
Leg me geen woorden in de mond die ik niet gezegd heb, ik bemoei me nooit met de Moon hoax.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 00:15 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Je gelooft niet dat de vlag kan wapperen zonder wind op de maan maar dat haar alle kanten op moet waaien 'binnen' in de ISS is voor jou dikke prima. Mooi hoor.
Ja die heb ik bekeken, je had die eerder al eens gepost.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 00:16 schreef Tingo het volgende:
[..]
Heb je de nazi-sympathiser Walt Disney NASA promo fimpjes gezien met ex-nazi Werner von Braun?
Vrije val? De ISS is toch gewichtsloos en hangt in de ruimte.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 00:17 schreef Chrysippus het volgende:
Ehm nee, ze zijn in vrije val. Je kunt zijn woorden ook anders opvatten dan je nu doet.
Als je geen last van zwaartekracht hebt kun je elke muur en het plafond gebruiken, dat is wel zo efficiënt. Er is nogal veel apparatuur nodig en de ruimte is beperkt, dus het ziet er zo uit als je zou verwachten.
Wat zou er volgens jou dan gebeuren als je blijft hangen? Er werkt nauwelijks een resultante kracht op je.
Die kans is dus praktisch nihil, nog los van het feit dat het ontwerp echt niet zo klunzig in elkaar zit dat je met één tikje het life support systeem kunt ontregelen...
En ondanks die haarlak bewegen de haren zo los heen en weer?
Tis de jaren 50 versie van de Living on Mars BS.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 00:20 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Ja die heb ik bekeken, je had die eerder al eens gepost.
Staat er een stevige wind in jouw woonkamer?quote:Op dinsdag 27 januari 2015 00:18 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Leg me geen woorden in de mond die ik niet gezegd heb, ik bemoei me nooit met de Moon hoax.
Als jij in sprookjes wil geloven moet je zelf weten maar doe dat niet dmv loze argumenten jegens mij
Ahh oké, het Mars One project is ook alleen een publiciteitsstunt.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 00:26 schreef Tingo het volgende:
[..]
Tis de jaren 50 versie van de Living on Mars BS.
De gewichtsloosheid komt juist door de oneindige vrije val waarin een voorwerp in een baan rond de aarde zich in bevind. Dat is niet omdat je hoog boven de aarde zit of zo.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 00:24 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Vrije val? De ISS is toch gewichtsloos en hangt in de ruimte.
Mijn schuur is nog meer opgeruimd dan het ISS.
Als je niet ziet dat die beelden niet realistisch zijn dan weet ik het ook niet meer hoor.
Alle draden ed die aan de muur hangen bewegen precies zoals op aarde alles bungelt naar beneden.
Haarlak? Dat is een filmpje van haren zonder lak waar wind op gericht is.
Vrije val ja, het ISS is zeker niet gewichtsloos en is in Low Earth Orbit.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 00:24 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Vrije val? De ISS is toch gewichtsloos en hangt in de ruimte.
Non-argumenten. Argumenten in de vorm van "Haha dit filmpje, hangen die ondersteboven aan een tuigje te bungelen of zoiets?" zijn verre van overtuigend. Waarom zou rotzooi überhaupt aantonen dat de beelden niet realistisch zijn?quote:Mijn schuur is nog meer opgeruimd dan het ISS.
Als je niet ziet dat die beelden niet realistisch zijn dan weet ik het ook niet meer hoor.
Nee hoor, kijk nog maar eens een keer.quote:Alle draden ed die aan de muur hangen bewegen precies zoals op aarde alles bungelt naar beneden.
Jij had het over haarlak:quote:Haarlak? Dat is een filmpje van haren zonder lak waar wind op gericht is.
En dat is duidelijk niet het geval.quote:Haha ja die haren van die vrouwen, daar zitten wel 10 bussen haarlak in om ze omhoog te houden.
Gave foto! Russen vinden alles wel best, als het maar werktquote:Op dinsdag 27 januari 2015 00:37 schreef ATuin-hek het volgende:
MIR was overigens nog veel erger qua draden, kabels en een OCDer's ergste nachtmerrie:
[ afbeelding ]
Hij zweeft! Mensen kunnen helemaal niet zweven, daarom is dit onzinquote:Op dinsdag 27 januari 2015 00:33 schreef Chrysippus het volgende:
Non-argumenten. Argumenten in de vorm van "Haha dit filmpje, hangen die ondersteboven aan een tuigje te bungelen of zoiets?"
Dus iedereen weet dat 't BS is? Ik dacht guyfie en Hek vonden t allemaal echt?quote:Op dinsdag 27 januari 2015 00:30 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Ahh oké, het Mars One project is ook alleen een publiciteitsstunt.
Het hoofdkantoor is in Nederland, en aan dat pand is helemaal niets te zien.
Het is een leeg kantoor, geen reclame voor het project niets.
Volgens mij heb ik me daar niet over uitgelaten, en verzin je dit nu zelf.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 00:49 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dus iedereen weet dat 't BS is? Ik dacht guyfie en Hek vonden t allemaal echt?
Nee alleen de complotgekkies weten de waarheid, de MSM-aluhoedjes weten van niets sst.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 00:49 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dus iedereen weet dat 't BS is? Ik dacht guyfie en Hek vonden t allemaal echt?
Want je wist al dat 't onzin was vanaf 't begin? Maar je wi niet wat zeggen over?quote:Op dinsdag 27 januari 2015 00:50 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Volgens mij heb ik me daar niet over uitgelaten, en verzin je dit nu zelf.
Ik was er vanaf het begin al behoorlijk sceptisch over ja.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 01:00 schreef Tingo het volgende:
[..]
Want je wist al dat 't onzin was vanaf 't begin? Maar je wi niet wat zeggen over?
Bovendien verspreken mensen zich regelmatig, om daar nu de conclusie aan op te hangen dat het bewijst dat het ISS niet in een baan rond de Aarde zweeft is nogal vergaand.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 00:17 schreef Chrysippus het volgende:
[..]
Ehm nee, ze zijn in vrije val. Je kunt zijn woorden ook anders opvatten dan je nu doet.
Sinds 2011quote:Op dinsdag 27 januari 2015 00:17 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Klopt, dat is Bram van der Vlugt Stefan de Walle.
Lees het nog even door.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 01:00 schreef Tingo het volgende:
[..]
Want je wist al dat 't onzin was vanaf 't begin? Maar je wi niet wat zeggen over?
Krijg ik nu alweer een nieuwe nickname?quote:Op dinsdag 27 januari 2015 00:49 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dus iedereen weet dat 't BS is? Ik dacht guyfie en Hek vonden t allemaal echt?
Ik hoop dat je zelf ook door hebt dat deze vergelijking kant noch wal slaatquote:Op dinsdag 27 januari 2015 12:14 schreef Beathoven het volgende:
[ afbeelding ]
Alleen 't haar van Izzy dwarrelt alle kanten op.
Dat is omdat je het niet snapt, net zoals je niet weet hoe haar wapperend in de wind er uit zietquote:Op dinsdag 27 januari 2015 12:32 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Ik hoop dat je zelf ook door hebt dat deze vergelijking kant noch wal slaat
ISS tracker op je telefoon installeren..quote:Op dinsdag 27 januari 2015 12:47 schreef budvar het volgende:
Hoe kan je nou niet geloven dat het ISS echt bestaat?Je kan hem gewoon zien rondjes draaien om de aarde.
Als je nou nog zou beweren dat er dingen verborgen worden gehouden zoals die Ancient Aliens-theorie aanhangers beweren dan kan ik er nog wel mee inkomen maar dat het er helemaal geen ISS of ruimtevaarten zijn is natuurlijk echt onzin.
Gelooft je ook dat je kan 't zien met je blote oog?quote:Op dinsdag 27 januari 2015 12:47 schreef budvar het volgende:
Hoe kan je nou niet geloven dat het ISS echt bestaat?Je kan hem gewoon zien rondjes draaien om de aarde.
Als je nou nog zou beweren dat er dingen verborgen worden gehouden zoals die Ancient Aliens-theorie aanhangers beweren dan kan ik er nog wel mee inkomen maar dat het er helemaal geen ISS of ruimtevaarten zijn is natuurlijk echt onzin.
Ja hoor - en daar je betrouwbaar scherpe beelden van ? Nee.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 13:07 schreef theguyver het volgende:
[..]
ISS tracker op je telefoon installeren..
mocht je dan ook te paranoia zijn dat je geen fatsoenlijke mobiel hebt kan je gewoon android op je pc zetten en via de store dus ook ISS tracker downloaden.
Dan weet je exact wanneer je omhoog moetn kijken.
Voor de gene die geen pc hebben, vraag even een van je vrienden die minder paranoia is om deze dan te installeren.
Mocht je geen vrienden hebben, gewoon op je dak gaan liggen de komende 7 dagen en hij komt vanzelf voorbij!
BTW was ooit al eens aan bod gekomen in moonhoax topic.
Je hoeft mij niet te overtuigen hoor, heb hem wel eens voorbij zien komen.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 13:07 schreef theguyver het volgende:
[..]
ISS tracker op je telefoon installeren..
mocht je dan ook te paranoia zijn dat je geen fatsoenlijke mobiel hebt kan je gewoon android op je pc zetten en via de store dus ook ISS tracker downloaden.
Dan weet je exact wanneer je omhoog moetn kijken.
Voor de gene die geen pc hebben, vraag even een van je vrienden die minder paranoia is om deze dan te installeren.
Mocht je geen vrienden hebben, gewoon op je dak gaan liggen de komende 7 dagen en hij komt vanzelf voorbij!
BTW was ooit al eens aan bod gekomen in moonhoax topic.
Je eigen ogen!quote:Op dinsdag 27 januari 2015 13:10 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ja hoor - en daar je betrouwbaar scherpe beelden van ? Nee.
Dat heb ik, dus ja.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 13:09 schreef Tingo het volgende:
[..]
Gelooft je ook dat je kan 't zien met je blote oog?
i know, maar toch handige app, wist niet of je hem had.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 13:12 schreef budvar het volgende:
[..]
Je hoeft mij niet te overtuigen hoor, heb hem wel een voorbij zien komen.
Nee die kende ik nog niet, zie er trouwens 2 ISS tracker en detector? Maakt dat nog uit?quote:Op dinsdag 27 januari 2015 13:13 schreef theguyver het volgende:
[..]
i know, maar toch handige app, wist niet of je hem had.
Met dank aan hekje anders had ik m zelf ook niet
Ik had zelf de tracker gebruikt.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 13:16 schreef budvar het volgende:
[..]
Nee die kende ik nog niet, zie er trouwens 2 ISS tracker en detector? Maakt dat nog uit?
Over 4,5 uur komt ie over maar zal nu niet zoveel te zien zijn met al die wolken.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 13:19 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik had zelf de tracker gebruikt.
Denk niet dat het veel uit maakt, staat keurig bij wanneer je omhoog moet kijken en waar je moet kijken.
Maar is al weer bijna jaar geleden dat ik hem op mijn telefoon had staan.
En zijn ook gewoon sites waarop je heel veel satellieten kan volgen.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 13:07 schreef theguyver het volgende:
[..]
ISS tracker op je telefoon installeren..
mocht je dan ook te paranoia zijn dat je geen fatsoenlijke mobiel hebt kan je gewoon android op je pc zetten en via de store dus ook ISS tracker downloaden.
Dan weet je exact wanneer je omhoog moetn kijken.
Voor de gene die geen pc hebben, vraag even een van je vrienden die minder paranoia is om deze dan te installeren.
Mocht je geen vrienden hebben, gewoon op je dak gaan liggen de komende 7 dagen en hij komt vanzelf voorbij!
BTW was ooit al eens aan bod gekomen in moonhoax topic.
Oh jammer - anders kan je gewoon 'n foto nemen toch?quote:Op dinsdag 27 januari 2015 13:22 schreef budvar het volgende:
[..]
Over 4,5 uur komt ie over maar zal nu niet zoveel te zien zijn met al die wolken.
Yep, daarom is jouw positie hierin ook zo onzinnig.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 13:26 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh jammer - anders kan je gewoon 'n foto nemen toch?
Ja dat had gekund zonder wolken. Echt bizar dat je dit niet geloofd.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 13:26 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh jammer - anders kan je gewoon 'n foto nemen toch?
En dan?quote:Op dinsdag 27 januari 2015 13:26 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh jammer - anders kan je gewoon 'n foto nemen toch?
Je kan ook zelf kijken!quote:Op dinsdag 27 januari 2015 13:26 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh jammer - anders kan je gewoon 'n foto nemen toch?
Downloaden die app nou gewoon, en dan gewoon proberen te kijken als ie overkomt en het niet bewolkt is. Je zult je verbazen.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 14:06 schreef Izzy73 het volgende:
ISS hangt op 330.000 meter hoogte 330km! en is zo groot als een voetbalveld.
Een vliegtuig dat op 10km hoogte vliegt is al amper te zien, toch knap dat sommige mensen zo ver kunnen kijken.
Zoom eens uit op een voetbalveld op google maps. Al snel zie je niets meer dan een stipje.
ISS heeft een snelheid van 27,600 km/h,quote:Op dinsdag 27 januari 2015 14:09 schreef budvar het volgende:
[..]
Downloaden die app nou gewoon, en dan gewoon proberen te kijken als ie overkomt en het niet bewolkt is. Je zult je verbazen.
Nah hij blijft wel even zichtbaar hoor, op foto zetten of op film is wat lastiger..quote:Op dinsdag 27 januari 2015 14:13 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
ISS heeft een snelheid van 27,600 km/h,
als het al mogelijk zou zijn om het te zien is het in een flits voorbij.
https://www.google.nl/sea(...)oAg&biw=1920&bih=971quote:Op dinsdag 27 januari 2015 14:06 schreef Izzy73 het volgende:
ISS hangt op 330.000 meter hoogte 330km! en is zo groot als een voetbalveld.
Een vliegtuig dat op 10km hoogte vliegt is al amper te zien, toch knap dat sommige mensen zo ver kunnen kijken.
Zoom eens uit op een voetbalveld op google maps. Al snel zie je niets meer dan een stipje.
Izzy Izzy Izzy-edit-quote:Op dinsdag 27 januari 2015 14:06 schreef Izzy73 het volgende:
ISS hangt op 330.000 meter hoogte 330km! en is zo groot als een voetbalveld.
Een vliegtuig dat op 10km hoogte vliegt is al amper te zien, toch knap dat sommige mensen zo ver kunnen kijken.
Zoom eens uit op een voetbalveld op google maps. Al snel zie je niets meer dan een stipje.
Nee natuurlijk niet. Als je in een auto zit lijkt het ook toch alsof objecten in de horizon nauwelijks bewegen en de hectometerpaaltjes vliegen voorbij. Omdat het ISS zover weg is zie je er nauwelijks aan dat ie zo snel gaat en schuift ie vrij rustig voorbij aan de hemel.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 14:13 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
ISS heeft een snelheid van 27,600 km/h,
als het al mogelijk zou zijn om het te zien is het in een flits voorbij.
Probeer het maar eens, je kunt hem toch echt zien.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 14:06 schreef Izzy73 het volgende:
ISS hangt op 330.000 meter hoogte 330km! en is zo groot als een voetbalveld.
Een vliegtuig dat op 10km hoogte vliegt is al amper te zien, toch knap dat sommige mensen zo ver kunnen kijken.
Zoom eens uit op een voetbalveld op google maps. Al snel zie je niets meer dan een stipje.
Opnieuw is alles maar direct onwaar omdat jij het je niet kunt voorstellen. Je zou het beter zelf eens kunnen testen of wat diepgaander onderzoek kunnen doen voordat je maar wat roept omdat het tegen je wereldbeeld ingaat.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 14:13 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
ISS heeft een snelheid van 27,600 km/h,
als het al mogelijk zou zijn om het te zien is het in een flits voorbij.
Een Tie Fighter!quote:Op dinsdag 27 januari 2015 13:34 schreef theguyver het volgende:
Zijn wel wat filmpjes en foto's te vinden hoor, Hekje had het toen ook al gepost..
[ afbeelding ]
Parallax. Dit is Izzy73 ook al verteld toen het over Rosetta ging, maar dat nam hij toen ook niet aan meen ik me te herinneren.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 14:51 schreef budvar het volgende:
[..]
Nee natuurlijk niet. Als je in een auto zit lijkt het ook toch alsof objecten in de horizon nauwelijks bewegen en de hectometerpaaltjes vliegen voorbij. Omdat het ISS zover weg is zie je er nauwelijks aan dat ie zo snel gaat en schuift ie vrij rustig voorbij aan de hemel.
(Is ook een woord voor volgens mij maar daar kan ik even niet opkomen)
Parallax inderdaad, bedankt. Dat dus Izzy73.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 14:53 schreef Chrysippus het volgende:
[..]
Parallax. Dit is Izzy73 ook al verteld toen het over Rosetta ging, maar dat nam hij toen ook niet aan meen ik me te herinneren.
Is ook vrij makkelijk te zien door eens vliegtuigen te gaan kijken rondom schiphol, die krengen lijken verdomd langzaam te gaan als je op de A4 rijdt als ze bezig zijn met landen, maar ze zijn dan ook stiekem best nog vaak een eindje van je verwijderd. Of andersom, vanuit het vliegtuig naar de snelweg kijken!quote:Op dinsdag 27 januari 2015 14:51 schreef budvar het volgende:
[..]
Nee natuurlijk niet. Als je in een auto zit lijkt het ook toch alsof objecten in de horizon nauwelijks bewegen en de hectometerpaaltjes vliegen voorbij. Omdat het ISS zover weg is zie je er nauwelijks aan dat ie zo snel gaat en schuift ie vrij rustig voorbij aan de hemel.
(Is ook een woord voor volgens mij maar daar kan ik even niet opkomen)
Ga nou gewoon een keer naar boven kijken als ie voorbij komt joh. Je kan hem echt zien.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 16:13 schreef Izzy73 het volgende:
Ziet dit eruit als 330.000m of zelfs 435.000m?
[ afbeelding ]
Hier nog een filmpje.
Op kerstavond kwam hij nog voorbij gecruised toen ik keek, kon 'm* goed zien in Den Haagquote:Op dinsdag 27 januari 2015 16:27 schreef budvar het volgende:
[..]
Ga nou gewoon een keer naar boven kijken als ie voorbij komt joh. Je kan hem echt zien.
Ga ik doen, ik wil weleens met eigen ogen zien hoe die ISS heliumballon er uit ziet.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 16:27 schreef budvar het volgende:
[..]
Ga nou gewoon een keer naar boven kijken als ie voorbij komt joh. Je kan hem echt zien.
Eigenlijk wel ja, waarom niet volgens jou? Het niveau blijft blijkbaar "ik kan me niet voorstellen dat het zo is, dus het is niet zo".quote:Op dinsdag 27 januari 2015 16:13 schreef Izzy73 het volgende:
Ziet dit eruit als 330.000m of zelfs 435.000m?
[ afbeelding ]
Je ziet twee foto's, onder compleet verschillende hoeken, en ze zien er anders uit. Dus is het ISS nep. Ik zie een paar problemen met die argumentatie, jij ook?quote:Hier nog een filmpje.
Doe dat ja.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 16:30 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Ga ik doen, ik wil weleens met eigen ogen zien hoe die ISS heliumballon er uit ziet.
Al die moeite die NASA in het photoshoppen stopt en dan vergeten ze hem verder weg van aarde te plakken!quote:Op dinsdag 27 januari 2015 16:13 schreef Izzy73 het volgende:
Ziet dit eruit als 330.000m of zelfs 435.000m?
[ afbeelding ]
Hier nog een filmpje.
Nee ik zie het probleem niet. Ga eens naar googlemaps en zoom uit naar 200km.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 16:32 schreef Chrysippus het volgende:
[..]
Eigenlijk wel ja, waarom niet volgens jou? Het niveau blijft blijkbaar "ik kan me niet voorstellen dat het zo is, dus het is niet zo".
[..]
Je ziet twee foto's, onder compleet verschillende hoeken, en ze zien er anders uit. Dus is het ISS nep. Ik zie een paar problemen met die argumentatie, jij ook?
Ga maar eens bij het begin van London Bridge staan en maak een foto, dan zie je de hele brug en de poort!quote:Op dinsdag 27 januari 2015 16:34 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Nee ik zie het probleem niet. Ga eens naar googlemaps en zoom uit naar 200km.
Dan zie je heel Europa en half Rusland
Ja en? Ik weet wel hoe een lens werkt hoor.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 16:36 schreef Zith het volgende:
[..]
Ga maar eens bij het begin van London Bridge staan en maak een foto, dan zie je de hele brug en de poort!
Of hangt het er van af wat voor field of view je camera heeft?
gr
gr
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ok, directe vraag omdat je het alsnog niet snapt maar denk van wel:quote:Op dinsdag 27 januari 2015 16:42 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Ja en? Ik weet wel hoe een lens werkt hoor.
De toren komt dichterbij. Maar de wolken hangen nog steeds net zo ver van de toren af.
Die komen niet dichterbij de toren door de lens
quote:Op dinsdag 27 januari 2015 16:34 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Ga eens naar googlemaps en zoom uit naar 200km.
Dan zie je heel Europa en half Rusland
Je begrijpt niet dat de hoek waaronder een foto wordt genomen van groot belang is? Of wil je het gewoon niet zien?quote:Op dinsdag 27 januari 2015 16:34 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Nee ik zie het probleem niet. Ga eens naar googlemaps en zoom uit naar 200km.
Dan zie je heel Europa en half Rusland
quote:Op dinsdag 27 januari 2015 16:44 schreef Zith het volgende:
[..]
Ok, directe vraag omdat je het alsnog niet snapt maar denk van wel:
[..]
[ afbeelding ]
Als de camera van de foto van het ISS bjiv. een 1000 mm lens gebruikte, verwacht je dan ook heel Europa en Rusland te zien op een paar honderd kilometer?
Idd. Het maakt geen donder uit.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 16:46 schreef schommelstoel het volgende:
Mijn vingers jeuken![]()
Maar Motorbloempje heeft gelijk, het maakt niet uit wat je zegt of laat zien.
Op die eerste foto lijkt het alsof er een minion in 't midden zit!quote:Op dinsdag 27 januari 2015 16:49 schreef Zith het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Hoe kan het dat je bij de ene foto veel meer landoppervlakte ziet dan bij de andere!!!!???
Goeie vraag, kan in ieder geval niet aan de lens liggen want het ISS is even groot. PS?quote:Op dinsdag 27 januari 2015 16:49 schreef Zith het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Hoe kan het dat je bij de ene foto veel meer landoppervlakte ziet dan bij de andere!!!!???
Nee dat weet je duidelijk niet, dat is juist het probleem. Dat ging met je begrip van Rosetta ook al fout.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 16:42 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Ja en? Ik weet wel hoe een lens werkt hoor.
De toren komt dichterbij. Maar de wolken hangen nog steeds net zo ver van de toren af.
Die komen niet dichterbij de toren door de lens
En het bewijs van wat ik net post. De lens is juist precies waar het hier aan ligtquote:Op dinsdag 27 januari 2015 17:07 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Goeie vraag, kan in ieder geval niet aan de lens liggen want het ISS is even groot. PS?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |