Het is en blijft in mijn ogen - gesteld dat het niet regent - a pleasant day hike, zoals Lonely Planet het omschrijft. Doorlopen na de Mirador, in strandkleding nog wel, is echter om allerlei redenen minder verstandig. Na het invallen van de duisternis is het geen day hike meer.quote:Op zondag 25 januari 2015 22:36 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Even vooraf: Ik heb bijna het hele weekend dit topic zitten te lezen en onwillekeurig word je toch gegrepen door alle openstaande vragen.![]()
Om te beginnen word je dan nieuwsgierig naar wat dat Pianistapad nu precies inhoudt en (misschine wel net als de 2 meiden) tikte ik "Pianista trail" in op You Tube. En dan staat bovenaan dit filmpje uit 2012:
Het lijkt meer een avonturenpad op een Centerparcs dan een ondoordringbare jungle.
Als ze met dit soort beelden in hun hoofd aan de tocht zijn begonnen dan kan ik me goed voorstellen dat ze na de Mirador gewoon doorgegaan zijn om dit soort leuke riviertjes over te steken.
Het ziet er bijna uit of je bij dat hutje een taxi kunt nemen om je weer naar huis te brengen
Ligt er maar aan hoe je ertegen aan kijkt. Je hebt een week gedwongen vrij en wilt deze inspannend maar aardig besteden. Zonder echt verkenningsdoel, of: dit is een must en dat is een must.quote:Op zondag 25 januari 2015 22:36 schreef Nieuwschierig het volgende:
Het lijkt meer een avonturenpad op een Centerparcs dan een ondoordringbare jungle.
Als ze met dit soort beelden in hun hoofd aan de tocht zijn begonnen dan kan ik me goed voorstellen dat ze na de Mirador gewoon doorgegaan zijn om dit soort leuke riviertjes over te steken.
Eens en mooi gezegd zo!quote:Op maandag 26 januari 2015 01:56 schreef Perico het volgende:
[..]
Ligt er maar aan hoe je ertegen aan kijkt. Je hebt een week gedwongen vrij en wilt deze inspannend maar aardig besteden. Zonder echt verkenningsdoel, of: dit is een must en dat is een must.
Als je bij de Mirador aankomt, ben je al 5 van die rivieren en beken overgestoken, waarbij de video die jij post, de schilderachtigste is. Die levert mooie beelden op.
Ik zie zelf dan absoluut de noodzaak niet in van: ja, tis mooi weer en ons doel is die twee quebradas, als ze er al weet van hadden. Water 6 en 7 dat je oversteekt, dan is de lol en de nieuwigheid er toch echt vanaf?
Je wilt er even tussenuit zijn en niet optimaal de tijd tot aan de zonsondergang benutten om te avonturieren. Maar okee, ook na 1 jaar zul je nog niet kunnen uitsluiten, dat ze dachten rond te kunnen wandelen of niet, zo ongeveer de meest cruciale vraag. Maar ik ben het eens met recente posters dat mijn vermoeden uitgaat naar derden in hun gezelschap, die hen bij de hand namen.
Ze zijn omstreeks foto 478 begonnen met foto's nemen die dag en foto 495 is dan de eerste op de Mirador.quote:Op maandag 26 januari 2015 01:59 schreef ootjekatootje het volgende:
Eens en mooi gezegd zo!
Zou interessant zijn te weten of ze voor de Mirador veel foto's hebben gemaakt of geen wat dan weer zou kunnen wijzen op vervoer naar boven.
Die paar seconden heb ik wel meegenomen, ook bij het herhalen. We hebben het dus over dezelfde video, en ik denk ook over hetzelfde fragment.quote:Op zondag 25 januari 2015 13:19 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Ja, het is het stukje tussen onvgeveer 1 minuut en 1'10''. Hij vertelt hoe je er (Culebra) moet komen en trekt een bepaald gezicht. Om precies te zijn bij 1'3''/1'4''
Jou wel, mij allerminst.quote:Die uitdrukking zegt mij: ze kunnen niet op eigen houtje die plek(ken) hebben bereikt. Hij zegt het niet met woorden, maar met zijn uitdrukking.
Nou.. hoe lang je erover doet: twee dagen. En ja, dat gaat uiteraard met moeite gepaard.quote:Woordelijk legt hij uit hoevel moeite je moet doen en hoe lang men erover zou doen om er te komen.
OK, duidelijk. Bedankt voor het ophelderen.quote:Het heeft dus niets te maken met een gemene blik, zoals ik hier en daar op FOK heb gelezen. Het heeft met non-verbale communicatie te maken.
Dat denken kan verschillende kanten op. Ze moeten dat kind natuurlijk wel officieel vermist melden, kranten nemen niet zomaar elk FB bericht op als feit. Om maar eens één van die kanten te noemen.quote:
Niet mee eens. Bij de andere vermissingen van Panamese jeugd, was FB niet de eerste stap. Tot op heden / na zoveel dagen nog steeds geen melding in de kranten over de vermissing van deze jongen. Waarschijnlijk dus niet officieel als vermist opgegeven bij de politie, i.t.t. de andere gevallen. Dat valt op.quote:Op maandag 26 januari 2015 06:32 schreef JustinCase het volgende:
[..]
Dat denken kan verschillende kanten op. Ze moeten dat kind natuurlijk wel officieel vermist melden, kranten nemen niet zomaar elk FB bericht op als feit. Om maar eens één van die kanten te noemen.
Niet mee eens? Je herhaalt vrijwel exact mijn suggestie.quote:Op maandag 26 januari 2015 08:47 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Niet mee eens. Bij de andere vermissingen van Panamese jeugd, was FB niet de eerste stap. Tot op heden / na zoveel dagen nog steeds geen melding in de kranten over de vermissing van deze jongen. Waarschijnlijk dus niet officieel als vermist opgegeven bij de politie, i.t.t. de andere gevallen.
Alleen als je Facebookberichten leest. En daarbij gaat zoeken in kranten bij zo'n bericht. Maar ik las ergens, dat die indianen een zekere mate van autonomie hebben. Misschien heeft het daar wel mee te maken.quote:Dat valt op.
Je heb diverse vormen van vermist zijn,quote:Op maandag 26 januari 2015 11:14 schreef RapaNui het volgende:
Ja, je hebt gelijk. We zijn het eens: waarschijnlijk geen aangifte gedaan bij de politie.
Dat is juist het opvallende. Ja, ze zijn autonoom, maar toch. Deze mensen wonen niet in een reservaat, maar in Alto Quiel, dus in de "bewoonde wereld".
Het gaat om een vermist jongetje. Ze werken misschien op een (koffie) plantage. Zo ja, dan hebben ze werkgevers die ze zouden moeten helpen met dit soort dingen. En als dat niet gebeurd is, dan vind ik dat opvallend.
Ik hoop dat het om een onschuldige vermissing gaat en dat het jongetje snel terug komt of heelhuids gevonden wordt.
Ik wil hier toch wel even op reageren. De vondst van de rugzak werd niet aan F gemeld, maar aan de dorpshoofd aldaar. Die (of iemand vd gemeenschap aldaar) heeft gebeld (satphone) naar de politie in Boquete. Vervolgens / de volgende dag is de indiaanse vrouw met een deel vd bezittingen naar Boquete gelopen om die aan de poltie te tonen. Vervolgens is P met of zonder politie, per helicopter daarheen gevlogen.quote:Op maandag 26 januari 2015 11:30 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Je heb diverse vormen van vermist zijn,
Van je weet bij wie je kind is maar kan ze niet bereiken tot aan compleet van de aardbodem verdwenen onder verdachte omstandigheden. Daarnaast vertelde El Mata hier dat bepaalde families daar totaal geen vertrouwen hebben in de politie en daar dus niet naar toegaan. Zoals de indianen die de rugzak van de meiden gevonden hebben, en deze liever aan F gaven dan aan de lokale politie.
Maar het blijft interessant om de vermissing van het jongetje te volgen.
Wat ik hiervan begreep is dat er tegenstrijdige berichten hierover zijn.quote:Op maandag 26 januari 2015 12:59 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Ik wil hier toch wel even op reageren. De vondst van de rugzak werd niet aan F gemeld, maar aan de dorpshoofd aldaar. Die (of iemand vd gemeenschap aldaar) heeft gebeld (satphone) naar de politie in Boquete. Vervolgens / de volgende dag is de indiaanse vrouw met een deel vd bezittingen naar Boquete gelopen om die aan de poltie te tonen. Vervolgens is Pittí met of zonder politie, per helicopter daarheen gevlogen.
OK, de 2e variant, met Feliciano als tussenpersoon, ken ik nog niet. Ik heb er geen krantenberichten over gelezen?quote:Op maandag 26 januari 2015 13:09 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Wat ik hiervan begreep is dat er tegenstrijdige berichten hierover zijn.
In het ene geval is het zoals jij het zegt, in het andere geval is het zoals jij het zegt maar is het afgegeven aan Feliciano en die op zijn beurt weer aan de politie en dus niet rechtstreeks aan de politie.
En er is ook nog een 3e verhaal namelijk dat de indiaanse vrouw is gaan lopen zonder rugzak en dat Betzaida die heeft opgehaald met een helikopter
In onderstaande link lees ik: Dat betekent dat er met een boot die hele rivier vanaf een bepaald punt afgezocht moet worden. Maar vanaf welk punt?quote:Op maandag 26 januari 2015 12:18 schreef jackie12 het volgende:
Even terug naar dit plaatje:
http://i.imgur.com/Ub5jPGa.jpg
Hoe ziet de rivier eruit tussen de jeans van Kris en bekken Kris/schoen Lisanne ?
Ik heb de foto's gezien van de 2e en 3e kabelbrug maar dat zijn de zijriviertjes die dan uitkomen op de rivier die ik bedoel.
Zijn er foto's van en is deze rivier bv met een bootje te doen?
Weer die F. Hij oogt erg betrouwbaar maar hij komt wel erg vaak ter sprake. Vanaf het begin waar hij de meiden kwam halen en de acties die hij daarna ondernam.quote:Op maandag 26 januari 2015 14:19 schreef RapaNui het volgende:
[..]
OK, de 2e variant, met Feliciano als tussenpersoon, ken ik nog niet. Ik heb er geen krantenberichten over gelezen?
Precies, die foto’s heb ik ook gevonden maar kon niet ontdekken welk deel dit is van de Rio Changuinola. Misschien een heel stuk naar het noorden?quote:Op maandag 26 januari 2015 14:34 schreef jackie12 het volgende:
Is voor mij wel belangrijk om te weten.
Als ik kijk naar dit
http://www.adamcstein.com/site6.jpg
dit:http://commons.wikimedia.(...)fore_Chan_75_Dam.jpg
en dit:
https://burica.files.word(...)arco-la-pava-350.jpg
dan is dit allemaal de Changuinola rivier.
Zou graag foto's willen zien van het stuk tussen de jeans en de schoen van Lisanne.
Dat is toch logisch dat hij dan vaak ter sprake komt? En 'hij oogt heel betrouwbaar maar'...' geeft er zo'n suggestief toontje aan.quote:Op maandag 26 januari 2015 14:22 schreef schuschuho het volgende:
[..]
Weer die F. Hij oogt erg betrouwbaar maar hij komt wel erg vaak ter sprake. Vanaf het begin waar hij de meiden kwam halen en de acties die hij daarna ondernam.
Het is toch ook heel speciaal dat iemand die geen rechercheur of familie of zelfs maar een kennis van de dames zich zo inzet. Bijna een "superman", de een vind zo'n persoon fantastisch ( ik zou willen dat mensen hier in Nederland zich wat meer het lot van anderen aantrokken) en de ander is wat argwanender.quote:Op maandag 26 januari 2015 15:48 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat is toch logisch dat hij dan vaak ter sprake komt? En 'hij oogt heel betrouwbaar maar'...' geeft er zo'n suggestief toontje aan.
Datzelfde geldt natuurlijk omgekeerd ook. Verder wel met je eens hoor. Je weet niet wie je vertrouwen kan. Ook dat geldt beide kanten op.quote:Op maandag 26 januari 2015 16:29 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Het is toch ook heel speciaal dat iemand die geen rechercheur of familie of zelfs maar een kennis van de dames zich zo inzet. Bijna een "superman", de een vind zo'n persoon fantastisch ( ik zou willen dat mensen hier in Nederland zich wat meer het lot van anderen aantrokken) en de ander is wat argwanender.
Wat ik me nu afvraag of NvP hem ook via de mail vriendelijk doch dringend verzocht heeft te stoppen met zoeken op eigen initiatief omdat het het lopend onderzoek kan storen.... Of dat ze er juist blij mee zijn. Het lijkt mij een hele moeilijke afweging: een totaal onbekende vertrouwen in een complexe vermissingszaak of argwanend zijn in deze zaak en misschien de beste en eerlijkste hulp te plaatse buitensluiten.
Alles is mogelijk als het lot je treft (verdwaald, beide uitgegeleden en beide een been gebroken, ik noem maar wat) maar een opzettelijke actie van een derde is waarschijnlijker.quote:Op maandag 26 januari 2015 01:56 schreef Perico het volgende:
[..]
...
Je wilt er even tussenuit zijn en niet optimaal de tijd tot aan de zonsondergang benutten om te avonturieren. Maar okee, ook na 1 jaar zul je nog niet kunnen uitsluiten, dat ze dachten rond te kunnen wandelen of niet, zo ongeveer de meest cruciale vraag. Maar ik ben het eens met recente posters dat mijn vermoeden uitgaat naar derden in hun gezelschap, die hen bij de hand namen.
Wie heeft er nog meer een verzoek gehad om te stoppen met zoeken dan?quote:Op maandag 26 januari 2015 16:29 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Wat ik me nu afvraag of NvP hem ook via de mail vriendelijk doch dringend verzocht heeft te stoppen met zoeken op eigen initiatief omdat het het lopend onderzoek kan storen.... Of dat ze er juist blij mee zijn. Het lijkt mij een hele moeilijke afweging: een totaal onbekende vertrouwen in een complexe vermissingszaak of argwanend zijn in deze zaak en misschien de beste en eerlijkste hulp te plaatse buitensluiten.
quote:Op maandag 26 januari 2015 18:52 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Alles is mogelijk als het lot je treft (verdwaald, beide uitgegeleden en beide een been gebroken, ik noem maar wat) maar een opzettelijke actie van een derde is waarschijnlijker.
Nu zijn er maar heel weinig die een ander zomaar voor de lol vermoorden,vrijwel altijd is er ook een motief. Dat motief ligt voor de hand, immers alles in het leven draait uiteindelijk om "de duut en de fluut", oftewel geld en neuken.
Geld hadden ze nauwelijks te bieden maar het andere des te meer.
Ook hierbij kan het toeval zijn, maar de cijfers wijzen uit dat de meeste verkrachtingen plaatsvinden door een bekende, iemand die in dit geval wist wat ze gingen doen en ook de tijd er voor had om een plan te maken en wat voor te bereiden. Hij moest natuurlijk wel 2 vrouwen tegelijk in zijn greep krijgen om alarm slaan te voorkomen.
Meelokken naar een hut of schuur ("als we dit zijpad nemen komen we bij m'n tante en daar kunnen jullie logeren") is het makkelijkse, dan kun je er één opsluiten en de ander een beurt geven.
Dat ze op bepaalde vaste tijden toegang hadden tot hun telefoon maakte niet uit, er was immers toch geen bereik.
Die inzet van F is inderdaad buitengewoon groot, maar volledig in overeenstemming met het beeld dat je van de man krijgt als je de reviews leest van mensen die met hem hebben gewandeld. Een overactieve man, bruisend van energie. Helemaal niet vreemd dus dat hij zich intensief heeft bezighouden met de zaak van de twee vrouwen die hem als gids wilden.quote:Op maandag 26 januari 2015 16:29 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Het is toch ook heel speciaal dat iemand die geen rechercheur of familie of zelfs maar een kennis van de dames zich zo inzet. Bijna een "superman", de een vind zo'n persoon fantastisch ( ik zou willen dat mensen hier in Nederland zich wat meer het lot van anderen aantrokken) en de ander is wat argwanender.
Na een goedbedoelde actie hier met van allevragenopeenrijtje, werd er binnen 20 uur gereageerd door NvP, met een vriendelijk doch dringend verzoek de site offline te halen in verband met het lopende onderzoek.quote:Op maandag 26 januari 2015 19:06 schreef agter het volgende:
[..]
Wie heeft er nog meer een verzoek gehad om te stoppen met zoeken dan?
Ja, die site.quote:Op maandag 26 januari 2015 20:29 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Na een goedbedoelde actie hier met van allevragenopeenrijtje, werd er binnen 20 uur gereageerd door NvP, met een vriendelijk doch dringend verzoek de site offline te halen in verband met het lopende onderzoek.
Daarnaast vermoed ik dat die topic niet voor niets verschoven is naar BNW, dus een minder prominente plaats hier op fok. (al weten veel personen de weg hierheen toch te vinden)
Maar dat is mijn vermoeden en niet gebaseerd op feiten of bronnen.
Ja dat zeg ik toch ook (al 2 x)quote:Op maandag 26 januari 2015 20:32 schreef agter het volgende:
[..]
Ja, die site.
Maar geen verzoek om te stoppen met zoeken dus. Dat maak je er zelf van.
Ik ben hier scherp op, omdat het anders een eigen leven gaat leiden.
Iemand uit Boquete of omgeving die op de een of andere manier er van af wist dat ze die bult gingen beklimmen. En die later de tas en broek verder downstream plantte om het p verdwaling te laten lijken.quote:
Maar hoe verklaar jij die nachtfoto's dan en het feit dat de camera later netjes in de rugzak is beland?quote:Op maandag 26 januari 2015 20:41 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Iemand uit Boquete of omgeving die op de een of andere manier er van af wist dat ze die bult gingen beklimmen.
Waarom schrijf je dan het woordje "ook"?quote:Op maandag 26 januari 2015 20:40 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ja dat zeg ik toch ook (al 2 x)
Het is toch een feit dat dat verzoek gedaan is aan de site, dus vraag ik me af of F ook zo'n verzoek heeft gehad van NvP.
en juist omdat je hier zo op gebrand bent is het verstandig de laatste zin nog even terug te lezen:
Dat is mijn vermoeden! En niet gebaseerd op feiten of bronnen.
De nachtfoto's zijn gemaakt om de originele bestanden op de geheugenkaart te overschrijven en alles is terug in de rugzak gestopt omdat de dader niet wist dat er zoveel data over inschakelen opgeslagen werd.quote:Op maandag 26 januari 2015 20:42 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Maar hoe verklaar jij die nachtfoto's dan en het feit dat de camera later netjes in de rugzak is beland?
Lees dan maar even terug...quote:Op maandag 26 januari 2015 20:44 schreef agter het volgende:
[..]
Waarom schrijf je dan het woordje "ook"?
"Wat ik me nu afvraag of NvP hem ook via de mail vriendelijk doch dringend verzocht heeft te stoppen met zoeken op eigen initiatief omdat het het lopend onderzoek kan storen.."
Bij mijn weten heeft niemand dat verzoek gehad. Ook die site niet.
Lustmoorden zijn meestal het werk van seriemoordenaars. Het is vrij zelden dat het een eenmalig gebeuren is. Seriemoordenaars stoppen niet uit zichzelf. Er kan wel een periode zijn dat ze, vaak noodgedwongen, voor een tijdje stoppen maar zodra er weer een kans is beginnen ze weer. Als ze niet gepakt worden kunnen ze zo tientallen jaren actief zijn en slachtoffers maken.quote:Op maandag 26 januari 2015 18:52 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Alles is mogelijk als het lot je treft (verdwaald, beide uitgegeleden en beide een been gebroken, ik noem maar wat) maar een opzettelijke actie van een derde is waarschijnlijker.
Nu zijn er maar heel weinig die een ander zomaar voor de lol vermoorden,vrijwel altijd is er ook een motief. Dat motief ligt voor de hand, immers alles in het leven draait uiteindelijk om "de duut en de fluut", oftewel geld en neuken.
Geld hadden ze nauwelijks te bieden maar het andere des te meer.
Ook hierbij kan het toeval zijn, maar de cijfers wijzen uit dat de meeste verkrachtingen plaatsvinden door een bekende, iemand die in dit geval wist wat ze gingen doen en ook de tijd er voor had om een plan te maken en wat voor te bereiden. Hij moest natuurlijk wel 2 vrouwen tegelijk in zijn greep krijgen om alarm slaan te voorkomen.
Meelokken naar een hut of schuur ("als we dit zijpad nemen komen we bij m'n tante en daar kunnen jullie logeren") is het makkelijkse, dan kun je er één opsluiten en de ander een beurt geven.
Dat ze op bepaalde vaste tijden toegang hadden tot hun telefoon maakte niet uit, er was immers toch geen bereik.
Nee.quote:Op maandag 26 januari 2015 20:46 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
De nachtfoto's zijn gemaakt om de originele bestanden op de geheugenkaart te overschrijven en alles is terug in de rugzak gestopt omdat de dader niet wist dat er zoveel data over inschakelen opgeslagen werd.
De politieman die buurmeisje Millie vermoorde en de boer die Marianne Vaatstra vermoorde deden dat beiden in een opwelling maar met een bepaalde voorbedachte rade.quote:Op maandag 26 januari 2015 20:49 schreef Rica het volgende:
[..]
Lustmoorden zijn meestal het werk van seriemoordenaars. Het is vrij zelden dat het een eenmalig gebeuren is. Seriemoordenaars stoppen niet uit zichzelf. Er kan wel een periode zijn dat ze, vaak noodgedwongen, voor een tijdje stoppen maar zodra er weer een kans is beginnen ze weer. Als ze niet gepakt worden kunnen ze zo tientallen jaren actief zijn en slachtoffers maken.
Het zou best interessant zijn om na te gaan of er in hetzelfde gebied de afgelopen jaren vaker meisjes/jonge vrouwen zijn verdwenen of dood teruggevonden. Voor ons onmogelijk ws. maar mag hopen dat de recherche daar dit soort dingen wel heeft bekeken.
Dat lijkt me sowieso niet nodig want F riep zelf na de vondsten al meteen op om te stoppen met zoeken omdat toen zeker was dat ze niet meer leefden. http://nos.nl/artikel/667461-vondst-rugzak-was-groot-geluk.htmlquote:Op maandag 26 januari 2015 20:40 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
dus vraag ik me af of F ook zo'n verzoek heeft gehad van NvP.
Toevallig pas geleden een documentaire over John Wayne Gacy gekeken. Alleen omdat er meerdere vermissingen waren waarbij Gacy op een of andere manier bij betrokken was hebben ze hem uiteindelijk gepakt.quote:Op maandag 26 januari 2015 21:00 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
De politieman die buurmeisje Millie vermoorde en de boer die Marianne Vaatstra vermoorde deden dat beiden in een opwelling maar met een bepaalde voorbedachte rade.
Maar het is ook maar weer een scenario en er zullen ongetwijfeld feiten zijn die het minder wwarschijnlijk maken. Zoals de beenderen die geloof ik voor het grootste deel in de buurt van andere dingen zijn gevonden, dat kan zijn omdat aaseters zich vooral langs het water ophouden en botten verslepen maar het kan ook zijn dat ze daar echt waren
Klopt. En de kans dat die nachtlocatie vlak bij een rivier is, is ook heel groot. Vandaar de Drone, dan hoef je niet zo te klauteren.quote:Op zondag 25 januari 2015 17:15 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Goed idee. Eventuele vondsten laat ik aan een deskundige over en contact met de locals (incl. B.P.) aan Mata.
Een drone vergroot misschien je mogelijkheden om te zoeken, maar ik wil absoluut geen aandacht trekken met zo'n ding. En als K & L op de nachtlocatie konden komen kunnen wij (met meer hike-ervaring) dat ook. Ik wil sowieso veel foto's/video's maken en die delen met forumleden. Het is mogelijk dat we de nachtlocatie passeren, en zelfs op foto zetten, zonder het zelf door te hebben.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.http://nl.tinypic.com/r/14spbt1/8
quote:Op dinsdag 27 januari 2015 00:40 schreef jackie12 het volgende:
Jackie, je bent echt geobsedeerd door die man. Praat je er ook over?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.http://nl.tinypic.com/r/14spbt1/8
Mss maar eens hulp zoeken...Make my day!
En jij en velen hier die in dit topic zitten hebben missing white woman syndroom.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 01:08 schreef agter het volgende:
[..]
Jackie, je bent echt geobsedeerd door die man. Mss maar eens hulp zoeken?
Obsessies zijn nooit gezond.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 01:08 schreef mig72 het volgende:
[..]
En jij en velen hier die in dit topic zitten hebben missing white woman syndroom.
Jouw punt?
Ik bedoelde alleen maar dat als je het globaal bekijkt, kun je beetje iedereen die hier regelmatig komt en zeker de vaste stamgasten van dit topic als geobsedeerden zien. Want ze laten deze mysterie niet los.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |