Op zondag 25 januari 2015 00:34 schreef JustinCase het volgende:
Dan zou de zaak toch een heel ander verloop gehad hebben, niet? Lijkt me niet realistisch.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 14:39 schreef gynaika het volgende:
[..]
Het kan natuurlijk ook zo zijn dat een “foto van K en L samen” wel is gemaakt maar niet in de media is verschenen. Dat zou ook kunnen gelden voor een “foto met een derde erbij”.
Misschien is het de vierde opname? Dan wordt het ook steeds moeilijker om je verhaal normaal te doen.quote:Op zondag 25 januari 2015 00:34 schreef JustinCase het volgende:
[..]
Ik snap niet eens hoe iemand daar een gemene blik in kan zien. Laat het maar eens beoordelen door mensen die niet weten waar het over gaat (bijv. ondertitels afdekken en geluid uit als iemand Spaans verstaat). Dan moet ik nog zien dat ook maar één beoordelaar zonder vooroordelen tegen latino's het als gemeen zal omschrijven. Een blik van "tja"? Hij krijgt daar een domme vraag, waar inderdaad niet veel meer dan "tja.." op mogelijk is: hoe lang die tocht (van 2 dagen als je de weg kent) duurt als je de weg niet kent. Tja..
Of gewoon zenuwen, want hij lijkt een lach niet te kunnen bedwingen, en daar volgt zo te zien en horen een knip.
[..]
Dat lijkt me niet, gezien de knip. Wat P. daarover zegt, zal wel zijn nadat E. hem die vraag gesteld heeft. Misschien wel tien minuten later. Hoeveel zie je van het gesprek? Een halve minuut? Ze hebben vast veel langer gepraat, dus er moet stevig geknipt zijn. Die blik hoeft dus niets te maken te hebben met wat P. over de afloop zegt.
Idd. Dan hadden we wel gelezen over de zoektocht en ondervragingen van die persoon.quote:Op zondag 25 januari 2015 01:01 schreef matteo_111 het volgende:
[..]
Dan zou de zaak toch een heel ander verloop gehad hebben, niet? Lijkt me niet realistisch.
Ja, daar sluit ik dus op aan.quote:Op zondag 25 januari 2015 00:53 schreef ootjekatootje het volgende:
[quote][ afbeelding ] Op zondag 25 januari 2015 00:34 schreef JustinCase het volgende:
[..]
Ik snap niet eens hoe iemand daar een gemene blik in kan zien. Laat het maar eens beoordelen door mensen die niet weten waar het over gaat (bijv. ondertitels afdekken en geluid uit als iemand Spaans verstaat). Dan moet ik nog zien dat ook maar één beoordelaar zonder vooroordelen tegen latino's het als gemeen zal omschrijven. Een blik van "tja"? Hij krijgt daar een domme vraag, waar inderdaad niet veel meer dan "tja.." op mogelijk is:
dat zeg ik toch?
Nee hoor. Ik zeg alleen dat iemand, die zonder te weten waar het over gaat, hoogstwaarschijnlijk daar geen gemene blik in zal zien. Dat gaat voor niemand hier op, ook niet voor wie daar wel een gemene blik in meent te zien. Maar er kunnen mensen zijn die, puur op wat ze zien, en zonder de tekst, dat toch een gemene blik vinden, bijv. omdat ze zo'n vooroordeel hebben.quote:Wat lees ik nou? beticht je me hier nu van vooroordelen tegen latino's??
We did it!quote:Op zaterdag 24 januari 2015 20:54 schreef Physsic het volgende:
[..]
Inderdaad.
En als jij vindt dat zo op de foto staan al is om indruk te maken, dan vraag ik me af hoe ze er volgens jou op hadden moeten staan als ze geen indruk wilden maken.
Lijkt me niet leuk om na je vakantie foto's terug te kijken/te laten zien waar je overal als een chagrijnige zoutzak opstaat.
Inderdaad, als je ook luistert naar wat hij zegt - en mij Spaans is helemaal niet goed - dan zie/hoor je dat gezicht en woorden kloppen.quote:Op zondag 25 januari 2015 01:20 schreef JustinCase het volgende:
[..]
Ja, daar sluit ik dus op aan.
[..]
Nee hoor. Ik zeg alleen dat iemand, die zonder te weten waar het over gaat, hoogstwaarschijnlijk daar geen gemene blik in zal zien. Dat gaat voor niemand hier op, ook niet voor wie daar wel een gemene blik in meent te zien. Maar er kunnen mensen zijn die, puur op wat ze zien, en zonder de tekst, dat toch een gemene blik vinden, bijv. omdat ze zo'n vooroordeel hebben.
quote:Op zondag 25 januari 2015 01:20 schreef JustinCase het volgende:
[..]
Ja, daar sluit ik dus op aan.
[..]
Nee hoor. Ik zeg alleen dat iemand, die zonder te weten waar het over gaat, hoogstwaarschijnlijk daar geen gemene blik in zal zien. Dat gaat voor niemand hier op, ook niet voor wie daar wel een gemene blik in meent te zien. Maar er kunnen mensen zijn die, puur op wat ze zien, en zonder de tekst, dat toch een gemene blik vinden, bijv. omdat ze zo'n vooroordeel hebben.
Die indruk bestaat ook alleen bij mensen die er een derde persoon bij willen bedenken.quote:Op zondag 25 januari 2015 01:21 schreef matteo_111 het volgende:
[..]
We did it!
Voor hun vriendjes en familie, niet dan? Waarom zouden ze allebei op 'de mysterieuze derde' indruk willen maken?
Nou,meer waarnemen naar je overtuiging. Ik denk dat mensen die zeggen het erin te zien, dat echt wel zelf zo ervaren. Wat je verteld wordt voordat je kijkt (of luistert*) heeft invloed, daar kan niemand aan ontsnappen. Bij de één meer dan bij de ander, maar toch. Het verschil in hardnekkig volhouden of niet, zit dan ook vooral in wel of niet beseffen dat het zo werkt.quote:Op zondag 25 januari 2015 01:25 schreef agter het volgende:
[..]
die indruk bestaat ook alleen bij mensen die er een derde persoon bij willen bedenken.
Iets van 'naar je overtuiging toe redeneren'.
Dit ja!quote:Op zondag 25 januari 2015 01:32 schreef JustinCase het volgende:
[..]
Nou,meer waarnemen naar je overtuiging. Ik denk dat mensen die zeggen het erin te zien, dat echt wel zelf zo ervaren. Wat je verteld wordt voordat je kijkt (of luistert*) heeft invloed, daar kan niemand aan ontsnappen. Bij de één meer dan bij de ander, maar toch. Het verschil in hardnekkig volhouden of niet, zit dan ook vooral in wel of niet beseffen dat het zo werkt.
* kijk maar eens naar deze video, en andere soortgelijke, over Nederlandse boodschappen in buitenlandse liedjes. Het werkt, omdat je in beeld ziet wat je verondersteld wordt te horen.
Daar zeg je wat. Scheermes van Ockham erbij, dan is dat het waarschijnlijkst (*). TV-presentatoren enz. met tientallen jaren ervaring hebben het vaak nog steeds. Op YouTube ruim voorhanden, die montages van bloopers.quote:Op zondag 25 januari 2015 01:13 schreef matteo_111 het volgende:
[..]
Misschien is het de vierde opname? Dan wordt het ook steeds moeilijker om je verhaal normaal te doen.
Het water was daar lager toen K en L zoek waren. Dat zou dan kunnen. In de rivierbedding is het waarschijnlijk kouder 's nachts dan onder de bomen. Persoonlijk zou ik daar niet gaan liggen tenzij de zon daar alles verwarmd heeft. Ik heb nog geen idee waar dit kan zijn geweest.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 13:39 schreef Poekje01 het volgende:
[..]
mm.. het allerlaatste beeld, wat ik zie, is van een overhangende rots, met neerstromnd water, aan een rivier, dan stopt de video bij mij, kunnen K en L daar overnacht hebben?
Ik kijk verdomde goed, en herhaal alsmaar die minuut. Toch zie ik nergens dat hem die vraag gesteld wordt.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 13:11 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Kijk goed naar Plinio's gezichtsuitdrukking, na ongeveer 1 minuut, als er gevraagd wordt hoe hij denkt dat K&L (hun resten) terecht gekomen zijn op de plek(ken) waar ze gevonden zijn. Het moment duurt maar kort en je moet het waarschijnlijk een paar keer afdraaien.
Alle locals hebben een machete. Groeit het te dicht dan hakken ze wat weg. Bovendien was het toen droog en er lopen ook nog koeien die vertrappen en eten.quote:Op zondag 25 januari 2015 01:24 schreef ootjekatootje het volgende:
[..], daar zijn we het over eens.
Het enige wat mij verbaasde op dat filmpje was de flora, enorm dichte begroeiing op sommige shots. Daar ga je voor je lol toch niet even doorheen wandelen?
Zijn er in jouw scenario('s) na de mirador wel derden bij betrokken geraakt?quote:Op zaterdag 24 januari 2015 20:57 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Wat ik erin zie is dat L een veel extravertere, spontane houding heeft op de mirador dan op de foto's uit Bocas waar ze aan een tafel zitten met die Nederlandse jongens. En dat K hetzelfde is als bij de video op de fiets. Volgens mijn glazen bol waren ze niet in gezelschap van anderen.
Misschien goed om te wachten op eventuele toekomstige berichten. Ik denk dat we niet weten hoe alles werkelijk in elkaar steekt.quote:Op zondag 25 januari 2015 01:01 schreef matteo_111 het volgende:
[..]
Dan zou de zaak toch een heel ander verloop gehad hebben, niet? Lijkt me niet realistisch.
Ik heb geen idee, zolang er niet meer aanwijzingen komen lijkt mij alles in principe nog mogelijk.quote:Op zondag 25 januari 2015 09:42 schreef gynaika het volgende:
[..]
Zijn er in jouw scenario('s) na de mirador wel derden bij betrokken geraakt?
Ja inderdaad, de nachtlocatie is uiteraard een heel belangrijk punt om verdere conclusies te kunnen trekken. Afwachten dus maar of er nog belangrijke items in de media zullen verschijnen.quote:Op zondag 25 januari 2015 10:41 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Ik heb geen idee, zolang er niet meer aanwijzingen komen lijkt mij alles in principe nog mogelijk.
Zelf zou ik nu eerst de nachtlokatie willen pinpointen. Dit moet niet al te moeilijk zijn (bij goed weer) en ik geloof dan ook niet dat de gidsen/locals niet weten waar alle elementen die op de foto's staan in het gebied bij elkaar te vinden zijn. Het aantal mogelijkheden zal zeer beperkt zijn en er staat meer dan genoeg op de foto's om de exacte plek te kunnen vinden. Pas daarna zou ik weer aan scenario's gaan denken.
Ja, het is het stukje tussen onvgeveer 1 minuut en 1'10''. Hij vertelt hoe je er (Culebra) moet komen en trekt een bepaald gezicht. Om precies te zijn bij 1'3''/1'4''quote:Op zondag 25 januari 2015 02:09 schreef JustinCase het volgende:
[..]
Ik kijk verdomde goed, en herhaal alsmaar die minuut. Toch zie ik nergens dat hem die vraag gesteld wordt.
Hebben we het wel over dezelfde video? Deze heb ik bekeken:
http://nos.nl/video/66744(...)ug-moeten-nemen.html
Is dat een andere dan jij bedoelt?
Ik heb gisteravond gezocht naar de vermissing van het Ngobe jongetje. Zijn vermissing wordt alleen vermeld op FB, in de link van Grijzemassa, terwijl andere vermissingen vermeld worden in de kranten, bij Sinaproc of de bomberos. Is dat niet opvallend?quote:Op zaterdag 24 januari 2015 16:35 schreef Grijzemassa het volgende:
Zoals ik al eerder postte is er een politiefunctionaris die uit zijn ambt gezet is mensen aan het neerschieten in David.
https://twitter.com/chiri(...)312647659522?lang=en
Ook slachtoffers van moord in David, door kogels om het leven gebracht en gedumpt in de rivier
https://twitter.com/chiri(...)487869870081?lang=en
En er is sinds 2 dagen een 10 jarig jongetje vermist in Boquete
www.facebook.com/proyecci(...)?fref=nf&pnref=story
Dit zijn voorlopig de laatste nieuws up dates van mij, ik wacht nu af of er nog nieuws komt van de kant van de familie over een eventueel verder onderzoek. Als dat er niet is of komt houdt het op denk ik.
Ja, dat geeft te denken.quote:Op zondag 25 januari 2015 13:24 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Ik heb gisteravond gezocht naar de vermissing van het Ngobe jongetje. Zijn vermissing wordt alleen vermeld op FB, in de link van Grijzemassa, terwijl andere vermissingen vermeld worden in de kranten, bij Sinaproc of de bomberos. Is dat niet opvallend?
Ben je al weg Grijzemassa B? Zo, ja zie ik je op WS.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 16:57 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Ik blijf zelf het locale nieuws wel volgen en ook de landelijke Panamese kranten maar ga het hier niet meer linken. Ik heb net als enkele anderen de indruk dat onze inspanningen niet op prijs gesteld worden. Het was oke zolang er publiciteit nodig was voor de zaak maar als dat niet meer het geval is zie ik het nut er ook niet meer van in.
Mochten er sterke aanwijzingen komen voor een misdrijf, dan heb ik een archiefje achter de hand
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |