Gaat niet gebeuren.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 10:26 schreef Accursius het volgende:
http://www.telegraaf.nl/d(...)t_35_procent___.html
Zou mooi zijn, komt in ieder geval in de buurt van een soort vlaktaks.
Dan hebben ze dat aangepakt. Toen ik begon waren ARW, RGS tussentoets, elementair internationaal publiekrecht en elementair belastingrecht meerkeuze. Ik snap meerkeuze wel vanuit de nakijkende docenten in de wetenschap dat van de 600 studenten er toch 400 afvallen grofweg. Dus dat is gewoon een kwestie van eenvoud, je bent er minder tijd aan kwijt dan 600 exemplaren met essayvragen te beoordelen. Maar als student hekel ik het, ik krijg de kans niet mijn motivering voor een bepaald antwoord nader te omschrijven.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 10:18 schreef Accursius het volgende:
[..]
Alleen Staats1 heeft multiple-choice als tentamenvorm in het eerste jaar.
Linkje?quote:Op dinsdag 20 januari 2015 10:45 schreef underground1009 het volgende:
Via RTL is de eerste kamer wel met geluid te volgen
Maharbal heeft notarieel en fiscaal gedaan (masters)quote:Op dinsdag 20 januari 2015 10:50 schreef Exorbitantes het volgende:
Zijn er RUG'ers hier die gekozen hebben voor 2 afstudeerrichtingen? En zo ja, hoe pak je dat aan? Ik wil sowieso gaan voor Nederlands recht maar notarieel erbij lijkt mij een goede toevoeging.
Dank. Degene die nu aan het woord is lijkt wel een Gerrit Zalm look-a-likequote:Op dinsdag 20 januari 2015 10:49 schreef underground1009 het volgende:
[..]
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)l-studiefinanciering
2 Afstudeerrichtingen in de bachelor is gewoon een kwestie van de gemeenschappelijke en afzonderlijke vakken van de twee richtingen volgen. Aardig wat mensen die Nederlands doen die nu IT er bij doenquote:Op dinsdag 20 januari 2015 10:50 schreef Exorbitantes het volgende:
Zijn er RUG'ers hier die gekozen hebben voor 2 afstudeerrichtingen? En zo ja, hoe pak je dat aan? Ik wil sowieso gaan voor Nederlands recht maar notarieel erbij lijkt mij een goede toevoeging.
wat een slecht artikelquote:Op dinsdag 20 januari 2015 10:26 schreef Accursius het volgende:
http://www.telegraaf.nl/d(...)t_35_procent___.html
Zou mooi zijn, komt in ieder geval in de buurt van een soort vlaktaks.
Als je het zelf interessant vindt, waarom niet?quote:Op dinsdag 20 januari 2015 10:54 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Maharbal heeft notarieel en fiscaal gedaan (masters)
Ik ga zelf wss strafrecht erbij doen, doe nu notarieel. Goede combi hè? Denk het niet job
Had het inderdaad over de bachelor. Zal na de tentamens even een afspraak maken dan. Dank voor de reactie iig!quote:Op dinsdag 20 januari 2015 11:01 schreef underground1009 het volgende:
[..]
2 Afstudeerrichtingen in de bachelor is gewoon een kwestie van de gemeenschappelijke en afzonderlijke vakken van de twee richtingen volgen. Aardig wat mensen die Nederlands doen die nu IT er bij doenVoor advies hierover kun je het beste naar de studieadviseur
Twee masters weet ik verder zelf niks van, ben zelf tweedejaars IT
Twee scriptiesquote:Op dinsdag 20 januari 2015 11:05 schreef Exorbitantes het volgende:
[..]
Als je het zelf interessant vindt, waarom niet?
[..]
Daarom gewoon combineren.quote:
quote:Op dinsdag 20 januari 2015 11:09 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Daarom gewoon combineren.Niet enkel over tuchtrechtelijk laakbaar gedrag maar ook strafrechtelijk laakbaar gedrag binnen het notariaat ofzo.
In de Master kan dat niet trouwens hoor. Dan moet je gewoon 120 punten en 2 scripties schrijven.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 10:50 schreef Exorbitantes het volgende:
Zijn er RUG'ers hier die gekozen hebben voor 2 afstudeerrichtingen? En zo ja, hoe pak je dat aan? Ik wil sowieso gaan voor Nederlands recht maar notarieel erbij lijkt mij een goede toevoeging.
Ja dat mag dus niet, had ik al gevraagdquote:Op dinsdag 20 januari 2015 11:09 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Daarom gewoon combineren.Niet enkel over tuchtrechtelijk laakbaar gedrag maar ook strafrechtelijk laakbaar gedrag binnen het notariaat ofzo.
Dan moedigen ze het ook niet aan op zo'n manierquote:Op dinsdag 20 januari 2015 11:10 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Ja dat mag dus niet had ik al gevraagd
WERKEN VOOR JE BUL JAquote:Op dinsdag 20 januari 2015 11:11 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Dan moedigen ze het ook niet aan op zo'n manier
Tja, dan is je bul dus ook minder waard.quote:
Volledig mee eens. Bij multiple-choice heb je het of goed of fout. Een mogelijk om in ieder geval 1 puntje te krijgen is er gewoon niet.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 10:29 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Dan hebben ze dat aangepakt. Toen ik begon waren ARW, RGS tussentoets, elementair internationaal publiekrecht en elementair belastingrecht meerkeuze. Ik snap meerkeuze wel vanuit de nakijkende docenten in de wetenschap dat van de 600 studenten er toch 400 afvallen grofweg. Dus dat is gewoon een kwestie van eenvoud, je bent er minder tijd aan kwijt dan 600 exemplaren met essayvragen te beoordelen. Maar als student hekel ik het, ik krijg de kans niet mijn motivering voor een bepaald antwoord nader te omschrijven.
quote:Op dinsdag 20 januari 2015 11:42 schreef Etsu het volgende:
[..]
beter kom je vanavond hierheen ipv ik naar jou
ik ga echt niet in deze kou fietsen
Nergens, want nobody cares.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 11:46 schreef Etsu het volgende:
weet iemand waar ik van die live updates in tekst kan zien van de eerste kamer over dat leenstelsel?
zoiets als twitter zeg maar, maar net niet helemaal
npo politiekquote:Op dinsdag 20 januari 2015 11:46 schreef Etsu het volgende:
weet iemand waar ik van die live updates in tekst kan zien van de eerste kamer over dat leenstelsel?
zoiets als twitter zeg maar, maar net niet helemaal
https://www.eerstekamer.nl/begrip/livestreamquote:Op dinsdag 20 januari 2015 11:46 schreef Etsu het volgende:
weet iemand waar ik van die live updates in tekst kan zien van de eerste kamer over dat leenstelsel?
zoiets als twitter zeg maar, maar net niet helemaal
ja dat is live, ik wil gewoon in tekstvorm hebbenquote:Op dinsdag 20 januari 2015 12:06 schreef Accursius het volgende:
[..]
https://www.eerstekamer.nl/begrip/livestream
Ah ik zie het, dat zou ik niet 123 weten. Hopelijk wordt het weer afgeschotenquote:Op dinsdag 20 januari 2015 12:06 schreef Etsu het volgende:
[..]
ja dat is live, ik wil gewoon in tekstvorm hebben![]()
zoals wat nu.nl enzo had altijd als er iets boeiends gebeurde in de wereld
Het arrest HR 2 februari 2010 (Rodewijk / Bouwman) handelt over de vraag of bezit van een erfdienstbaarheid van overpad te goeder trouw kan zijn indien geen vestigingsakte is opgemaakt. Volgens de parlementaire geschiedenis van het nieuw BW kan een bezitter van een recht op een onroerende zaak niet te goeder trouw zijn als er geen vestigingsakte is ingeschreven in de openbare registers. Naar oud recht werd deze strenge eis echter niet gesteld. De Hoge Raad lijkt in Rodewijk / Bouwman de strenge eis van de parlementaire geschiedenis te hebben afgezwakt. Indien deze interpretatie van het arrest juist is, sluit het arrest, wat de uitleg van goede trouw betreft, aan bij HR 14 december 1906, W8472 (Verscheure q.q. / Sijrier). Vreemd genoeg werd in de procedure Rodewijk / Bouwman zonder meer bezit van de betreffende erfdienstbaarheid aangenomen. In veel gevallen kan bezit van een erfdienstbaarheid van overpad niet snel worden aangenomen omdat de oud-BW-vereisten van voortdurendheid en zichtbaarheid naar nieuw recht nog steeds gelden.quote:
Je kan niet snel te goeder trouw een erfdienstbaarheid verkrijgen via verjaring omdat je in de openbare registers kan kijken (en moet kijken). Alleen hier mocht diegene er van uit gaan omdat de notaris opdracht had gekregen en achteraf de notaris niet bevoegd was. Je mocht dus vertrouwen op dat de notaris die inschrijving goed zou volbrengen en dat hoef je dan niet achteraf nog te controleren.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 12:32 schreef IPA35 het volgende:
Iemand nog last minute uitleg rodewijk bouwman?
Wow, geen spelfouten gespot. Je gaat de goeie kant op.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 12:34 schreef Yreal het volgende:
[..]
Het arrest HR 2 februari 2010 (Rodewijk / Bouwman) handelt over de vraag of bezit van een erfdienstbaarheid van overpad te goeder trouw kan zijn indien geen vestigingsakte is opgemaakt. Volgens de parlementaire geschiedenis van het nieuw BW kan een bezitter van een recht op een onroerende zaak niet te goeder trouw zijn als er geen vestigingsakte is ingeschreven in de openbare registers. Naar oud recht werd deze strenge eis echter niet gesteld. De Hoge Raad lijkt in Rodewijk / Bouwman de strenge eis van de parlementaire geschiedenis te hebben afgezwakt. Indien deze interpretatie van het arrest juist is, sluit het arrest, wat de uitleg van goede trouw betreft, aan bij HR 14 december 1906, W8472 (Verscheure q.q. / Sijrier). Vreemd genoeg werd in de procedure Rodewijk / Bouwman zonder meer bezit van de betreffende erfdienstbaarheid aangenomen. In veel gevallen kan bezit van een erfdienstbaarheid van overpad niet snel worden aangenomen omdat de oud-BW-vereisten van voortdurendheid en zichtbaarheid naar nieuw recht nog steeds gelden.
Zou wat zijn als ik met ctrl-c + ctrl-v nog spelfouten wist te maken...quote:Op dinsdag 20 januari 2015 12:42 schreef Etsu het volgende:
[..]
Wow, geen spelfouten gespot. Je gaat de goeie kant op.
Dit is overduidelijk een knip en plak actie? Tekst dus niet geschreven door Y, anders hadden er inderdaad spelfouten in gezeten.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 12:42 schreef Etsu het volgende:
[..]
Wow, geen spelfouten gespot. Je gaat de goeie kant op.
quote:Op dinsdag 20 januari 2015 12:44 schreef Yreal het volgende:
[..]
Zou wat zijn als ik met ctrl-c + ctrl-v nog spelfouten wist te maken...
Jongens, jongens...quote:Op dinsdag 20 januari 2015 12:44 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Dit is overduidelijk een knip en plak actie? Tekst dus niet geschreven door Y, anders hadden er inderdaad spelfouten in gezeten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |