quote:Op dinsdag 20 januari 2015 11:42 schreef Etsu het volgende:
[..]
beter kom je vanavond hierheen ipv ik naar jou
ik ga echt niet in deze kou fietsen
Nergens, want nobody cares.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 11:46 schreef Etsu het volgende:
weet iemand waar ik van die live updates in tekst kan zien van de eerste kamer over dat leenstelsel?
zoiets als twitter zeg maar, maar net niet helemaal
npo politiekquote:Op dinsdag 20 januari 2015 11:46 schreef Etsu het volgende:
weet iemand waar ik van die live updates in tekst kan zien van de eerste kamer over dat leenstelsel?
zoiets als twitter zeg maar, maar net niet helemaal
https://www.eerstekamer.nl/begrip/livestreamquote:Op dinsdag 20 januari 2015 11:46 schreef Etsu het volgende:
weet iemand waar ik van die live updates in tekst kan zien van de eerste kamer over dat leenstelsel?
zoiets als twitter zeg maar, maar net niet helemaal
ja dat is live, ik wil gewoon in tekstvorm hebbenquote:Op dinsdag 20 januari 2015 12:06 schreef Accursius het volgende:
[..]
https://www.eerstekamer.nl/begrip/livestream
Ah ik zie het, dat zou ik niet 123 weten. Hopelijk wordt het weer afgeschotenquote:Op dinsdag 20 januari 2015 12:06 schreef Etsu het volgende:
[..]
ja dat is live, ik wil gewoon in tekstvorm hebben![]()
zoals wat nu.nl enzo had altijd als er iets boeiends gebeurde in de wereld
Het arrest HR 2 februari 2010 (Rodewijk / Bouwman) handelt over de vraag of bezit van een erfdienstbaarheid van overpad te goeder trouw kan zijn indien geen vestigingsakte is opgemaakt. Volgens de parlementaire geschiedenis van het nieuw BW kan een bezitter van een recht op een onroerende zaak niet te goeder trouw zijn als er geen vestigingsakte is ingeschreven in de openbare registers. Naar oud recht werd deze strenge eis echter niet gesteld. De Hoge Raad lijkt in Rodewijk / Bouwman de strenge eis van de parlementaire geschiedenis te hebben afgezwakt. Indien deze interpretatie van het arrest juist is, sluit het arrest, wat de uitleg van goede trouw betreft, aan bij HR 14 december 1906, W8472 (Verscheure q.q. / Sijrier). Vreemd genoeg werd in de procedure Rodewijk / Bouwman zonder meer bezit van de betreffende erfdienstbaarheid aangenomen. In veel gevallen kan bezit van een erfdienstbaarheid van overpad niet snel worden aangenomen omdat de oud-BW-vereisten van voortdurendheid en zichtbaarheid naar nieuw recht nog steeds gelden.quote:
Je kan niet snel te goeder trouw een erfdienstbaarheid verkrijgen via verjaring omdat je in de openbare registers kan kijken (en moet kijken). Alleen hier mocht diegene er van uit gaan omdat de notaris opdracht had gekregen en achteraf de notaris niet bevoegd was. Je mocht dus vertrouwen op dat de notaris die inschrijving goed zou volbrengen en dat hoef je dan niet achteraf nog te controleren.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 12:32 schreef IPA35 het volgende:
Iemand nog last minute uitleg rodewijk bouwman?
Wow, geen spelfouten gespot. Je gaat de goeie kant op.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 12:34 schreef Yreal het volgende:
[..]
Het arrest HR 2 februari 2010 (Rodewijk / Bouwman) handelt over de vraag of bezit van een erfdienstbaarheid van overpad te goeder trouw kan zijn indien geen vestigingsakte is opgemaakt. Volgens de parlementaire geschiedenis van het nieuw BW kan een bezitter van een recht op een onroerende zaak niet te goeder trouw zijn als er geen vestigingsakte is ingeschreven in de openbare registers. Naar oud recht werd deze strenge eis echter niet gesteld. De Hoge Raad lijkt in Rodewijk / Bouwman de strenge eis van de parlementaire geschiedenis te hebben afgezwakt. Indien deze interpretatie van het arrest juist is, sluit het arrest, wat de uitleg van goede trouw betreft, aan bij HR 14 december 1906, W8472 (Verscheure q.q. / Sijrier). Vreemd genoeg werd in de procedure Rodewijk / Bouwman zonder meer bezit van de betreffende erfdienstbaarheid aangenomen. In veel gevallen kan bezit van een erfdienstbaarheid van overpad niet snel worden aangenomen omdat de oud-BW-vereisten van voortdurendheid en zichtbaarheid naar nieuw recht nog steeds gelden.
Zou wat zijn als ik met ctrl-c + ctrl-v nog spelfouten wist te maken...quote:Op dinsdag 20 januari 2015 12:42 schreef Etsu het volgende:
[..]
Wow, geen spelfouten gespot. Je gaat de goeie kant op.
Dit is overduidelijk een knip en plak actie? Tekst dus niet geschreven door Y, anders hadden er inderdaad spelfouten in gezeten.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 12:42 schreef Etsu het volgende:
[..]
Wow, geen spelfouten gespot. Je gaat de goeie kant op.
quote:Op dinsdag 20 januari 2015 12:44 schreef Yreal het volgende:
[..]
Zou wat zijn als ik met ctrl-c + ctrl-v nog spelfouten wist te maken...
Jongens, jongens...quote:Op dinsdag 20 januari 2015 12:44 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Dit is overduidelijk een knip en plak actie? Tekst dus niet geschreven door Y, anders hadden er inderdaad spelfouten in gezeten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |