GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Je leest het echt op de pvv stijlquote:Op zaterdag 17 januari 2015 22:01 schreef JoopUitdeknoop het volgende:
[..]
En hierbij het bewijs dat deze dame ook wil dat het Westen gebukt moet gaan onder de sjarija, lees de vette regels maar.
Ik ben tegen geweld maar als een zooitje baarddragende mannen en onherkenbare hysterische moslima's verwachten dat het Nederlandse volk zich zonder slag of stoot zal overgeven aan een respectloze religie die alleen maar haat zaait dan zal je nog gek gaan opkijken mevrouwtje TS en dan mag je je wel degelijk zorgen gaan maken om je eigen hachje.
Als een religie verlichting denkt te brengen door de wereld in duisternis te dompelen dan klopt er toch iets niet.
Ik haal maar eens het gedicht van Hendrik Mattheus van Randwijk aan:
Wij staan tesaam voor het gericht
voor goed of kwaad te kiezen,
een volk dat voor tirannen zwicht,
zal meer dan lijf en goed verliezen,
dan dooft het licht.
En mevrouwtje TS het goede dat zijn al de mensen wereldwijd die in vrede en veiligheid willen leven, en het kwaad (de tirannen) is het oprukkende moslim extremisme.
En zolang het kwaad niet accepteert dat ieder mens het zelfbeschikkingsrecht heeft om in vrijheid te geloven of juist niet wil geloven, zal het kwaad met wortel en al uitgeroeid moeten worden, en als de dreiging toeneemt dan gaat het goede zich vanzelf bewapenen om het kwaad te verdelgen.
Dringend, omdat er veel onrecht is (daarvan heb ik ook voorbeelden gegeven) dat gestopt moet worden. Dat is niet om de gewone burger te onderdrukken, maar om die te bevrijden van de tirannie genaamd de elite en de top rijkaards dat de rest van de bevolking besteelt. Juist zij die zwakker staan in de samenleving.
Dwingend implementeren, omdat (nogmaals) de daders gestopt en gestraft moeten worden voor hun corruptie/diefstal and so on
Laat je maar bangmaken met dat Islam erop uit is om jou te onderdrukken. Kijk maar niet verder waar Islam voor staat. Ze (westerse regeringen in handen van de elite) doen hun werk perfect
laten we het over mekka hebbenquote:
[..]
Dat is inderdaad de bedoeling van profeten geweest. Om eenheid tussen mensen te creëren i.p.v. verdeeldheid. Daarin mag niemand gedwongen worden in iets te geloven waarin hij niet wenst te geloven.
Dat is mijn post?quote:
Daarin quote ik iemand anders (geef ook antwoord)
Bedoel je niet een andere post?
Ik reageer trouwens straks (over een uur of 2). Moet wat doen.
Dit gedicht kun je op veel manieren interpreteren. Dit gedicht is tijdloos en identiteitsloos. Zelf onderhevig aan de tijden zelf.quote:Wij staan tesaam voor het gericht
voor goed of kwaad te kiezen,
een volk dat voor tiannen zwicht,
zal meer dan lijf en goed verliezen,
dan dooft het licht.
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
quote:
[..]
Dat is mijn post?
Daarin quote ik iemand anders (geef ook antwoord)
Bedoel je niet een andere post?
Ik reageer trouwens straks (over een uur of 2). Moet wat doen.
Geen probleem.. Krijg jij ze niet binnen als gequote dan?quote:
[..]
Dat is mijn post?
Daarin quote ik iemand anders (geef ook antwoord)
Bedoel je niet een andere post?
Ik reageer trouwens straks (over een uur of 2). Moet wat doen.
Nu is het post 197
Die andere had je al op gereageerd.[ Bericht 10% gewijzigd door I-care op 17-01-2015 22:49:16 ]
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
ok mekka dus. voordat muhammed er voet zette was mekka een multiculturele stad, waarin vele geloven bloeiden. vandaag de dag mag je er als niet moslim niet eens komen.
Discriminisme!quote:
ok mekka dus. voordat muhammed er voet zette was mekka een multiculturele stad, waarin vele geloven bloeiden. vandaag de dag mag je er als niet moslim niet eens komen.
Whatever...
het is in ieder geval een geweldig voorbeeld van hoe tolerant moslims zijn voor andersdenkenden.quote:
Op
Ik ben bekend met de elite en daar sta ik uiteraard NIET achter, ik ben er zelfs voor dat dit gestopt moet worden want dat zou beter voor iedereen zijn, moslim en niet moslim, ik heb alleen heel veel moeite die het moslim extremisme als oplossing aandraagt, het geweld wat zij als oplossing denken te hebben is buitenproportioneel, het is alsof je een mug doodschiet met een Leopard tank, die mug is dan dood maar ook iedereen die in de vuurlinie zit, en dat is blijkbaar wat jij niet wilt zien.quote:
[..]
Je leest het echt op de pvv stijl
Dringend, omdat er veel onrecht is (daarvan heb ik ook voorbeelden gegeven) dat gestopt moet worden. Dat is niet om de gewone burger te onderdrukken, maar om die te bevrijden van de tirannie genaamd de elite en de top rijkaards dat de rest van de bevolking besteelt. Juist zij die zwakker staan in de samenleving.
Dwingend implementeren, omdat (nogmaals) de daders gestopt en gestraft moeten worden voor hun corruptie/diefstal and so on
Laat je maar bangmaken met dat Islam erop uit is om jou te onderdrukken. Kijk maar niet verder waar Islam voor staat. Ze (westerse regeringen in handen van de elite) doen hun werk perfect
En het lijkt er ook op dat je geloof het nog allemaal rechtvaardigt ook, een stel mensen maken wat tekeningen, en dan worden ze doodgeschoten, zelfs een agent, nota bene een moslim, wordt voor de hele wereld door zijn hoofd geschoten, is al dat geweld te rechtvaardigen? nee ik dacht het niet.
En ja ik ben het er mee eens dat dit soort satire niet past maar dat geeft NIEMAND het recht ze maar als beesten af te knallen, zelfs de koran is daar duidelijk over.
Het leven kent slechts twee problemen: Of je hebt iets dat je niet wilt, Of je wilt iets dat je niet hebt.
Maar dan zou de oplossing toch relatief haalbaar moeten zijn? Tenminste als we dan zoeken naar manieren om eenheid te bereiken, niemand wil ellende, maar toch wil iedereen gelijk hebben als het gaat om de manier waarop. Naar mijn idee kan het maar op een manier, namelijk door open en eerlijk te kijken naar wat er in de weg staat van die eenheid tussen mensen,quote:
[..]
Dat is inderdaad de bedoeling van profeten geweest. Om eenheid tussen mensen te creëren i.p.v. verdeeldheid. Daarin mag niemand gedwongen worden in iets te geloven waarin hij niet wenst te geloven.
En daarbij is het de vraag ook of iedereen daarin zijn eigen mening en overtuigingen zou moeten herzien om dit te bereiken, mocht dat gewenst zijn uiteraard.
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
Ja die oplossing is heel haalbaar. Maar er zijn stevige krachten die er alles aandoen om Islam de kans niet te geven om dit op te lossen. Islam vormt op heel wat punten een directe bedreiging voor de elite. Het maakt o.a. een einde aan de huidige welvaart verdeling. Rijk worden: Ja, maar niet ten kostte van de rest van de mensheid.quote:
[..]
Maar dan zou de oplossing toch relatief haalbaar moeten zijn? Tenminste als we dan zoeken naar manieren om eenheid te bereiken, niemand wil ellende, maar toch wil iedereen gelijk hebben als het gaat om de manier waarop. Naar mijn idee kan het maar op een manier, namelijk door open en eerlijk te kijken naar wat er in de weg staat van die eenheid tussen mensen,
En daarbij is het de vraag ook of iedereen daarin zijn eigen mening en overtuigingen zou moeten herzien om dit te bereiken, mocht dat gewenst zijn uiteraard.
Rente is bv. verboden (omdat het een situatie creëert waarin een rijke enkel rijker kan worden en een arme armer). Monopolie (zoals dat bedrijft worden tegenwoordig) is ook verboden in Islam; het creeert een oneerlijke markt waarin de prijzen stijgen en dit het leven van mensen moeilijker maakt. Natuurlijke grondstoffen (gas, water etc.) zijn bezit van het volk en daarmee gratis voor gebruik (tenzij er kosten verbonden zijn om daar gebruik van te kunnen maken, bv. waterzuiveringsinstallatie).
Een paar dingen uit het hoofd. Maar er is veel meer dat een directe bedreiging vormt voor het kapitalistisch systeem (ook het communisme btw: want in Islam mag je gewoon dmv eerlijk handel bedrijven rijk worden en belasting blijft altijd gelijk staan. 2,5 procent van je jaarlijkse spaargeld).
Al gereageerd dusquote:
[..]
Geen probleem.. Krijg jij ze niet binnen als gequote dan?
Nu is het post 197
Nee ik krijg niet altijd meldingen binnen, moet soms naar mijn postgeschiedenis gaan en dan zie ik nieuwe reacties staan
Grotendeels kan ik daar wel inkomen. Maar zou het kunnen wezen dat niet alleen de islam daarin iets kan betekenen? Dat was de kern van mijn vraag eigenlijk. Vandaar dat ik stelde dat profeten door de eeuwen allemaal verschillende gedaanten hebben gehad, en dus dat er niet 1 alles kan weten, maar dat meerdere samen alles weten. Dan is het slechts gaan kijken waar de weg ons kan leiden. Als in langzaam groeien en samenwerken met elkaar en de natuur.quote:
[..]
Ja die oplossing is heel haalbaar. Maar er zijn stevige krachten die er alles aandoen om Islam de kans niet te geven om dit op te lossen. Islam vormt op heel wat punten een directe bedreiging voor de elite. Het maakt o.a. een einde aan de huidige welvaart verdeling. Rijk worden: Ja, maar niet ten kostte van de rest van de mensheid.
Rente is bv. verboden (omdat het een situatie creëert waarin een rijke enkel rijker kan worden en een arme armer). Monopolie (zoals dat bedrijft worden tegenwoordig) is ook verboden in Islam; het creeert een oneerlijke markt waarin de prijzen stijgen en dit het leven van mensen moeilijker maakt. Natuurlijke grondstoffen (gas, water etc.) zijn bezit van het volk en daarmee gratis voor gebruik (tenzij er kosten verbonden zijn om daar gebruik van te kunnen maken, bv. waterzuiveringsinstallatie).
Een paar dingen uit het hoofd. Maar er is veel meer dat een directe bedreiging vormt voor het kapitalistisch systeem (ook het communisme btw: want in Islam mag je gewoon dmv eerlijk handel bedrijven rijk worden en belasting blijft altijd gelijk staan. 2,5 procent van je jaarlijkse spaargeld).
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
Ik dacht al zoiets.quote:
[..]
Al gereageerd dus
Nee ik krijg niet altijd meldingen binnen, moet soms naar mijn postgeschiedenis gaan en dan zie ik nieuwe reacties staan
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
quote:
ok mekka dus. voordat muhammed er voet zette was mekka een multiculturele stad, waarin vele geloven bloeiden. vandaag de dag mag je er als niet moslim niet eens komen.
Het mag inderdaad nietquote:The Messenger of Allaah (peace and blessings of Allaah be upon him) said: “Two religions cannot coexist in the Arabian Peninsula.”
Dat is inderdaad de trend van de koran. Dit mag niet en dat niet en zus niet en voor zo wordt je kop of hand afgehakt..quote:
Niet heel vreemd dat niet-moslims toch niet zo geloven in dat "vredelievende" van de koran....
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Waarom weet je dit wel zeker en over alle berichten omtrent IS, welke van veel meer bronnen afkomen, twijfel je?quote:
Dat weet ik zeker, staat ook op andere bronnen
Het is in het artikel slordig geschreven
Moslims hoef je niet met de dood te dreigen. Ze blazen zich vanzelf wel op. Hi ha ho.
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Nou punt is eigenlijk dat enkel Islam die sfeer creëert waarin mensen dat kunnen doen. Want nu heb je bv de top 2% rijkste mensen op aarde die met alles weg kunnen komen, want geld = macht. Zij bedenken de wetten, zij kunnen die omzeilen etc. Er moet een systeem zijn die hun op de vingers kan tikken als zij te ver gaan. Buiten de Islamitische wetgeving is er geen en zal er ook nooit 1 komen. Want waarom zouden zij hun macht afstaan?quote:
[..]
Grotendeels kan ik daar wel inkomen. Maar zou het kunnen wezen dat niet alleen de islam daarin iets kan betekenen? Dat was de kern van mijn vraag eigenlijk. Vandaar dat ik stelde dat profeten door de eeuwen allemaal verschillende gedaanten hebben gehad, en dus dat er niet 1 alles kan weten, maar dat meerdere samen alles weten. Dan is het slechts gaan kijken waar de weg ons kan leiden. Als in langzaam groeien en samenwerken met elkaar en de natuur.
Ah ja, want binnen de islamitische wereld bestaan helemaal geen steenrijke oliesjeiks, imams, industrielen en prinsen en koningen.quote:
[..]
Nou punt is eigenlijk dat enkel Islam die sfeer creëert waarin mensen dat kunnen doen. Want nu heb je bv de top 2% rijkste mensen op aarde die met alles weg kunnen komen, want geld = macht. Zij bedenken de wetten, zij kunnen die omzeilen etc. Er moet een systeem zijn die hun op de vingers kan tikken als zij te ver gaan. Buiten de Islamitische wetgeving is er geen en zal er ook nooit 1 komen. Want waarom zouden zij hun macht afstaan?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat zijn gewoon de regels. Het is de heilige plek van de moslims. Er zijn wel meer gebieden in de wereld waar niet iedereen (makkelijk) binnenkomt. Alsof ik bv. in Israël zou worden toegelaten.quote:Op zondag 18 januari 2015 01:26 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat is inderdaad de trend van de koran. Dit mag niet en dat niet en zus niet en voor zo wordt je kop of hand afgehakt..
Niet heel vreemd dat niet-moslims toch niet zo geloven in dat "vredelievende" van de koran....
Goeie vraag. Je kunt die vraag ook omdraaien en afvragen waarom wij die macht afgeven? Enkel en alleen als mensen inzien dat het ook anders kan, dan pas zal er iets echt wezenlijks kunnen veranderen, meen ik. Vanuit regels en wetten kun je onderdrukken, maar niet leren waarom je iets beter anders kan doen.. Dat is het probleem. Ik denk dat er eerst nog heel veel leed nodig is om dat in te zien. Zoals alle geschriften leren.quote:
[..]
Nou punt is eigenlijk dat enkel Islam die sfeer creëert waarin mensen dat kunnen doen. Want nu heb je bv de top 2% rijkste mensen op aarde die met alles weg kunnen komen, want geld = macht. Zij bedenken de wetten, zij kunnen die omzeilen etc. Er moet een systeem zijn die hun op de vingers kan tikken als zij te ver gaan. Buiten de Islamitische wetgeving is er geen en zal er ook nooit 1 komen. Want waarom zouden zij hun macht afstaan?
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
Omdat ik geen bronnen tegenkwam die dit artikel in twijfel trokken. Verder komt het nieuws van de lokale politiebureau zelf (welke Frans is) en is het slachtoffer moslim. Ik zie niet in waarom de Franse politie een moord gemotiveerd door Islamhaat zou verzinnen. Daar hebben zij niks aan.quote:
[..]
Waarom weet je dit wel zeker en over alle berichten omtrent IS, welke van veel meer bronnen afkomen, twijfel je?
Die zijn er ja en jammer genoeg is er geen enkele moslimland waar de sharia regeertquote:Op zondag 18 januari 2015 01:36 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ah ja, want binnen de islamitische wereld bestaan helemaal geen steenrijke oliesjeiks, imams, industrielen en prinsen en koningen.
Van IS moet tijd het nog gaan uitwijzen
Da's dan gek, want ik ben er in eentje meermalen geweest.quote:
Die zijn er ja en jammer genoeg is er geen enkele moslimland waar de sharia regeert
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
IS heeft dat gedoe met de homo's en het hoge gebouw zelf laten filmen en laten verspreiden, en nog geloof je het niet?quote:
[..]
Omdat ik geen bronnen tegenkwam die dit artikel in twijfel trokken. Verder komt het nieuws van de lokale politiebureau zelf (welke Frans is) en is het slachtoffer moslim. Ik zie niet in waarom de Franse politie een moord gemotiveerd door Islamhaat zou verzinnen. Daar hebben zij niks aan.
Wat wil je zien om je te overtuigen? Dit vind ik oprecht zorgwekkend.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Moet ik nou airmiles bij Emirates of Qatar Airways gaan sparen, of fan worden van Arsenal of IS, na het zien van deze foto?quote:Op zondag 18 januari 2015 02:00 schreef jamesdeen het volgende:
Laat je niet gek maken, girly.
[ afbeelding ]
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Goede redenquote:
Omdat ik geen bronnen tegenkwam die dit artikel in twijfel trokken.
, en waarom hanteer je dat uitgangspunt niet bij de Koran? Daar wordt al sinds het ontstaan aan getwijfeld.Veel info over IS komt ook van lokale bronnen, bijvoorbeeld:quote:Verder komt het nieuws van de lokale politiebureau zelf (welke Frans is)
http://www.raqqa-sl.com/
Vrijwel alle slachtoffers van IS zijn moslim, behalve de 'no true mussulman' uiteraard.quote:en is het slachtoffer moslim.
[BNW modus]quote:Ik zie niet in waarom de Franse politie een moord gemotiveerd door Islamhaat zou verzinnen. Daar hebben zij niks aan.
Dat doen ze om een verdere beperking van de privacy te motiveren, op een sneaky methode uiteraard.
[/BNW modus]
Maar goed, ik zie ook geen geloofwaardige reden waarom dit verzonnen zou zijn. Net als ik geen reden zie om te geloven dat al die verschillende bronnen omtrent IS allemaal consistent dezelfde verhalen lopen te verzinnen.
Uit laksheid, uit angst (het is veiliger om je gewoon koest te houden) etc. Het ontbreekt aan wilskracht bij de meesten. Daarin verschilt een oprechte gelovige van een ander; hij is bereid te vechten voor waar hij in gelooft (tot het einde).quote:Op zondag 18 januari 2015 01:43 schreef I-care het volgende:
[..]
Goeie vraag. Je kunt die vraag ook omdraaien en afvragen waarom wij die macht afgeven? Enkel en alleen als mensen inzien dat het ook anders kan, dan pas zal er iets echt wezenlijks kunnen veranderen, meen ik. Vanuit regels en wetten kun je onderdrukken, maar niet leren waarom je iets beter anders kan doen.. Dat is het probleem. Ik denk dat er eerst nog heel veel leed nodig is om dat in te zien. Zoals alle geschriften leren.
Ik denk daarom ook dat geloof in God hierin essentieel is.
Er zijn natuurlijk mensen die dat op andere manieren gedaan willen krijgen (dus niet via geloof). Maar dat is als roeien tegen de stroom in. Want ook al lukt het voor even om bepaalde dingen gedaan te krijgen. Dit systeem zit vol van gaten. Het moet door iets anders vervangen worden: Een systeem dat minder ruimte laat voor gemanipuleer, dat duidelijker is etc.
Vanuit wetten kun je inderdaad onderdrukken. Maar ik denk dat het daarom belangrijk is dat mensen eerst voor zichzelf lezen wat de Islamitische wetgeving inhoudt.
Welke?quote:
[..]
Da's dan gek, want ik ben er in eentje meermalen geweest.
Het voormalig grootste land van Afrika.quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
laten we 'vechten' en 'tot het einde' even verklaren, wat bedoel je precies? Jihad als in de innerlijke strijdt tot het einde-neem ik aan.quote:
[..]
Uit laksheid, uit angst (het is veiliger om je gewoon koest te houden) etc. Het ontbreekt aan wilskracht bij de meesten. Daarin verschilt een oprechte gelovige van een ander; hij is bereid te vechten voor waar hij in gelooft (tot het einde).
Ik denk daarom ook dat geloof in God hierin essentieel is.
Er zijn natuurlijk mensen die dat op andere manieren gedaan willen krijgen (dus niet via geloof). Maar dat is als roeien tegen de stroom in. Want ook al lukt het voor even om bepaalde dingen gedaan te krijgen. Dit systeem zit vol van gaten. Het moet door iets anders vervangen worden: Een systeem dat minder ruimte laat voor gemanipuleer, dat duidelijker is etc.
Vanuit wetten kun je inderdaad onderdrukken. Maar ik denk dat het daarom belangrijk is dat mensen eerst voor zichzelf lezen wat de Islamitische wetgeving inhoudt.
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
De twijfels moeten natuurlijk gegrond zijn.quote:
[..]
[quote]Goede reden
quote:Veel info over IS komt ook van lokale bronnen, bijvoorbeeld:
http://www.raqqa-sl.com/
[..]quote:Vrijwel alle slachtoffers van IS zijn moslim, behalve de 'no true mussulman' uiteraard.
quote:[BNW modus]
Dat doen ze om een verdere beperking van de privacy te motiveren, op een sneaky methode uiteraard.
[/BNW modus]
Die reden is logisch als wat. Al die landen willen helemaal geen Islamitische staat. Dit is een bekend gegeven.quote:Maar goed, ik zie ook geen geloofwaardige reden waarom dit verzonnen zou zijn. Net als ik geen reden zie om te geloven dat al die verschillende bronnen omtrent IS allemaal consistent dezelfde verhalen lopen te verzinnen.
Jihad (zowel innerlijk als fysiek).quote:Op zondag 18 januari 2015 02:23 schreef I-care het volgende:
[..]
laten we 'vechten' en 'tot het einde' even verklaren, wat bedoel je precies? Jihad als in de innerlijke strijdt tot het einde-neem ik aan.
Voor de duidelijkheid; ik roep niemand op om dit te doen
Ik deel gewoon de kennis mee dat ik van Islam heb.
Daar is geenquote:
[..]
Het voormalig grootste land van Afrika.
Jawel, mevrouw.quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nee.quote:
Er is er geen enkele op dit moment waarbij het 100 procent duidelijk is dat zij de Islamitische wetgeving (sharia) correct uitvoeren. Geen.
Hmm.. Kennis is goed, begrijpen nog beter. Innerlijke groei zou dan ideaal gezien fysieke strijdt moeten vermijden. Als in 'The art of war-is to prevent it'.quote:
[..]
Jihad (zowel innerlijk als fysiek).
Voor de duidelijkheid; ik roep niemand op om dit te doen
Ik deel gewoon de kennis mee dat ik van Islam heb.
Als je fysiek aangevallen wordt is het anders, dan moet je aan lijfsbehoud doen, helaas.
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
quote:
Paars: Countries where Sharia applies in full, covering personal status issues as well as criminal proceedings.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Elk heeft haar nut inderdaadquote:
[..]
Hmm.. Kennis is goed, begrijpen nog beter. Innerlijke groei zou dan ideaal gezien fysieke strijdt moeten vermijden. Als in 'The art of war-is to prevent it'.
Als je fysiek aangevallen wordt is het anders, dan moet je aan lijfsbehoud doen, helaas.
Dat innerlijke strijd nuttig is. Vanuit Islamitisch perspectief gezien is het goed om jezelf te verbeteren in je zwakke/zondige eigenschappen (bv. afgunst, hebberigheid etc.). Soort van te strijden met je ego. Hoe langer je dit doet, hoe meer je richting een goede mens evolueert waar God tevreden over is.quote:
Fysieke strijd ook nuttig is als je aangevallen/vervolgd wordt (bv. om je geloof) en je leven, bezittingen en land dreigt te verliezen.
Van wie ben jij een kloon danquote:
[..]
Dat innerlijke strijd nuttig is. Vanuit Islamitisch perspectief gezien is het goed om jezelf te verbeteren in je zwakke/zondige eigenschappen (bv. afgunst, hebberigheid etc.). Soort van te strijden met je ego. Hoe langer je dit doet, hoe meer je richting een goede mens evolueert waar God tevredenheid over is.
Fysieke strijd ook nuttig is als je aangevallen/vervolgd wordt (bv. om je geloof) en je leven, bezittingen en land dreigt te verliezen.
aandeel Fok! hier te krijgen , pm voor vraagprijs
Uiteraard. En voor de Koran zijn er geen gegronde twijfelsquote:
De twijfels moeten natuurlijk gegrond zijn.
. Ik heb het niet over landen maar over de pers, de slachtoffers en de daders zelf, die geven geen mening (althans daar moet je doorheen lezen indien zij dat wel doen), die doen verslag en jij vormt daar een mening over.quote:Die reden is logisch als wat. Al die landen willen helemaal geen Islamitische staat. Dit is een bekend gegeven.
Mijn complimenten over je meningen zover ik dat kan zien. Mag ook eens gezegd worden!quote:
[..]
Dat innerlijke strijd nuttig is. Vanuit Islamitisch perspectief gezien is het goed om jezelf te verbeteren in je zwakke/zondige eigenschappen (bv. afgunst, hebberigheid etc.). Soort van te strijden met je ego. Hoe langer je dit doet, hoe meer je richting een goede mens evolueert waar God tevredenheid over is.
Fysieke strijd ook nuttig is als je aangevallen/vervolgd wordt (bv. om je geloof) en je leven, bezittingen en land dreigt te verliezen.
Ik ben zo vrij geweest om ook de rest van je posts te lezen, en vond daar een tegenstrijdigheid-voor zover het dat is dan- over dat je een psycholoog wilde raadplegen, ik vraag me af waarom? Je wilde meen ik uit mijn hoofd, dat je bevestiging ergens voor zocht?
Is dat inmiddels opgelost?
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
Fractiemedewerkster van Geurt. Om moslims een goede naam te geven.quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik kan mij niet herinneren dat ik daar ooit om heb gevraagdquote:
[..]
Mijn complimenten over je meningen zover ik dat kan zien. Mag ook eens gezegd worden!
Ik ben zo vrij geweest om ook de rest van je posts te lezen, en vond daar een tegenstrijdigheid-voor zover het dat is dan- over dat je een psycholoog wilde raadplegen, ik vraag me af waarom? Je wilde meen ik uit mijn hoofd, dat je bevestiging ergens voor zocht?
Is dat inmiddels opgelost?
Alright dan.quote:
[..]
Ik kan mij niet herinneren dat ik daar ooit om heb gevraagd
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
Impliciet welquote:
Ik kan mij niet herinneren dat ik daar ooit om heb gevraagd
.
Ja de pers van die landen (die dus hun nieuws van persbureau's krijgen en dan mogen zij het een beetje in eigen woorden gaan schrijven: journalistiekquote:
[..]
Uiteraard. En voor de Koran zijn er geen gegronde twijfels
[..]
Ik heb het niet over landen maar over de pers, de slachtoffers en de daders zelf, die geven geen mening (althans daar moet je doorheen lezen indien zij dat wel doen), die doen verslag en jij vormt daar een mening over.
)
Alsof jij kan bepalen wanneer er wel en niet spraken is van de (correcte) sharia.quote:
jammer genoeg is er geen enkele moslimland waar de sharia regeert
Dan zijn in één keer 10 reeksen vol, en Fok! is al niet zo stabiel de laatste maanden.quote:
Kan je dan een bericht van mij tonen dat jou die indruk gaf? Ben benieuwd.
In een oud topic..2013.. Ja, ik kijk altijd echt alles! 
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
Dat doe ik nietquote:
[..]
Alsof jij kan bepalen wanneer er wel en niet spraken is van de (correcte) sharia.
Is een bekend gegeven
quote:
[..]
Dan zijn in één keer 10 reeksen vol, en Fok! is al niet zo stabiel de laatste maanden.
Wat is een bekend gegeven?quote:
Dat doe ik niet
Is een bekend gegeven
Blufferdquote:
In een oud topic..2013.. Ja, ik kijk altijd echt alles!
Bekend gegeven onder moslims dat er geen land is waar de sharia correct geïmplementeerd wordtquote:
Er mankeert altijd wel wat: of er is een monarchie (= een Islamitische land moet hier vrij van zijn) of men discrimineert bij uitvoeren van straffen of er is armoede etc etc
Ow, vanzelfsprekend ja. Dat betekent echter niet dat je in staat bent te bepalen wanneer die er wel is.quote:
Bekend gegeven onder moslims dat er geen land is waar de sharia correct geïmplementeerd wordt
Er mankeert altijd wel wat: of er is monarchie (= een Islamitische land moet hier vrij van zijn) of men discrimineert bij uitvoeren van straffen of er is armoede etc etc
Mata drinkt alcohol in Khartoum en wordt aangehoudenquote:
[..]
Ow, vanzelfsprekend ja. Dat betekent echter niet dat je in staat bent te bepalen wanneer die er wel is.
"Nee maar, dit mag gewoon, u heeft geen sharia hier. Luister naar girlygirl8, op FOK!"
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nee ik bluf niet, beetje dan..quote:
En weltrusten
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
Jij ook welterusten voor straks, engerdquote:
[..]
Nee ik bluf niet, beetje dan..
En weltrusten
Shut up..quote:
[..]
Jij ook welterusten voor straks, engerd
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
quote:Op zondag 18 januari 2015 03:09 schreef El_Matador het volgende:
Mata drinkt alcohol in Khartoum en wordt aangehouden
"Nee maar, dit mag gewoon, u heeft geen sharia hier. Luister naar girlygirl8, op FOK!"
quote:
http://www.nytimes.com/2015/01/14/opinion/the-anger-of-europes-young-marginalized-muslims.htmlquote:From Teenage Angst to Jihad
The Anger of Europe’s Young Marginalized Muslims
By ABDELKADER BENALIJAN. 13, 2015
AMSTERDAM — Something snapped. I was 13 years old, dreaming of books and girls and nothing else — a healthy Dutch kid with a Moroccan background who freewheeled through life. Then something happened that made me feel different from the pack. One day in history class, the fatwa against Salman Rushdie became the subject. Our teacher talked about freedom of expression; I talked about insulting the Prophet. There was an awkward silence. What was that Abdelkader guy talking about? Fatwhat?
But our teacher, Mr. Fok, understood me. He claimed the fatwa didn’t make sense. How could somebody be offended by fiction? How could using one’s imagination lead to the death sentence?
I remember standing up, my voice rising as I struggled to make an argument about the holiness of the Prophet to me and my community. And the more Mr. Fok responded with cold and rational analysis the angrier I got. Didn’t he get that this was about more than reason and common sense? Didn’t he get that mocking the Prophet was a moral crime?
My classmates looked at me like a madman. By then I was standing and shouting. I’d never felt such anger before. This wasn’t about a novel, this was about me. About us. I wanted revenge. Mr. Fok just looked at me, amazed by my temper and a bit annoyed, and dismissed me from class.
For the first time in my life I felt what it meant to be Muslim. I didn’t want to feel that way. I wanted to blend in, to look normal like the other kids in my class. After the frustration and anger ebbed, I felt shame — for letting my religion down, letting my family down, letting myself down. Shame for an anger I didn’t understand.
I grew up in a relatively traditional Moroccan family. We observed Ramadan but my father rarely went to the mosque. There were two books in our house, the Quran and the phone book. We never looked at either of them.
We didn’t talk much about the fatwa but it was impossible to ignore. Muslims were marching through the streets of Rotterdam. It was the first time we felt seen as part of a community that had questions to answer: Which side are you on? Why are you offended? Where does this anger come from? Can Islam coexist with Western values?
Continue reading the main story
The world didn’t stop reminding me I was a Muslim. My name, my background, my skin, my family and the events unfolding in the world all led to more self-questioning.
Islam told me God is One and the Prophet is his messenger. Adhere to the five pillars and all will be well. But we were living in a non-Muslim country. But I wasn’t Dutch, nor was I secular. I had to find a way to reconcile my religious background with a secular world. I felt orphaned.
And resolving that dilemma is much harder in a secular society that seems to have stopped struggling with these big questions altogether.
In the end, I didn’t find the answers in holy texts. I found them in literature.
I read Kafka’s “Metamorphosis” and Camus’ “The Plague.” I thought back on my younger days lashing out against “The Satanic Verses.” I remembered sneaking into a bookshop and seeing the book piled up ready to be read but my English was insufficient to understand it. The book turned me away; the curiosity stayed.
Continue reading the main story
Continue reading the main story
When I was 17, I found “The Satanic Verses” tucked away in a school library. I grabbed it, started reading and was mesmerized. Here was a young man struggling with his faith in a faithless world — an immigrant son from a deeply religious home thrown into a world where everything is embraced and nothing is sacred. It confirmed what I had felt deep inside: a free and open society is a threat to religious people. Their religion will be mocked — sometimes even suppressed — and this will provoke anger.
And now it’s happening again. The rise of extremists who lure young Muslims in the West with visions of Islamic utopia is creating nausea among European Muslims. Boys and girls are leaving their families and being converted into killing machines. They are leaving not from Baghdad but from Brussels and The Hague. We insist that this can’t be our Islam and if this is Islam we don’t want it. But I know from my own experience that the lure of extremism can be very powerful when you grow up in a world where the media and everyone around you seems to mock and insult your culture.
And European governments are not helping fight extremism by giving in to Islamophobia cooked up by right-wing populists. What I see is a lack of courage to embrace the Muslims of Europe as genuinely European — as citizens like everyone else.
One of the first people the terrorists in Paris killed was one of us: Mustapha Ourrad, an Algerian-born copy editor at Charlie Hebdo. Then they killed another Muslim: the police officer, Ahmed Merabet. The killers didn’t take mercy on them. In the name of Islam they killed Muslims. And every time a European Muslim sees that image of Mr. Merabet’s last moments, he sees himself lying there on the cold pavement. Helpless. And the next question will be: What will I say tomorrow at work or at school?
What happened last week is not about lack of humor, or a failure to understand caricature. Nor is it about hatred of the West. It’s about anger taking a wrong turn.
What makes us human and creative is our doubt. But doubt on its own can turn into anger and fundamentalism.
As the French writer Michel Houellebecq said in an interview: “People cannot live without God. Life becomes unbearable.” The terrorists found their God in a godless society. Charlie Hebdo mocked their God by declaring him nothing more than a cartoon. They came back to rescue their God and left 12 dead behind. They fell prey to a powerful delusion.
It was the same delusion I felt as a teenager: that by attacking the messenger your anger will disappear and you will be victorious. But the only way to conquer your anger is to understand where its roots lie. For me the freedom to doubt, to not choose sides and to feel empathy for characters and people with whom I disagree was liberating. Today I still embrace my Islamic background, but without the dogma, repression and strict adherence to ritual.
Since 9/11, so many European Muslims have also doubted their belonging. Do they belong to the Paris of Voltaire or the Mecca of Muhammad? It’s the wrong question.
Muslims are every bit as European as the Roma, gays, intellectuals, farmers and factory workers. We have been in Europe for centuries and politicians and the press must stop acting is if we arrived yesterday. We are here to stay.
Je suis Charlie Sheen
klinkt als een extremistje in de dop.quote:
[..]
[..]
http://www.nytimes.com/2015/01/14/opinion/the-anger-of-europes-young-marginalized-muslims.html
En jij vindt het gek dat er hier mensen die strijd willen aangaan omdat onze levenswijze aangevallenwordt...quote:
[..]
Dat innerlijke strijd nuttig is. Vanuit Islamitisch perspectief gezien is het goed om jezelf te verbeteren in je zwakke/zondige eigenschappen (bv. afgunst, hebberigheid etc.). Soort van te strijden met je ego. Hoe langer je dit doet, hoe meer je richting een goede mens evolueert waar God tevreden over is.
Fysieke strijd ook nuttig is als je aangevallen/vervolgd wordt (bv. om je geloof) en je leven, bezittingen en land dreigt te verliezen.
Whatever...
Toch geldt deze man zo'n beetje als schoolvoorbeeld van geslaagde integratie.quote:
[..]
klinkt als een extremistje in de dop.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Abdelkader_Benaliquote:Benali werd geboren in Marokko, maar kwam op vierjarige leeftijd naar Rotterdam. Later verhuisde hij naar Amsterdam. Benali schrijft behalve romans en toneel ook artikelen en recensies voor onder meer Algemeen Dagblad, de Groene Amsterdammer, Esquire, de Volkskrant en Vrij Nederland. Voor zijn romandebuut Bruiloft aan zee werd hij in 1997 genomineerd voor de Libris Literatuur Prijs, die hij in 2003 kreeg voor zijn tweede roman, De langverwachte.
Tijdens de Israëlisch-Libanese Oorlog in 2006 verzorgde Benali voor Vrij Nederland een weblog vanuit Libanon, waar hij bij het uitbreken van de oorlog toevallig verbleef. In 2010 trok hij met Jan Mulder in het programma Wereldkampioen van Afrika door Afrika in aanloop naar het wereldkampioenschap in Zuid-Afrika.
Benali presenteerde in het voorjaar van 2010 het NPS-programma De schrijver en de stad. In 2011 volgde en zesdelige serie Benali Boekt waarin Abdelkader Benali bekende Nederlandse schrijvers interviewde: Ramsey Nasr, Leon de Winter, Doeschka Meijsing, Tommy Wieringa, Thomas Rosenboom, Connie Palmen.
In het tweede seizoen van Benali Boekt (2012) stonden centraal: Jan Wolkers, Maarten 't Hart, Tim Krabbé, Tessa de Loo, Anna Blaman en J. Bernlef.
Overzicht werken
1996: Bruiloft aan zee, debuutroman, verschenen in vertaling in onder meer Engeland, de Verenigde Staten, Spanje, Duitsland, Frankrijk, Denemarken en Griekenland. Geertjan Lubberhuizenprijs 1997 voor beste debuut; Prix de Meilleur Premier Roman Etranger, Frankrijk 1999
1999 De Ongelukkige, toneelstuk, ook in boekvorm verschenen
2001 Berichten uit Maanzaad Stad, verhalenbundel
2001 Yasser (Jasser), toneelmonoloog, ook in boekvorm verschenen
2002 De Argentijn (Rotterdams Leescadeau)
2002 De langverwachte, roman, Libris Literatuur Prijs 2003
2003 Onrein, de vader, de zoon en de hond
2003 Gedichten voor de zomer, gedichten (deel 5 in de serie De Sandwich-reeks, onder redactie van Gerrit Komrij)
2005 Laat het morgen mooi weer zijn, roman
2005 Marokko door Nederlandse ogen 1605-2005, verslag van een reis door de tijd (ism Herman Obdeijn)
2006 Panacee, gedichten
2006 Wie kan het paradijs weerstaan, briefwisseling met Michaël Zeeman
2006 Berichten uit een belegerde stad, gebundelde berichten uit Beiroet
2006 Feldman en ik, roman
2007 De eeuwigheidskunstenaar (hommage aan Harry Mulisch, ter gelegenheid van diens 80ste verjaardag)
2007 Marathonloper, roman
2009 De stem van mijn moeder, roman
2009 Het Museum van de Verloren Geliefden, novelle ter gelegenheid van de opening van KAdE
2010 Zandloper, roman
2010 Ramen en deuren
2010 De weg naar Kaapstad, beschouwingen n.a.v. Benali's reis door Zuid-Afrika met Jan Mulder
2011 Oost = West. Reizen door de Arabische wereld en het Westen.
2013 De 7 van Nijmegen, verhalenbundel
2013 Bad Boy, roman gebaseerd op de affaire rondom Badr Hari
Onderscheidingen
In 1997 ontving Benali de Geertjan Lubberhuizenprijs voor zijn boek Bruiloft aan Zee.
In 2002 ontving Benali de Mr. H.G. van der Vies-prijs voor zijn boek Yasser.
In 2003 ontving Benali de Libris Literatuur Prijs voor zijn boek De Langverwachte.
In 2009 ontving Benali de E. du Perronprijs voor zijn boek De stem van mijn moeder.
Geeft je toch te denken.
Je suis Charlie Sheen
als schrijver moet ie zich fucking schamen dat ie de vrijheid van meningsuiting niet veel duidelijker verdedigt in dat engelstalige interview. 
Moslims altijd de rest en nooit naar zichzelf kijken.
altijd de rest en nooit naar zichzelf kijken.
Op maandag 8 januari 2018 14:29 schreef BadderHaring het volgende:
Ajax is geen club. Dat is een bedrijf.
Ajax is geen club. Dat is een bedrijf.
Het is een opiniestuk uit de New York Times, geen interview.quote:
als schrijver moet ie zich fucking schamen dat ie de vrijheid van meningsuiting niet veel duidelijker verdedigt in dat engelstalige interview.
Je suis Charlie Sheen
thanks voor de correctie. blijf wel bij mijn meningquote:
[..]
Het is een opiniestuk uit de New York Times, geen interview.
als iemand het vrije woord moet verdedigen, is het het schrijversgilde.
Zijn we er al over uit waarom TS alle westerse media in twijfel trekt maar blindelings gelooft in baardmannen die een boek, 2000 jaar geleden verzonnen, op eigen wijze interpreteren en citeren en op die manier een fabeltje in stand houden ?
Is dat niet een kenmerk van geloof - dat je stopt met jezelf kritische vragen te stellen.quote:
Zijn we er al over uit waarom TS alle westerse media in twijfel trekt maar blindelings gelooft in baardmannen die een boek, 2000 jaar geleden verzonnen, op eigen wijze interpreteren en citeren en op die manier een fabeltje in stand houden ?
Het is vooral een kenmerk van domme gelovigen ja, het gebrek aan zelfkritiek.quote:
[..]
Is dat niet een kenmerk van geloof - dat je stopt met jezelf kritische vragen te stellen.
Het kenmerk van geloof is dat je bij voorbaat al niet voor rede vatbaar bent.quote:
[..]
Is dat niet een kenmerk van geloof - dat je stopt met jezelf kritische vragen te stellen.
'Als de vis gaat stinken moet je bij de kop beginnen' - Aad300
Ik heb het hele topic nog maar eens doorgelezen, wat is TS een wentelteef zeg, niet normaal meer in wat voor bochten ze zich draait om maar haar gelijk te krijgen, ik haak dus af want een dialoog gaat er niet van komen, zonde van mijn energie om er nog langer tijd in te steken.
Het leven kent slechts twee problemen: Of je hebt iets dat je niet wilt, Of je wilt iets dat je niet hebt.
quote:
[..]
Het kenmerk van geloof is dat je bij voorbaat al niet voor rede vatbaar bent.
Het leven kent slechts twee problemen: Of je hebt iets dat je niet wilt, Of je wilt iets dat je niet hebt.
Dat lijkt mij nu net niet de bedoeling..quote:
[..]
Is dat niet een kenmerk van geloof - dat je stopt met jezelf kritische vragen te stellen.
Kritisch naar jezelf kijken en ook naar de regels die je leert en hanteert, en je omgang met anderen. Durven twijfelen over autoriteiten is de weg naar volwassenheid meen ik
Zo is het dan ook binnen geloof en religie, anders is er toch geen groei mogelijk.
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
Doen wij dat niet allemaal? Een standpunt innemen en die dan verdedigen tot je (mogelijk) inziet dat het wel eens anders zou kunnen zijn. Ik denk dat we allemaal wel ergens een deel van onze identiteit halen uit overtuigingen, die zomaar even loslaten doen er niet veel. Wat de overtuigingen ook zijn..quote:
Ik heb het hele topic nog maar eens doorgelezen, wat is TS een wentelteef zeg, niet normaal meer in wat voor bochten ze zich draait om maar haar gelijk te krijgen, ik haak dus af want een dialoog gaat er niet van komen, zonde van mijn energie om er nog langer tijd in te steken.
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
da's een beetje het probleem met de islam - en veel andere geloven - het ontmoedigt zelfreflectie en vragen stellen over het geloof.quote:
[..]
Dat lijkt mij nu net niet de bedoeling..
Kritisch naar jezelf kijken en ook naar de regels die je leert en hanteert, en je omgang met anderen. Durven twijfelen over autoriteiten is de weg naar volwassenheid meen ik
Ik ben ook van mening dat dat teveel op de achtergrond is komen te staan. Puur en alleen al door de inconsistenties in de verhalen lijkt het mij dat twijfel en analyse eigenlijk niet anders kunnen, hoe kan het anders zijn dan als geloof de ingang tot liefde en moraal is, dat er geen medeleven en compassie gevoeld wordt door de lezers. De een ontvangt alle liefde, en de ander gaat kapot door gebrek aan dit of dat.. Wordt de lezer dan in feite niet geprikkeld, of zou dat de bedoeling ervan zijn.quote:
[..]
da's een beetje het probleem met de islam - en veel andere geloven - het ontmoedigt zelfreflectie en vragen stellen over het geloof.
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
Waarom geloof je de westerse berichtgeving over Daesh niet maar de westerse berichtgeving over Assad en het Syrische leger wel?
Dat doe je zelf al met de onzin die je hier over het forum uitkotst.quote:
En jammer van je slot. Het is wel makkelijk om een gesprek met mij af te kappen met de verwijten dat ik een troll zou zijn of gehersenspoeld. Hoef je namelijk ook je standpunt niet te onderbouwen.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Omdat je je voorsprong wel vol moet houden en dat is in islamitische landen structureel om zeep geholpen door de invloed van de islam. Teveel kritiek uiten kost je je kop, zelf nadenken over anderere oplossingen voor problemen is blasphemy en zelfreflectie bestaat niet want alles is al voor je bepaald en 'gods wil'quote:
[..]
vergeet niet dat de moslimgemeenschap een hele tijd voor heeft gelopen op het klootjesvolk waar wij vanaf stammen. geen idee waar het mis is gegaan, maar dat is het wel imo.
Dat zorgt voor een ontwikkelingsstop. Bovendien liepen vroeger bepaalde ,nu islamitische, landen welliswaar voor (een simpel voorbeeld is het geschreven woord, het wiel etc wat ontwikkeld is door de soemeriers in Mesopotamië) maar niet dankzij de Islam maar vóór de islam daar de boel kwam overnemen.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Heftige plaatjes = prima.
Maar we hoeven hier geen opengesneden kelen te zien.
Alvast bedankt.
Maar we hoeven hier geen opengesneden kelen te zien.
Alvast bedankt.
"I tried to believe that there is a God, who created each of us in His own image and likeness, loves us very much, and keeps a close eye on things. I really tried to believe that, but I gotta tell you, the longer you live, the more you look around, the more you realize, something is fucked up." - George Carlin.
Punt?quote:
[..]
[..]
http://www.nytimes.com/2015/01/14/opinion/the-anger-of-europes-young-marginalized-muslims.html
Dat waarvoor Benali vier tot vijf alinea's nodig had wist churchill - kennelijk - lang daarvoor al in één zin te vatten.
Je suis Charlie Sheen
Extreem denkend vind ik mezelf niet (maar als jij dat vind, dat mag), maar een dergelijke denkwijze heb ik al jaren.quote:
[..]
klinkt als een extremistje in de dop.
Dus dat ''in de dop'' is niet echt van toepassing. Maar zoals altijd denken fokkers alles over mij te weten.
ik had het niet over jou liefjequote:
[..]
Extreem denkend vind ik mezelf niet (maar als jij dat vind, dat mag), maar een dergelijke denkwijze heb ik al jaren.
Dus dat ''in de dop'' is niet echt van toepassing. Maar zoals altijd denken fokkers alles over mij te weten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |