GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Je leest het echt op de pvv stijlquote:Op zaterdag 17 januari 2015 22:01 schreef JoopUitdeknoop het volgende:
[..]
En hierbij het bewijs dat deze dame ook wil dat het Westen gebukt moet gaan onder de sjarija, lees de vette regels maar.
Ik ben tegen geweld maar als een zooitje baarddragende mannen en onherkenbare hysterische moslima's verwachten dat het Nederlandse volk zich zonder slag of stoot zal overgeven aan een respectloze religie die alleen maar haat zaait dan zal je nog gek gaan opkijken mevrouwtje TS en dan mag je je wel degelijk zorgen gaan maken om je eigen hachje.
Als een religie verlichting denkt te brengen door de wereld in duisternis te dompelen dan klopt er toch iets niet.
Ik haal maar eens het gedicht van Hendrik Mattheus van Randwijk aan:
Wij staan tesaam voor het gericht
voor goed of kwaad te kiezen,
een volk dat voor tirannen zwicht,
zal meer dan lijf en goed verliezen,
dan dooft het licht.
En mevrouwtje TS het goede dat zijn al de mensen wereldwijd die in vrede en veiligheid willen leven, en het kwaad (de tirannen) is het oprukkende moslim extremisme.
En zolang het kwaad niet accepteert dat ieder mens het zelfbeschikkingsrecht heeft om in vrijheid te geloven of juist niet wil geloven, zal het kwaad met wortel en al uitgeroeid moeten worden, en als de dreiging toeneemt dan gaat het goede zich vanzelf bewapenen om het kwaad te verdelgen.
Dringend, omdat er veel onrecht is (daarvan heb ik ook voorbeelden gegeven) dat gestopt moet worden. Dat is niet om de gewone burger te onderdrukken, maar om die te bevrijden van de tirannie genaamd de elite en de top rijkaards dat de rest van de bevolking besteelt. Juist zij die zwakker staan in de samenleving.
Dwingend implementeren, omdat (nogmaals) de daders gestopt en gestraft moeten worden voor hun corruptie/diefstal and so on
Laat je maar bangmaken met dat Islam erop uit is om jou te onderdrukken. Kijk maar niet verder waar Islam voor staat. Ze (westerse regeringen in handen van de elite) doen hun werk perfect
laten we het over mekka hebbenquote:
[..]
Dat is inderdaad de bedoeling van profeten geweest. Om eenheid tussen mensen te creëren i.p.v. verdeeldheid. Daarin mag niemand gedwongen worden in iets te geloven waarin hij niet wenst te geloven.
Dat is mijn post?quote:
Daarin quote ik iemand anders (geef ook antwoord)
Bedoel je niet een andere post?
Ik reageer trouwens straks (over een uur of 2). Moet wat doen.
Dit gedicht kun je op veel manieren interpreteren. Dit gedicht is tijdloos en identiteitsloos. Zelf onderhevig aan de tijden zelf.quote:Wij staan tesaam voor het gericht
voor goed of kwaad te kiezen,
een volk dat voor tiannen zwicht,
zal meer dan lijf en goed verliezen,
dan dooft het licht.
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
quote:
[..]
Dat is mijn post?
Daarin quote ik iemand anders (geef ook antwoord)
Bedoel je niet een andere post?
Ik reageer trouwens straks (over een uur of 2). Moet wat doen.
Geen probleem.. Krijg jij ze niet binnen als gequote dan?quote:
[..]
Dat is mijn post?
Daarin quote ik iemand anders (geef ook antwoord)
Bedoel je niet een andere post?
Ik reageer trouwens straks (over een uur of 2). Moet wat doen.
Nu is het post 197
Die andere had je al op gereageerd.[ Bericht 10% gewijzigd door I-care op 17-01-2015 22:49:16 ]
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
ok mekka dus. voordat muhammed er voet zette was mekka een multiculturele stad, waarin vele geloven bloeiden. vandaag de dag mag je er als niet moslim niet eens komen.
Discriminisme!quote:
ok mekka dus. voordat muhammed er voet zette was mekka een multiculturele stad, waarin vele geloven bloeiden. vandaag de dag mag je er als niet moslim niet eens komen.
Whatever...
het is in ieder geval een geweldig voorbeeld van hoe tolerant moslims zijn voor andersdenkenden.quote:
Op
Ik ben bekend met de elite en daar sta ik uiteraard NIET achter, ik ben er zelfs voor dat dit gestopt moet worden want dat zou beter voor iedereen zijn, moslim en niet moslim, ik heb alleen heel veel moeite die het moslim extremisme als oplossing aandraagt, het geweld wat zij als oplossing denken te hebben is buitenproportioneel, het is alsof je een mug doodschiet met een Leopard tank, die mug is dan dood maar ook iedereen die in de vuurlinie zit, en dat is blijkbaar wat jij niet wilt zien.quote:
[..]
Je leest het echt op de pvv stijl
Dringend, omdat er veel onrecht is (daarvan heb ik ook voorbeelden gegeven) dat gestopt moet worden. Dat is niet om de gewone burger te onderdrukken, maar om die te bevrijden van de tirannie genaamd de elite en de top rijkaards dat de rest van de bevolking besteelt. Juist zij die zwakker staan in de samenleving.
Dwingend implementeren, omdat (nogmaals) de daders gestopt en gestraft moeten worden voor hun corruptie/diefstal and so on
Laat je maar bangmaken met dat Islam erop uit is om jou te onderdrukken. Kijk maar niet verder waar Islam voor staat. Ze (westerse regeringen in handen van de elite) doen hun werk perfect
En het lijkt er ook op dat je geloof het nog allemaal rechtvaardigt ook, een stel mensen maken wat tekeningen, en dan worden ze doodgeschoten, zelfs een agent, nota bene een moslim, wordt voor de hele wereld door zijn hoofd geschoten, is al dat geweld te rechtvaardigen? nee ik dacht het niet.
En ja ik ben het er mee eens dat dit soort satire niet past maar dat geeft NIEMAND het recht ze maar als beesten af te knallen, zelfs de koran is daar duidelijk over.
Het leven kent slechts twee problemen: Of je hebt iets dat je niet wilt, Of je wilt iets dat je niet hebt.
Maar dan zou de oplossing toch relatief haalbaar moeten zijn? Tenminste als we dan zoeken naar manieren om eenheid te bereiken, niemand wil ellende, maar toch wil iedereen gelijk hebben als het gaat om de manier waarop. Naar mijn idee kan het maar op een manier, namelijk door open en eerlijk te kijken naar wat er in de weg staat van die eenheid tussen mensen,quote:
[..]
Dat is inderdaad de bedoeling van profeten geweest. Om eenheid tussen mensen te creëren i.p.v. verdeeldheid. Daarin mag niemand gedwongen worden in iets te geloven waarin hij niet wenst te geloven.
En daarbij is het de vraag ook of iedereen daarin zijn eigen mening en overtuigingen zou moeten herzien om dit te bereiken, mocht dat gewenst zijn uiteraard.
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
Ja die oplossing is heel haalbaar. Maar er zijn stevige krachten die er alles aandoen om Islam de kans niet te geven om dit op te lossen. Islam vormt op heel wat punten een directe bedreiging voor de elite. Het maakt o.a. een einde aan de huidige welvaart verdeling. Rijk worden: Ja, maar niet ten kostte van de rest van de mensheid.quote:
[..]
Maar dan zou de oplossing toch relatief haalbaar moeten zijn? Tenminste als we dan zoeken naar manieren om eenheid te bereiken, niemand wil ellende, maar toch wil iedereen gelijk hebben als het gaat om de manier waarop. Naar mijn idee kan het maar op een manier, namelijk door open en eerlijk te kijken naar wat er in de weg staat van die eenheid tussen mensen,
En daarbij is het de vraag ook of iedereen daarin zijn eigen mening en overtuigingen zou moeten herzien om dit te bereiken, mocht dat gewenst zijn uiteraard.
Rente is bv. verboden (omdat het een situatie creëert waarin een rijke enkel rijker kan worden en een arme armer). Monopolie (zoals dat bedrijft worden tegenwoordig) is ook verboden in Islam; het creeert een oneerlijke markt waarin de prijzen stijgen en dit het leven van mensen moeilijker maakt. Natuurlijke grondstoffen (gas, water etc.) zijn bezit van het volk en daarmee gratis voor gebruik (tenzij er kosten verbonden zijn om daar gebruik van te kunnen maken, bv. waterzuiveringsinstallatie).
Een paar dingen uit het hoofd. Maar er is veel meer dat een directe bedreiging vormt voor het kapitalistisch systeem (ook het communisme btw: want in Islam mag je gewoon dmv eerlijk handel bedrijven rijk worden en belasting blijft altijd gelijk staan. 2,5 procent van je jaarlijkse spaargeld).
Al gereageerd dusquote:
[..]
Geen probleem.. Krijg jij ze niet binnen als gequote dan?
Nu is het post 197
Nee ik krijg niet altijd meldingen binnen, moet soms naar mijn postgeschiedenis gaan en dan zie ik nieuwe reacties staan
Grotendeels kan ik daar wel inkomen. Maar zou het kunnen wezen dat niet alleen de islam daarin iets kan betekenen? Dat was de kern van mijn vraag eigenlijk. Vandaar dat ik stelde dat profeten door de eeuwen allemaal verschillende gedaanten hebben gehad, en dus dat er niet 1 alles kan weten, maar dat meerdere samen alles weten. Dan is het slechts gaan kijken waar de weg ons kan leiden. Als in langzaam groeien en samenwerken met elkaar en de natuur.quote:
[..]
Ja die oplossing is heel haalbaar. Maar er zijn stevige krachten die er alles aandoen om Islam de kans niet te geven om dit op te lossen. Islam vormt op heel wat punten een directe bedreiging voor de elite. Het maakt o.a. een einde aan de huidige welvaart verdeling. Rijk worden: Ja, maar niet ten kostte van de rest van de mensheid.
Rente is bv. verboden (omdat het een situatie creëert waarin een rijke enkel rijker kan worden en een arme armer). Monopolie (zoals dat bedrijft worden tegenwoordig) is ook verboden in Islam; het creeert een oneerlijke markt waarin de prijzen stijgen en dit het leven van mensen moeilijker maakt. Natuurlijke grondstoffen (gas, water etc.) zijn bezit van het volk en daarmee gratis voor gebruik (tenzij er kosten verbonden zijn om daar gebruik van te kunnen maken, bv. waterzuiveringsinstallatie).
Een paar dingen uit het hoofd. Maar er is veel meer dat een directe bedreiging vormt voor het kapitalistisch systeem (ook het communisme btw: want in Islam mag je gewoon dmv eerlijk handel bedrijven rijk worden en belasting blijft altijd gelijk staan. 2,5 procent van je jaarlijkse spaargeld).
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
Ik dacht al zoiets.quote:
[..]
Al gereageerd dus
Nee ik krijg niet altijd meldingen binnen, moet soms naar mijn postgeschiedenis gaan en dan zie ik nieuwe reacties staan
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
quote:
ok mekka dus. voordat muhammed er voet zette was mekka een multiculturele stad, waarin vele geloven bloeiden. vandaag de dag mag je er als niet moslim niet eens komen.
Het mag inderdaad nietquote:The Messenger of Allaah (peace and blessings of Allaah be upon him) said: “Two religions cannot coexist in the Arabian Peninsula.”
Dat is inderdaad de trend van de koran. Dit mag niet en dat niet en zus niet en voor zo wordt je kop of hand afgehakt..quote:
Niet heel vreemd dat niet-moslims toch niet zo geloven in dat "vredelievende" van de koran....
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Waarom weet je dit wel zeker en over alle berichten omtrent IS, welke van veel meer bronnen afkomen, twijfel je?quote:
Dat weet ik zeker, staat ook op andere bronnen
Het is in het artikel slordig geschreven
Moslims hoef je niet met de dood te dreigen. Ze blazen zich vanzelf wel op. Hi ha ho.
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Nou punt is eigenlijk dat enkel Islam die sfeer creëert waarin mensen dat kunnen doen. Want nu heb je bv de top 2% rijkste mensen op aarde die met alles weg kunnen komen, want geld = macht. Zij bedenken de wetten, zij kunnen die omzeilen etc. Er moet een systeem zijn die hun op de vingers kan tikken als zij te ver gaan. Buiten de Islamitische wetgeving is er geen en zal er ook nooit 1 komen. Want waarom zouden zij hun macht afstaan?quote:
[..]
Grotendeels kan ik daar wel inkomen. Maar zou het kunnen wezen dat niet alleen de islam daarin iets kan betekenen? Dat was de kern van mijn vraag eigenlijk. Vandaar dat ik stelde dat profeten door de eeuwen allemaal verschillende gedaanten hebben gehad, en dus dat er niet 1 alles kan weten, maar dat meerdere samen alles weten. Dan is het slechts gaan kijken waar de weg ons kan leiden. Als in langzaam groeien en samenwerken met elkaar en de natuur.
Ah ja, want binnen de islamitische wereld bestaan helemaal geen steenrijke oliesjeiks, imams, industrielen en prinsen en koningen.quote:
[..]
Nou punt is eigenlijk dat enkel Islam die sfeer creëert waarin mensen dat kunnen doen. Want nu heb je bv de top 2% rijkste mensen op aarde die met alles weg kunnen komen, want geld = macht. Zij bedenken de wetten, zij kunnen die omzeilen etc. Er moet een systeem zijn die hun op de vingers kan tikken als zij te ver gaan. Buiten de Islamitische wetgeving is er geen en zal er ook nooit 1 komen. Want waarom zouden zij hun macht afstaan?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat zijn gewoon de regels. Het is de heilige plek van de moslims. Er zijn wel meer gebieden in de wereld waar niet iedereen (makkelijk) binnenkomt. Alsof ik bv. in Israël zou worden toegelaten.quote:Op zondag 18 januari 2015 01:26 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat is inderdaad de trend van de koran. Dit mag niet en dat niet en zus niet en voor zo wordt je kop of hand afgehakt..
Niet heel vreemd dat niet-moslims toch niet zo geloven in dat "vredelievende" van de koran....
Goeie vraag. Je kunt die vraag ook omdraaien en afvragen waarom wij die macht afgeven? Enkel en alleen als mensen inzien dat het ook anders kan, dan pas zal er iets echt wezenlijks kunnen veranderen, meen ik. Vanuit regels en wetten kun je onderdrukken, maar niet leren waarom je iets beter anders kan doen.. Dat is het probleem. Ik denk dat er eerst nog heel veel leed nodig is om dat in te zien. Zoals alle geschriften leren.quote:
[..]
Nou punt is eigenlijk dat enkel Islam die sfeer creëert waarin mensen dat kunnen doen. Want nu heb je bv de top 2% rijkste mensen op aarde die met alles weg kunnen komen, want geld = macht. Zij bedenken de wetten, zij kunnen die omzeilen etc. Er moet een systeem zijn die hun op de vingers kan tikken als zij te ver gaan. Buiten de Islamitische wetgeving is er geen en zal er ook nooit 1 komen. Want waarom zouden zij hun macht afstaan?
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
Omdat ik geen bronnen tegenkwam die dit artikel in twijfel trokken. Verder komt het nieuws van de lokale politiebureau zelf (welke Frans is) en is het slachtoffer moslim. Ik zie niet in waarom de Franse politie een moord gemotiveerd door Islamhaat zou verzinnen. Daar hebben zij niks aan.quote:
[..]
Waarom weet je dit wel zeker en over alle berichten omtrent IS, welke van veel meer bronnen afkomen, twijfel je?
Die zijn er ja en jammer genoeg is er geen enkele moslimland waar de sharia regeertquote:Op zondag 18 januari 2015 01:36 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ah ja, want binnen de islamitische wereld bestaan helemaal geen steenrijke oliesjeiks, imams, industrielen en prinsen en koningen.
Van IS moet tijd het nog gaan uitwijzen
Da's dan gek, want ik ben er in eentje meermalen geweest.quote:
Die zijn er ja en jammer genoeg is er geen enkele moslimland waar de sharia regeert
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
IS heeft dat gedoe met de homo's en het hoge gebouw zelf laten filmen en laten verspreiden, en nog geloof je het niet?quote:
[..]
Omdat ik geen bronnen tegenkwam die dit artikel in twijfel trokken. Verder komt het nieuws van de lokale politiebureau zelf (welke Frans is) en is het slachtoffer moslim. Ik zie niet in waarom de Franse politie een moord gemotiveerd door Islamhaat zou verzinnen. Daar hebben zij niks aan.
Wat wil je zien om je te overtuigen? Dit vind ik oprecht zorgwekkend.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Moet ik nou airmiles bij Emirates of Qatar Airways gaan sparen, of fan worden van Arsenal of IS, na het zien van deze foto?quote:Op zondag 18 januari 2015 02:00 schreef jamesdeen het volgende:
Laat je niet gek maken, girly.
[ afbeelding ]
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Goede redenquote:
Omdat ik geen bronnen tegenkwam die dit artikel in twijfel trokken.
, en waarom hanteer je dat uitgangspunt niet bij de Koran? Daar wordt al sinds het ontstaan aan getwijfeld.Veel info over IS komt ook van lokale bronnen, bijvoorbeeld:quote:Verder komt het nieuws van de lokale politiebureau zelf (welke Frans is)
http://www.raqqa-sl.com/
Vrijwel alle slachtoffers van IS zijn moslim, behalve de 'no true mussulman' uiteraard.quote:en is het slachtoffer moslim.
[BNW modus]quote:Ik zie niet in waarom de Franse politie een moord gemotiveerd door Islamhaat zou verzinnen. Daar hebben zij niks aan.
Dat doen ze om een verdere beperking van de privacy te motiveren, op een sneaky methode uiteraard.
[/BNW modus]
Maar goed, ik zie ook geen geloofwaardige reden waarom dit verzonnen zou zijn. Net als ik geen reden zie om te geloven dat al die verschillende bronnen omtrent IS allemaal consistent dezelfde verhalen lopen te verzinnen.
Uit laksheid, uit angst (het is veiliger om je gewoon koest te houden) etc. Het ontbreekt aan wilskracht bij de meesten. Daarin verschilt een oprechte gelovige van een ander; hij is bereid te vechten voor waar hij in gelooft (tot het einde).quote:Op zondag 18 januari 2015 01:43 schreef I-care het volgende:
[..]
Goeie vraag. Je kunt die vraag ook omdraaien en afvragen waarom wij die macht afgeven? Enkel en alleen als mensen inzien dat het ook anders kan, dan pas zal er iets echt wezenlijks kunnen veranderen, meen ik. Vanuit regels en wetten kun je onderdrukken, maar niet leren waarom je iets beter anders kan doen.. Dat is het probleem. Ik denk dat er eerst nog heel veel leed nodig is om dat in te zien. Zoals alle geschriften leren.
Ik denk daarom ook dat geloof in God hierin essentieel is.
Er zijn natuurlijk mensen die dat op andere manieren gedaan willen krijgen (dus niet via geloof). Maar dat is als roeien tegen de stroom in. Want ook al lukt het voor even om bepaalde dingen gedaan te krijgen. Dit systeem zit vol van gaten. Het moet door iets anders vervangen worden: Een systeem dat minder ruimte laat voor gemanipuleer, dat duidelijker is etc.
Vanuit wetten kun je inderdaad onderdrukken. Maar ik denk dat het daarom belangrijk is dat mensen eerst voor zichzelf lezen wat de Islamitische wetgeving inhoudt.
Welke?quote:
[..]
Da's dan gek, want ik ben er in eentje meermalen geweest.
Het voormalig grootste land van Afrika.quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
laten we 'vechten' en 'tot het einde' even verklaren, wat bedoel je precies? Jihad als in de innerlijke strijdt tot het einde-neem ik aan.quote:
[..]
Uit laksheid, uit angst (het is veiliger om je gewoon koest te houden) etc. Het ontbreekt aan wilskracht bij de meesten. Daarin verschilt een oprechte gelovige van een ander; hij is bereid te vechten voor waar hij in gelooft (tot het einde).
Ik denk daarom ook dat geloof in God hierin essentieel is.
Er zijn natuurlijk mensen die dat op andere manieren gedaan willen krijgen (dus niet via geloof). Maar dat is als roeien tegen de stroom in. Want ook al lukt het voor even om bepaalde dingen gedaan te krijgen. Dit systeem zit vol van gaten. Het moet door iets anders vervangen worden: Een systeem dat minder ruimte laat voor gemanipuleer, dat duidelijker is etc.
Vanuit wetten kun je inderdaad onderdrukken. Maar ik denk dat het daarom belangrijk is dat mensen eerst voor zichzelf lezen wat de Islamitische wetgeving inhoudt.
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
De twijfels moeten natuurlijk gegrond zijn.quote:
[..]
[quote]Goede reden
quote:Veel info over IS komt ook van lokale bronnen, bijvoorbeeld:
http://www.raqqa-sl.com/
[..]quote:Vrijwel alle slachtoffers van IS zijn moslim, behalve de 'no true mussulman' uiteraard.
quote:[BNW modus]
Dat doen ze om een verdere beperking van de privacy te motiveren, op een sneaky methode uiteraard.
[/BNW modus]
Die reden is logisch als wat. Al die landen willen helemaal geen Islamitische staat. Dit is een bekend gegeven.quote:Maar goed, ik zie ook geen geloofwaardige reden waarom dit verzonnen zou zijn. Net als ik geen reden zie om te geloven dat al die verschillende bronnen omtrent IS allemaal consistent dezelfde verhalen lopen te verzinnen.
Jihad (zowel innerlijk als fysiek).quote:Op zondag 18 januari 2015 02:23 schreef I-care het volgende:
[..]
laten we 'vechten' en 'tot het einde' even verklaren, wat bedoel je precies? Jihad als in de innerlijke strijdt tot het einde-neem ik aan.
Voor de duidelijkheid; ik roep niemand op om dit te doen
Ik deel gewoon de kennis mee dat ik van Islam heb.
Daar is geenquote:
[..]
Het voormalig grootste land van Afrika.
Jawel, mevrouw.quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nee.quote:
Er is er geen enkele op dit moment waarbij het 100 procent duidelijk is dat zij de Islamitische wetgeving (sharia) correct uitvoeren. Geen.
Hmm.. Kennis is goed, begrijpen nog beter. Innerlijke groei zou dan ideaal gezien fysieke strijdt moeten vermijden. Als in 'The art of war-is to prevent it'.quote:
[..]
Jihad (zowel innerlijk als fysiek).
Voor de duidelijkheid; ik roep niemand op om dit te doen
Ik deel gewoon de kennis mee dat ik van Islam heb.
Als je fysiek aangevallen wordt is het anders, dan moet je aan lijfsbehoud doen, helaas.
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
quote:
Paars: Countries where Sharia applies in full, covering personal status issues as well as criminal proceedings.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Elk heeft haar nut inderdaadquote:
[..]
Hmm.. Kennis is goed, begrijpen nog beter. Innerlijke groei zou dan ideaal gezien fysieke strijdt moeten vermijden. Als in 'The art of war-is to prevent it'.
Als je fysiek aangevallen wordt is het anders, dan moet je aan lijfsbehoud doen, helaas.
Dat innerlijke strijd nuttig is. Vanuit Islamitisch perspectief gezien is het goed om jezelf te verbeteren in je zwakke/zondige eigenschappen (bv. afgunst, hebberigheid etc.). Soort van te strijden met je ego. Hoe langer je dit doet, hoe meer je richting een goede mens evolueert waar God tevreden over is.quote:
Fysieke strijd ook nuttig is als je aangevallen/vervolgd wordt (bv. om je geloof) en je leven, bezittingen en land dreigt te verliezen.
Van wie ben jij een kloon danquote:
[..]
Dat innerlijke strijd nuttig is. Vanuit Islamitisch perspectief gezien is het goed om jezelf te verbeteren in je zwakke/zondige eigenschappen (bv. afgunst, hebberigheid etc.). Soort van te strijden met je ego. Hoe langer je dit doet, hoe meer je richting een goede mens evolueert waar God tevredenheid over is.
Fysieke strijd ook nuttig is als je aangevallen/vervolgd wordt (bv. om je geloof) en je leven, bezittingen en land dreigt te verliezen.
aandeel Fok! hier te krijgen , pm voor vraagprijs
Uiteraard. En voor de Koran zijn er geen gegronde twijfelsquote:
De twijfels moeten natuurlijk gegrond zijn.
. Ik heb het niet over landen maar over de pers, de slachtoffers en de daders zelf, die geven geen mening (althans daar moet je doorheen lezen indien zij dat wel doen), die doen verslag en jij vormt daar een mening over.quote:Die reden is logisch als wat. Al die landen willen helemaal geen Islamitische staat. Dit is een bekend gegeven.
Mijn complimenten over je meningen zover ik dat kan zien. Mag ook eens gezegd worden!quote:
[..]
Dat innerlijke strijd nuttig is. Vanuit Islamitisch perspectief gezien is het goed om jezelf te verbeteren in je zwakke/zondige eigenschappen (bv. afgunst, hebberigheid etc.). Soort van te strijden met je ego. Hoe langer je dit doet, hoe meer je richting een goede mens evolueert waar God tevredenheid over is.
Fysieke strijd ook nuttig is als je aangevallen/vervolgd wordt (bv. om je geloof) en je leven, bezittingen en land dreigt te verliezen.
Ik ben zo vrij geweest om ook de rest van je posts te lezen, en vond daar een tegenstrijdigheid-voor zover het dat is dan- over dat je een psycholoog wilde raadplegen, ik vraag me af waarom? Je wilde meen ik uit mijn hoofd, dat je bevestiging ergens voor zocht?
Is dat inmiddels opgelost?
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
Fractiemedewerkster van Geurt. Om moslims een goede naam te geven.quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik kan mij niet herinneren dat ik daar ooit om heb gevraagdquote:
[..]
Mijn complimenten over je meningen zover ik dat kan zien. Mag ook eens gezegd worden!
Ik ben zo vrij geweest om ook de rest van je posts te lezen, en vond daar een tegenstrijdigheid-voor zover het dat is dan- over dat je een psycholoog wilde raadplegen, ik vraag me af waarom? Je wilde meen ik uit mijn hoofd, dat je bevestiging ergens voor zocht?
Is dat inmiddels opgelost?
