https://www.bitsim.net/quote:If you want to give Bitcoin a try for the first time or want somewhere to test out your trading strategies then we've made this site for you. There's no real money involved at all. Here you can buy and sell Bitcoin in the same way that you would on real exchanges. We have functionality for MtGox and Bitstamp with plans to add in more exchanges if there is enough interest. Using this site is 100% free with no plans to change that. Feedback is greatly appreciated!
Wacht je nog op conformations?quote:Op donderdag 15 januari 2015 11:56 schreef richolio het volgende:
Mijn god, 213 dollar en mijn btc zweven nog steeds ergens in het niets Kut
Laat me ze sellen
En dan zijn ze er eindelijk, is de prijs alweer onder de 200 geschoten.quote:Op donderdag 15 januari 2015 11:56 schreef richolio het volgende:
Mijn god, 213 dollar en mijn btc zweven nog steeds ergens in het niets Kut
Laat me ze sellen
Je weet dat we van 400 komen?quote:Op donderdag 15 januari 2015 11:56 schreef richolio het volgende:
Mijn god, 213 dollar en mijn btc zweven nog steeds ergens in het niets Kut
Laat me ze sellen
Naar een andere exchange gestuurdquote:
Zoiets vrees ik jaquote:Op donderdag 15 januari 2015 11:59 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
En dan zijn ze er eindelijk, is de prijs alweer onder de 200 geschoten.
Oh werkelijk? Dus hij zal nog wel meer herstellen?quote:
RIP geldquote:Op donderdag 15 januari 2015 12:18 schreef richolio het volgende:
Zelfs al zou ik fiat willen, kan het niet. Maar goed, volgende twee uur kan ik even niks in de gaten houden. Dus hopen maar. Tot zo.
Dan heb je toch voordeel door de vertraging?quote:Op donderdag 15 januari 2015 11:04 schreef Kadooosh het volgende:
[..]
Moest voor de eerste keer nog telefonische contact hebben vanwege de veiligheid.
Is nu binnen.
Voordeel of nadeel heb ik je niet door te wachten. Je krijgt sowieso het afgesproken bedrag.
Gelukkig want nu kost 1 btc ¤178 terwijl ik voor ¤157 gekocht heb .
Ik heb juist net weer verkochtquote:Op donderdag 15 januari 2015 13:30 schreef roislecxe het volgende:
Ben ingestapt hoor, het kan weer crashen
Duurt me echt te lang, dom in fiat zitten terwijl het al uren stijgt.
quote:Op donderdag 15 januari 2015 13:30 schreef roislecxe het volgende:
Ben ingestapt hoor op 215.2 om 13.30uur , so let's crash this thing!
Duurt me echt te lang, dom in fiat zitten terwijl het al uren stijgt.
De Rois en Beer-alarm, I like it. Doe maar zoals vanouds dat als Rois ingestapt is hij keldert en als Brombeer zegt dat ie net verkocht, hij daadwerkelijk gaat kelderenquote:Op donderdag 15 januari 2015 13:31 schreef brombeer_ het volgende:
[..]
Ik heb juist net weer verkocht
Ja het is me wel goed. De hele tijd een beetje langs de zijlijn kijken. Ging slapen met de koers op 166, buyorder gezet op 151. Werd wakker toen ie op 210 stond ofzo. Nou d'r is nog steeds geen crash, dan stap ik wel weer in.quote:Op donderdag 15 januari 2015 13:31 schreef brombeer_ het volgende:
[..]
Ik heb juist net weer verkocht
quote:Op donderdag 15 januari 2015 13:33 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
[..]
De Rois en Beer-alarm, I like it. Doe maar zoals vanouds dat als Rois ingestapt is hij keldert en als Brombeer zegt dat ie net verkocht, hij daadwerkelijk gaat kelderen
Dit maar dan fixed.. als nog was dit mijn reactie vanochtendquote:Op donderdag 15 januari 2015 13:33 schreef roislecxe het volgende:
[..]
Ja het is me wel goed. De hele tijd een beetje langs de zijlijn kijken. Ging slapen met de koers op 166, buyorder gezet op 151. Werd wakker toen ie op 200 stond ofzo. Nou d'r is nog steeds geen crash, dan stap ik wel weer in.
quote:
Mijn reactie ook.Vooral omdat ik eerst nog kocht op 164 en verkocht op 175 ofzo. En dan zakt ie gewoon niet meer wat is dat nouquote:Op donderdag 15 januari 2015 13:34 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Dit maar dan fixed.. als nog was dit mijn reactie vanochtend
[..]
Ik wou dat ik kocht op 164 of 175, gewoon 'fuck it' en dan vanochtend wakker worden en 200 zien Maar ik heb tegenovergestelde gedachten. In december dacht ik: die crash naar 340 is een feit, hup terug naar 390 > ik koop. Crash naar 160 is een feit en ik denk: die kan nog weleens door de 150 breken > ik koop niet Had andersom moeten wezen mijn reactie, op 340 niet kopen, op 160 wel. Maargoed, zolang ie nog dik onder de 300 staat is het gemiep in de marge want toen nam ik uit voorzorg maar mijn verlies, wat wel heul goed uitgepakt heeft zelfs nu ie vrolijk op 220 staat.quote:Op donderdag 15 januari 2015 13:37 schreef roislecxe het volgende:
[..]
Mijn reactie ook.Vooral omdat ik eerst nog kocht op 164 en verkocht op 175 ofzo. En dan zakt ie gewoon niet meer wat is dat nou
Brombeartrap .quote:Op donderdag 15 januari 2015 13:31 schreef brombeer_ het volgende:
[..]
Ik heb juist net weer verkocht
Is dat wel fijn zo'n wallet? Een online wallet leek mij juist altijd fijner, dan heb je het altijd bij je. Of is multibit online?quote:Op donderdag 15 januari 2015 14:27 schreef roislecxe het volgende:
Ik ga multibit maar weer eens downloaden om de boel in een wallet te knallen. Traden op btc-e is niet voor me weggelegd.
Ik hou het wel gewoon bij Bittrex om meer btc te vergaren.
quote:Op donderdag 15 januari 2015 14:30 schreef richolio het volgende:
220 getikt. Wie denkt dat ie nog veel hoger gaat?
Geen glazen bol bitte
Zoals wat bijvoorbeeld? heb altijd alleen multibit gebruiktquote:Op donderdag 15 januari 2015 14:30 schreef richolio het volgende:
[..]
Is dat wel fijn zo'n wallet? Een online wallet leek mij juist altijd fijner, dan heb je het altijd bij je. Of is multibit online?
Weet eigenlijk niet Bedoel eigenlijk meer je moneys op een exchange laten staanquote:Op donderdag 15 januari 2015 14:31 schreef roislecxe het volgende:
[..]
Zoals wat bijvoorbeeld? heb altijd alleen multibit gebruikt
Ja maar dan blijf ik maar in de verleiding komen om te falen.quote:Op donderdag 15 januari 2015 14:32 schreef richolio het volgende:
[..]
Weet eigenlijk niet Bedoel eigenlijk meer je moneys op een exchange laten staan
cobain is real (hoewel ie nu behoorlijk aanwezig is)......heb in verschillende prive chatrooms gezeten met andere traders waar hij ook deelnam, maar die gozer is echt gestoord. Soms lijkt het alsof ie maar wat doet, maar hij zit 99/100 keer aan de goede kant. Zijn leven is geen twitter masker, maar is echt zo....sex,drugs&rock roll (hij is écht muzikant). Daarnaast is ie bijzonder intelligent en verdiend echt bakken met geld door btc te traden.quote:Op donderdag 15 januari 2015 13:30 schreef Joosie200 het volgende:
Zie die CryptoCobain ook stoned als een garnaal blij zijn. Al is het de vraag natuurlijk in hoeverre ie niet gewoon wil roeptoeteren
Hee hee, dooie coins? Valt op zich wel mee, ik richt me voor het grootste deel op Solar omdat ik daarvan wel echt denk dat die wel eens groot kan worden. Bestaat al heel lang,en ik kan geen andere coin noemen die al zo lang op peil blijft, een dev die al heel lang bezig is de boel te verbeteren en uit te breiden + dat het natuurlijk gewoon een coin met een mooi idee is.quote:Op donderdag 15 januari 2015 14:33 schreef edraket31 het volgende:
ah, dit bestaat ook nog steeds......
Rois zit nog steeds in de dooie coins kop/munt te spelen
Katje weet t altijd nog beter
Jostie2000 doet nog altijd de perfecte trades (ahteraf)
En Zeta is een ongelooflijke eikel!! Dat ie hier loopt te pronken hoeveel ie wel weer verdiend heeft is nog tot daar aan toe, maar het feit dat je mede-forummers een ponzi cloud mining aansmeert puur en alleen om zelf fees op te strijken is gewoon schandalig. Ik gun het Katje best wel dat ie (alweer) op z'n plaat gaat, maar hi is nu bewust genaaid door iemand die nu een beetje de populaire jongen probeert uit te hangen
[..]
cobain is real (hoewel ie nu behoorlijk aanwezig is)......heb in verschillende prive chatrooms gezeten met andere traders waar hij ook deelnam, maar die gozer is echt gestoord. Soms lijkt het alsof ie maar wat doet, maar hij zit 99/100 keer aan de goede kant. Zijn leven is geen twitter masker, maar is echt zo....sex,drugs&rock roll (hij is écht muzikant). Daarnaast is ie bijzonder intelligent en verdiend echt bakken met geld door btc te traden.
Hij is 1 van die gasten die pak m beet een jaar geleden waanzinnig veel verdiend hebben met allerlei pump and dumps die in dat soort rooms georganiseerd werden. Wij zaten hier op Fok! bitcointalk een beetje te volgen en later Twitter maar nu kan ik zeggen dat wij echt totaal niet wisten wat er werkelijk gebeurde. Alle maar dan ook echt alle coins die flink stegen was allemaal vooropgezet.
Ik heb echt regelmatig met een bek vol tanden gestaan als ik weer eens hoorde hoe een bepaalde coin gepumpt werd, wie er achter zat, wat er met de dev besproken werd, wanneer ie gedumpt zou worden etc etc.
Heel de altcoin scene is verrot mijns inziens, niks natuurlijke groei....alles opgezet in private chatrooms en alle insiders hopen continu dat ze maar in de goede room zitten om de vertrouwelijke info als eerste te krijgen.
Tot slot dit: hier wordt gesproken over daytraden met btc.......echter op btc-e. Het enige dat je daar kunt doen is kopen/verkopen. Als je écht wil traden moet je een exchange pakken waar je ook kunt shorten! Dan kun je pas echt geld verdienen (of heel hard verliezen). Wat is nou de lol om btc op 300 te verkopen en te wachten tot ie op 120 staat? Ga dan short vanaf 300 en t is kassa!
Waar?quote:Op donderdag 15 januari 2015 14:33 schreef edraket31 het volgende:
Tot slot dit: hier wordt gesproken over daytraden met btc.......echter op btc-e. Het enige dat je daar kunt doen is kopen/verkopen. Als je écht wil traden moet je een exchange pakken waar je ook kunt shorten! Dan kun je pas echt geld verdienen (of heel hard verliezen). Wat is nou de lol om btc op 300 te verkopen en te wachten tot ie op 120 staat? Ga dan short vanaf 300 en t is kassa!
twitter:CryptoCobain twitterde op donderdag 15-01-2015 om 14:43:50 I AM KURT COBAIN. LEGENDARY GRUNGE MUSICIAN. WORLD CLASS CRYPTOCURRENCY TRADER. POPULAR INTERNET SCAMMER. AND TODAY I CAN DECLARE: MOON. reageer retweet
Die is ook wel een beetje vol van zichzelf of niet?quote:Op donderdag 15 januari 2015 14:44 schreef Joosie200 het volgende:twitter:CryptoCobain twitterde op donderdag 15-01-2015 om 14:43:50 I AM KURT COBAIN. LEGENDARY GRUNGE MUSICIAN. WORLD CLASS CRYPTOCURRENCY TRADER. POPULAR INTERNET SCAMMER. AND TODAY I CAN DECLARE: MOON. reageer retweet
Vandaag gaan we naar de maan Nick. Vandaag gaan we naar de maan.quote:
Thanks. Even lezen.quote:Op donderdag 15 januari 2015 14:53 schreef edraket31 het volgende:
voor degenen die interesse hebben in leveraged traden of futures (te vergelijken met opties)....
Hier een mooie uitleg: http://btctrading101.blog(...)1-guide-bitcoin.html
geschreven door aabtc, er wordt gefluisterd dat hij die legandarische pumper was, pak 'm beet een jaar geleden....Wolong
1.4 aangeschaft.quote:Op donderdag 15 januari 2015 14:53 schreef richolio het volgende:
[..]
Vandaag gaan we naar de maan Nick. Vandaag gaan we naar de maan.
Dat kan niet, jij had verkocht toen ik kocht op 215.quote:Op donderdag 15 januari 2015 14:51 schreef brombeer_ het volgende:
Wow en toen was mijn sell order opeens aangetikt op 224,5$
Dat ging snel.
Disclaimer: ik kan niet verantwoordelijk worden gehouden als het mis gaatquote:
quote:Op donderdag 15 januari 2015 14:56 schreef richolio het volgende:
[..]
Disclaimer: ik kan niet verantwoordelijk worden gehouden als het mis gaat
Ja en weer terug gekocht op 215quote:Op donderdag 15 januari 2015 14:55 schreef roislecxe het volgende:
[..]
Dat kan niet, jij had verkocht toen ik kocht op 215.
quote:Op donderdag 15 januari 2015 14:57 schreef edraket31 het volgende:
voor de btc traders is deze site onmisbaar: https://hypron.net/3x2btc/
Ben weer weg, voordat de Kat merkt dat ik er ben
Yup die site gebruik ik ook. Erg handig alles op 1 scherm.quote:Op donderdag 15 januari 2015 14:57 schreef edraket31 het volgende:
voor de btc traders is deze site onmisbaar: https://hypron.net/3x2btc/
Ben weer weg, voordat de Kat merkt dat ik er ben
Ja niks. Das dan pech gehad. Op deze manier worden m'n aantal BTC alleen maar minder. Gister gaan slapen bij een koers van 166 en wakker worden op 210. Bij 166 had ik 1.01btc, bij 210 maar 0,72 ofzo.quote:Op donderdag 15 januari 2015 15:09 schreef richolio het volgende:
En dan, Rois? Het zal er op langere termijn echt niet beter op worden met btc gis ik
Ik heb niks tegen jequote:Op donderdag 15 januari 2015 14:57 schreef edraket31 het volgende:
voor de btc traders is deze site onmisbaar: https://hypron.net/3x2btc/
Ben weer weg, voordat de Kat merkt dat ik er ben
Join the clubquote:Op donderdag 15 januari 2015 15:50 schreef DrNick het volgende:
Zul je net weer zien, koop je ze voor 225, gaan ze gelijk weer omlaag
Even wachten nogquote:Op donderdag 15 januari 2015 15:50 schreef DrNick het volgende:
Zul je net weer zien, koop je ze voor 225, gaan ze gelijk weer omlaag
Ahem.quote:Op donderdag 15 januari 2015 15:35 schreef roislecxe het volgende:
Zo, ook nog ff 16500 Solar van Trex afgehaald en in een wallet gepropt. vanavond die 2 wallets maar ff backuppen op een stickie, want das zo zinvol
Vooral als je die sticks kwijtraakt, toch? .quote:Op donderdag 15 januari 2015 15:35 schreef roislecxe het volgende:
Zo, ook nog ff 16500 Solar van Trex afgehaald en in een wallet gepropt. vanavond die 2 wallets maar ff backuppen op een stickie, want das zo zinvol
Ik zei een paar dagen geleden toch al dat hij de 70 wel weer eens zou halen? Blij dat ik gisteren nog niet verkocht heb .quote:
quote:Op donderdag 15 januari 2015 18:18 schreef DaMart het volgende:
Blij dat ik gisteren nog niet verkocht heb .
Maar qua BTC ben je zeker niet blij dat je niet gekocht hebt gisteravond?quote:
Dat wel ja. Overigens baal ik vooral dat ik, toen de koers op zijn laagst stond, op mijn werk zat, waar ik geen mogelijkheid had om even wat euro's over te maken naar Bitonic... toen ik dat wel kon, zat BTC in een stijgende lijn, die, gelet op de recente historie, zomaar weer om had kunnen buigen, dus ik vond het een te groot risico met geld dat ik eigenlijk ook ergens anders voor wil gaan gebruiken .quote:Op donderdag 15 januari 2015 18:21 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
[..]
Maar qua BTC ben je zeker niet blij dat je niet gekocht hebt gisteravond?
Wie weet wat het weekend ons gaat brengen. Om de bodem van 160/150 te bevestigen zal ie nogmaals getest worden lijkt me. Pas dan heb je een solide nieuwe bodem, tot die tijd kan je zo in een bull trap stappen als je er niet erg in hebt. Of bear trap, net waar de walvissen zin in hebben natuurlijkquote:Op donderdag 15 januari 2015 18:26 schreef DaMart het volgende:
[..]
Dat wel ja. Overigens baal ik vooral dat ik, toen de koers op zijn laagst stond, op mijn werk zat, waar ik geen mogelijkheid had om even wat euro's over te maken naar Bitonic... toen ik dat wel kon, zat BTC in een stijgende lijn, die, gelet op de recente historie, zomaar weer om had kunnen buigen, dus ik vond het een te groot risico met geld dat ik eigenlijk ook ergens anders voor wil gaan gebruiken .
Ik betwijfel het. Ziet er bullish uit op dit moment.quote:Op donderdag 15 januari 2015 18:46 schreef richolio het volgende:
Fiat gegaan. Ik koop wel weer op de nieuwe bodem die snel komt.
Je had gelijk.quote:Op donderdag 15 januari 2015 19:00 schreef brombeer_ het volgende:
[..]
Ik betwijfel het. Ziet er bullish uit op dit moment.
quote:Op donderdag 15 januari 2015 19:44 schreef roislecxe het volgende:
Ik wou dat ik altijd 5 minuutjes vooruit in de toekomst kon kijken
Dit kunnen we denk ik wel regelen, het zal je maar 44,95 kosten excl administratiekostenquote:Op donderdag 15 januari 2015 19:44 schreef roislecxe het volgende:
Ik wou dat ik altijd 5 minuutjes vooruit in de toekomst kon kijken
Rekeningnummer of BTC-adres?quote:Op donderdag 15 januari 2015 19:47 schreef richolio het volgende:
[..]
Dit kunnen we denk ik wel regelen, het zal je maar 44,95 kosten excl administratiekosten
Had je me je SLR niet voor 1550 kunnen verkopen? .quote:Op donderdag 15 januari 2015 20:11 schreef roislecxe het volgende:
Zo, alle Solar naar de wallet gehaald die gratis waren. En alle Solars die ik nog had om te traden met winst verkocht.
Heel bittrex nu in BTC. Tijd om een keer met een schone lei te beginnen
Ik heb een hele rits sells gedaan, misschien doet het de koers voor je zakkenquote:Op donderdag 15 januari 2015 20:13 schreef DaMart het volgende:
[..]
Had je me je SLR niet voor 1550 kunnen verkopen? .
Niet liegen, jij hebt geen Solarquote:Op donderdag 15 januari 2015 20:31 schreef MaGNeT het volgende:
Ik ga m'n 250k Solars ook maar dumpen
Naturaquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
quote:Op donderdag 15 januari 2015 21:22 schreef richolio het volgende:
[..]
NaturaSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Forcefield City Bewoner
twitter:AdamGuerbuez twitterde op woensdag 14-01-2015 om 10:05:46 Yep... Only two more days till Friday, All the #bitcoin Heads are gonna turn! Epic shit on the way. The Current Roller Coaster is Nothin' reageer retweet
Heeft die Adam er een beetje verstand van?quote:Op donderdag 15 januari 2015 21:39 schreef Tourniquet het volgende:twitter:AdamGuerbuez twitterde op woensdag 14-01-2015 om 10:05:46 Yep... Only two more days till Friday, All the #bitcoin Heads are gonna turn! Epic shit on the way. The Current Roller Coaster is Nothin' reageer retweet
Eigenlijk zegt hij dus dat we nog even een diepere duik gaan nemen om daarna weer omhoog te schieten? .quote:Op donderdag 15 januari 2015 21:39 schreef Tourniquet het volgende:twitter:AdamGuerbuez twitterde op woensdag 14-01-2015 om 10:05:46 Yep... Only two more days till Friday, All the #bitcoin Heads are gonna turn! Epic shit on the way. The Current Roller Coaster is Nothin' reageer retweet
Tja, hij heeft wel wat credit opgebouwd door de Bitstamp hack te melden voordat het bekend werd gemaakt door Bitstamp zelf.quote:Op donderdag 15 januari 2015 21:49 schreef richolio het volgende:
[..]
Heeft die Adam er een beetje verstand van?
quote:Facebook calls him a spammer and a U.S. court has fined him US$873 million. But Montreal's Adam Guerbuez doesn't seem to care; he calls himself the US$873 million man and says he won't pay a cent.
Last week, Quebec Superior Court reportedly upheld a November 2008 U.S. judgment against Guerbuez after he was found guilty of sending out more than 4 million penis-enlargement, marijuana and pornographic spam messages via Facebook. It was the largest-ever award under the U.S.'s federal antispam law.
Beter gewoon terug naar 500 ofzo.quote:Op donderdag 15 januari 2015 21:50 schreef DaMart het volgende:
[..]
Eigenlijk zegt hij dus dat we nog even een diepere duik gaan nemen om daarna weer omhoog te schieten? .
Denk je echt dat ie kan herstellen tot 500?quote:Op donderdag 15 januari 2015 22:02 schreef roislecxe het volgende:
[..]
Beter gewoon terug naar 500 ofzo.
Of nog even omlaag dan, dan koop ik stiekem misschien wel iets bij als het echt laag wordt.
Beetje jammer dat het maar voor 50 euro kan zonder je gegevens te hoeven geven zag ik laatst
Ik heb echt geen idee. Het steeg vandaag 65 punten in een halve dag.quote:Op donderdag 15 januari 2015 22:21 schreef richolio het volgende:
[..]
Denk je echt dat ie kan herstellen tot 500?
Nog even omlaag en dan koop ik ook wel bij idd
Ik vind dit wel een opvallend sterke stijging, trouwens. Na die daling van de afgelopen dagen, lijkt me dit geen natuurlijk verloop en bekruipt mij het gevoel dat iemand de prijs nu opdrijft om zijn goedkoop ingekochte BTC met winst te kunnen dumpen, waarna de koers weer een duikeling gaat nemen.quote:Op donderdag 15 januari 2015 22:59 schreef roislecxe het volgende:
[..]
Ik heb echt geen idee. Het steeg vandaag 65 punten in een halve dag.
Zou mooi zijn als ie weer écht hoog komt, maar t zal me benieuwen. Maar ik zou ze gewoon nog jaren vast, we zullen wel zien.
Tja, lagere bedragen, meer mensen kopen meer btc. Als iedereen tegelijk besluit te kopen dan gaan het hard.quote:Op donderdag 15 januari 2015 23:01 schreef DaMart het volgende:
[..]
Ik vind dit wel een opvallend sterke stijging, trouwens. Na die daling van de afgelopen dagen, lijkt me dit geen natuurlijk verloop en bekruipt mij het gevoel dat iemand de prijs nu opdrijft om zijn goedkoop ingekochte BTC met winst te kunnen dumpen, waarna de koers weer een duikeling gaat nemen.
Ja, dat is waar. Maar ik vind de omslag te snel gaan. Mensen waren over het algemeen in mineur door de daling en verkochten hun BTC, het stijgt een beetje en meteen koopt iedereen dan weer en is het vertrouwen volledig terug? Ik vind dat bijzonder .quote:Op donderdag 15 januari 2015 23:11 schreef roislecxe het volgende:
[..]
Tja, lagere bedragen, meer mensen kopen meer btc. Als iedereen tegelijk besluit te kopen dan gaan het hard.
Een stijging van 200 naar 1200 terwijl er net een crash was van 400 was ook vreemdquote:Op donderdag 15 januari 2015 23:12 schreef DaMart het volgende:
[..]
Ja, dat is waar. Maar ik vind de omslag te snel gaan. Mensen waren over het algemeen in mineur door de daling en verkochten hun BTC, het stijgt een beetje en meteen koopt iedereen dan weer en is het vertrouwen volledig terug? Ik vind dat bijzonder .
Is het ook. Ik kan het ook niet verklarenquote:Op donderdag 15 januari 2015 23:12 schreef DaMart het volgende:
[..]
Ja, dat is waar. Maar ik vind de omslag te snel gaan. Mensen waren over het algemeen in mineur door de daling en verkochten hun BTC, het stijgt een beetje en meteen koopt iedereen dan weer en is het vertrouwen volledig terug? Ik vind dat bijzonder .
Daarom vermoed ik een addertje... maar dat kan ook gewoon de schrijver in mij zijn, die intriges ziet voor een thriller .quote:Op donderdag 15 januari 2015 23:15 schreef roislecxe het volgende:
[..]
Is het ook. Ik kan het ook niet verklaren
Dit heb ik nu ook. Hoe kan ie 3,5 dag nodig hebben om van 300+ te kelderen naar 200 en om te slaan bij 154, om in krap een 0,5 dag richting 230+ te schieten. Das geen natuurlijk verloop, das gewoon panic buy aangewakkerd door walvissen in bear-modus. Zodra die genoeg coins van 154/162 op 230 los hebben gelaten gaan ze gecoördineerd weer de boel dumpen op alle exchanges. Er is mij echt te weinig despair van over gebleven als is zo eenvoudig weer omhoog schiet.quote:Op donderdag 15 januari 2015 23:01 schreef DaMart het volgende:
[..]
Ik vind dit wel een opvallend sterke stijging, trouwens. Na die daling van de afgelopen dagen, lijkt me dit geen natuurlijk verloop en bekruipt mij het gevoel dat iemand de prijs nu opdrijft om zijn goedkoop ingekochte BTC met winst te kunnen dumpen, waarna de koers weer een duikeling gaat nemen.
Hij kwam alleen ff kijken of het hier nog leefde. En een verhaaltje posten.quote:Op donderdag 15 januari 2015 23:17 schreef Nattekat het volgende:
Waarom ging Edje eigenlijk zo snel weer weg?
Nog steeds vrienden zie ikquote:Op donderdag 15 januari 2015 14:33 schreef edraket31 het volgende:
Katje weet t altijd nog beter
Ik gun het Katje best wel dat ie (alweer) op z'n plaat gaat
Godver wat is de buykant van Solar vol zeg. Ik wil ff orders zetten voor de nacht, maar dr is geen doorkomen aan. Kan nergens lekker gunstig wat wegzetten.quote:Op donderdag 15 januari 2015 23:59 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Nog steeds vrienden zie ik
Ik kan nu iets heel leuks schrijven maar dan krijgt Edje weer gelijk
Ik zie de W van wowsuchdogemanycoinssomoonquote:Op vrijdag 16 januari 2015 00:28 schreef Joosie200 het volgende:
Ik zie een leuke M, maar die zal wel staan voor Moon #BTC-logics
Ga naar bed, als er wat gebeuren gaat is het pas op het toppunt rond 03:00 uur
Succes met je examen en stuur geen "dankjewel" maar ga pitten. het is 1 uur: lekke slapies doen en morgen zie je wel.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 00:43 schreef Nattekat het volgende:
Pfff.... ik word echt gehaat door al die verdwenen mensen
*schiet edcetera
Mr TIPsquote:
Long time, wel nieuw UI (voor mij dan)quote:
Zeker long time praten morgen verder! Trustenquote:Op vrijdag 16 januari 2015 01:13 schreef edcetera het volgende:
[..]
Long time, wel nieuw UI (voor mij dan)
Ja, dus ook op BIT. Daar was je relatief op FOK ook niet meer zo actief?quote:
Pief Paf Poef,quote:Op vrijdag 16 januari 2015 00:43 schreef Nattekat het volgende:
Pfff.... ik word echt gehaat door al die verdwenen mensen
*schiet edcetera
Dat is de M van: Mart-krijgt-dit-weekend-weer-een-inkoopkans-rond-de-150 .quote:Op vrijdag 16 januari 2015 00:28 schreef Joosie200 het volgende:
Ik zie een leuke M, maar die zal wel staan voor Moon #BTC-logics
Ga naar bed, als er wat gebeuren gaat is het pas op het toppunt rond 03:00 uur
Zat jij stiekem aan de biertjes vannachtquote:Op vrijdag 16 januari 2015 02:11 schreef edcetera het volgende:
En nu ga ik echt naar bed (laatste peukie in de asbak, tandjes schrobben, whoehoo)
Helpt het als ik mijn order van 600 Solars op 1550 weghaal? .quote:Op vrijdag 16 januari 2015 00:10 schreef roislecxe het volgende:
[..]
Godver wat is de buykant van Solar vol zeg. Ik wil ff orders zetten voor de nacht, maar dr is geen doorkomen aan. Kan nergens lekker gunstig wat wegzetten.
Nouja, kan wel, maar das me te hoog gegrepen.
Toch leuk dat je terug komtquote:Op vrijdag 16 januari 2015 01:05 schreef edcetera het volgende:
[..]
Succes met je examen en stuur geen "dankjewel" maar ga pitten. het is 1 uur: lekke slapies doen en morgen zie je wel.
#uck, de rest hier op Crypto Het is maar voor een nachtje
Uhhhquote:Op vrijdag 16 januari 2015 13:00 schreef richolio het volgende:
De nieuwe bodem is bereikt op 213, allemaal kopen nu
Op Twitter zouden ze dit de 'Seaman indicator" noemen.....quote:Op vrijdag 16 januari 2015 13:00 schreef richolio het volgende:
De nieuwe bodem is bereikt op 213, allemaal kopen nu
En, blij met je aankoop op 213? .quote:Op vrijdag 16 januari 2015 13:00 schreef richolio het volgende:
De nieuwe bodem is bereikt op 213, allemaal kopen nu
quote:The problem arises when the cost of mining – electrically, hardware, staff – exceeds the value of Bitcoins received. That’s the point at which they stop, and the infrastructure crumbles.
Jeffrey Smith, chief information officer of one of the largest mining operations going, CEX.IO, recently said that the company would soon be shutting-down to ride out the storm: a “forced temporary measure, the result of cloud mining costs exceeding mining profit.”
This could create a negative feedback loop as miners retire, the network becomes less secure and resilient, investors lose faith, and the price drops further.
Dat klopt op zich wel, transacties kunnen langer duren als er minder blokken gevonden worden.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 19:09 schreef DaMart het volgende:
Dit vond ik wel even interessant leesvoer: http://www.telegraph.co.u(...)ad.-It-doesnt-matter..html#pd_a_8585267
Het grootste gevaar van de dalende koers, is volgens de auteur dat de verdiende BTC de kosten voor het minen niet meer dekken en dat miners massaal afhaken, waardoor ook de infrastructuur van Bitcoin in gevaar kan komen:
[..]
Stiekem aan de wijnquote:Op vrijdag 16 januari 2015 07:48 schreef roislecxe het volgende:
[..]
Zat jij stiekem aan de biertjes vannacht
Dat is toch gewoon Bitcoin-qt?quote:Op vrijdag 16 januari 2015 21:36 schreef µ het volgende:
Ik blijf hoe dan ook mijn full node draaien, da's ook wat waard hoop ik .
Ik wacht liever met kopen tot er een upward trend is. Heb nog 0,5 BTC over, als restje. Blijft staan als flexibiliteit.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 13:00 schreef richolio het volgende:
De nieuwe bodem is bereikt op 213, allemaal kopen nu
Welke app gebruik je op je phone? Third party commerciele apps zou ik eerst even op Googelen.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 21:40 schreef DaMart het volgende:
Oké, Multibit updaten en opnieuw de blockchain laden, hielp dus niet...
Woensdag heb ik met de Androidwallet 0,02 BTC plus fee naar Trex gestuurd. In de Androidwallet is netjes het juiste aantal BTC afgeschreven. Zowel op mijn telefoon als op mijn tablet klopt het saldo.
In Multibit daarentegen, mis ik ruim 0,1 BTC, die volgens de blockchain is meegezonden met de transactie van 0,02 BTC, maar de status van die transactie is 'not yet redeemed'. Het gaat dan om deze transactie.
Dus is Multibit nu aan het kloten of heeft de Androidwallet stiekem te veel BTC verzonden zonder mij dat te tonen? .
Deze wallet heb ik op telefoon en tablet staan en daarin heb ik mijn Multibitwallet geïmporteerd. Is vorig jaar altijd goed gegaan. Wallets zijn overigens beveiligd met wachtwoord.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 21:48 schreef edcetera het volgende:
[..]
Welke app gebruik je op je phone? Third part commerciele apps zou ik eerst even op Googelen.
Had je dezelfde wallet op je phone als in je Multibit-client??? Zelfde wachtwoord?
Ah... ik heb zo veel verschrikkelijke klote ellende met die app... heb er nog steeds Bitcoins op staan die ik niet weg krijg...quote:Op vrijdag 16 januari 2015 21:52 schreef DaMart het volgende:
Deze wallet heb ik op telefoon en tablet staan
"Every time a transaction is sent, some bitcoins are usually sent back to yourself at a new address (not included in the Bitcoin UI), which makes the balance of a single address misleading. See the wiki for more info on transactions."quote:Op vrijdag 16 januari 2015 21:52 schreef DaMart het volgende:
[..]
Deze wallet heb ik op telefoon en tablet staan en daarin heb ik mijn Multibitwallet geïmporteerd. Is vorig jaar altijd goed gegaan.
Maar misschien dat het te maken heeft met change... dat hoop ik dan tenminste. De Androidwallet heeft dan een nieuw ontvangstadres aangemaakt dat ik niet zie, maar Multibit kent dat adres niet dan... als ik het goed heb begrepen .
Inderdaad, kom er maar inquote:Op vrijdag 16 januari 2015 22:05 schreef crashbangboom het volgende:
Slechtere investering dan de ruble.
http://www.theguardian.co(...)orst-investment-2014
Game on, dat jullie er nog topics over durven vullen Gelukkig is het wel anoniem en verdienen jullie er allemaal gouden bergen aan
quote:Op vrijdag 16 januari 2015 22:07 schreef edcetera het volgende:
[..]
"Every time a transaction is sent, some bitcoins are usually sent back to yourself at a new address (not included in the Bitcoin UI), which makes the balance of a single address misleading. See the wiki for more info on transactions."
Enige verklaring is, dat je bij je mobile app, je eigen (Multibit) wallet hebt gebruikt. Als je een Bitcoin app installeerd, zou je normaliter een (nieuwe) wallet aanmaken, die lokaal op je phone staat.
Net zoeits, als je een Chipknip / oplaadbare OV-kaart/ prepaid credit card of een andere bankrekening hebt, waar je een bepaald bedrag overmaakt vanuit je primaire bankrekening.
afacec1cf330...:2 0.12991971 1791uwzf67buTPvHtw7rVNcDnoQAwdgfHk Address
3045022100fe282045167bf6d65a78d32c0359cd6d01529fa5e8c762bfcdcbf924da75b29e02201031488d498618f0864392f13d6de671df888791274e4ef186abf232f838fe7201 0382f137bed10473c1b902d8e4dc8b0239e
Je hebt een transactie uitgevoerd van 0.12991971
0,02 naar: 132m7HQk2LPFiXNWxQUVTDKyWdrLSLEywG
Maar:
1 Not yet redeemed 0.10990971 1CQPKK26DHrPqnG59MRWU2q29qktP6g8tm Address
OP_DUP OP_HASH160 7d15943631df8ba707ba0b9125a5aaef693e5806 OP_EQUALVERIFY OP_CHECKSIG
Dus het kan nog terugkomen.
Hoe dit werkt weet ik niet: Magnet/Mu etc: come in
Ik houd het er maar op dat dat inderdaad is gebeurd. Heb die Multibitwallet gekoppeld in de Androidwallet en daar ook de standaard gemaakt, zodat ik altijd zicht heb op het totale BTC-saldo in mijn wallet (het was toch minder dan 1 BTC).quote:Op vrijdag 16 januari 2015 22:07 schreef edcetera het volgende:
[..]
"Every time a transaction is sent, some bitcoins are usually sent back to yourself at a new address (not included in the Bitcoin UI), which makes the balance of a single address misleading. See the wiki for more info on transactions."
Enige verklaring is, dat je bij je mobile app, je eigen (Multibit) wallet hebt gebruikt. Als je een Bitcoin app installeerd, zou je normaliter een (nieuwe) wallet aanmaken, die lokaal op je phone staat.
Dat moet dan wel, want het totale uitgaande bedrag is tot op de laatste satoshi gelijk aan een inkomende transactie van juni vorig jaar. Dus dan is het gewoon dat changeverhaal geweest en klopt mijn Androidwallet, maar Multibit niet meer .quote:Op vrijdag 16 januari 2015 22:12 schreef Nattekat het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Zo ver ik jouw lange verhaal heb begrepen; een simpele tekening van wat er gebeurt als je van Adres 1 en transactie van 0,9BTC verstuurd, terwijl de inkomende transactie daarvoor 1BTC was. (Niet 0,1 zoals ik in de tekening heb gezet )
Dat is het fijne van de blockchain; het klopt.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 22:16 schreef DaMart het volgende:
[..]
Ik houd het er maar op dat dat inderdaad is gebeurd. Heb die Multibitwallet gekoppeld in de Androidwallet en daar ook de standaard gemaakt, zodat ik altijd zicht heb op het totale BTC-saldo in mijn wallet (het was toch minder dan 1 BTC).
[..]
Dat moet dan wel, want het totale uitgaande bedrag is tot op de laatste satoshi gelijk aan een inkomende transactie van juni vorig jaar. Dus dan is het gewoon dat changeverhaal geweest en klopt mijn Androidwallet, maar Multibit niet meer .
Deed de Bitcoin het niet goed toen de aandelen naar beneden gingen en hebben slimme progressieve investeesteerder en toen geen "Munt" uit kunnen slaan?quote:
Zo heb ik ook weer wat geleerd... dat verhaal van die change kende ik nog niet .quote:Op vrijdag 16 januari 2015 22:23 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Dat is het fijne van de blockchain; het klopt.
Het klopt steeds lager, maar het klopt wel.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 22:23 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Dat is het fijne van de blockchain; het klopt.
Ik vind het één van de wat mindere dingen, meerdere wallets die hetzelfde bijhouden kan gewoon niet.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 22:24 schreef DaMart het volgende:
[..]
Zo heb ik ook weer wat geleerd... dat verhaal van die change kende ik nog niet .
Ik kan het aantal malen [nee] niet tellen denk ik. Moet wellicht nog een uniek technoligisch protocol met unieke hash codes voor geschreven worden denk ik.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 22:23 schreef edcetera het volgende:
[..]
Deed de Bitcoin het niet goed toen de aandelen naar beneden gingen en hebben slimme progressieve investeesteerder en toen geen "Munt" uit kunnen slaan?
BTC is niet meer dan aandelen en andere FX, asset markets maar backed door de grootste bedrijven in de digitale wereld. Met je bubble theorie MBT cryptocurrencies ga ik je vertellen, dat je het fout hebt (iets met nieuw, lange adem etc
Microsoft, Dell, de internet hosting wereld ( bv cPanel) en ook Paypal en een Duitse bank als Fidar investeren in cryptocurrencies.
ehhh....
Hoe bedoel je? Android en Multibit die dezelfde wallet laden? Op zich is het wel logisch dat dat kan hoor. Stel dat jij Windows opnieuw moet installeren, dan ben je blij als je je oude wallet weer kunt openen met de software op je computer .quote:Op vrijdag 16 januari 2015 22:27 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik vind het één van de wat mindere dingen, meerdere wallets die hetzelfde bijhouden kan gewoon niet.
Dat je twee adressen moet hebben, en je niet gewoon 0,1 aan change in je eerste wallet kan bewaren.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 22:29 schreef DaMart het volgende:
[..]
Hoe bedoel je? Android en Multibit die dezelfde wallet laden? Op zich is het wel logisch dat dat kan hoor. Stel dat jij Windows opnieuw moet installeren, dan ben je blij als je je oude wallet weer kunt openen met de software op je computer .
O, zo. Ja, het was handiger geweest als die change gewoon terugkwam in de wallet van waaruit je de transactie hebt gedaan. Maar er zal ongetwijfeld een goede (technische) reden voor deze oplossing zijn.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 22:31 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dat je twee adressen moet hebben, en je niet gewoon 0,1 aan change in je eerste wallet kan bewaren.
Damart heeft het over een betaling van 0,02 en 0,1 van z'n Multibit wallet missen. 500% transactiekosten??quote:Op vrijdag 16 januari 2015 22:12 schreef Nattekat het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Zo ver ik jouw lange verhaal heb begrepen; een simpele tekening van wat er gebeurt als je van Adres 1 en transactie van 0,9BTC verstuurd, terwijl de inkomende transactie daarvoor 1BTC was. (Niet 0,1 zoals ik in de tekening heb gezet )
Als je nou zo blij wordt van zuigen, mag je morgen mijn huishouden wel even komen doen.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 22:34 schreef crashbangboom het volgende:
Hoe bedoel je plank voor je harses
Ik dacht dat je wat anders in gedachten had, maar kan je ons even uitleggen waarom bitcoin de meest geweldige investering is?quote:Op vrijdag 16 januari 2015 22:35 schreef DaMart het volgende:
[..]
Als je nou zo blij wordt van zuigen, mag je morgen mijn huishouden wel even komen doen.
De shop is natuurlijk al maanden kapot, minder inkomsten en dus minder geld voor onderhoud.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 22:35 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Hey, ja gek Heb ik ook. Mis gewoon iedere keer een aantal reacties. Is FOK! stuk?
Beter nog, exporteer de private-key van een adres met 0,1 BTC en bewaar het in een echte wallet, importeren zodra je het nodig hebtquote:Op vrijdag 16 januari 2015 22:31 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dat je twee adressen moet hebben, en je niet gewoon 0,1 aan change in je eerste wallet kan bewaren.
Het gaat niet om transactiekosten, maar om de wijze waarop een transactie wordt uitgevoerd.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 22:34 schreef edcetera het volgende:
[..]
Damart heeft het over een betaling van 0,02 en 0,1 van z'n Multibit wallet missen. 500% transactiekosten??
Dat klopt dus niet:
Je kunt de transactiekosten kiezen bij Bitcoin en hoe groter, hoe sneller je transactie verwerkt wordt: Des te meer miners willen je transactie "decoderen".
Standaard is ie 0.001 BTC in Multibit?
Zijn meerdere reden voor, de voornaamste is volgens mij:quote:Op vrijdag 16 januari 2015 22:34 schreef DaMart het volgende:
[..]
O, zo. Ja, het was handiger geweest als die change gewoon terugkwam in de wallet van waaruit je de transactie hebt gedaan. Maar er zal ongetwijfeld een goede (technische) reden voor deze oplossing zijn.
Meer info: http://bitcoin.stackexcha(...)-a-different-addressquote:While the other answers are slightly true, there's another reason. Addresses which have been spent are inherently less secure than unspent addresses. This is because, when spending on an address, you reveal the public key to the address. This means that in order to steal those funds, you only need to find the private key, whereas normally you'd need to break the hash and find the private key.
Both of these tasks are extremely difficult, so for now it's not much of a concern if you send to spent addresses. The problem arises with the theoretical quantum computer. ECDSA, the technology which secures your private key, is extremely easy for quantum computers to reverse. The hash isn't. Therefore, when quantum computers become popular used addresses will become exponentially less secure.
Gaat het niet om het resultaat?quote:Op vrijdag 16 januari 2015 22:37 schreef DaMart het volgende:
[..]
Het gaat niet om transactiekosten, maar om de wijze waarop een transactie wordt uitgevoerd.
Was het niet een stukje anonimisering die in het protocol is opgenomen? Na iedere betaling een nieuw adres? En een spent-adres kan maar 1x gebruikt worden, dus wordt het resterende saldo verplaatst? Is 4 jaar geleden dat ik me een beetje door die white-paper geworsteld hebquote:Op vrijdag 16 januari 2015 22:34 schreef DaMart het volgende:
[..]
O, zo. Ja, het was handiger geweest als die change gewoon terugkwam in de wallet van waaruit je de transactie hebt gedaan. Maar er zal ongetwijfeld een goede (technische) reden voor deze oplossing zijn.
Ja onder andere, zie mijn linkje hierboven.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 22:40 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Was het niet een stukje anonimisering die in het protocol is opgenomen? Na iedere betaling een nieuw adres? En een spent-adres kan maar 1x gebruikt worden, dus wordt het resterende saldo verplaatst? Is 4 jaar geleden dat ik me een beetje door die white-paper geworsteld heb
Het is een interessante technologie die in de kinderschoenen staat en die steeds verder uitontwikkeld wordt. De koers is eigenlijk maar bijzaak, de technologie is het belangrijkste. Al daalt de waarde naar het nulpunt, de techniek blijft en zal in de toekomst steeds belangrijker worden voor tal van toepassingen .quote:Op vrijdag 16 januari 2015 22:36 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
maar kan je ons even uitleggen waarom bitcoin de meest geweldige investering is?
Ahquote:Op vrijdag 16 januari 2015 22:41 schreef DaMart het volgende:
[..]
Het is een interessante technologie die in de kinderschoenen staat en die steeds verder uitontwikkeld wordt. De koers is eigenlijk maar bijzaak, de technologie is het belangrijkste. Al daalt de waarde naar het nulpunt, de techniek blijft en zal in de toekomst steeds belangrijker worden voor tal van toepassingen .
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |