[SC] Cryptocurrencies #416 To the moooon

quote:

Op donderdag 15 januari 2015 21:39 schreef Tourniquet het volgende:

twitter:

AdamGuerbuez twitterde op woensdag 14-01-2015 om 10:05:46 Yep... Only two more days till Friday, All the #bitcoin Heads are gonna turn! Epic shit on the way. The Current Roller Coaster is Nothin' reageer retweet

quote:

Op donderdag 15 januari 2015 21:39 schreef Tourniquet het volgende:

twitter:

AdamGuerbuez twitterde op woensdag 14-01-2015 om 10:05:46 Yep... Only two more days till Friday, All the #bitcoin Heads are gonna turn! Epic shit on the way. The Current Roller Coaster is Nothin' reageer retweet

quote:

Op donderdag 15 januari 2015 21:49 schreef richolio het volgende:

[..]

Heeft die Adam er een beetje verstand van?

quote:

Facebook calls him a spammer and a U.S. court has fined him US$873 million. But Montreal's Adam Guerbuez doesn't seem to care; he calls himself the US$873 million man and says he won't pay a cent.

Last week, Quebec Superior Court reportedly upheld a November 2008 U.S. judgment against Guerbuez after he was found guilty of sending out more than 4 million penis-enlargement, marijuana and pornographic spam messages via Facebook. It was the largest-ever award under the U.S.'s federal antispam law.

quote:

Op donderdag 15 januari 2015 21:50 schreef DaMart het volgende:

[..]

Eigenlijk zegt hij dus dat we nog even een diepere duik gaan nemen om daarna weer omhoog te schieten? .

quote:

Op donderdag 15 januari 2015 22:02 schreef roislecxe het volgende:

[..]

Beter gewoon terug naar 500 ofzo.

Of nog even omlaag dan, dan koop ik stiekem misschien wel iets bij als het echt laag wordt.
Beetje jammer dat het maar voor 50 euro kan zonder je gegevens te hoeven geven zag ik laatst

quote:

Op donderdag 15 januari 2015 22:21 schreef richolio het volgende:

[..]

Denk je echt dat ie kan herstellen tot 500?

Nog even omlaag en dan koop ik ook wel bij idd

quote:

Op donderdag 15 januari 2015 22:59 schreef roislecxe het volgende:

[..]

Ik heb echt geen idee. Het steeg vandaag 65 punten in een halve dag.
Zou mooi zijn als ie weer écht hoog komt, maar t zal me benieuwen. Maar ik zou ze gewoon nog jaren vast, we zullen wel zien.

quote:

Op donderdag 15 januari 2015 23:01 schreef DaMart het volgende:

[..]

Ik vind dit wel een opvallend sterke stijging, trouwens. Na die daling van de afgelopen dagen, lijkt me dit geen natuurlijk verloop en bekruipt mij het gevoel dat iemand de prijs nu opdrijft om zijn goedkoop ingekochte BTC met winst te kunnen dumpen, waarna de koers weer een duikeling gaat nemen.

quote:

Op donderdag 15 januari 2015 23:11 schreef roislecxe het volgende:

[..]

Tja, lagere bedragen, meer mensen kopen meer btc. Als iedereen tegelijk besluit te kopen dan gaan het hard.

quote:

Op donderdag 15 januari 2015 23:12 schreef DaMart het volgende:

[..]

Ja, dat is waar. Maar ik vind de omslag te snel gaan. Mensen waren over het algemeen in mineur door de daling en verkochten hun BTC, het stijgt een beetje en meteen koopt iedereen dan weer en is het vertrouwen volledig terug? Ik vind dat bijzonder .

quote:

Op donderdag 15 januari 2015 23:12 schreef DaMart het volgende:

[..]

Ja, dat is waar. Maar ik vind de omslag te snel gaan. Mensen waren over het algemeen in mineur door de daling en verkochten hun BTC, het stijgt een beetje en meteen koopt iedereen dan weer en is het vertrouwen volledig terug? Ik vind dat bijzonder .

quote:

Op donderdag 15 januari 2015 23:15 schreef roislecxe het volgende:

[..]

Is het ook. Ik kan het ook niet verklaren

quote:

Op donderdag 15 januari 2015 23:01 schreef DaMart het volgende:

[..]

Ik vind dit wel een opvallend sterke stijging, trouwens. Na die daling van de afgelopen dagen, lijkt me dit geen natuurlijk verloop en bekruipt mij het gevoel dat iemand de prijs nu opdrijft om zijn goedkoop ingekochte BTC met winst te kunnen dumpen, waarna de koers weer een duikeling gaat nemen.

quote:

Op donderdag 15 januari 2015 23:17 schreef Nattekat het volgende:
Waarom ging Edje eigenlijk zo snel weer weg?

quote:

Op donderdag 15 januari 2015 14:33 schreef edraket31 het volgende:
Katje weet t altijd nog beter

Ik gun het Katje best wel dat ie (alweer) op z'n plaat gaat

quote:

Op donderdag 15 januari 2015 23:59 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Nog steeds vrienden zie ik

Ik kan nu iets heel leuks schrijven maar dan krijgt Edje weer gelijk

quote:

Op vrijdag 16 januari 2015 00:20 schreef roislecxe het volgende:
MOOOOOOOOOOOOOOOON

quote:

Op vrijdag 16 januari 2015 00:28 schreef Joosie200 het volgende:
Ik zie een leuke M, maar die zal wel staan voor Moon #BTC-logics

Ga naar bed, als er wat gebeuren gaat is het pas op het toppunt rond 03:00 uur

quote:

Op vrijdag 16 januari 2015 00:43 schreef Nattekat het volgende:
Pfff.... ik word echt gehaat door al die verdwenen mensen

*schiet edcetera

quote:

Op vrijdag 16 januari 2015 01:10 schreef Toto69 het volgende:
Ed

quote:

Op vrijdag 16 januari 2015 01:11 schreef edcetera het volgende:

[..]

Mr TIPs

quote:

Op vrijdag 16 januari 2015 01:12 schreef Toto69 het volgende:

[..]

Jaja ik leef nog

quote:

Op vrijdag 16 januari 2015 00:43 schreef Nattekat het volgende:
Pfff.... ik word echt gehaat door al die verdwenen mensen

*schiet edcetera

quote:

Op vrijdag 16 januari 2015 00:28 schreef Joosie200 het volgende:
Ik zie een leuke M, maar die zal wel staan voor Moon #BTC-logics

Ga naar bed, als er wat gebeuren gaat is het pas op het toppunt rond 03:00 uur

quote:

Op vrijdag 16 januari 2015 02:11 schreef edcetera het volgende:
En nu ga ik echt naar bed (laatste peukie in de asbak, tandjes schrobben, whoehoo)

quote:

Op vrijdag 16 januari 2015 00:10 schreef roislecxe het volgende:

[..]

Godver wat is de buykant van Solar vol zeg. Ik wil ff orders zetten voor de nacht, maar dr is geen doorkomen aan. Kan nergens lekker gunstig wat wegzetten.
Nouja, kan wel, maar das me te hoog gegrepen.

quote:

Op vrijdag 16 januari 2015 01:05 schreef edcetera het volgende:

[..]

Succes met je examen en stuur geen "dankjewel" maar ga pitten. het is 1 uur: lekke slapies doen en morgen zie je wel.

#uck, de rest hier op Crypto Het is maar voor een nachtje

quote:

Op vrijdag 16 januari 2015 13:00 schreef richolio het volgende:
De nieuwe bodem is bereikt op 213, allemaal kopen nu

quote:

Op vrijdag 16 januari 2015 13:00 schreef richolio het volgende:
De nieuwe bodem is bereikt op 213, allemaal kopen nu

quote:

Op vrijdag 16 januari 2015 13:00 schreef richolio het volgende:
De nieuwe bodem is bereikt op 213, allemaal kopen nu

quote:

The problem arises when the cost of mining – electrically, hardware, staff – exceeds the value of Bitcoins received. That’s the point at which they stop, and the infrastructure crumbles.
Jeffrey Smith, chief information officer of one of the largest mining operations going, CEX.IO, recently said that the company would soon be shutting-down to ride out the storm: a “forced temporary measure, the result of cloud mining costs exceeding mining profit.”
This could create a negative feedback loop as miners retire, the network becomes less secure and resilient, investors lose faith, and the price drops further.

quote:

Op vrijdag 16 januari 2015 19:09 schreef DaMart het volgende:
Dit vond ik wel even interessant leesvoer: http://www.telegraph.co.u(...)ad.-It-doesnt-matter..html#pd_a_8585267

Het grootste gevaar van de dalende koers, is volgens de auteur dat de verdiende BTC de kosten voor het minen niet meer dekken en dat miners massaal afhaken, waardoor ook de infrastructuur van Bitcoin in gevaar kan komen:

[..]

quote:

Op vrijdag 16 januari 2015 07:48 schreef roislecxe het volgende:

[..]

Zat jij stiekem aan de biertjes vannacht

quote:

Op vrijdag 16 januari 2015 21:36 schreef µ het volgende:
Ik blijf hoe dan ook mijn full node draaien, da's ook wat waard hoop ik .

quote:

Op vrijdag 16 januari 2015 13:00 schreef richolio het volgende:
De nieuwe bodem is bereikt op 213, allemaal kopen nu

quote:

Op vrijdag 16 januari 2015 21:40 schreef DaMart het volgende:
Oké, Multibit updaten en opnieuw de blockchain laden, hielp dus niet...

Woensdag heb ik met de Androidwallet 0,02 BTC plus fee naar Trex gestuurd. In de Androidwallet is netjes het juiste aantal BTC afgeschreven. Zowel op mijn telefoon als op mijn tablet klopt het saldo.

In Multibit daarentegen, mis ik ruim 0,1 BTC, die volgens de blockchain is meegezonden met de transactie van 0,02 BTC, maar de status van die transactie is 'not yet redeemed'. Het gaat dan om deze transactie.

Dus is Multibit nu aan het kloten of heeft de Androidwallet stiekem te veel BTC verzonden zonder mij dat te tonen? .

quote:

Op vrijdag 16 januari 2015 21:48 schreef edcetera het volgende:

[..]

Welke app gebruik je op je phone? Third part commerciele apps zou ik eerst even op Googelen.

Had je dezelfde wallet op je phone als in je Multibit-client??? Zelfde wachtwoord?

quote:

Op vrijdag 16 januari 2015 21:52 schreef DaMart het volgende:
Deze wallet heb ik op telefoon en tablet staan

quote:

Op vrijdag 16 januari 2015 21:52 schreef DaMart het volgende:

[..]

Deze wallet heb ik op telefoon en tablet staan en daarin heb ik mijn Multibitwallet geďmporteerd. Is vorig jaar altijd goed gegaan.

Maar misschien dat het te maken heeft met change... dat hoop ik dan tenminste. De Androidwallet heeft dan een nieuw ontvangstadres aangemaakt dat ik niet zie, maar Multibit kent dat adres niet dan... als ik het goed heb begrepen .

quote:

Op vrijdag 16 januari 2015 22:05 schreef crashbangboom het volgende:
Slechtere investering dan de ruble.
http://www.theguardian.co(...)orst-investment-2014

Game on, dat jullie er nog topics over durven vullen Gelukkig is het wel anoniem en verdienen jullie er allemaal gouden bergen aan

quote:

Op vrijdag 16 januari 2015 22:07 schreef edcetera het volgende:

[..]

"Every time a transaction is sent, some bitcoins are usually sent back to yourself at a new address (not included in the Bitcoin UI), which makes the balance of a single address misleading. See the wiki for more info on transactions."

Enige verklaring is, dat je bij je mobile app, je eigen (Multibit) wallet hebt gebruikt. Als je een Bitcoin app installeerd, zou je normaliter een (nieuwe) wallet aanmaken, die lokaal op je phone staat.

Net zoeits, als je een Chipknip / oplaadbare OV-kaart/ prepaid credit card of een andere bankrekening hebt, waar je een bepaald bedrag overmaakt vanuit je primaire bankrekening.

afacec1cf330...:2 0.12991971 1791uwzf67buTPvHtw7rVNcDnoQAwdgfHk Address
3045022100fe282045167bf6d65a78d32c0359cd6d01529fa5e8c762bfcdcbf924da75b29e02201031488d498618f0864392f13d6de671df888791274e4ef186abf232f838fe7201 0382f137bed10473c1b902d8e4dc8b0239e

Je hebt een transactie uitgevoerd van 0.12991971

0,02 naar: 132m7HQk2LPFiXNWxQUVTDKyWdrLSLEywG

Maar:
1 Not yet redeemed 0.10990971 1CQPKK26DHrPqnG59MRWU2q29qktP6g8tm Address
OP_DUP OP_HASH160 7d15943631df8ba707ba0b9125a5aaef693e5806 OP_EQUALVERIFY OP_CHECKSIG

Dus het kan nog terugkomen.

Hoe dit werkt weet ik niet: Magnet/Mu etc: come in

quote:

Op vrijdag 16 januari 2015 22:07 schreef edcetera het volgende:

[..]

"Every time a transaction is sent, some bitcoins are usually sent back to yourself at a new address (not included in the Bitcoin UI), which makes the balance of a single address misleading. See the wiki for more info on transactions."

Enige verklaring is, dat je bij je mobile app, je eigen (Multibit) wallet hebt gebruikt. Als je een Bitcoin app installeerd, zou je normaliter een (nieuwe) wallet aanmaken, die lokaal op je phone staat.

quote:

Op vrijdag 16 januari 2015 22:12 schreef Nattekat het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Zo ver ik jouw lange verhaal heb begrepen; een simpele tekening van wat er gebeurt als je van Adres 1 en transactie van 0,9BTC verstuurd, terwijl de inkomende transactie daarvoor 1BTC was. (Niet 0,1 zoals ik in de tekening heb gezet )

quote:

Op vrijdag 16 januari 2015 22:16 schreef DaMart het volgende:

[..]

Ik houd het er maar op dat dat inderdaad is gebeurd. Heb die Multibitwallet gekoppeld in de Androidwallet en daar ook de standaard gemaakt, zodat ik altijd zicht heb op het totale BTC-saldo in mijn wallet (het was toch minder dan 1 BTC).

[..]

Dat moet dan wel, want het totale uitgaande bedrag is tot op de laatste satoshi gelijk aan een inkomende transactie van juni vorig jaar. Dus dan is het gewoon dat changeverhaal geweest en klopt mijn Androidwallet, maar Multibit niet meer .

quote:

Op vrijdag 16 januari 2015 22:08 schreef crashbangboom het volgende:

[..]

Inderdaad, kom er maar in

quote:

Op vrijdag 16 januari 2015 22:23 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Dat is het fijne van de blockchain; het klopt.

quote:

Op vrijdag 16 januari 2015 22:23 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Dat is het fijne van de blockchain; het klopt.

quote:

Op vrijdag 16 januari 2015 22:24 schreef DaMart het volgende:

[..]

Zo heb ik ook weer wat geleerd... dat verhaal van die change kende ik nog niet .

quote:

Op vrijdag 16 januari 2015 22:23 schreef edcetera het volgende:

[..]

Deed de Bitcoin het niet goed toen de aandelen naar beneden gingen en hebben slimme progressieve investeesteerder en toen geen "Munt" uit kunnen slaan?

BTC is niet meer dan aandelen en andere FX, asset markets maar backed door de grootste bedrijven in de digitale wereld. Met je bubble theorie MBT cryptocurrencies ga ik je vertellen, dat je het fout hebt (iets met nieuw, lange adem etc

Microsoft, Dell, de internet hosting wereld ( bv cPanel) en ook Paypal en een Duitse bank als Fidar investeren in cryptocurrencies.

ehhh....

quote:

Op vrijdag 16 januari 2015 22:27 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Ik vind het één van de wat mindere dingen, meerdere wallets die hetzelfde bijhouden kan gewoon niet.

quote:

Op vrijdag 16 januari 2015 22:29 schreef DaMart het volgende:

[..]

Hoe bedoel je? Android en Multibit die dezelfde wallet laden? Op zich is het wel logisch dat dat kan hoor. Stel dat jij Windows opnieuw moet installeren, dan ben je blij als je je oude wallet weer kunt openen met de software op je computer .

quote:

Op vrijdag 16 januari 2015 22:31 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Dat je twee adressen moet hebben, en je niet gewoon 0,1 aan change in je eerste wallet kan bewaren.

quote:

Op vrijdag 16 januari 2015 22:12 schreef Nattekat het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Zo ver ik jouw lange verhaal heb begrepen; een simpele tekening van wat er gebeurt als je van Adres 1 en transactie van 0,9BTC verstuurd, terwijl de inkomende transactie daarvoor 1BTC was. (Niet 0,1 zoals ik in de tekening heb gezet )

quote:

Op vrijdag 16 januari 2015 22:34 schreef crashbangboom het volgende:
Hoe bedoel je plank voor je harses

quote:

Op vrijdag 16 januari 2015 22:33 schreef Nattekat het volgende:
[ afbeelding ]

Dingen

quote:

Op vrijdag 16 januari 2015 22:35 schreef DaMart het volgende:

[..]

Als je nou zo blij wordt van zuigen, mag je morgen mijn huishouden wel even komen doen.

quote:

Op vrijdag 16 januari 2015 22:35 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Hey, ja gek Heb ik ook. Mis gewoon iedere keer een aantal reacties. Is FOK! stuk?

quote:

Op vrijdag 16 januari 2015 22:31 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Dat je twee adressen moet hebben, en je niet gewoon 0,1 aan change in je eerste wallet kan bewaren.

quote:

Op vrijdag 16 januari 2015 22:34 schreef edcetera het volgende:

[..]

Damart heeft het over een betaling van 0,02 en 0,1 van z'n Multibit wallet missen. 500% transactiekosten??

Dat klopt dus niet:

Je kunt de transactiekosten kiezen bij Bitcoin en hoe groter, hoe sneller je transactie verwerkt wordt: Des te meer miners willen je transactie "decoderen".

Standaard is ie 0.001 BTC in Multibit?

quote:

Op vrijdag 16 januari 2015 22:34 schreef DaMart het volgende:

[..]

O, zo. Ja, het was handiger geweest als die change gewoon terugkwam in de wallet van waaruit je de transactie hebt gedaan. Maar er zal ongetwijfeld een goede (technische) reden voor deze oplossing zijn.

quote:

While the other answers are slightly true, there's another reason. Addresses which have been spent are inherently less secure than unspent addresses. This is because, when spending on an address, you reveal the public key to the address. This means that in order to steal those funds, you only need to find the private key, whereas normally you'd need to break the hash and find the private key.

Both of these tasks are extremely difficult, so for now it's not much of a concern if you send to spent addresses. The problem arises with the theoretical quantum computer. ECDSA, the technology which secures your private key, is extremely easy for quantum computers to reverse. The hash isn't. Therefore, when quantum computers become popular used addresses will become exponentially less secure.

quote:

Op vrijdag 16 januari 2015 22:37 schreef DaMart het volgende:

[..]

Het gaat niet om transactiekosten, maar om de wijze waarop een transactie wordt uitgevoerd.

quote:

Op vrijdag 16 januari 2015 22:34 schreef DaMart het volgende:

[..]

O, zo. Ja, het was handiger geweest als die change gewoon terugkwam in de wallet van waaruit je de transactie hebt gedaan. Maar er zal ongetwijfeld een goede (technische) reden voor deze oplossing zijn.

quote:

Op vrijdag 16 januari 2015 22:40 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Was het niet een stukje anonimisering die in het protocol is opgenomen? Na iedere betaling een nieuw adres? En een spent-adres kan maar 1x gebruikt worden, dus wordt het resterende saldo verplaatst? Is 4 jaar geleden dat ik me een beetje door die white-paper geworsteld heb

quote:

Op vrijdag 16 januari 2015 22:36 schreef crashbangboom het volgende:

[..]

maar kan je ons even uitleggen waarom bitcoin de meest geweldige investering is?

quote:

Op vrijdag 16 januari 2015 22:41 schreef DaMart het volgende:

[..]

Het is een interessante technologie die in de kinderschoenen staat en die steeds verder uitontwikkeld wordt. De koers is eigenlijk maar bijzaak, de technologie is het belangrijkste. Al daalt de waarde naar het nulpunt, de techniek blijft en zal in de toekomst steeds belangrijker worden voor tal van toepassingen .