LIF Lifestyle
Alles over gezondheid, uiterlijke verzorging, mode, kleding, make-up, tabak, etc.
Werkt dat echt? Zijn de andere stofjes in een peuk niet ook net zo verantwoordelijk voor het kalmerende effect? Zo ja dan doe ik het maar anders ben ik bang dat ik geld weggooi terwijl ik nu juist wou gaan sparen.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 13:41 schreef Bowny het volgende:
Koop een 24mg/ml liquid en een dripper voor dit soort momentenDan krijg je een beste shot nicotine in zeer korte tijd
Milde ontwennings verschijnselen hou je altijd, de keuze ligt bij jouquote:Op dinsdag 20 januari 2015 20:40 schreef Waarheidsvinder het volgende:
[..]
Werkt dat echt? Zijn de andere stofjes in een peuk niet ook net zo verantwoordelijk voor het kalmerende effect? Zo ja dan doe ik het maar anders ben ik bang dat ik geld weggooi terwijl ik nu juist wou gaan sparen.
Ik heb 36 jaar gerookt met een gemiddelde van 25 sigaretten per dag. Op 12 april dit jaar damp ik precies 1 jaar. In de eerste twee weken heb ik mijn half pakje shag opgerookt en 1 dicht pak weg gegeven. de rest van de maanden tot vandaag heb ik misschien 3 sigaretten in totaal gerookt.
Het is te proberen, je ging toch dampen om van die andere 'stofjes' af te komen? Het is ook niet dat je arm wordt van een dripper, en het is wel grappig om die coils te bouwen én een flink eind makkelijker als in een tank atomizert.quote:
[..]
Werkt dat echt? Zijn de andere stofjes in een peuk niet ook net zo verantwoordelijk voor het kalmerende effect? Zo ja dan doe ik het maar anders ben ik bang dat ik geld weggooi terwijl ik nu juist wou gaan sparen.
Net ook weer effe aan de knutsel geweest; serieus ding, had ik niet verwacht, daarom ook maar ééntje erin geschroefd, want ik vond 0.16 wel laag genoeg; met 2 zou ik dan op 0.08 ofzo komen..
De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
Stomme vraag, hoe bereken je de waardes/wraps met een zippercoil? Triplecoil waardes? Of gaat die vlieger niet op?
Zijn er nog meer leuke liquid-deals? Hoop dat eliquidmania de SB en KC nog dik in de uitverkoop gooit. Meestal zijn het maar schrale aanbiedingen, zoals nu, 2 euro eraf
[ Bericht 54% gewijzigd door Bowny op 20-01-2015 23:30:20 ]
Zijn er nog meer leuke liquid-deals? Hoop dat eliquidmania de SB en KC nog dik in de uitverkoop gooit. Meestal zijn het maar schrale aanbiedingen, zoals nu, 2 euro eraf
[ Bericht 54% gewijzigd door Bowny op 20-01-2015 23:30:20 ]
Niet, maar je maakt in wezen een dikke vette draad, dus verwacht gewoon een héél lage weerstand.quote:
Stomme vraag, hoe bereken je de waardes/wraps met een zippercoil? Triplecoil waardes? Of gaat die vlieger niet op?
Zijn er nog meer leuke liquid-deals? Hoop dat eliquidmania de SB en KC nog dik in de uitverkoop gooit. Meestal zijn het maar schrale aanbiedingen, zoals nu, 2 euro eraf
Je kunt hem tussentijds met wrappen wel meten met een multimeter, dan heb je een aardige indicatie wat je aan het doen bent. Je zou zelfs kunnen berekenen aan de hand van de meting van een stuk wat de weerstand per cm lengte is, en dan de lengte van het te gebruiken stuk uitrekenen met pi..
Dit was dubbel 24 Gauge, dus ik had wel een vermoeden dattie laag zou zitten, maar niet zó laag
En vwb de aanbiedingen; op SmokeSmarter heb je nu 20% off op Virgin Vapor, Halo en Joyetech met kortingscode 20ELIQUID
En hoe vind je de Raspberry 'meuk'?
De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
Hij is lekker sappig Was een goede tip!
Smokesmarter bestel ik uit principe niet. Beetje nep, de shippingcosts, terwijl eliquidmania wel gratis shipping heeft.
Was een goede tip! Smokesmarter bestel ik uit principe niet. Beetje nep, de shippingcosts, terwijl eliquidmania wel gratis shipping heeft.
Mjah, kun je je voorstellen dat er knakenpikkers zijn die één flesje liquid van 4¤ bestellen omdat het tóch gratis wordt verzonden? Dat kost dus gewoon per bestelling geld, en welke webshop staat er ingeschreven als filantropische instelling? Boven een bepaald bedrag is het nog steeds gewoon gratis, maar het wordt dus verkloot door zulke flapdrollen.quote:
Hij is lekker sappig
Smokesmarter bestel ik uit principe niet. Beetje nep, de shippingcosts, terwijl eliquidmania wel gratis shipping heeft.
Zal bij 'mania ook nog wel gaan veranderen dus..
Check dit:
Hij maakt er een garp van, maar er zijn dus serieus kanslozen die dat doen.
De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
Ik heb sinds ik de e-roll heb (1,5 jaar) geen sigaret meer aangeraakt en ook totaal geen behoefte aan, heerlijk. Al ben ik nu dus zwaar verslaafd aan de e-rollquote:
[..]
Milde ontwennings verschijnselen hou je altijd, de keuze ligt bij jou
Ik heb 36 jaar gerookt met een gemiddelde van 25 sigaretten per dag. Op 12 april dit jaar damp ik precies 1 jaar. In de eerste twee weken heb ik mijn half pakje shag opgerookt en 1 dicht pak weg gegeven. de rest van de maanden tot vandaag heb ik misschien 3 sigaretten in totaal gerookt.
Da's beter als aan Bounty'squote:
[..]
Ik heb sinds ik de e-roll heb (1,5 jaar) geen sigaret meer aangeraakt en ook totaal geen behoefte aan, heerlijk. Al ben ik nu dus zwaar verslaafd aan de e-roll
De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
Aspire binnen
Dank aan user die dit heeft aan geraden,.. Was al gestopt met roken met de nodige cold turkey verschijnselen, en dit is is dan de manier er helemaal mee te kappen.
Aspire is door die batterij redelijk lang. Wat zijn de mogelijkheden voor een compacte batt icm nautilus mini? Is dat die istick wat ik eerder hier heb kunnen lezen ?
wat zijn de officiële wetenschappelijke statements mbt vapen en gezondheid? Na wat gelezen te hebben zijn er tov cigaretten veel pro's , maar ook zat andere negatieve meldingen. Nog niemand hier met vape infecties ? :p
Dank aan user die dit heeft aan geraden,.. Was al gestopt met roken met de nodige cold turkey verschijnselen, en dit is is dan de manier er helemaal mee te kappen.
Aspire is door die batterij redelijk lang. Wat zijn de mogelijkheden voor een compacte batt icm nautilus mini? Is dat die istick wat ik eerder hier heb kunnen lezen ?
wat zijn de officiële wetenschappelijke statements mbt vapen en gezondheid? Na wat gelezen te hebben zijn er tov cigaretten veel pro's , maar ook zat andere negatieve meldingen. Nog niemand hier met vape infecties ? :p
Mai pben rai~!
Er zijn nog geen wetenschappelijke onderzoeken die de effecten op de lange termijn hebben onderzocht en gepubliceerd, omdat logischerwijs de e-cig er nog niet zo lang is.quote:
Aspire binnen
Dank aan user die dit heeft aan geraden,.. Was al gestopt met roken met de nodige cold turkey verschijnselen, en dit is is dan de manier er helemaal mee te kappen.
Aspire is door die batterij redelijk lang. Wat zijn de mogelijkheden voor een compacte batt icm nautilus mini? Is dat die istick wat ik eerder hier heb kunnen lezen ?
wat zijn de officiële wetenschappelijke statements mbt vapen en gezondheid? Na wat gelezen te hebben zijn er tov cigaretten veel pro's , maar ook zat andere negatieve meldingen. Nog niemand hier met vape infecties ? :p
Volgens mij hebben de overgrote publicaties (die er tot nu toe zijn) als conclusie dat zij ervan uitgaan dat het sowieso 'minder slecht' is. Dat komt omdat veel schadelijke stoffen in analoge sigaretten niet aanwezig zijn in e-liquid. Zij kunnen alleen niet uitsluiten dat er andere schadelijke effecten zijn door de andere stoffen in de liquid. Want hoeverre ik het weet, veel van de stoffen zijn veilig of worden voor veilig aangezien als de stoffen worden gebruikt voor consumptie. MAAR, in de dampvorm is daar weinig over bekend. Dat zullen wij weten over 10 a 15 jaar lijkt mij.
Maar daarnaast, mijn aanname is dat het aan het einde van de rit minder schadelijk is. Dat merk je al aan ervaringen van mensen betreft beter ademen, slapen, ruiken, eten (smaak).
Ik had ooit ergens een lijst gezien met veel publicaties, kan hem even niet vinden, maar mocht ik er weer op stuiten dan zal ik de link hier posten.
.......
Jaaaa, even gezocht en gevonden.
http://www.easyvapes.nl/onderzoek_elektronische_sigaret
Wel een reminder dat deze site vooral pro-electrisch roken onderzoeken op hun site heeft staan, of althans waarvan de electrische sigaret in een betere daglicht wordt gesteld. Er zijn ook wel onderzoeken die beweren dat het even schadelijk is of iets dergelijks, maar Google 'is your friend' in dit geval.
Overigens, maar dit is in de wetenschappelijke wereld altijd van belang. Kijk wie het onderzoek heeft uitgevoerd, in welke blad het is gepubliceerd en dergelijk. Dat is soms moeilijk maar daarom, blijf nuchter bij het lezen van alles.
Ik bedoel, als het onderzoek door Philip Morris is betaald dan kun je min of meer stellen dat er een belangenverstrengeling is.
[ Bericht 27% gewijzigd door SpaReine op 22-01-2015 02:43:54 ]
http://www.easyvapes.nl/onderzoek_elektronische_sigaret
Wel een reminder dat deze site vooral pro-electrisch roken onderzoeken op hun site heeft staan, of althans waarvan de electrische sigaret in een betere daglicht wordt gesteld. Er zijn ook wel onderzoeken die beweren dat het even schadelijk is of iets dergelijks, maar Google 'is your friend' in dit geval.
Overigens, maar dit is in de wetenschappelijke wereld altijd van belang. Kijk wie het onderzoek heeft uitgevoerd, in welke blad het is gepubliceerd en dergelijk. Dat is soms moeilijk maar daarom, blijf nuchter bij het lezen van alles.
Ik bedoel, als het onderzoek door Philip Morris is betaald dan kun je min of meer stellen dat er een belangenverstrengeling is.
[ Bericht 27% gewijzigd door SpaReine op 22-01-2015 02:43:54 ]
.......
Net zoiets dat een overheid tussenbeide gaat komen als blijkt dat ze een hoop poen mislopen.
Al met al zal alles wat je in je longen pompt anders dan zuurstof wel zijn nadelen hebben, maar dan is in dit geval het vapen een beter middel dan analoog.
Even nog over die nautilus ; heb opgemerkt dat ik liquid in de mond krijg. Alles ontmanteld, weer goed strak gezet en nu nog even niets,.. Wat als dit weer gaat gebeuren ? Wat kan dat aan liggen ?
Bij het eraf halen van driptip kan ik wat liquid zien. Is dat na 4 uur gebruik een flink probleem te noemen ?
Al met al zal alles wat je in je longen pompt anders dan zuurstof wel zijn nadelen hebben, maar dan is in dit geval het vapen een beter middel dan analoog.
Even nog over die nautilus ; heb opgemerkt dat ik liquid in de mond krijg. Alles ontmanteld, weer goed strak gezet en nu nog even niets,.. Wat als dit weer gaat gebeuren ? Wat kan dat aan liggen ?
Bij het eraf halen van driptip kan ik wat liquid zien. Is dat na 4 uur gebruik een flink probleem te noemen ?
Mai pben rai~!
Heeft ook met een knop in je hoofd te maken, als je gewoon roken vind stinken en alle andere nadelen dan is de stap niet moeilijk. Als ik dit elektrische gedoe 20 jaar geleden had gehad was ik toen al overgestapt. Ik vind het echt stinken en al die jaren eigenlijk....zwak, I knowquote:
[..]
Werkt dat echt? Zijn de andere stofjes in een peuk niet ook net zo verantwoordelijk voor het kalmerende effect? Zo ja dan doe ik het maar anders ben ik bang dat ik geld weggooi terwijl ik nu juist wou gaan sparen.
Mijn ouders rookten en dat vond ik als kind al stinken, begonnen ermee als een soort gevecht tegen mijn ouders omdat die niet wilden dat ik het deed maar zelf... 
Anyway, de jonge rokers van nu hebben een groot voordeel: er is een goed minder schadelijk alternatief om af te kicken van de nicotine zo geleidelijk als je zelf wil. In de tussentijd verwoest je je longen niet met teer en andere schadelijke stoffen die wel in tabak zitten. Nicotine is ook schadelijk maar dat is er maar 1, in tabak zitten nog veel meer schadelijke stoffen.
En de e-sig is vele malen goedkoper, dus sparen kan je sowieso al meer dan met gewone sigaretten.
You know, you come from nothing
you're going back to nothing
what have you lost? Nothing!
you're going back to nothing
what have you lost? Nothing!
http://www.telegraaf.nl/g(...)wone_sigaret___.htmlquote:do 22 jan 2015, 11:30 | 11 reacties 'E-sigaret kankerverwekkender dan gewone sigaret' De steeds populairder wordende e-sigaretten kunnen wel 15 keer kankerverwekkender zijn dan gewone sigaretten. Tot die conclusie komen onderzoekers van de universiteit van Portland. Zij onderzochten de concentraties schadelijke stoffen in e-sigaretten.
Bij een e-sigaret met een batterij van 3 volt is er nog niet zo heel veel aan de hand. Maar wie een e-sigaret rookt waar een batterij van 5 volt in zit, krijgt opvallend hoge concentraties formaldehyde binnen; een stof die longkanker kan veroorzaken.
Gebruikers zouden dagelijks 4 milligram formaldehyde inhaleren en dat is volgens de onderzoekers 5 tot 15 keer kankerverwekkender dan de stoffen in een gewone sigaret.
De resultaten van het onderzoek werden gepubliceerd in het gerenommeerde medische tijdschrift The New England Journal of Medicine. Het is één van de eerste studies naar het gezondheidseffect van de elektronische sigaret
telegraaf is ook wakker
Dat vocht onder de driptip is condens.quote:
Net zoiets dat een overheid tussenbeide gaat komen als blijkt dat ze een hoop poen mislopen.
Al met al zal alles wat je in je longen pompt anders dan zuurstof wel zijn nadelen hebben, maar dan is in dit geval het vapen een beter middel dan analoog.
Even nog over die nautilus ; heb opgemerkt dat ik liquid in de mond krijg. Alles ontmanteld, weer goed strak gezet en nu nog even niets,.. Wat als dit weer gaat gebeuren ? Wat kan dat aan liggen ?
Bij het eraf halen van driptip kan ik wat liquid zien. Is dat na 4 uur gebruik een flink probleem te noemen ?
Dat is normaal.
Vwb de liquid in je mond;
Zet de airflow wat verder open.
Het kan best zijn, dat je meer liquid de coil in zuigt, dan dat 'ie kan verdampen.
quote:
[..]
http://www.telegraaf.nl/g(...)wone_sigaret___.html
telegraaf is ook wakker
Dus mijn droom gaat in vape op nu? Weer mijn peuken uit de vuilnisbak vissen?
Mai pben rai~!
ff afwachten toch, zitten vast wel wat haken en ogen aan dit onderzoekquote:
[..]
Dus mijn droom gaat in vape op nu? Weer mijn peuken uit de vuilnisbak vissen?
lees bijv ook onderstaande link
zelfde bericht alleen dan wat minder negatief en betere uitleg
http://www.cbsnews.com/ne(...)r-causing-chemicals/
komt trouwens wel goed uit na de berichten over de accijns verhoging en vieze plaatjes op de verpakking
valt erg meequote:
[..]
Dus mijn droom gaat in vape op nu? Weer mijn peuken uit de vuilnisbak vissen?
als ik het zo lees zou "Stof in E-sigaret kan kankerverwekkender dan in gewone sigaret zijn in ongebruikelijke situaties" dus accurater zijn.quote:At 3.2 and 4.0 volts, formaldehyde levels were 13-807 times lower compared to tobacco cigarettes!! At 4.8 volts, formaldehyde levels were increased by up to 200 times, and reached to levels similar to tobacco cigarettes.
The main criticism to this study is that in my opinion it is highly unlikely that a top-coil atomizer like the one used in this study would be used at 4.8 volts.
http://www.ecigarette-res(...)2014/162-nyt-formald
[ Bericht 2% gewijzigd door wipes66 op 22-01-2015 15:55:39 ]
..///
Ik heb de Aspire 14 uur thuis liggen nu . Na bijna 20 jaar roken vond ik 4.8 wel de juiste kick geven.
Nu maar dat wieltje voor de zekerheid toch op z'n laagst daar het wel zo is dat 4.8 voor de nodige power zorgt.
. Na bijna 20 jaar roken vond ik 4.8 wel de juiste kick geven.Nu maar dat wieltje voor de zekerheid toch op z'n laagst daar het wel zo is dat 4.8 voor de nodige power zorgt.
Mai pben rai~!
Zal mij een biet wezen of ik nu doodga aan longkanker door een sigaret of longkanker door een e-sig
Ik ben (in theorie) veel minder geld kwijt, mijn huis ruikt niet meer naar rook en ik bespaar op schilderwerk
Ik ben (in theorie
) veel minder geld kwijt, mijn huis ruikt niet meer naar rook en ik bespaar op schilderwerk
Ik zit net meteen effe te spelen, maar de Mech komt sowieso niet boven de 4.2 volt, en is zeker op subohm al heel rap onder 4 volt... maar waar het in wezen om gaat is de temperatuur van de coil, Ik vind alleen nergens terug welk coil temperaturen het hier betreft. Als ik een 0.9ohm tank op de Supreme zet, zit ik met 4 volt op 18watt @ 0.9Ohm, en dan doet ie het prima. Als ik er een 0.5 op schroef (lager lust hij niet) zit ik bij 30 watt op 3.8v, dus het gevaar zit hem in hoogohmige coils op hoog vermogen, en iedere dampert met een VV weet dat je dan in no time je coil verbrandt..smaakt ook ernstig ranzig.
Blijkbaar ga je alleen dus met heel akelig subohmen een beetje een risico gebied in, maar met een coil van 0.2 ohm, op een mech pak je geen hits van een paar seconden; die temperatuur loopt heel snel op, en je hijst misschien een seconde, nog niet eens, maar wel iets om over na te denken natuurlijk.. Ik ben ook wel benieuwd wat ze hebben gedampt; is dat PG, VG, combi? met smaakstoffen? zonder? Het is allemaal wel heel beknopt en met weinig aanvullende info in dat bericht. Eigenlijk komt het er op neer dat je de boel dus onder een bepaalde temperatuur moet zien te houden.
Die nieuwe Vaporshark waar ik op zit te spinzen kan dat meten en elektronisch begrenzen, it's all starting to make sense now.. moeten we alleen nog weten over welke temperaturen we het hebben.
Blijkbaar ga je alleen dus met heel akelig subohmen een beetje een risico gebied in, maar met een coil van 0.2 ohm, op een mech pak je geen hits van een paar seconden; die temperatuur loopt heel snel op, en je hijst misschien een seconde, nog niet eens, maar wel iets om over na te denken natuurlijk.. Ik ben ook wel benieuwd wat ze hebben gedampt; is dat PG, VG, combi? met smaakstoffen? zonder? Het is allemaal wel heel beknopt en met weinig aanvullende info in dat bericht. Eigenlijk komt het er op neer dat je de boel dus onder een bepaalde temperatuur moet zien te houden.
Die nieuwe Vaporshark waar ik op zit te spinzen kan dat meten en elektronisch begrenzen, it's all starting to make sense now.. moeten we alleen nog weten over welke temperaturen we het hebben.
De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
ook interessant:
quote:..
For start, the authors did not find formaldehyde but formaldehyde hemiacetals. This is a combination of formaldehyde and alcohols (formaldehyde-propylene glycol or formaldehyde-glycerol). The authors characterized them as formaldehyde-releasing agents, providing a reference to a study evaluating contact dermatitis from such agents. However, looking at the study referenced, it is clear that those formaldehyde-releasing agents have nothing to do with formaldehyde hemiacetals found in e-cigarette aerosol. Moreover, there is absolutely no evidence that hemiacetals are toxic or carcinogenic. In fact, it is possible that the formation of hemiacetals might protect against damage induced by formaldehyde. Nevertheless, the authors considered the risk equal to formaldehyde and calculated the risk of cancer.
http://www.ecigarette-res(...)7/2015/191-form-nejm
..///
bron de standaardquote:De steeds populairdere e-sigaret heeft zeker een gevaarlijk kantje, maar schadelijker dan een gewone sigaret is ze niet. Het onderzoek dat eerder in verschillende media verscheen, stond in kinderschoenen en bewijst niet dat de e-sigaret tot 15 keer kankerverwekkender is dan een gewone sigaret.
Donderdagochtend berichtten verschillende media over de schadelijkheid van de e-sigaret. Volgens een onderzoek dat in New England Journal of Medicine verscheen, heeft een elektronische sigaret van 5 volt door de hoge verdampingstemperatuur een hoge concentratie formaldehyde. Tot daar was de berichtgeving correct.
Storm in een glas water
Op het einde van hun onderzoek formuleert het onderzoeksteam de hypothese dat de stof die overdadig aanwezig is in één type batterij van één soort e-sigaret mogelijk kankerverwekkend kan zijn voor de longen. Deze hypothese werd nog niet bevestigd en berust bovendien op resultaten van een pioniersonderzoek naar één type e-sigaret.
Marleen Finoulst, coördinator Gezondheid en Wetenschap voor het Belgisch Centrum voor Evidence-Based Medicine (Cebam), bevestigt dat de berichtgeving over de e-sigaret een storm in een glas water was: 'Het wordt enorm opgeblazen. Een gewone sigaret is in veel gevallen tot honderd keer kankerverwekkender dan een e-sigaret. Ik zeg niet dat het gezond is om je hele leven lang e-sigaretten te roken, maar verschillende recente analyses wijzen uit dat de e-sigaret het consequent beter doet dan de gewone sigaret.'
Ook Cathy Rigolle van Kom op Tegen Kanker zegt dat de e-sigaret gezonder is dan een gewone sigaret: 'We gaan er van uit dat de e-sigaret gezonder is omdat er geen sprake is van tabaksverbranding. Al raden we mensen nog altijd aan om gewoon helemaal niet te roken, wat nog altijd de beste oplossing blijft.'
toch wel mooi dat er media bureaus zijn die dat meteen weer corrigeren als er iets verkeerd gepubliceerd word, zal op de telegraaf wel niet veranderd worden
Hehehe, mooi he dit.. kijk, je kunt dan wel een mooi afbrandartikel publiceren op het net, maar er huist een hoop kennis op internet in de vorm van gebruikers met een beetje kennis van chemie die dat soort verhalen dus gewoon ontkrachten, en dan sta je gewoon voor aap met je onderzoek, alleen dan wereldwijd 
De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
Hier nog eentje;:
Nota bene een anti-rookmannetjequote:Bill Godshall, longtime anti-smoking activist and the Executive Director of Smokefree Pennsylvania, issued the following statement:
“Just as cigarette smoking machines were wrong about ‘low tar’ cigarettes decades ago because they didn’t resemble human smoking, this study’s findings are wrong because their vaping machine experiment didn’t resemble human vaping.
“By setting their machine to repeatedly take three-to-four second puffs at 5.0 volts, the researchers overheated the vaporizer. Vapers call this the ‘dry puff phenomenon,’ and don’t do it due to the very harsh and awful taste.”By making a false assumption and by multiplying that false assumption over and over, the researchers got it all wrong. There is no scientific evidence that e-cigs increase risks for cancer or any other disease.
“The authors should publish a letter in the journal clarifying that their study tested vapor products under unrealistic conditions that went against published research study protocols. This study is going to cause real harm to public health, as many smokers will read this study and incorrectly decide that continuing to inhale burning smoke into their lungs may be safer than vaping.”
De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
