NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Mja... heb even zo'n ding gebruikt toen ik stopte met roken. Vond het uiteindelijk nietsquote:'E-sigaret kankerverwekkender dan gewone sigaret'
De steeds populairder wordende e-sigaretten kunnen wel 15 keer kankerverwekkender zijn dan gewone sigaretten. Tot die conclusie komen onderzoekers van de universiteit van Portland. Zij onderzochten de concentraties schadelijke stoffen in e-sigaretten.
Bij een e-sigaret met een batterij van 3 volt is er nog niet zo heel veel aan de hand. Maar wie een e-sigaret rookt waar een batterij van 5 volt in zit, krijgt opvallend hoge concentraties formaldehyde binnen; een stof die longkanker kan veroorzaken.
Gebruikers zouden dagelijks 4 milligram formaldehyde inhaleren en dat is volgens de onderzoekers 5 tot 15 keer kankerverwekkender dan de stoffen in een gewone sigaret.
De resultaten van het onderzoek werden gepubliceerd in het gerenommeerde medische tijdschrift The New England Journal of Medicine. Het is één van de eerste studies naar het gezondheidseffect van de elektronische sigaret.
Bron: http://www.telegraaf.nl/g(...)wone_sigaret___.html
Publicatie onderzoek
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 22-01-2015 13:06:45 ]
Op 
Zo bijzonder dat er elke keer weer een 'wetenschappelijk' onderzoek komt dat weer precies het tegenovergestelde van een eerder onderzoek beweert. Het zal allemaal wel...
Waar komt die formaldehyde vandaan dan? Dacht dat er enkel nicotine in zo'n ding zat?
Edit: In het artikel staat het allemaal netjes uitgelegd. Is blijkbaar een product van een reactie van stoffen die in zo'n e-sigaret zitten.
Edit: In het artikel staat het allemaal netjes uitgelegd. Is blijkbaar een product van een reactie van stoffen die in zo'n e-sigaret zitten.
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
Mooie lobby van de tabaksindustrie wel! Weer een paar rijke wetenschappers erbij 
Fitter. Happier. More productive
---------------------------------------------------
If you think in terms of a year, plant a seed; if in terms of ten years, plant trees; if in terms of 100 years, teach the people. - Confucius
---------------------------------------------------
If you think in terms of a year, plant a seed; if in terms of ten years, plant trees; if in terms of 100 years, teach the people. - Confucius
http://www.c2w.nl/e-sigaret-onder-vuur.350351.lynkxquote:Erger dan die nicotine is wellicht wat er nog meer in de vullingen van die sigaretten zit. Het RIVM-factsheet doet vermoeden dat veel fabrikanten maar wat doen, en weinig oog hebben voor onzuiverheden.
De belangrijkste component is het oplosmiddel: gewoonlijk propyleenglycol of glycerol. Over de schadelijkheid daarvan heeft het RIVM maar een paar publicaties kunnen vinden. Zo is niets bekend over de effecten van glyceroldamp op mensen, al is bij ratten squameuze metaplasie van de epiglottis vastgesteld. Van propyleenglycol is bekend dat het bij mensen de luchtwegen irriteert; bij ratten bleek de schade soms zelfs onomkeerbaar. Bovendien is het oplosmiddel soms verontreinigd met diëthyleenglycol, dat zéker giftig is voor mensen.
Ook lijken bij de extractie van nicotine uit tabak ook andere stoffen mee te komen. Het RIVM citeert uit een onderzoek waarbij men anatabine, anabasine, nornicotine, beta-nicotyrine, N-oxide, cotinine en myosmine aantrof, plus sporen van kankerverwekkende nitrosamines zoals 4-(methylnitrosoamino)-1-(3-pyridyl)-1-butanon (NNK) en N-nitrosonornicotine.
Ook wordt het verwarmingselement heet genoeg (gesproken wordt van maximaal 250 graden Celsius) om carcinogene afbraakproducten te genereren zoals formaldehyde, acetaldehyde en acroleïne.
wat een onzin, er is geen enkel bewijs dat formaldehyde longkanker veroorzaakt.
En btw, de formaldehyde waarin aspartaam omgezet wordt is dan weer ongevaarlijk...
En btw, de formaldehyde waarin aspartaam omgezet wordt is dan weer ongevaarlijk...
de hoeveelheid acroleine is verwaarloosbaar in vergelijking met wat er in de keuken vrijkomt.quote:Op donderdag 22 januari 2015 13:22 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
http://www.c2w.nl/e-sigaret-onder-vuur.350351.lynkx
amerikaanse onderzoeken moet je altijd met een korreltje zout nemen, die worden vaak gewoon gesponsord door een partij die iets wil bewijzen.
laat nederland of europa maar eens onderzoeken. dan wordt vaak wel beter duidelijk wat/of er iets achter zit.
laat nederland of europa maar eens onderzoeken. dan wordt vaak wel beter duidelijk wat/of er iets achter zit.
Die gasten verzinnen ook maar woorden bij elkaar hé?quote:
squameuze metaplasie van de epiglottis
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
quote:Op donderdag 22 januari 2015 13:27 schreef jogy het volgende:
[..]
Die gasten verzinnen ook maar woorden bij elkaar hé?
Was het niet zo dat de meeste positieve onderzoeken juist door de fabrikanten werd gefinancierd, omdat de overheid hier geen/veel minder budget aan uit geeft?
Dan snap ik wel waarom er hiervoor zoveel positieve onderzoeken er naar waren.
Dan snap ik wel waarom er hiervoor zoveel positieve onderzoeken er naar waren.
-Er valt elke dag wel wat te klagen. :)
squameus: schilferendquote:
[..]
Die gasten verzinnen ook maar woorden bij elkaar hé?
metaplasie: weefselvormverandering
epiglottis: strotklepje
http://www.woorden-boek.nl/
Dus de overgang van weefsel in het strotklepje gaat schilferen (of zo).
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
Bij elke verbranding komen er kankerverwekkende stoffen vrij. Beetje dom om te denken dat het niet zo is.
het is verdamping, niet verbranding...quote:
Bij elke verbranding komen er kankerverwekkende stoffen vrij. Beetje dom om te denken dat het niet zo is.
Inderdaadquote:Op donderdag 22 januari 2015 13:40 schreef meth1745 het volgende:
[..]
het is verdamping, niet verbranding...
CH4 + 2O2 --> CO2 + 2H2Oquote:
Bij elke verbranding komen er kankerverwekkende stoffen vrij. Beetje dom om te denken dat het niet zo is.
Wat is hier kankerverwekkend?
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
Laat ik het anders zeggen, 'schadelijke stoffen'.quote:
[..]
CH4 + 2O2 --> CO2 + 2H2O
Wat is hier kankerverwekkend?
Wat schadelijk is en niet is enkel op basis van de concentratie wat over te zeggen.quote:Op donderdag 22 januari 2015 13:43 schreef Infection het volgende:
[..]
Laat ik het anders zeggen, 'schadelijke stoffen'.
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
Sommigen hebben een mod en die dampen echt heftig... moet je zien:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-01-2015 13:47:54 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-01-2015 13:47:54 ]
|
|
