NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Mja... heb even zo'n ding gebruikt toen ik stopte met roken. Vond het uiteindelijk nietsquote:'E-sigaret kankerverwekkender dan gewone sigaret'
De steeds populairder wordende e-sigaretten kunnen wel 15 keer kankerverwekkender zijn dan gewone sigaretten. Tot die conclusie komen onderzoekers van de universiteit van Portland. Zij onderzochten de concentraties schadelijke stoffen in e-sigaretten.
Bij een e-sigaret met een batterij van 3 volt is er nog niet zo heel veel aan de hand. Maar wie een e-sigaret rookt waar een batterij van 5 volt in zit, krijgt opvallend hoge concentraties formaldehyde binnen; een stof die longkanker kan veroorzaken.
Gebruikers zouden dagelijks 4 milligram formaldehyde inhaleren en dat is volgens de onderzoekers 5 tot 15 keer kankerverwekkender dan de stoffen in een gewone sigaret.
De resultaten van het onderzoek werden gepubliceerd in het gerenommeerde medische tijdschrift The New England Journal of Medicine. Het is één van de eerste studies naar het gezondheidseffect van de elektronische sigaret.
Bron: http://www.telegraaf.nl/g(...)wone_sigaret___.html
Publicatie onderzoek
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 22-01-2015 13:06:45 ]
Op 
Zo bijzonder dat er elke keer weer een 'wetenschappelijk' onderzoek komt dat weer precies het tegenovergestelde van een eerder onderzoek beweert. Het zal allemaal wel...
Waar komt die formaldehyde vandaan dan? Dacht dat er enkel nicotine in zo'n ding zat?
Edit: In het artikel staat het allemaal netjes uitgelegd. Is blijkbaar een product van een reactie van stoffen die in zo'n e-sigaret zitten.
Edit: In het artikel staat het allemaal netjes uitgelegd. Is blijkbaar een product van een reactie van stoffen die in zo'n e-sigaret zitten.
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
Mooie lobby van de tabaksindustrie wel! Weer een paar rijke wetenschappers erbij 
Fitter. Happier. More productive
---------------------------------------------------
If you think in terms of a year, plant a seed; if in terms of ten years, plant trees; if in terms of 100 years, teach the people. - Confucius
---------------------------------------------------
If you think in terms of a year, plant a seed; if in terms of ten years, plant trees; if in terms of 100 years, teach the people. - Confucius
http://www.c2w.nl/e-sigaret-onder-vuur.350351.lynkxquote:Erger dan die nicotine is wellicht wat er nog meer in de vullingen van die sigaretten zit. Het RIVM-factsheet doet vermoeden dat veel fabrikanten maar wat doen, en weinig oog hebben voor onzuiverheden.
De belangrijkste component is het oplosmiddel: gewoonlijk propyleenglycol of glycerol. Over de schadelijkheid daarvan heeft het RIVM maar een paar publicaties kunnen vinden. Zo is niets bekend over de effecten van glyceroldamp op mensen, al is bij ratten squameuze metaplasie van de epiglottis vastgesteld. Van propyleenglycol is bekend dat het bij mensen de luchtwegen irriteert; bij ratten bleek de schade soms zelfs onomkeerbaar. Bovendien is het oplosmiddel soms verontreinigd met diëthyleenglycol, dat zéker giftig is voor mensen.
Ook lijken bij de extractie van nicotine uit tabak ook andere stoffen mee te komen. Het RIVM citeert uit een onderzoek waarbij men anatabine, anabasine, nornicotine, beta-nicotyrine, N-oxide, cotinine en myosmine aantrof, plus sporen van kankerverwekkende nitrosamines zoals 4-(methylnitrosoamino)-1-(3-pyridyl)-1-butanon (NNK) en N-nitrosonornicotine.
Ook wordt het verwarmingselement heet genoeg (gesproken wordt van maximaal 250 graden Celsius) om carcinogene afbraakproducten te genereren zoals formaldehyde, acetaldehyde en acroleïne.
wat een onzin, er is geen enkel bewijs dat formaldehyde longkanker veroorzaakt.
En btw, de formaldehyde waarin aspartaam omgezet wordt is dan weer ongevaarlijk...
En btw, de formaldehyde waarin aspartaam omgezet wordt is dan weer ongevaarlijk...
de hoeveelheid acroleine is verwaarloosbaar in vergelijking met wat er in de keuken vrijkomt.quote:Op donderdag 22 januari 2015 13:22 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
http://www.c2w.nl/e-sigaret-onder-vuur.350351.lynkx
amerikaanse onderzoeken moet je altijd met een korreltje zout nemen, die worden vaak gewoon gesponsord door een partij die iets wil bewijzen.
laat nederland of europa maar eens onderzoeken. dan wordt vaak wel beter duidelijk wat/of er iets achter zit.
laat nederland of europa maar eens onderzoeken. dan wordt vaak wel beter duidelijk wat/of er iets achter zit.
Die gasten verzinnen ook maar woorden bij elkaar hé?quote:
squameuze metaplasie van de epiglottis
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
quote:Op donderdag 22 januari 2015 13:27 schreef jogy het volgende:
[..]
Die gasten verzinnen ook maar woorden bij elkaar hé?
Was het niet zo dat de meeste positieve onderzoeken juist door de fabrikanten werd gefinancierd, omdat de overheid hier geen/veel minder budget aan uit geeft?
Dan snap ik wel waarom er hiervoor zoveel positieve onderzoeken er naar waren.
Dan snap ik wel waarom er hiervoor zoveel positieve onderzoeken er naar waren.
-Er valt elke dag wel wat te klagen. :)
squameus: schilferendquote:
[..]
Die gasten verzinnen ook maar woorden bij elkaar hé?
metaplasie: weefselvormverandering
epiglottis: strotklepje
http://www.woorden-boek.nl/
Dus de overgang van weefsel in het strotklepje gaat schilferen (of zo).
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
Bij elke verbranding komen er kankerverwekkende stoffen vrij. Beetje dom om te denken dat het niet zo is.
het is verdamping, niet verbranding...quote:
Bij elke verbranding komen er kankerverwekkende stoffen vrij. Beetje dom om te denken dat het niet zo is.
Inderdaadquote:Op donderdag 22 januari 2015 13:40 schreef meth1745 het volgende:
[..]
het is verdamping, niet verbranding...
CH4 + 2O2 --> CO2 + 2H2Oquote:
Bij elke verbranding komen er kankerverwekkende stoffen vrij. Beetje dom om te denken dat het niet zo is.
Wat is hier kankerverwekkend?
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
Laat ik het anders zeggen, 'schadelijke stoffen'.quote:
[..]
CH4 + 2O2 --> CO2 + 2H2O
Wat is hier kankerverwekkend?
Wat schadelijk is en niet is enkel op basis van de concentratie wat over te zeggen.quote:Op donderdag 22 januari 2015 13:43 schreef Infection het volgende:
[..]
Laat ik het anders zeggen, 'schadelijke stoffen'.
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
Sommigen hebben een mod en die dampen echt heftig... moet je zien:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-01-2015 13:47:54 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-01-2015 13:47:54 ]
BNW is verderop.quote:
Ik geloof er niks van eerlijk gezegd.
De nuance dat er in een sigaret nog wel iets meer kankerverwekkends zit dan enkel formaldehyde was kennelijk te hoog gegrepen voor de Telegraaf, waarbij bovendien nog veel onduidelijkheid bestaat over de eventuele carcinogeniteit van formaldehyde.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:
De nuance dat er in een sigaret nog wel iets meer kankerverwekkends zit dan enkel formaldehyde was kennelijk te hoog gegrepen voor de Telegraaf, waarbij bovendien nog veel onduidelijkheid bestaat over de eventuele carcinogeniteit van formaldehyde.
*meldt..quote:
Sommigen hebben een mod en die dampen echt heftig... moet je zien:
Ze hebben het voornamelijk over hogere coiltemperaturen, en dan verbrandt je wick, en trek je een heel vies gezicht, dat doe je niet vrijwillig. Je verdámpt de liquid, en wat ze nu hebben getest is als je het verbrandt..
Ik heb net even een beetje zitten spelen met mijn variabele wattage, en je komt bijna niet in de buurt van die 5 watt als je onder de 1 Ohm blijft. En als je 5 watt door een coil van 2 Ohm prakt, kunt je hem meteen wegmikken, want dan is hij verbrand..
Ik denk dat het gevaar zit in de serieuze subohm coils ergens rond de 0.1 - 0.3 Ohm en dan met een VV mod veel te gekke voltages erdoorheen jakkeren.. dan wordt de boel inderdaad heel heet, maar niemand pakt een direct lung hit van boven de 50 - 60 graden.. geef de kraan maar eens een kusje nadat je net heet water hebt getapt.
Leuk experiment, maar volgens mij echt geloel en lekker onrust stoken.. ik ben benieuwd wie dat onderzoek heeft gefinancierd
De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
De tabakindustrie.quote:Op donderdag 22 januari 2015 14:29 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
*meldt..
Ze hebben het voornamelijk over hogere coiltemperaturen, en dan verbrandt je wick, en trek je een heel vies gezicht, dat doe je niet vrijwillig. Je verdámpt de liquid, en wat ze nu hebben getest is als je het verbrandt..
Ik heb net even een beetje zitten spelen met mijn variabele wattage, en je komt bijna niet in de buurt van die 5 watt als je onder de 1 Ohm blijft. En als je 5 watt door een coil van 2 Ohm prakt, kunt je hem meteen wegmikken, want dan is hij verbrand..
Ik denk dat het gevaar zit in de serieuze subohm coils ergens rond de 0.1 - 0.3 Ohm en dan met een VV mod veel te gekke voltages erdoorheen jakkeren.. dan wordt de boel inderdaad heel heet, maar niemand pakt een direct lung hit van boven de 50 - 60 graden.. geef de kraan maar eens een kusje nadat je net heet water hebt getapt.
Leuk experiment, maar volgens mij echt geloel en lekker onrust stoken.. ik ben benieuwd wie dat onderzoek heeft gefinancierd
quote:
[..]
*meldt..
Ze hebben het voornamelijk over hogere coiltemperaturen, en dan verbrandt je wick, en trek je een heel vies gezicht, dat doe je niet vrijwillig. Je verdámpt de liquid, en wat ze nu hebben getest is als je het verbrandt..
Ik heb net even een beetje zitten spelen met mijn variabele wattage, en je komt bijna niet in de buurt van die 5 watt als je onder de 1 Ohm blijft. En als je 5 watt door een coil van 2 Ohm prakt, kunt je hem meteen wegmikken, want dan is hij verbrand..
Ik denk dat het gevaar zit in de serieuze subohm coils ergens rond de 0.1 - 0.3 Ohm en dan met een VV mod veel te gekke voltages erdoorheen jakkeren.. dan wordt de boel inderdaad heel heet, maar niemand pakt een direct lung hit van boven de 50 - 60 graden.. geef de kraan maar eens een kusje nadat je net heet water hebt getapt.
Leuk experiment, maar volgens mij echt geloel en lekker onrust stoken.. ik ben benieuwd wie dat onderzoek heeft gefinancierd
Want de elektrische dingen vallen niet onder de tabaksindustrie?quote:
Mooie lobby van de tabaksindustrie wel! Weer een paar rijke wetenschappers erbij
Zou je denken?quote:
Neuwp.quote:
[..]
Want de elektrische dingen vallen niet onder de tabaksindustrie?
De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
Die proberen ze ook op te kopen ja. Maar ik denk vooral om ze daarna magisch te doen verdwijnen. Of alsnog vol te proppen met gif wat ze ook in sigaretten stoppen.quote:
[..]
Want de elektrische dingen vallen niet onder de tabaksindustrie?
Nee, de traditionele tabaksfabrikanten hebben niet echt voet aan de grond gekregen in de elektrisch roken-marktquote:
[..]
Want de elektrische dingen vallen niet onder de tabaksindustrie?
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Dat gooien ze er niet in, dat zijn de bijproducten die je krijgt als je tabak in de hens steekt, nou niet gaan overdrijven heah.quote:
Even kijken wat voor troep Philip Morris zelf in sigaretten gooit.
[ afbeelding ]
Sowieso is volgens mij zo met álles wat je verbrandt, alleen niet bij branden in de open lucht, tenminste, als je de brandweer en overheid mag geloven, want die roepen altijd dat er geen gevaar was voor de volksgezondheid
De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
Over het algemeen zijn oude bedrijven niet zo goed in het vermoorden van hun oude product voor een nieuw idee.quote:
[..]
Want de elektrische dingen vallen niet onder de tabaksindustrie?
Vraag maar aan onze Konkinklijke Sjellquote:
[..]
Over het algemeen zijn oude bedrijven niet zo goed in het vermoorden van hun oude product voor een nieuw idee.
De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
Dat is niet waar. Ze stoppen veel van die dingen er zelf in, omdat de rook dan dieper in je longer gaat en je verslaafder wordt. Of beter in je brein wordt opgenomen.quote:
Sowieso is volgens mij zo met álles wat je verbrandt, alleen niet bij branden in de open lucht, tenminste, als je de brandweer en overheid mag geloven, want die roepen altijd dat er geen gevaar was voor de volksgezondheid
Zware metalen zijn geen bijproducten van verbranding, evenals propylene glycol of turpentine.
Dat wordt wel degelijk eraan toegevoegd. En vanuit de tabaksindustrie gezien is dat niet vreemd. Ze willen mensen immers verslaafd maken. Maar ze hebben veel te lang enorm veel ruimte gekregen.
Dus ik heb het gedroomd dat er laatst een heel centrum was afgesloten wegens asbest?quote:
[..]
Dat gooien ze er niet in, dat zijn de bijproducten die je krijgt als je tabak in de hens steekt, nou niet gaan overdrijven heah.
Sowieso is volgens mij zo met álles wat je verbrandt, alleen niet bij branden in de open lucht, tenminste, als je de brandweer en overheid mag geloven, want die roepen altijd dat er geen gevaar was voor de volksgezondheid
Ik dacht meer aan Kodak, dan een vooralsnog succesvol bedrijf.quote:
[..]
Vraag maar aan onze Konkinklijke Sjell
Er zit ook lood in je brood. Stopt de bakker lood in je brood?quote:
[..]
Dat is niet waar. Ze stoppen veel van die dingen er zelf in, omdat de rook dan dieper in je longer gaat en je verslaafder wordt. Of beter in je brein wordt opgenomen.
Zware metalen zijn geen bijproducten van verbranding, evenals propylene glycol of turpentine.
Dat wordt wel degelijk eraan toegevoegd. En vanuit de tabaksindustrie gezien is dat niet vreemd. Ze willen mensen immers verslaafd maken. Maar ze hebben veel te lang enorm veel ruimte gekregen.
Propyleenglycol is de basis-basis van dampliquid.. en tevens dat spul wat ze in rookmachines gooien in de diksoteek elke weekend.quote:
[..]
Dat is niet waar. Ze stoppen veel van die dingen er zelf in, omdat de rook dan dieper in je longer gaat en je verslaafder wordt. Of beter in je brein wordt opgenomen.
Zware metalen zijn geen bijproducten van verbranding, evenals propylene glycol of turpentine.
Dat wordt wel degelijk eraan toegevoegd. En vanuit de tabaksindustrie gezien is dat niet vreemd. Ze willen mensen immers verslaafd maken. Maar ze hebben veel te lang enorm veel ruimte gekregen.
Ja, en volgend jaar sluiten ze heel het land af om alle asbest te saneren die 60 jaar lang in de remblokken van voertuigen heeft gezeten.quote:
[..]
Dus ik heb het gedroomd dat er laatst een heel centrum was afgesloten wegens asbest?
De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
Nee zeker niet. Maar de bakker heeft daar ook geen baat bij.quote:
[..]
Er zit ook lood in je brood. Stopt de bakker lood in je brood?
Daar heb je een goed punt, ik heb het verkeerde voorbeeld gebruikt. Maar de andere voorbeelden blijven staan. Veel van die producten zijn gewoon toegevoegd zodat je afhankelijker wordt van een sigaret.quote:
[..]
Propyleenglycol is de basis-basis van dampliquid.. en tevens dat spul wat ze in rookmachines gooien in de diksoteek elke weekend.
[..]
nicotine is al enorm verslavend, lijkt me vrij onnodig om daar afhakelijk makende stofjes aan toe te voegen..quote:
[..]
Daar heb je een goed punt, ik heb het verkeerde voorbeeld gebruikt. Maar de andere voorbeelden blijven staan. Veel van die producten zijn gewoon toegevoegd zodat je afhankelijker wordt van een sigaret.
Als je stofjes hebt waardoor het makkelijker in je bloed of brein komt, waardoor je er nóg afhankelijker van wordt, is het gewoon een makkelijke afweging voor een philip morris.quote:
[..]
nicotine is al enorm verslavend, lijkt me vrij onnodig om daar afhakelijk makende stofjes aan toe te voegen..
Waarom denk je dat het zo moeilijk is om te stoppen?
|
|
