Na 9/11 werd op vliegvelden veel strenger gecontroleerd en zijn er vele aanslagen voorkomen.quote:Op dinsdag 13 januari 2015 22:42 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Noem eens een paar verboden (of regels) die werkelijk een significante bijdrage hebben geleverd aan het tegengaan van aanslagen?
Ja, want autobommen zijn echt een groot probleem hierquote:Op dinsdag 13 januari 2015 22:49 schreef bierdrinker93 het volgende:
[..]
[..]
Na 9/11 werd op vliegvelden veel strenger gecontroleerd en zijn er vele aanslagen voorkomen.
Waaruit blijkt dit volgens jou?quote:Op dinsdag 13 januari 2015 22:49 schreef bierdrinker93 het volgende:
[..]
en zijn er vele aanslagen voorkomen.
Gelukkig heb ik gasten met een pistool naast de ingang.quote:Op dinsdag 13 januari 2015 22:43 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ding-donggggg...
'Heer eeeuhm... Matador? Euh, zouden wij u een paar eueeuuh, vragen mogen stellen?'
Dat heten daar toch gewoon burenquote:Op dinsdag 13 januari 2015 22:53 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Gelukkig heb ik gasten met een pistool naast de ingang.
Ik heb nergens gezegd dat autobommen hier een groot probleem is. Dan is de auto niet het probleem maar diegene die op z'n telefoon bezig is.quote:Op dinsdag 13 januari 2015 22:51 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Ja, want autobommen zijn echt een groot probleem hierEr worden meer mensen kapotgereden omdat iemand op z'n telefoon bezig is.
Wat ook had geholpen, een dikkere deur tussen cabine en cockpit die beter afsluitbaar was en waar piloten al jaren om vroegen.quote:Op dinsdag 13 januari 2015 22:49 schreef bierdrinker93 het volgende:
[..]
Na 9/11 werd op vliegvelden veel strenger gecontroleerd en zijn er vele aanslagen voorkomen.
Dus mensen die met een telefoon bezig zijn ook maar preventief ruimen?quote:Op dinsdag 13 januari 2015 22:54 schreef bierdrinker93 het volgende:
[..]
Ik heb nergens gezegd dat autobommen hier een groot probleem is. Dan is de auto niet het probleem maar diegene die op z'n telefoon bezig is.
Hoeveel verhalen hoor je niet van wapens, bommen gevonden. Waarmee een potentieel aanslag kon worden gepleegd.quote:
Ik zeg niet dat ze dood moeten, maar een fikse boete, en in herhaling het rijbewijs afpakken zal helpen.quote:Op dinsdag 13 januari 2015 22:56 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Dus mensen die met een telefoon bezig zijn ook maar preventief ruimen?
Dat wordt ook al gedaan (¤230,-), maar je kunt een automobilist moeilijk continu in de gaten gaan houden toch?quote:Op dinsdag 13 januari 2015 22:57 schreef bierdrinker93 het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat ze dood moeten, maar een fikse boete, en in herhaling het rijbewijs afpakken zal helpen.
Hoeveel verhalen zijn dat dan? Welke verhalen doel je precies op?quote:Op dinsdag 13 januari 2015 22:56 schreef bierdrinker93 het volgende:
[..]
Hoeveel verhalen hoor je niet van wapens, bommen gevonden. Waarmee een potentieel aanslag kon worden gepleegd.
Maar het heeft wel geholpen, en het veel moeilijker gemaakt om een aanslag te plegen. Of telt dat niet?quote:Op dinsdag 13 januari 2015 22:59 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Hoeveel verhalen zijn dat dan? Welke verhalen doel je precies op?
En na de maatregelen genomen na WTC zijn er gewoon weer nieuwe pogingen gedaan. Pogingen die helemaal niet voorkomen werden door de nieuwe veiligheidsmaatregelen.
Je kan automobiliste niet continu in de gaten houden. Maar als het blijkt dat ja na de tweede keer je rijbewijs kwijt bent, en de derde keer een taakstraf, en misschien nog verdere maatregelen komen schrikt dat toch veel mensen af. Plus iemand doodrijden, en of jezelf verminken/doodgaan helpt ook.quote:Op dinsdag 13 januari 2015 22:59 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Dat wordt ook al gedaan (¤230,-), maar je kunt een automobilist moeilijk continu in de gaten gaan houden toch?
Het staat totaal niet vast of het wel heeft geholpen en in hoeverre het heeft geholpen.quote:Op dinsdag 13 januari 2015 23:00 schreef bierdrinker93 het volgende:
[..]
Maar het heeft wel geholpen, en het veel moeilijker gemaakt om een aanslag te plegen. Of telt dat niet?
Maar als nog is de pakkans zeer klein, als je al 1000 keer met je telefoon hebt lopen spelen en je wordt maar één keer gepakt dan is het dus gewoon een kansberekening. Hetzelfde geldt met aanslagen, ze kunnen 1000 terroristen in de gaten houden, en misschien kunnen ze er maar één tegenhouden.quote:Op dinsdag 13 januari 2015 23:05 schreef bierdrinker93 het volgende:
[..]
Je kan automobiliste niet continu in de gaten houden. Maar als het blijkt dat ja na de tweede keer je rijbewijs kwijt bent, en de derde keer een taakstraf, en misschien nog verdere maatregelen komen schrikt dat toch veel mensen af. Plus iemand doodrijden, en of jezelf verminken/doodgaan helpt ook.
quote:Obama says hacks show need for cybersecurity law - Yahoo News
Washington (AFP) - President Barack Obama said Tuesday the cyber attacks against Sony and the Pentagon's Central Command highlight the need for toughened laws on cybersecurity.
Obama made the comment as the White House unveiled a proposal to revive cybersecurity legislation stalled over the past few years.
"With the Sony attack that took place, with the Twitter account that was hacked by Islamist jihadist sympathizers yesterday, it just goes to show how much more work we need to do -- both public and private sector -- to strengthen our cybersecurity," the president said at a meeting with congressional leaders.
Obama said he had spoken to the Republican leaders of the House and Senate and "I think we agreed that this is an area where we can work hard together, get some legislation done and make sure that we are much more effective in protecting the American people from these kinds of cyberattacks."
The proposal unveiled Tuesday would allow increased sharing of information on cyber threats from the private sector with protection from liability. The measure also would criminalize the sale of stolen financial data, and require companies to notify consumers about data breaches.
A White House statement said the updated proposal "promotes better cybersecurity information sharing between the private sector and government, and it enhances collaboration and information sharing amongst the private sector."
The plan also "would allow for the prosecution of the sale of botnets, would criminalize the overseas sale of stolen US financial information like credit card and bank account numbers, would expand federal law enforcement authority to deter the sale of spyware used to stalk or commit ID theft, and would give courts the authority to shut down botnets engaged in distributed denial of service attacks and other criminal activity," the statement said.
The proposal would shield companies from liability if they share information about cyber threats with the Department of Homeland Security, which has been setting up special units for threat analysis and sharing.
Obama was expected to make comments on the initiative later Tuesday at the National Cybersecurity and Communications Integration Center.
Obama has pressed for cybersecurity legislation to allow the private sector to share data on threats without fear of liability for any adverse consequences from the disclosures.
Earlier efforts on cybersecurity legislation have stalled amid opposition from civil libertarians who feared it could allow too much government snooping and conservatives who argued it would create a new bureaucracy.
However, concerns have been heightened by the hacking of Sony Pictures and massive data breaches affecting retailers including Target and Home Depot.
On Monday, the US Central Command suspended its Twitter page after a group declaring sympathy for Islamic State jihadists hacked its social media accounts and posted internal documents.
Bron: news.yahoo.com
Neen politici zijn dol op grote bewegingen en/of protesten voor vrijheid of vrijheid van meningsuiting of expressie, want het is een en al emotie. Door teveel en te hoog oplopende emoties verlies je uiteindelijk je vrijheid, op een ding na, als je weet hoe het emotionele systeem in je brein werkt: ongeveer zo; emotie kan erin opbouwen, en daardoor begin je meer een eenheid te worden, want onderling wordt je langzaam maar zeker hetzelfde emotioneel gezien.quote:Op dinsdag 13 januari 2015 01:18 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Waarschijnlijk vond ie al die mensen die voor vrijheid pleitten maar eng worden.
Bewijs dat maar.quote:Op dinsdag 13 januari 2015 23:00 schreef bierdrinker93 het volgende:
[..]
Maar het heeft wel geholpen, en het veel moeilijker gemaakt om een aanslag te plegen. Of telt dat niet?
Overheden willen dan ook het liefst dat burgers niet al teveel vrijheden krijgen (niet meer dan dat noodzakelijk is) aangezien die vrijheden haaks staan op hun belangen. Overheden willen controle: hoe meer vrijheid de burgers hebben hoe minder controle de overheden hebben. Daarom is er de uitdrukking dat vrijheden te voet komen (traag) en te paard gaan (snel). Gelukkig eisen burgers een bepaalde mate van vrijheid en willen politieke partijen graag stemmen krijgen en gelukkig is het voor de maatschappij nodig dat bepaalde vrijheden bestaan, zodoende heb je enige tegendruk.quote:Op dinsdag 13 januari 2015 01:18 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Meer: http://www.nu.nl/apps/397(...)unnen-verbieden.html
Nu de onderbuikjes op volle toeren draaien na het gebeuren in Parijs denkt Cameron waarschijnlijk dat het wel een mooi moment is om nog wat vrijheden in te perken. Allemaal voor onze veiligheid natuurlijk. Vraag me af of ie hierover nagedacht heeft tijdens het meelopen met de mars voor 'freedom of speech' gisteren in Parijs. Waarschijnlijk vond ie al die mensen die voor vrijheid pleitten maar eng worden.
Waarom ben jij dan socialist?quote:Op woensdag 14 januari 2015 18:02 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Overheden willen dan ook het liefst dat burgers niet al teveel vrijheden krijgen (niet meer dan dat noodzakelijk is) aangezien die vrijheden haaks staan op hun belangen. Overheden willen controle: hoe meer vrijheid de burgers hebben hoe minder controle de overheden hebben. Daarom is er de uitdrukking dat vrijheden te voet komen (traag) en te paard gaan (snel). Gelukkig eisen burgers een bepaalde mate van vrijheid en willen politieke partijen graag stemmen krijgen en gelukkig is het voor de maatschappij nodig dat bepaalde vrijheden bestaan, zodoende heb je enige tegendruk.
Ik zie mezelf meer als sociaaldemocraat, maar dan een echte en geen salonsocialist, maar dat terzijde. Deze opmerking had ik moeten zien aankomen.quote:Op woensdag 14 januari 2015 18:03 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waarom ben jij dan socialist?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |