abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_149545266
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 februari 2015 18:09 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Ik herken de website helemaal niet meer! Ik vond de oude beter.
Is volgens mij tijdelijk. Je ziet bijv. niet eens meer hoeveel mensen gereageerd hebben.

Edit: Je kunt niet eens meer reageren _O-
pi_149545311
Oh! Never mind. De servers van GeenStijl zijn vakkundig uitgeschakeld door onze overheid. Ha, wat jammer voor hen dat ze bij GeenStijl niet achterlijk zijn en dat de overheid zichzelf nu weer eens te kakken zet. _O-
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_149545432
Dat zou wel heel erg opzichtig zijn :{
pi_149545595
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 februari 2015 18:17 schreef SuicideErrorist het volgende:
Dat zou wel heel erg opzichtig zijn :{
Zoals het heel erg opzichtig zou zijn als de USA het gerucht verspreidt dat Putin autistisch is? Zoals het doorzichtig is dat de Nederlandse overheid klokkenluiders Fred Spijkers en Ad Bos koud maakte, en Willem Oltmans? Zoals het opzichtig is dat een Nederlands/Turkse journaliste wordt gearresteerd omdat ze de mensenrechten aan de kaak stelt? Zoals het opzichtig is dat Pim Fortuyn werd vermoord net op het moment dat hij de macht had kunnen krijgen (AIVD)? Zoals het heel erg opzichtig was geweest als de USA sinds 2001 een flink aantal mensen martelde buiten en binnen de USA?
Overheden zijn vaak opzichtig als ze macht misbruiken. Power corrupts, absolute power corrupts absolutely. Ze denken dat ze ermee wegkomen en 99 op 100 keer is dat ook zo. We weten natuurlijk niet wat er precies is gebeurd maar de optie is m.i. zeer realistisch.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_149545641
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 februari 2015 18:23 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Overheden zijn vaak opzichtig als ze macht misbruiken. Power corrupts, absolute power corrupts absolutely. Ze denken dat ze ermee wegkomen en 99 op 100 keer is dat ook zo. We weten natuurlijk niet wat er precies is gebeurd maar de optie is m.i. zeer realistisch.
True, maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat opzichtigheid altijd aangeeft dat iets "zeer realistisch" is.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  FOK!fotograaf dinsdag 10 februari 2015 @ 18:36:32 #131
13368 NiGeLaToR
pi_149545975
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 februari 2015 17:37 schreef barthol het volgende:

[..]

Grote kul. Het kabinet heeft helemaal niets gestuurd. De NL overheid gaat helemaal niet over het luchtruim van andere landen. Alleen over het eigen luchtruim.

[..]

Precies, dat is ook niet het punt, want je moet wel blijven opletten of je burgers elders gevaar lopen en acteren als dat zo is. De hypothese is dat er meer informatie was en niet goed is opgepakt en dan kun je als overheid dat willen verbloemen of met de billen bloot.
pi_149546568
Telfort en Tweakers lag er vandaag ook uit, toch? Wel interessante video van GS trouwens. Hun tv-programma's vind ik maar zo-zo, maar dit is een top stuk.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
pi_149546789
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 februari 2015 18:23 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Zoals het heel erg opzichtig zou zijn als de USA het gerucht verspreidt dat Putin autistisch is? Zoals het doorzichtig is dat de Nederlandse overheid klokkenluiders Fred Spijkers en Ad Bos koud maakte, en Willem Oltmans? Zoals het opzichtig is dat een Nederlands/Turkse journaliste wordt gearresteerd omdat ze de mensenrechten aan de kaak stelt? Zoals het opzichtig is dat Pim Fortuyn werd vermoord net op het moment dat hij de macht had kunnen krijgen (AIVD)? Zoals het heel erg opzichtig was geweest als de USA sinds 2001 een flink aantal mensen martelde buiten en binnen de USA?
Overheden zijn vaak opzichtig als ze macht misbruiken. Power corrupts, absolute power corrupts absolutely. Ze denken dat ze ermee wegkomen en 99 op 100 keer is dat ook zo. We weten natuurlijk niet wat er precies is gebeurd maar de optie is m.i. zeer realistisch.
Ben jij nu ook al zo'n doorgedraaide complotdenker?
pi_149547071
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 februari 2015 14:56 schreef Brum_brum het volgende:

[..]

Stel je voor dat mensen erachter komen wat de overheid nou eigenlijk doet om ze te beschermen tegen buitenlandse raketinstallaties. Das gevaarlijk.
Want dan kunnen bijvoorbeeld vliegtuigen met burgers uit de lucht worden geschoten.

Oh wacht.
  dinsdag 10 februari 2015 @ 19:22:31 #135
343860 UpsideDown
Baas Boven Baas
pi_149547540
Altijd leuk oude post's teruglezen. :')

quote:
0s.gif Op maandag 14 juli 2014 14:32 schreef UpsideDown het volgende:
Bericht van dat neergehaalde vliegtuig:

[..]

Hoeveel vliegtuigen zijn er al niet neergehaald in Oost-Oekraïne, en dan nog blijven proberen.
Say what?
pi_149548650
quote:
10s.gif Op dinsdag 10 februari 2015 19:00 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ben jij nu ook al zo'n doorgedraaide complotdenker?
Alleen als er voldoende sterke aanwijzingen zijn. De overheden hebben flink wat krediet verspeeld, dat blijft niet zonder consequenties. Vertrouwen moet je verdienen, dat geldt ook voor overheden.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_149548684
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 februari 2015 18:54 schreef kalinhos het volgende:
Telfort en Tweakers lag er vandaag ook uit, toch? Wel interessante video van GS trouwens. Hun tv-programma's vind ik maar zo-zo, maar dit is een top stuk.
Toeval of niet, Youtube draait ook uiterst slecht vandaag (elke 10 seconden 20 seconden vast omdat het niet tijdig kan bufferen). Ik heb net even mijn internetsnelheid getest, die is volstrekt normaal.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_149548751
quote:
10s.gif Op dinsdag 10 februari 2015 19:22 schreef UpsideDown het volgende:
Altijd leuk oude post's teruglezen. :')

[..]

pi_149549205
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 februari 2015 19:48 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Alleen als er voldoende sterke aanwijzingen zijn. De overheden hebben flink wat krediet verspeeld, dat blijft niet zonder consequenties. Vertrouwen moet je verdienen, dat geldt ook voor overheden.
Uit je collectie in je post van net. De moord op Fortuyn, vertel eens hoe de AIVD dat heeft geregeld?
pi_149549560
quote:
10s.gif Op dinsdag 10 februari 2015 19:22 schreef UpsideDown het volgende:
Altijd leuk oude post's teruglezen. :')

[..]

quote:
0s.gif Op donderdag 17 juli 2014 12:29 schreef Scarface150993 het volgende:
Ik vlieg 13 augustus via kiev met Ukraine Airlines en 5 september terug. Hoe is de situatie nu daar in Oekraïne (voornamelijk kiev).

De grote vraag:
Hoe groot is de kans dat de situatie uit de hang loopt rond mijn terugkeer en wat voor effect zou dat kunnen hebben op mijn vlucht?
quote:
0s.gif Op donderdag 17 juli 2014 12:41 schreef Taxandria het volgende:

[..]

Voor de zekerheid kan je proberen een parachute mee te nemen tijdens je vlucht.
  dinsdag 10 februari 2015 @ 20:15:44 #141
343860 UpsideDown
Baas Boven Baas
pi_149549816
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 februari 2015 20:09 schreef Houtenbeen het volgende:

[..]

[..]

[..]

Het neerhalen van vliegtuigen was toen bijna lopendebandwerk weet ik nog wel.
Say what?
  dinsdag 10 februari 2015 @ 20:24:31 #142
93076 BaajGuardian
De echte BG, die tof is.
pi_149550177
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 14:16 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Dat wordt ook niet betwist. Okraine heeft ook BUKs. Maar Oekraine heeft geen reden op iets uit de lucht te schieten, want de rebellen hebben geen vliegtuigen.
En dat is exact waarom kiev het kon doen en alle verdenkingen naar de seperatisten doen wijzen.
Het blijft iig een feit dat kiev's manschappen zo'n systeem hadden dat kort na de ramp verdwenen was. En nee niet veroverd door de seperatisten. Daarnaast zijn de seperatisten niet getrained op het gebruiken van zo'n ingewikkeld systeem, spec ops van kievs inzet (huurlingen uit het westen) meer waarschijnlijk.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
pi_149550238
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 februari 2015 20:24 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

En dat is exact waarom kiev het kon doen en alle verdenkingen naar de seperatisten doen wijzen.
Het blijft iig een feit dat kiev's manschappen zo'n systeem hadden dat kort na de ramp verdwenen was. En nee niet veroverd door de seperatisten. Daarnaast zijn de seperatisten niet getrained op het gebruiken van zo'n ingewikkeld systeem, spec ops van kievs inzet (huurlingen uit het westen) meer waarschijnlijk.
Het vliegtuig is neergehaald in rebellen gebied.
The view from nowhere.
  dinsdag 10 februari 2015 @ 20:28:42 #144
93076 BaajGuardian
De echte BG, die tof is.
pi_149550322
quote:
10s.gif Op dinsdag 10 februari 2015 19:00 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ben jij nu ook al zo'n doorgedraaide complotdenker?
Jij denkt dat het geen mensen met menselijke verlangens, achterklap en spelletjes' zijn in politieke en bestuurs regionen? Jij denkt dat het onfeilbare goedwillende machines of goden zijn oid? Alle politiek is samenzweren en elk bestuur heeft vuile handen, poetin ongetwijfeld ook maar in deze kwestie word er wel heel duidelijk expres gedemoniseerd, al sinds snowden in rusland zit, dat is een hele lijst die je kunt afwerken met keer op keer tegenstrijdige berichtgeving uit de v.s.
Er is daarover zelfs bericht door hoogwaardigheidbekleders zoals gen. clark.

En jij wil hier mensen ridiculiseren? Je ridiculiseert jezelf, knurft.

Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
  dinsdag 10 februari 2015 @ 20:29:00 #145
93076 BaajGuardian
De echte BG, die tof is.
pi_149550332
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 februari 2015 20:26 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Het vliegtuig is neergehaald in rebellen gebied.
Het apparaat had meer dan dat bereik vriend.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
pi_149550430
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 februari 2015 20:29 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

Het apparaat had meer dan dat bereik vriend.
Zeker niet.
The view from nowhere.
  dinsdag 10 februari 2015 @ 20:37:18 #147
93076 BaajGuardian
De echte BG, die tof is.
pi_149550608
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 februari 2015 20:31 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Zeker niet.
Ohnee? Spreek je dit tegen? : http://rt.com/news/174412-malaysia-plane-russia-ukraine/
scroll naar beneden voor radar beelden inzake AA systemen in de regio en aan welke kant ze stonden en welk bereik ze hadden.

Tevens hier nog wat leuke info die ik ook in mn gigantische linkmap vond nu we het er toch over hebben:

https://consortiumnews.co(...)ites-see-in-ukraine/
en
https://consortiumnews.co(...)russian-photo-scoop/
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
pi_149550830
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 februari 2015 20:37 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

Ohnee? Spreek je dit tegen? : http://rt.com/news/174412-malaysia-plane-russia-ukraine/
scroll naar beneden voor radar beelden inzake AA systemen in de regio en aan welke kant ze stonden en welk bereik ze hadden.

Tevens hier nog wat leuke info die ik ook in mn gigantische linkmap vond nu we het er toch over hebben:

https://consortiumnews.co(...)ites-see-in-ukraine/
en
https://consortiumnews.co(...)russian-photo-scoop/
De Donetsk regio, maar te ver verwijderd van de site waar het vliegtuig is neergehaald.
The view from nowhere.
  dinsdag 10 februari 2015 @ 20:45:26 #149
93076 BaajGuardian
De echte BG, die tof is.
pi_149550950
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 februari 2015 20:42 schreef deelnemer het volgende:

[..]

De Donetsk regio, maar te ver verwijderd van de site waar het vliegtuig is neergehaald.
Nogmaals; de kiev troepen hadden AA systemen, de separteristen niet.
Ik denk zelf overigens niet dat er een BUK systeem is gebruikt om twee redenen; die systemen zijn extreem moeilijk zomaar ff te gebruiken door wat leken laat staan voor een hit. 2: de schade aan het vliegtuig is niet het soort schade dat een BUK systeem veroorzaakt, dit is al door BUK experts gezegd.

Komt nog bij dat alle anti rusland info waar gerept wordt over invasies en wapenleveringen compleet gedebunked zijn, behalve op het journaal uiteraard.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
pi_149551052
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 februari 2015 20:45 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

Nogmaals; de kiev troepen hadden AA systemen, de separteristen niet.
Ik denk zelf overigens niet dat er een BUK systeem is gebruikt om twee redenen; die systemen zijn extreem moeilijk zomaar ff te gebruiken door wat leken laat staan voor een hit. 2: de schade aan het vliegtuig is niet het soort schade dat een BUK systeem veroorzaakt, dit is al door BUK experts gezegd.

Komt nog bij dat alle anti rusland info waar gerept wordt over invasies en wapenleveringen compleet gedebunked zijn, behalve op het journaal uiteraard.
Ik mag RT als alternatieve bron bij VSAmerikaanse berichten wel, maar qua Rusland zijn ze natuurlijk niet objectief en betrouwbaar te noemen, op welke gronden dicht jij hen die betrouwbaarheid nu toe?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')