De SNP gaat haar steun verkopen aan de partij die de meeste autonomie en het meeste geld voor Schotland biedt, lijkt me.quote:Op vrijdag 27 maart 2015 10:37 schreef Reya het volgende:
[..]
Labour en SNP zouden wellicht ook nog steun van Plaid Cymru en de Noord-Ierse SDLP kunnen krijgen om zonder LibDem tot een meerderheid te komen, maar samenwerken met de SNP lijkt me risicovol voor Labour.
In de rest van het Verenigd Koninkrijk een weinig populaire agenda; als je daar te veel aan toegeeft, kun je wel eens problemen met je eigen backbenchers krijgen.quote:Op vrijdag 27 maart 2015 10:42 schreef freako het volgende:
[..]
De SNP gaat haar steun verkopen aan de partij die de meeste autonomie en het meeste geld voor Schotland biedt, lijkt me.
Ja, dat is de afweging die een partij moet maken. Met dit soort zeteltallen, lijken me vervroegde verkiezingen zo rond de jaarwisseling onafwendbaar.quote:Op vrijdag 27 maart 2015 10:43 schreef Reya het volgende:
[..]
In de rest van het Verenigd Koninkrijk een weinig populaire agenda; als je daar te veel aan toegeeft, kun je wel eens problemen met je eigen backbenchers krijgen.
Toch heeft men in Canada ook jarenlang relatief werkbare minderheidsregeringen gehad, terwijl ook daar een separatistische partij een relatief belangrijke rol speelde.quote:Op vrijdag 27 maart 2015 10:45 schreef freako het volgende:
[..]
Ja, dat is de afweging die een partij moet maken. Met dit soort zeteltallen, lijken me vervroegde verkiezingen zo rond de jaarwisseling onafwendbaar.
kuchquote:
Wie heeft bedacht dat het zinvol is om de leiders van Plaid Cymru en van de Groenen deel te laten nemen aan dit debat?quote:Op donderdag 2 april 2015 10:57 schreef borisz het volgende:
Morgen vanaf 21u (NL tijd) op ITV het debat tussen 7 leiders.
http://www.bbc.com/news/election-2015-32154270
http://www.telegraph.co.u(...)e-start-tonight.html
Gewoon Hola installeren en dan kan je via de site van ITV kijken.
Cameron had toch al eens gepleit voor de Groenen? Om stemmen van Labour te kapen?quote:Op donderdag 2 april 2015 11:52 schreef freako het volgende:
[..]
Wie heeft bedacht dat het zinvol is om de leiders van Plaid Cymru en van de Groenen deel te laten nemen aan dit debat?
Wel hebben ze een tamelijk links profiel, wat teveel compromissen net de Tories ook moeilijk maakt.quote:Op vrijdag 27 maart 2015 10:42 schreef freako het volgende:
[..]
De SNP gaat haar steun verkopen aan de partij die de meeste autonomie en het meeste geld voor Schotland biedt, lijkt me.
Waardeloos inderdaadquote:Op donderdag 2 april 2015 22:53 schreef Hexagon het volgende:
Die Milliband heeft me toch ook het charisma van een natte krant
Ik krijg bij hem steeds het idee naar een stuntelige puber te kijken in plaats van naar een man van in de veertig.quote:
Het Engelse publiek vond Miliband wel goed volgens ITV:quote:Op donderdag 2 april 2015 22:57 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik krijg bij hem steeds het idee naar een stuntelige puber te kijken in plaats van naar een man van in de veertig.
twitter:YouGov twitterde op donderdag 02-04-2015 om 23:06:15 Debate Result: Sturgeon wins Cameron: 18% Miliband: 15% Clegg: 10%Farage: 20%Bennett: 5% Sturgeon: 28% Wood: 4% 1117 GB adults reageer retweet
twitter:SebastianEPayne twitterde op donderdag 02-04-2015 om 23:12:18 The Guardian/ICM poll: Miliband wins: Miliband: 25%Cameron: 24%Farage: 19%Sturgeon: 17%Clegg: 9%Bennett: 3%Wood: 2%#leadersdebate reageer retweet
Ruim, ook.quote:Op donderdag 2 april 2015 23:14 schreef borisz het volgende:twitter:SebastianEPayne twitterde op donderdag 02-04-2015 om 23:12:18 The Guardian/ICM poll: Miliband wins: Miliband: 25%Cameron: 24%Farage: 19%Sturgeon: 17%Clegg: 9%Bennett: 3%Wood: 2%#leadersdebate reageer retweet
quote:Op donderdag 2 april 2015 23:28 schreef remlof het volgende:
Is het ITV-debat nog ergens terug te kijken? Ik heb het gemist.
Let er wel even op dat zowel The Sun als de Daily Telegraph niet de meest Labour-vriendelijke kranten zijn.quote:Op vrijdag 3 april 2015 03:11 schreef L3gend het volgende:
[..]
De tabloids hebben wel hun winnaars (verliezers)
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:Miliband riding high after narrow victory in the TV leaders debates as Cameron is hit for six
Ah, nog net ver genoeg om nog wat leuke verschuivingen te zien eventueelquote:
Go LibDem!quote:Op vrijdag 3 april 2015 18:41 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ah, nog net ver genoeg om nog wat leuke verschuivingen te zien eventueel
Geschreven door een fanboy en zelfbenoemd conservatief.quote:
quote:Op maandag 6 april 2015 11:23 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Geschreven door een fanboy en zelfbenoemd conservatief.
In werkelijkheid geeft Boris Johnson meer geld uit aan spindoctors dan de premier, maar dat wordt er niet bij vermeld.
Men verkoopt de illusie van het tegendeel.
Wat mij werkelijk doet ontploffen is dat ze deze foto's hebben geprobeerd te wissen uit de pers; de BBC heeft ze moeten verwijderen.quote:Op vrijdag 10 april 2015 02:45 schreef Morendo het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Klopkoek gaat ontploffen na het zien van deze foto's. Het zijn allemaal vrienden van elkaar!
Zou fijn zijn als er namen bij stonden.quote:Op vrijdag 10 april 2015 02:45 schreef Morendo het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Klopkoek gaat ontploffen na het zien van deze foto's. Het zijn allemaal vrienden van elkaar!
Het zijn jullie handlangers.quote:Op vrijdag 10 april 2015 09:51 schreef SeLang het volgende:
Ik kan er alleen maar om lachen, eikels in apenpakjes.
Ik las: It's widely known that I took Ed's Ballsquote:Miss Flanders was asked in 2011 if there was “any truth in the rumour that you dated both Ed Balls and Ed Miliband”.
She replied: “I'm not going to go there. It's widely known that I took Ed Balls's job at the FT, and it's true that I've known these people for a long time, and people can draw their own conclusions.
http://www.telegraph.co.u(...)at-the-Treasury.html
Is wel op te zoeken. In ieder geval Cameron, Johnson, Osborne, een Rothschildje enz.quote:Op vrijdag 10 april 2015 09:50 schreef waht het volgende:
[..]
Zou fijn zijn als er namen bij stonden.
Dat wil ik nog wel zien; zoiets kost miljarden. Probeer dat maar eens uit te leggen.quote:Op vrijdag 10 april 2015 10:20 schreef SeLang het volgende:
Dus als er een regering komt met Labour + SNP, dan wordt Trident niet afgeschaft maar verplaatst naar Engeland. Met andere woorden: vele miljarden extra onnodige uitgaven om een zwaar beveiligde basis te verplaatsen
Geen politicus legt ooit uit waarom hij miljarden verkwanseld.quote:Op vrijdag 10 april 2015 12:48 schreef Reya het volgende:
[..]
Dat wil ik nog wel zien; zoiets kost miljarden. Probeer dat maar eens uit te leggen.
Gewoon Wales als compromis kiezen.quote:Op vrijdag 10 april 2015 12:48 schreef Reya het volgende:
[..]
Dat wil ik nog wel zien; zoiets kost miljarden. Probeer dat maar eens uit te leggen.
Alleen Ukip kon nu wel makkelijk stemmen winnen van de Tories.quote:Op vrijdag 17 april 2015 13:49 schreef SeLang het volgende:
Heeft iemand gisteren het debat gezien?
Iedereen heeft kritiek op Cameron dat hij niet bij dit debat aanwezig was maar volgens mij is dat eigenlijk wel slim. Milliband stond daar temidden van al die andere linksen als een soort "Tories-lite" zichzelf te verdedigen, terwijl de rest (excl. UKip) elkaar probeerden te overtreffen in de hoeveelheid andermans geld dat ze gaan uitgeven als ze worden gekozen. Als op die manier Labour stemmen naar andere partijen vloeien is dat natuurlijk in het voordeel van de Tories.
En zoals altijd was Nicola Sturgeon > Ed Milliband
Denk dat als puntje bij paaltje komt het gaat tegenvallen voor UKIP. In mijn omgeving is veel sympathie voor UKIP, er wordt Europees ook wel op ze gestemd. Het risico op een Milliband-regering is echter zo groot dat veel mensen Conservatief gaan stemmen puur om dat scenario te voorkomen.quote:Op vrijdag 17 april 2015 14:53 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Alleen Ukip kon nu wel makkelijk stemmen winnen van de Tories.
Tactical voting for the win!quote:Op maandag 20 april 2015 20:06 schreef Penguinz het volgende:
[..]
Denk dat als puntje bij paaltje komt het gaat tegenvallen voor UKIP. In mijn omgeving is veel sympathie voor UKIP, er wordt Europees ook wel op ze gestemd. Het risico op een Milliband-regering is echter zo groot dat veel mensen Conservatief gaan stemmen puur om dat scenario te voorkomen.
Daarnaast denk ik dat veel UKIP stemmen van labour komen, aangezien ze met dat anti-immigratie standpunt vooral stemmen winnen bij het arbeidersproletariaat dat hun banen bedreigd ziet.quote:Op maandag 20 april 2015 20:06 schreef Penguinz het volgende:
[..]
Denk dat als puntje bij paaltje komt het gaat tegenvallen voor UKIP. In mijn omgeving is veel sympathie voor UKIP, er wordt Europees ook wel op ze gestemd. Het risico op een Milliband-regering is echter zo groot dat veel mensen Conservatief gaan stemmen puur om dat scenario te voorkomen.
YouGov heeft pas geleden onderzocht waar de stemmers van alle partijen vandaan komenquote:Op dinsdag 21 april 2015 15:15 schreef SeLang het volgende:
[..]
Daarnaast denk ik dat veel UKIP stemmen van labour komen, aangezien ze met dat anti-immigratie standpunt vooral stemmen winnen bij het arbeidersproletariaat dat hun banen bedreigd ziet.
Austerity voor iedereen, behalve voor de bankiers natuurlijk. En die "booming economy" is ook puur gebaseerd op het meer geld rondschuiven in de City, lonen vor de rest zijn al jaren, en nog steeds, dalend.quote:Op dinsdag 21 april 2015 15:46 schreef SeLang het volgende:
Trouwens, al dat geblaat over "ending austerity". Welke austerity? Ze hebben een f*cking -5,7% deficit!
En dat terwijl de economie booming is (+3,0%) en je dus juist een surplus zou moeten draaien
[ afbeelding ]
Idd. Keynesianen willen wel uitgeven in een recessie maar niet terugschroeven in een boom, eeuwig oplopende staatsschulden zijn het gevolg.quote:Op dinsdag 21 april 2015 15:46 schreef SeLang het volgende:
Trouwens, al dat geblaat over "ending austerity". Welke austerity? Ze hebben een f*cking -5,7% deficit!
En dat terwijl de economie booming is (+3,0%) en je dus juist een surplus zou moeten draaien
[ afbeelding ]
Echte Keynesianen willen juist wel terugschroeven in een boom. Helaas denken politici alleen aan de volgende verkiezing.quote:Op dinsdag 21 april 2015 18:45 schreef Penguinz het volgende:
[..]
Idd. Keynesianen willen wel uitgeven in een recessie maar niet terugschroeven in een boom, eeuwig oplopende staatsschulden zijn het gevolg.
Tactisch stemmen, voor verstandelijk beperkte mensen die denken dat LibLabCon drie verschillende partijen zijn.quote:Op donderdag 23 april 2015 11:38 schreef 99.999 het volgende:
Over tactisch stemmen in GB bij de komende verkiezingen.
http://www.nrc.nl/bureaulonden/2015/04/23/tactisch-stemmen/
Psychologisch wel een dreun voor de Tories als ze hun laatste zetel in Schotland verliezen.quote:Op maandag 27 april 2015 19:21 schreef borisz het volgende:
O Flower of Scotland
[ afbeelding ]
Met bijbehorende info. http://news.stv.tv/scotla(...)in-general-election/
De enige twee niet-SNP-zetels zijn dan blijkbaar Orkney&Shetland (LibDem) en Glasgow North East (Labour). De eilanden hebben minder met het Schotse nationalisme dan het vasteland. Glasgow NE is de oude zetel van Michael Martin (de vorige Speaker) en naar verluidt het meest linkse kiesdistrict van het VK.quote:Op maandag 27 april 2015 19:21 schreef borisz het volgende:
O Flower of Scotland
[ afbeelding ]
Met bijbehorende info. http://news.stv.tv/scotla(...)in-general-election/
Ik denk dat de dreun voor Labour veel groter zou zijnquote:Op maandag 27 april 2015 20:11 schreef Penguinz het volgende:
[..]
Psychologisch wel een dreun voor de Tories als ze hun laatste zetel in Schotland verliezen.
Nutteloze peiling. Aan algemene percentages hebben we niets, zo werkt het kiesstelsel hier niet.quote:Op woensdag 29 april 2015 12:16 schreef L3gend het volgende:
[..]
Ik denk dat de dreun voor Labour veel groter zou zijn
Er is zelfs een kans dat de Tories meer zetels krijgen in Schotland dan Labour
Nieuwe peiling uit Schotland
SNP 54% (+2)
Lab 20% (-4)
Con 17% (+5)
LibDem 5% (+1)
Green 2% (-2)
UKIP 1%
Op basis van Uniform national swing kun je daarmee best wat zeggen. Dus je neemt de swing voor heel Schotland, en je doet de aanname dat in elk kiesdistrict een vergelijkbare swing optreedt. Dat benadert de uitslag vaak best heel aardig, omdat veel kiezers nu eenmaal hun keuze bepalen op basis van de landelijke politiek.quote:Op woensdag 29 april 2015 12:24 schreef Viajero het volgende:
[..]
Nutteloze peiling. Aan algemene percentages hebben we niets, zo werkt het kiesstelsel hier niet.
De bookies hadden Cameron en Milliaband als volgende premier beiden op 1/1 staan vorige week vrijdag. Cameron is nu gestegen naar 6/4 terwijl Milliband juist is gezakt naar 4/6. Historisch gezien zitten de bookmakers dichter bij de uitslag dan de peilers, dus dit is een zorgelijke ontwikkeling. (Vanuit Conservatief perspectief.)quote:Op woensdag 29 april 2015 17:54 schreef freako het volgende:
[..]
Op basis van Uniform national swing kun je daarmee best wat zeggen. Dus je neemt de swing voor heel Schotland, en je doet de aanname dat in elk kiesdistrict een vergelijkbare swing optreedt. Dat benadert de uitslag vaak best heel aardig, omdat veel kiezers nu eenmaal hun keuze bepalen op basis van de landelijke politiek.
Het zal nooit perfect passen, omdat een district bijvoorbeeld een populaire MP heeft, of een populaire MP die nu niet herkiesbaar is. Of er doet een onafhankelijke kandidaat mee met enige aanhang. Maar peilingen voor afzonderlijke kiesdistricten zijn ook notoir onbetrouwbaar, die voldoen ook niet echt.
quote:Op donderdag 30 april 2015 11:49 schreef Reya het volgende:
http://www.demorgen.be/bu(...)-kan-geven-a2304811/
Opportunisme ten top.
Zijn 2 verschillende krantenquote:Op donderdag 30 april 2015 11:49 schreef Reya het volgende:
http://www.demorgen.be/bu(...)-kan-geven-a2304811/
Opportunisme ten top.
Idd, die redacties zijn gescheiden en hebben weinig met elkaar te maken.quote:
Met z'n keukens. Godse amateur is het.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 09:52 schreef Tem het volgende:
Geweldig van die politici die te arrogant zijn voor het electoraat.
Kandidaat-premier en kampioen wegkijken bij het handen schudden.
[ afbeelding ]
De meeste flyers in de bus gaan hier voor 75% waarom je niet op 'de ander' moet stemmen, en voor 25% waarom dan wel op hen. Verwarrend. Zo ziet een Labour flyer er uit als een UKIP flyer, aangezien dat er groter opstaat dan het Labour logo !quote:Op dinsdag 5 mei 2015 11:35 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
De partijen zijn wel erg op de man aan het spelen daar. Maakt niet uit wie er aan de macht komt, alle drie de partijen zeggen dat het land naar de verdoemenis gaat als één van de andere twee winnen. Komt allemaal erg Amerikaans over.
En geen identificatie. Je kunt gewoon zeggen dat je de buurman bent en dan stemmen. Wel vroeg gaan, voordat je buurman heeft gestemd en zijn naam van de lijst is geschraptquote:Op dinsdag 5 mei 2015 11:43 schreef motorbloempje het volgende:
Sobriseau, je hoeft niets mee te nemen naar het stembureau. Gewoon op komen draven en je adres + naam noemen. Punt. !
Ja, dat zeg ik, 'niets'quote:Op dinsdag 5 mei 2015 11:47 schreef SeLang het volgende:
[..]
En geen identificatie. Je kunt gewoon zeggen dat je de buurman bent en dan stemmen. Wel vroeg gaan, voordat je buurman heeft gestemd en zijn naam van de lijst is geschrapt
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |