en wat zegt een andere bewezen false flag over deze situatie?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 14:11 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Nee, hoor. Operatie Himmler is dat wel. En daarbij, wat zegt dat? Niemand vroeg om een ''bewezen false flag''.
Vind je het heel gek dat ze hier wel voor staken en niet tegen het kabinet...quote:Op vrijdag 9 januari 2015 14:05 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Jij niet dan?
Er rennen agenten voorbij de vluchtauto van de daders die vervolgens de andere kant uitrennen. De beelden van de "dood"geschoten agent zijn twijfelachtig.
Het achterlaten van ID kaarten. (hmm waar hebben we dat eerder gezien, 9-11. MH-17, enz.)
Massale georganiseerde openbare bijeenkomsten.
T-shirts van Je suis Charlie, borden en thema's allemaal binnen een dag geregeld.
Mensen die het kennelijk belangrijker vinden om hiervoor de straat op te gaan.
Maar niet gaan demonstreren tegen het walgelijke wanbeleid van dit kabinet.
Mensen staan nu nota bene voor Rutte te klappen.
Precies. Daarbij, er was overal aandacht voor het proces, verfoeilijke massahysterie.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 14:12 schreef PeZu het volgende:
[..]
en wat zegt een andere bewezen false flag over deze situatie?
Nou sorry hoor maar dan wíl je ook gewoon een complot zien. En is de realiteit te hard blijkbaar.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 14:11 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Het eeuwige voorbehoud van de complotdenker.
Nee. er zijn in elke stad wel eens straatjes leeg. Als je de locatie zoekt op google maps (heb jij uiteraard gedaan, kritisch als je bent) had je gezien dat het een achteraf-straatje was met 1richtingsverkeer. Welnu, die straten zijn ook wel eens een kwartiertje gewoon leeg, zeker na de spits. En dan, áls er al iemand inrijdt en die ziet 100meter verderop mannen met AK 47's...ik zou ook heel snel achteruit rijden.quote:
Nee hoor.quote:De beelden van de "dood"geschoten agent zijn twijfelachtig.
Ook hier zijn tal van verklaringen voor. Wellicht bewust achtergelaten, wellicht voor een dwaalspoor, of wellicht ook gewoon vergeten in de hectiek. Ik snap je MH17 punt neit, daar kwamen paspoorten uit de lucht vallen. Dat vond je vreemd? Je had verwacht dat ze in de lucht zouden blijven zweven?quote:Het achterlaten van ID kaarten. (hmm waar hebben we dat eerder gezien, 9-11. MH-17, enz.)
Waarom is dat twijfelachtig?quote:Massale georganiseerde openbare bijeenkomsten.
Daar moest ik toevallig ook aan denken dat zoiets wel snel geregeld is. Aan de andere kant, het is heel snel te drukken en te regelen en er zijn genoeg bedrijven die het willen doen.quote:T-shirts van Je suis Charlie, borden en thema's allemaal binnen een dag geregeld.
Ja, dat zegt iets over de motieven van mensen. Maar waarom is dat twijfelachtig? Waarom zorgt het ervoor dat als mensen in NL protesteren op de Dam, dat jij vindt dat deze zaak stinkt? Jij ziet een causaal verband wat er gewoon niet is.quote:Mensen die het kennelijk belangrijker vinden om hiervoor de straat op te gaan.
Maar niet gaan demonstreren tegen het walgelijke wanbeleid van dit kabinet.
Mensen staan nu nota bene voor Rutte te klappen.
Nou dat kan altijd later. Momenteel zijn er twee gijzelingen gaande dus vind je het erg dat we ons daar even bij bepalen?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 14:14 schreef Izzy73 het volgende:
Voor degenen die niet in False Flags geloven.
Bekijk deze video eens zijn geheel en, ik weet zeker dat je dan op zijn minst gaat twijfelen.
False flag bestaat best Izzy.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 14:14 schreef Izzy73 het volgende:
Voor degenen die niet in False Flags geloven.
Bekijk deze video eens zijn geheel en, ik weet zeker dat je dan op zijn minst gaat twijfelen.
Even voor de duidelijkheid ik beweer niet dat dit 100% een false flag is.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 14:16 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
False flag bestaat best Izzy.
Maar begrijp ook dat als je overal falseflag in gaat zien je de werkelijkheid kwijt raakt, zelfs die gene wat jij als waarheid ziet.
Dubble crossing you all.
Dat betekend nog niet dat alles een false flag is zoals hier door de zogenaamde "waarheidszoekers" geclaimd word.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 14:14 schreef Izzy73 het volgende:
Voor degenen die niet in False Flags geloven.
Dat is wel begrijpelijk. De journalisten kunnen alleen maar berichten over hetgeen ze hebben kunnen vaststellen.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 14:11 schreef anonymoussie het volgende:
Er zouden 5 mensen gegijzeld worden in die winkel, waaronder kinderen en vrouwen.
Wederom geen zekerheid.
Dat is al een heel andere instelling, eentje waar ik mij ook beter in kan vinden.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 14:17 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Even voor de duidelijkheid ik beweer niet dat dit 100% een false flag is.
Maar het is zeker niet onmogelijk.
Kristallnacht?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 14:20 schreef TitusPullo het volgende:
Dit kan overigens net zo goed worden vergeleken met de terreur die de Nazi's uitoefenden voordat ze aan de macht kwamen.
Dan zouden de radicale moslims aan de macht komen nu in Parijs/Frankrijk?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 14:20 schreef TitusPullo het volgende:
Dit kan overigens net zo goed worden vergeleken met de terreur die de Nazi's uitoefenden voordat ze aan de macht kwamen.
Nee, ik bedoel het loutere feit dat er politieke tegenstanders worden afgeslacht. Dat was in de Weimar-Republiek een bijna wekelijkse gebeurtenis, door de strijd tussen links en rechts.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 14:22 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dan zouden de radicale moslims aan de macht komen nu in Parijs/Frankrijk?
Nee, toen waren ze al vijf jaar aan de macht.quote:
Beste Lavenderr, geloof me een jaar geleden zou ik ook niet meteen getwijfeld hebben aanquote:Op vrijdag 9 januari 2015 14:14 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou sorry hoor maar dan wíl je ook gewoon een complot zien. En is de realiteit te hard blijkbaar.
Daarom vroeg ik het je ookquote:Op vrijdag 9 januari 2015 14:26 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Nee, toen waren ze al vijf jaar aan de macht.
Zet even in de docu kluis.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 14:14 schreef Izzy73 het volgende:
Voor degenen die niet in False Flags geloven.
Bekijk deze video eens zijn geheel en, ik weet zeker dat je dan op zijn minst gaat twijfelen.
Yep. Het is ook nu nog aan de gang.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 14:19 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat is wel begrijpelijk. De journalisten kunnen alleen maar berichten over hetgeen ze hebben kunnen vaststellen.
De namen van de gijzelnemers van de supermarkt zijn inmiddels wel bekend.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 14:36 schreef anonymoussie het volgende:
[..]
Yep. Het is ook nu nog aan de gang.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 6% gewijzigd door Domnivoor op 09-01-2015 15:05:39 ]
quote:Op vrijdag 9 januari 2015 14:49 schreef Domnivoor het volgende:
Twee moslims doodgeschoten in Parijs
De slachtoffers zijn redacteur Moustapha Ourrad en Ahmed Merabet. Beelden van de executie van Murabet zijn via de media verspreid.
Is dit nieuws? Nee, geen nieuws. Wel onderbelicht.
Politieagent Ahmed Merabet:Waarom is dat onderbelicht? Was toch meteen bekend?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De speldquote:Op vrijdag 9 januari 2015 14:50 schreef Izzy73 het volgende:
Kabinet wil vrijheid van meningsuiting afschaffen?
http://www.speld.nl/2015/(...)st-wordt-afgeschaft/
Als dit je bronnen zijn kan ik me voorstellen dat je ietwat warrig in het leven staat.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 14:50 schreef Izzy73 het volgende:
Kabinet wil vrijheid van meningsuiting afschaffen?
http://www.speld.nl/2015/(...)st-wordt-afgeschaft/
Staat ook in de volkskrant. (overgenomen van de speld dat wel)quote:
Izzyquote:Op vrijdag 9 januari 2015 14:50 schreef Izzy73 het volgende:
Kabinet wil vrijheid van meningsuiting afschaffen?
http://www.speld.nl/2015/(...)st-wordt-afgeschaft/
Lees je de bronnen wel?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 14:50 schreef Izzy73 het volgende:
Kabinet wil vrijheid van meningsuiting afschaffen?
http://www.speld.nl/2015/(...)st-wordt-afgeschaft/
is gewoon een onzin site, lui hebben echt goeie humor!quote:Op vrijdag 9 januari 2015 14:54 schreef mootie het volgende:
[..]
Als dit je bronnen zijn kan ik me voorstellen dat je ietwat warrig in het leven staat.
Oh sorry ik ben ook maar een mens, voor degenen die dus beweren dat dit mijn bronnen zijn.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 14:56 schreef theguyver het volgende:
[..]
is gewoon een onzin site, lui hebben echt goeie humor!
Zie andere berichten, niks is serieus op de Speld
Goeie vraagquote:
Het was snel bekend maar je hoort er weinig over. Zelfs bij extremisten valt dit niet goed.quote:Was toch meteen bekend?
Je nam het voor het gemak meteen aan als waarheid. Dat bedoel ik eigenlijk.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 14:57 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Oh sorry ik ben ook maar een mens, voor degenen die dus beweren dat dit mijn bronnen zijn.
Niet dus anders had ik dat wel geweten.
Er zijn redelijk veel mensen die de speld serieus nemen, als ik soms alleen al op facebook kijk..quote:
Jij maakt ervan dat ik het voor waar aanneem ik post alleen een bericht met een vraagteken erachter.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 14:59 schreef mootie het volgende:
[..]
Je nam het voor het gemak meteen aan als waarheid. Dat bedoel ik eigenlijk.
Ah, past in mijn straatje, top!
Waarom wordt dat bericht dan overgenomen door diverse sites?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 15:05 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Jij maakt ervan dat ik het voor waar aanneem ik post alleen een bericht met een vraagteken erachter.
Wel makkelijk hè om anderen te proberen op foutjes te betrappen om ze onderuit te maaien.
Vaak worden de zinnige dingen die er geschreven worden bewust genegeerd en de foutjes uitgelicht.
Maar goed ben er wel weer klaar mee voor nu.
Je hebt het niet eens gelezen, je zag een kop en interpreteerde die verkeerd.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 15:05 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Jij maakt ervan dat ik het voor waar aanneem ik post alleen een bericht met een vraagteken erachter.
Gast, als je het artikel zelf had gelezen had je toch wel gesnapt dat het niet echt was? Toch??quote:Op vrijdag 9 januari 2015 15:05 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Jij maakt ervan dat ik het voor waar aanneem ik post alleen een bericht met een vraagteken erachter.
Wel makkelijk hè om anderen te proberen op foutjes te betrappen om ze onderuit te maaien.
Vaak worden de zinnige dingen die er geschreven worden bewust genegeerd en de foutjes uitgelicht.
Maar goed ben er wel weer klaar mee voor nu.
Omdat die sites wel de satire erin herkennen. En verwachten dat hun lezers dat ook kunnen. Vrijheid van meningsontvangst.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 15:06 schreef controlaltdelete het volgende:
Waarom wordt dat bericht dan overgenomen door diverse sites?
En als hier goed had gekeken, het staat in Cultuur en Leven, niet in Nieuws.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 14:55 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Staat ook in de volkskrant. (overgenomen van de speld dat wel)
http://www.volkskrant.nl/(...)afgeschaft~a3825647/
Diverse? Vooralsnog alleen de Volkskrant, die het plaatst in Cultuur en Leven.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 15:06 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Waarom wordt dat bericht dan overgenomen door diverse sites?
De Volkskrant publiceert volgens mij altijd 1 pagina van de speld in hun papieren krant, als het soort lol-rubriekje zeg maar. Niet wetende dat Izzy73 ze dan voor waar aanneemt natuurlijk.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 15:06 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Waarom wordt dat bericht dan overgenomen door diverse sites?
Ach troost je, wat foutjes betreft is dit wel een hele leuke.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 15:09 schreef Izzy73 het volgende:
Oh kijk ze allemaal een lol hebben, omdat iemand een keer een foutje maakt.
Precies!quote:Op vrijdag 9 januari 2015 15:12 schreef schommelstoel het volgende:
Oke, voordat dit op de man gaat en richting één persoon, snel terug naar het onderwerp.
quote:Op vrijdag 9 januari 2015 14:49 schreef Domnivoor het volgende:
Twee moslims doodgeschoten in Parijs
De slachtoffers zijn Moustapha Ourrad en Ahmed Merabet. Beelden van de executie van Merabet zijn via de media verspreid.
Is dit nieuws? Nee, geen nieuws. Wel onderbelicht.
Politieagent Ahmed Merabet:De omgekomen moslims stonden gewoon in de weg, gok ik, de een was Agent en de andere dan? ook agent of ...?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Er staat nog een vraag voor u open!!
Dat zegt dat deze user niet zo selectief is als het op bronnen aankomt. Simpel.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 15:15 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Wat zegt dat dan? Dat alle 'truthers' maar wat roepen en geen gedegen onderzoek doen?
Dat zegt zo'n fout wel in iedergeval van 1 truther, artikel (of zelfs de kop) is namelijk gewoon niet gelezen anders was het verschil tussen meninsuiting en meningsontvangst toch wel opgevallenquote:Op vrijdag 9 januari 2015 15:15 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Wat zegt dat dan? Dat alle 'truthers' maar wat roepen en geen gedegen onderzoek doen?
Dat zegt helemaal niemand hier.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 15:14 schreef Izzy73 het volgende:
Ja tuurlijk omdat ik een foutje maak is meteen alles wat ik zeg onzin.
Staat gelijk aan het moslimdebat.
Een paar moslims zijn extreem en dan geld dat meteen voor alle moslims
IS claimt aanslag Parijs en kondigt meer terreur aanquote:Op vrijdag 9 januari 2015 15:18 schreef theguyver het volgende:
[..]
Precies!
Er word nu ontkend door politie dat er 2 mensen bij de gijzeling zijn omgekomen.
Er heerst nog veel onduidelijkheid, Ben bang dat deze gijzelingen erg lang kunnen gaan duren
[..]
De omgekomen moslims stonden gewoon in de weg, gok ik, de een was Agent en de andere dan? ook agent of ...?
De agent stond in eerste instantie in de weg. Toen hij gewond op straat lag werd hij doodgeschoten.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 15:18 schreef theguyver het volgende:
De omgekomen moslims stonden gewoon in de weg, gok ik, de een was Agent en de andere dan? ook agent of ...?
Jammer dat het alleen bij bronnetjes linken blijft in plaats van daadwerkelijk de stof ook te lezen en te begrijpen.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 15:22 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ach so. Ik denk dat je daarin vreselijk vergist. Ik vind dat Izzy genoeg goede bronnen op tafel heeft gelegd. Hij kijkt tenminste verder dan nu nu.nl en de televaag.
Ja, tot aan De Speld zelfs.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 15:22 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ach so. Ik denk dat je daarin vreselijk vergist. Ik vind dat Izzy genoeg goede bronnen op tafel heeft gelegd. Hij kijkt tenminste verder dan nu nu.nl en de televaag.
Over de gijzelingen en de moordpartij in Parijs? Heb al een paar keer een linkje gepost zodat men mee kan kijken naar de gebeurtenissen daar.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 15:25 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Waar zou dit BNW-topic over moeten gaan? (serieuze vraag)
Lef, helaas is ie niet meer.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 15:22 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
De agent stond in eerste instantie in de weg. Toen hij gewond op straat lag werd hij doodgeschoten.
De andere was een redacteur van Charlie Hebdo.
En waarin verschilt dit topic dan van het NWS topic?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 15:27 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Over de gijzelingen en de moordpartij in Parijs? Heb al een paar keer een linkje gepost zodat men mee kan kijken naar de gebeurtenissen daar.
Hee dat heb ik me al eens afgevraagdquote:Op vrijdag 9 januari 2015 15:28 schreef Stranger het volgende:
[..]
En waarin verschilt dit topic dan van het NWS topic?
De discussie er over!quote:Op vrijdag 9 januari 2015 15:28 schreef Stranger het volgende:
[..]
En waarin verschilt dit topic dan van het NWS topic?
Ja. Ik snap dat Lavenderr hier als mod de rol speelt van doorvragende scepticus. In principe goed als je de discussies gaande en het forum levendig wil houden. Maar het aantal users met een negatieve positie tegenover BNW neemt de laatste tijd wel de overhand.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 15:30 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Hee dat heb ik me al eens afgevraagdzodra je met een complotje aankomt word je voor gek versleten.
Lach er zelf om, schit happens niet druk om maken.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 15:31 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Sorry hoor dit is het laatste wat ik er over zeg maar tig mensen mogen wel mijn post belachelijk maken 3 pagina's lang.
En wanneer iemand voor me opkomt is het sneren. please.
Nee gewoon levenidge discussie jij vind het een False flag, prima dat kan, daarover discussieren we gewoon, waarom hoe wat.. dat het onderuit gehaald word betekend dat er gewoon te veel aan de theorie niet klopt, of te veel haken en ogen.quote:
Vertel wat vind jij er van dan is het een false flag? en waarom?quote:
Ik denk dat het een false flag zou kunnen zijn. Ik kan nog steeds het hele identiteitskaarten-verhaal niet geloven. Verder had ik het in het vorige topic al over de relatie tussen Israel en Frankrijk die de afgelopen jaren enorm bekoeld is. Maar het kan ook zo zijn dat het huidige verhaal de goede is. Ik wil er alleen geen conclusies aan verbinden tot er meer bekend is en dat is een beetje het jammere van de hele mediahysterie rond dit soort gebeurtenissen, alles is al veroordeeld en beschuldigd voordat er iemand zijn bronnen na heeft kunnen trekken omdat iedereen de primeur 'breaking' wil hebben.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 15:51 schreef theguyver het volgende:
Vertel wat vind jij er van dan is het een false flag? en waarom?
Los van de inhoud gaat het hier een stuk rustiger. Als je daar post, kan je meteen 3 pagina's terug.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 15:28 schreef Stranger het volgende:
[..]
En waarin verschilt dit topic dan van het NWS topic?
Dat van die ID is ook heel appart dat vinden er zoveel hier.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 16:01 schreef Stranger het volgende:
[..]
Ik denk dat het een false flag zou kunnen zijn. Ik kan nog steeds het hele identiteitskaarten-verhaal niet geloven. Verder had ik het in het vorige topic al over de relatie tussen Israel en Frankrijk die de afgelopen jaren enorm bekoeld is. Maar het kan ook zo zijn dat het huidige verhaal de goede is. Ik wil er alleen geen conclusies aan verbinden tot er meer bekend is en dat is een beetje het jammere van de hele mediahysterie rond dit soort gebeurtenissen, alles is al veroordeeld en beschuldigd voordat er iemand zijn bronnen na heeft kunnen trekken omdat iedereen de primeur 'breaking' wil hebben.
Op een persoonlijke noot vind ik de gebeurtenissen heel erg, voornamelijk omdat we al te maken hadden met de Pegida demonstraties waarin het westen zich van hun slechtste kant laat zien en met deze gebeurtenissen maakt het het voor de progressievere westerse moslims weer lastiger hun leven te leiden zoals zij het willen. Die worden steeds meer in een split geplaatst.
Als er hier krampachtig wordt geprobeerd om Israel overal de schuld van te geven terwijl er met regelmaat Joden worden vermoord, vind ik dat niet verwarrend. Draai het eens om: ''die aanslagen op Franse moskeeen worden gepleegd door Moslims zelf'', dat is net zo dom. Zelfs in NWS zul je zelden iemand treffen die dat durft te beweren.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 15:35 schreef Stranger het volgende:
Maar het aantal users met een negatieve positie tegenover BNW neemt de laatste tijd wel de overhand.
http://georgewashington2.(...)itted-that-they.htmlquote:Op vrijdag 9 januari 2015 13:59 schreef kalinhos het volgende:
[..]
...maar die met logica meer dan uitstekend te verklaren zijn. Of vind jij het nog steeds twijfelachtig dat bv. de straat leeg was waar de shooting plaats vond?
En ik vraag me serieus af, zonder te trollen of wat dan ook, wat is nou een echte, bewezen false flag in het verleden geweest?
Super linkquote:Op vrijdag 9 januari 2015 16:32 schreef Resonancer het volgende:
[..]
http://georgewashington2.(...)itted-that-they.html
Thnx voor lijstjequote:Op vrijdag 9 januari 2015 16:32 schreef Resonancer het volgende:
[..]
http://georgewashington2.(...)itted-that-they.html
Niet! zie mijn reactie hierboven..quote:Op vrijdag 9 januari 2015 16:42 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Super link![]()
Ben benieuwd hoe ze dat weer gaan debunken?
Zoiets als ja dat was vroeger maar nu doen ze dat niet meer
En met datzelfde gemak wordt er hier false flag geroepen. Bij elke gebeurtenis die plaatsvindt.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 16:01 schreef Stranger het volgende:
[..]
Ik denk dat het een false flag zou kunnen zijn. Ik kan nog steeds het hele identiteitskaarten-verhaal niet geloven. Verder had ik het in het vorige topic al over de relatie tussen Israel en Frankrijk die de afgelopen jaren enorm bekoeld is. Maar het kan ook zo zijn dat het huidige verhaal de goede is. Ik wil er alleen geen conclusies aan verbinden tot er meer bekend is en dat is een beetje het jammere van de hele mediahysterie rond dit soort gebeurtenissen, alles is al veroordeeld en beschuldigd voordat er iemand zijn bronnen na heeft kunnen trekken omdat iedereen de primeur 'breaking' wil hebben.
Op een persoonlijke noot vind ik de gebeurtenissen heel erg, voornamelijk omdat we al te maken hadden met de Pegida demonstraties waarin conservatieven zich van hun slechtste kant laat zien en met deze gebeurtenissen maakt het het voor de progressievere westerse moslims weer lastiger hun leven te leiden zoals zij het willen. Die worden steeds meer in een split geplaatst.
Is en blijft een theorie, er is niks toegegeven!quote:Op vrijdag 9 januari 2015 16:47 schreef Izzy73 het volgende:
Je mag ervan denken wat je wil uiteraard, maar ik ben toch redelijk overtuigt dat
heel veel groot uitgemeten drama's in de recente geschiedenis in veel gevallen
ook een false flag is. Nee het is geen bewijs maar zeker wel betwijfelenswaardig.
Dit inderdaad, Als je alles goed door neemt, is er amper een hiervan op BNW voorbij gekomen, en voor vele is er niet eens een daadwerkelijk conspiracy over geweest, ze gaven vaak al toe zonder dat er daadwerkelijk iets achter gezocht werd.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 16:45 schreef Copycat het volgende:
Maar dat het occasioneel gebeurt, is toch geen bewijs dat het in dit geval ook een false flag is? Het false flag bewijs is flinterdun en zo gedebunked. Niet alles is een hoax, verre van.
Als het wordt toegegeven en geen conspiracy meer is dan is dat toch nog veel erger.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 16:46 schreef theguyver het volgende:
[..]
Niet! zie mijn reactie hierboven..
Maar een keer bewezen? Oorlog valt daar per definitie onder.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 16:53 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Als het wordt toegegeven en geen conspiracy meer is dan is dat toch nog veel erger.
Overheden en machtshebbers die mensenlevens bewust opofferen om een bepaald doel na
te streven. Ook al is dat maar 1 keer bewezen. Het is schandalig.
En zou mensen moeten aanzetten tot goed nadenken over wat voor wereld we in leven.
Tja, Ik geloof ook dat er meer is tussen hemel en aard.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 16:53 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Als het wordt toegegeven en geen conspiracy meer is dan is dat toch nog veel erger.
Overheden en machtshebbers die mensenlevens bewust opofferen om een bepaald doel na
te streven. Ook al is dat maar 1 keer bewezen. Het is schandalig.
En zou mensen moeten aanzetten tot goed nadenken over wat voor wereld we in leven.
Nogmaals dit wil niet zeggen dat alles een false flag is.
Maar het is toch niet te geloven dat dit gebeurd?
Mee eens hoor. Maar op dit moment is het natuurlijk allemaal gaande en dan willen de meeste users toch graag op de hoogte blijven dus vandaar dat ik even verwijs naar het andere topic BNW / Complotten-SC - Bespreek de Brave New World we live in... waar wat uitgebreider op de eventuele false flags en/of complotten in kan worden gegaan.quote:
Ik zeg al is dat maar 1 keer bewezen. Niet dat het maar 1 keer bewezen is.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 16:57 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Maar een keer bewezen? Oorlog valt daar per definitie onder.
En denk je echt dat je een van de weinigen bent die daarover nadenkt?
Ah, zo te zien hebben ze even gewacht tot de westkust van Amerika wakker is. Die moeten het natuurlijk ook live meekrijgenquote:Op vrijdag 9 januari 2015 17:03 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En as we speak wordt er enorm geschoten.
Dat is wel heel cynisch .quote:Op vrijdag 9 januari 2015 17:04 schreef Stranger het volgende:
[..]
Ah, zo te zien hebben ze even gewacht tot de westkust van Amerika wakker is. Die moeten het natuurlijk ook live meekrijgen
Denk eerder dat ze ervan geleerd hebben de loose ends beter op te ruimen. Het merendeel kwam er gewoon mee weg.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 16:42 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Super link![]()
Ben benieuwd hoe ze dat weer gaan debunken?
Zoiets als ja dat was vroeger maar nu doen ze dat niet meer
quote:This chapter describes how the democracies in Western Europe in 1990 dealt with the discovery of the secret stay-behind armies in their respective countries. The chapter shows that only three countries, namely Italy, Belgium and Switzerland, carried out a parliamentary investigation into their secret armies and thereafter presented a public report, and details how all other countries dealt with the issue behind closed doors.
Dutch Prime Minister Ruud Lubbers of the Christian Democrats party told parliament in 1990, adding that he was proud that some 30 Ministers had kept the secret. The chapter details how some parliamentarians were greatly surprised when the secret was lifted and contemplated that democratic checks and balances had been violated.
"I don't particularly worry that there was, and perhaps still is, such a thing”, Hans Dijkstal of the opposition Liberals observed in parliament.
http://web.archive.org/we(...)_gladio/synopsis.htm
En dat religieuze moorden niet van vandaag of gisteren zijn? Is dat wezenlijke kennis?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 17:03 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Ik zeg al is dat maar 1 keer bewezen. Niet dat het maar 1 keer bewezen is.
Tuurlijk denk ik niet dat ik de enige ben die er zo over denkt.
Leg me geen woorden in de mond aub.
Het enige wat ik hoop is dat meer mensen gaan beseffen dat een false flag geen incident is,
wanneer heel veel mensen gaan inzien dat we de machtshebbers niet altijd moeten vertrouwen en
er bewust dingen gecreeërd worden om mensen te beinvloeden in hun denken.
quote:Op vrijdag 9 januari 2015 17:04 schreef Stranger het volgende:
[..]
Ah, zo te zien hebben ze even gewacht tot de westkust van Amerika wakker is. Die moeten het natuurlijk ook live meekrijgen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |