hoe erg kan je ernaast zitten..quote:Op woensdag 7 januari 2015 14:33 schreef Elan het volgende:
"Als we maar satire blijven bedrijven, zal het shockeffect afnemen. Moslims zullen zeggen: laat die ellendelingen van Charlie Hebdo het lekker uitzoeken. Je kunt ze beter negeren. Zoals ik die enkele gewelddadige fundamentalist negeer. Ik heb meer kans op een fietsongeluk dan dat ik de nieuwe Mohammed Merah (de scootermoordenaar die in Toulouse zeven mensen doodde, red.) tegen het lijf loop." -- Stéphane Charbonnier, hoofdredacteur Charlie Hebdo, 7 januari 2013,
Ik ga hier echt niet al die conflicten langslopen. Je gaat zelf maar uitzoeken waarom die rode bolletjes er staan en welke conflicten daaraan ten grondslag liggen. Nigeria wil ik alvast cadeau doen: moslim-rebellen moorden christenen uit en willen de sharia invoeren.quote:Op woensdag 7 januari 2015 14:15 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Oh, really? Leg maar eens uit hoe bij vrijwel alle conflicten de islam er voor heeft gezorgd dat het betreffende conflict is ontstaan.
Mutant01 vergeleek in een eerder topic de keuze voor een religie met de keuze voor een bepaald automerk. Daarop heb ik de "islamobiel" in het leven geroepen. Ik verwijs je terug naar deze post: NWS / Doden bij aanslag op hoofdkantoor satirisch tijdschrift Parijs. #5quote:Op woensdag 7 januari 2015 14:17 schreef Tchock het volgende:
[..]
Vraagje: waar slaat "islamobiel" op?
Ja kloptquote:Op woensdag 7 januari 2015 14:34 schreef oxylus11 het volgende:
[..]
waarschijnlijk niet dan. Ik vind het een mooi statement van de Speld en jou smiley leek te suggereren dat je het kansloos vond. Maar blijkbaar was de bedoeling anders.
Is het niet zo dat die gasten al een paar minuten voorsprong hadden omdat ze zo zwaar bewapend waren, dan zullen er toch speciale teams op afgestuurd moeten worden= tijdswinst voor de terroristjes.quote:Op woensdag 7 januari 2015 14:33 schreef dick_laurent het volgende:
Ik hoop vooral dat deze motherfuckers gepakt worden. Want als ze hier ook nog eens mee wegkomen dan is mijn vertrouwen in de westerse justitie echt weg (en dat vertrouwen was al niet bepaald hoog)
Mooie diss.quote:Op woensdag 7 januari 2015 14:34 schreef HighVolume het volgende:
[..]
hoe erg kan je ernaast zitten..
Kwam het ook tegen jaquote:Op woensdag 7 januari 2015 14:33 schreef Elan het volgende:
"Als we maar satire blijven bedrijven, zal het shockeffect afnemen. Moslims zullen zeggen: laat die ellendelingen van Charlie Hebdo het lekker uitzoeken. Je kunt ze beter negeren. Zoals ik die enkele gewelddadige fundamentalist negeer. Ik heb meer kans op een fietsongeluk dan dat ik de nieuwe Mohammed Merah (de scootermoordenaar die in Toulouse zeven mensen doodde, red.) tegen het lijf loop." -- Stéphane Charbonnier, hoofdredacteur Charlie Hebdo, 7 januari 2013,
In het illegale circuit kan je hier ook gewoon aan kalasjnikovs komen, die dingen worden nu eenmaal veel verhandeld.quote:Op woensdag 7 januari 2015 14:34 schreef Ludacriss het volgende:
[..]
Nee niet legaal maar wel overal te verkrijgen daar helaas.
Maar Cameron is weer een slappe zak vergeleken bij Poetinquote:Op woensdag 7 januari 2015 14:35 schreef Roland010 het volgende:
Wat is onze premier toch een slappe zak, vergeleken met Cameron (GB). Mooie en oprechte speech.
Echt hé? Viel me ook al op toen bij die naheffing.quote:Op woensdag 7 januari 2015 14:35 schreef eight het volgende:
Cameron en Rutte, wat een wereld van verschil. Wat een vreselijk slappe reactie van Rutte
Wat was Ruttes reactie dan?quote:Op woensdag 7 januari 2015 14:35 schreef eight het volgende:
Cameron en Rutte, wat een wereld van verschil. Wat een vreselijk slappe reactie van Rutte
Niet weten dat dit conflict al een veel oudere root heeft. En zo blijft de onwetendheid een belemmering vormen voor je visie. Zo jammer.quote:Op woensdag 7 januari 2015 14:34 schreef Elfletterig het volgende:
Ik ga hier echt niet al die conflicten langslopen. Je gaat zelf maar uitzoeken waarom die rode bolletjes er staan en welke conflicten daaraan ten grondslag liggen. Nigeria wil ik alvast cadeau doen: moslim-rebellen moorden christenen uit en willen de sharia invoeren.
Het in het leven roepen van een fictief automerk - waar jij vervolgens weer eigenhandig een draai aan weet te geven - was niet de insteek.quote:Mutant01 vergeleek in een eerder topic de keuze voor een religie met de keuze voor een bepaald automerk. Daarop heb ik de "islamobiel" in het leven geroepen. Ik verwijs je terug naar deze post: NWS / Doden bij aanslag op hoofdkantoor satirisch tijdschrift Parijs. #5
Misschien werden ze daarom zo pissig?quote:Op woensdag 7 januari 2015 14:36 schreef Badr_Harry het volgende:
Cnn geeft aan dat de daders eerst bij eenn verkeerde deur stonden..
Wat verwacht je dan van de politiek in Nederland?quote:Op woensdag 7 januari 2015 14:35 schreef eight het volgende:
Cameron en Rutte, wat een wereld van verschil. Wat een vreselijk slappe reactie van Rutte
Yea right, die Cameron die 'Islam = vrede' prediktquote:Op woensdag 7 januari 2015 14:35 schreef Roland010 het volgende:
Wat is onze premier toch een slappe zak, vergeleken met Cameron (GB). Mooie en oprechte speech.
Dit komt hem natuurlijk niet slecht uit.quote:Op woensdag 7 januari 2015 14:36 schreef Molurus het volgende:
Wilders: "het is oorlog".Wat een droeftoeter is het toch ook.
Mannen willen ook nooit de weg vragen.quote:Op woensdag 7 januari 2015 14:36 schreef Badr_Harry het volgende:
Cnn geeft aan dat de daders eerst bij eenn verkeerde deur stonden..
Hebben ze blijkbaar wel gedaan ergens.quote:Op woensdag 7 januari 2015 14:37 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Mannen willen ook nooit de weg vragen.
Dit levert hem ongetwijfeld weer 10 extra zetels op, helaas.quote:Op woensdag 7 januari 2015 14:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dit komt hem natuurlijk niet slecht uit.
Waarmee ik niet wil impliceren dat er blij mee is.
Hoe heeft de PvdA gereageerd eigenlijk?quote:Op woensdag 7 januari 2015 14:36 schreef Molurus het volgende:
Wilders: "het is oorlog".Wat een droeftoeter is het toch ook.
Hij zal niet blij zijn, dat geloof ik niet. Maar dit is verder wel koren op de molen van de PVV's en Front National's van deze wereld.quote:Op woensdag 7 januari 2015 14:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dit komt hem natuurlijk niet slecht uit.
Waarmee ik niet wil impliceren dat er blij mee is.
Nee, die reageerde cynisch naar Geenstijl dat ze eindelijk eens aandacht kregen.quote:Op woensdag 7 januari 2015 14:38 schreef Roland010 het volgende:
[..]
Hoe heeft de PvdA gereageerd eigenlijk?"Ons mededogen naar de arme Moslims in Nederland, die onder deze aanslag moeten lijden?"
Goed gesproken.quote:Op woensdag 7 januari 2015 14:38 schreef alwaysonhold het volgende:
De islam! De islam! Nee lieve mensen, het is de kanker van het fanatisme. McVeigh, Volkert en Breivik hadden ook geen koran nodig.
Je kan gewoon twitterberichten hier plaatsen hoor.quote:Op woensdag 7 januari 2015 14:38 schreef alwaysonhold het volgende:
De islam! De islam! Nee lieve mensen, het is de kanker van het fanatisme. McVeigh, Volkert en Breivik hadden ook geen koran nodig.
Die stelling is al zinniger dan de stelling dat de islam een gewelddadige religie is.quote:Op woensdag 7 januari 2015 14:37 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Yea right, die Cameron die 'Islam = vrede' predikt
juistquote:Op woensdag 7 januari 2015 14:38 schreef alwaysonhold het volgende:
De islam! De islam! Nee lieve mensen, het is de kanker van het fanatisme. McVeigh, Volkert en Breivik hadden ook geen koran nodig.
Jij bent erg geïnteresseerd in de slachtoffers, blijkt weer.quote:Op woensdag 7 januari 2015 14:38 schreef Roland010 het volgende:
[..]
Hoe heeft de PvdA gereageerd eigenlijk?"Ons mededogen naar de arme Moslims in Nederland, die onder deze aanslag moeten lijden?"
Ik zou niet weten wat er door de PvdA is gezegd.quote:Op woensdag 7 januari 2015 14:38 schreef Roland010 het volgende:
[..]
Hoe heeft de PvdA gereageerd eigenlijk?"Ons mededogen naar de arme Moslims in Nederland, die onder deze aanslag moeten lijden?"
Dat lijkt me een vrij logisch gevolg ja. Als je afstand neemt van geweld wordt je geen lid van de hells angels, ga je niet mijn kampf als heilig boek zien en ga je ook niet de islam aanhangen. Zelfde laken en pak.quote:Op woensdag 7 januari 2015 14:28 schreef Captainp00face het volgende:
[..]
Moet de doorsnee moslim dan afstand nemen van zijn of haar geloof omdat er individuen zijn die misbruik maken van hetzelfde boek?
O inderdaad ja, vandaar al die terreuraanslagen door moslims. Dat is omdat het het tegendeel is, ze waren gewoon toevallig bij al die terreuraanslagen aanwezig om de slachtoffers te helpen.quote:Op woensdag 7 januari 2015 14:16 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Terrorisme is geen wezenlijk onderdeel van de islam. Integendeel.
Zoals altijd: Mijn geloof heeft een grotere lul dan jouw geloof dus is het oorlog.quote:Op woensdag 7 januari 2015 14:15 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Oh, really? Leg maar eens uit hoe bij vrijwel alle conflicten de islam er voor heeft gezorgd dat het betreffende conflict is ontstaan.
Nogal kinderachtig, eigenlijk. Noem het gewoon hoe het heet, nu ben je net Geert Wilders.quote:Op woensdag 7 januari 2015 14:34 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Mutant01 vergeleek in een eerder topic de keuze voor een religie met de keuze voor een bepaald automerk. Daarop heb ik de "islamobiel" in het leven geroepen. Ik verwijs je terug naar deze post: NWS / Doden bij aanslag op hoofdkantoor satirisch tijdschrift Parijs. #5
Laffe terreurdaad.. Nederland staat schouder aan schouder met Frankrijk en meer van dat soort zwak geblaatquote:
Vooral die laatste. Frankrijk is ook een beetje groter dan Nederland...quote:Op woensdag 7 januari 2015 14:38 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Hij zal niet blij zijn, dat geloof ik niet. Maar dit is verder wel koren op de molen van de PVV's en Front National's van deze wereld.
Dit.quote:Op woensdag 7 januari 2015 14:39 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Dat lijkt me een vrij logisch gevolg ja. Als je afstand neemt van geweld wordt je geen lid van de hells angels, ga je niet mijn kampf als heilig boek zien en ga je ook niet de islam aanhangen. Zelfde laken en pak.
Het doden van socialistische jongeren werd door Breivik nodig geacht om een verdere islamisering van Noorwegen te voorkomen, zonder de islam waren die doden niet nodig geweest.quote:Op woensdag 7 januari 2015 14:38 schreef alwaysonhold het volgende:
De islam! De islam! Nee lieve mensen, het is de kanker van het fanatisme. McVeigh, Volkert en Breivik hadden ook geen koran nodig.
Hear hear.quote:Op woensdag 7 januari 2015 14:38 schreef alwaysonhold het volgende:
De islam! De islam! Nee lieve mensen, het is de kanker van het fanatisme. McVeigh, Volkert en Breivik hadden ook geen koran nodig.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |