abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_148390016
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 januari 2015 14:56 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Een voor een dan.

1. Krachtige en doorgedreven Nationalisme - fascistische regimes neigen constant gebruik te maken van patriottische motto's, slogans, symbolen, liederen en andere parafernalia.Vlaggen worden overal gezien, vlagsymbolen op kleding en in het openbaar.

Hmmmm nope.
Ik denk hier eerder aan de PVDA of SP met hun rode kleding en de internationale.
De internationale noemen als voorbeeld van nationalisme????
  Moderator dinsdag 6 januari 2015 @ 14:59:36 #202
192657 crew  xpompompomx
^(;,;)^
pi_148390046
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 januari 2015 14:56 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Een voor een dan.

1. Krachtige en doorgedreven Nationalisme - fascistische regimes neigen constant gebruik te maken van patriottische motto's, slogans, symbolen, liederen en andere parafernalia.Vlaggen worden overal gezien, vlagsymbolen op kleding en in het openbaar.

Hmmmm nope.
Ik denk hier eerder aan de PVDA of SP met hun rode kleding en de internationale.
_O- _O- _O- _O- _O- _O-
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_148390097
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 januari 2015 14:56 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Een voor een dan.

1. Krachtige en doorgedreven Nationalisme - fascistische regimes neigen constant gebruik te maken van patriottische motto's, slogans, symbolen, liederen en andere parafernalia.Vlaggen worden overal gezien, vlagsymbolen op kleding en in het openbaar.

Hmmmm nope.
Ik denk hier eerder aan de PVDA of SP met hun rode kleding en de internationale.
Lol.

En de internationale als nationalistisch zien, dat is nogal een contradictio in terminis. Het woord 'internationale' zou je wel een hint moeten geven.
"As soon as the land of any country has all become private property, the landlords, like all other men, love to reap where they never sowed, and demand a rent even for its natural produce."
Das Kapital, Karl Marx Wealth of Nations, Adam Smith
pi_148390172
quote:
10s.gif Op dinsdag 6 januari 2015 15:01 schreef MadScientist het volgende:

[..]

Lol.

En de internationale als nationalistisch zien, dat is nogal een contradictio in terminis. Het woord 'internationale' zou je wel een hint moeten geven.
Het suggereert wel een soort collectivistisch denken. Op naar een pan-socialistische unie.
Dus soort van nationalistisch is het wel.
  dinsdag 6 januari 2015 @ 15:06:40 #205
215090 Braindead2000
DO NOT FEED!!!
pi_148390263
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 januari 2015 14:51 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Houd dan gewoon eens je laagopgeleide smoel over links versus rechts. Het is vermoeiend, irritant en irrelevant.

Man man man.
_O- Ik begrijp het wel. Je vindt het gewoon vervelend dat ik jou de linkse hoek induw. Persoonlijk vind ik het niet erg als mensen mij zo nodig bij extreem-rechts moeten indelen maar voor anderen vind ik het wel vervelend. Nou weet je hoe het voelt. Trouwens zoveel heb ik "links" niet gebruikt in dit topic.
pi_148390317
quote:
6s.gif Op dinsdag 6 januari 2015 15:03 schreef karton2 het volgende:

[..]

Het suggereert wel een soort collectivistisch denken. Op naar een pan-socialistische unie.
Dus soort van nationalistisch is het wel.
Het idee van nationalisme is dat van een volk, een natie, in een natie-staat, met een eigen identiteit, cultuur, etniciteit etc als afgezonderd van andere volkeren.
De internationale gaat over internationale solidariteit, het zien van de gehele mensheid als een geheel, zonder zoeken van vijanden in 'andere' mensen. Alle mensen als gelijken. Dat kun je gewoon niet nationalistisch noemen.
"As soon as the land of any country has all become private property, the landlords, like all other men, love to reap where they never sowed, and demand a rent even for its natural produce."
Das Kapital, Karl Marx Wealth of Nations, Adam Smith
  dinsdag 6 januari 2015 @ 15:10:00 #207
215090 Braindead2000
DO NOT FEED!!!
pi_148390344
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 januari 2015 14:58 schreef keste010 het volgende:

[..]

_O- De PVV niet nationalistisch? Het "eigen volk eerst" principe staat nog net niet op Geert zijn rug getatoeëerd.
Nou ga je van de ene stempel naar de andere. Dat heeft geen nut hè. Dan kunnen we weer een week gaan discussiëren wat nationalisme is. Kijk naar de omschrijving. Je moet het toch eens met me zijn dat een partij als de PVDA met zijn rode kleren en attributen en zijn Internationale meer voldoet aan deze beschrijving.
  dinsdag 6 januari 2015 @ 15:10:58 #208
215090 Braindead2000
DO NOT FEED!!!
pi_148390365
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 januari 2015 14:58 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

De internationale noemen als voorbeeld van nationalisme????
Liederen staat er. Ik geloof niet dat de PVV een eigen lied heeft.
  dinsdag 6 januari 2015 @ 15:11:50 #209
215090 Braindead2000
DO NOT FEED!!!
pi_148390383
quote:
10s.gif Op dinsdag 6 januari 2015 15:01 schreef MadScientist het volgende:

[..]

Lol.

En de internationale als nationalistisch zien, dat is nogal een contradictio in terminis. Het woord 'internationale' zou je wel een hint moeten geven.
Er staat toch duidelijk dat eigen liederen een kenmerk is.
pi_148390409
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 januari 2015 15:06 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

_O- Ik begrijp het wel. Je vindt het gewoon vervelend dat ik jou de linkse hoek induw. Persoonlijk vind ik het niet erg als mensen mij zo nodig bij extreem-rechts moeten indelen maar voor anderen vind ik het wel vervelend. Nou weet je hoe het voelt. Trouwens zoveel heb ik "links" niet gebruikt in dit topic.
Ik begrijp jou ook wel het hokjes denken is onderdeel van de extreem rechtse ideologie. Er wordt immers geoordeeld op basis van de groep waar iemand toe zou behoren in plaats van op de daden van de persoon zelf. Zonder die hokjes lukt het je niet om een oordeel te vellen want dan moet je gaan nadenken over wat iemand zegt en doet.
pi_148390415
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 januari 2015 15:10 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Nou ga je van de ene stempel naar de andere. Dat heeft geen nut hè. Dan kunnen we weer een week gaan discussiëren wat nationalisme is. Kijk naar de omschrijving. Je moet het toch eens met me zijn dat een partij als de PVDA met zijn rode kleren en attributen en zijn Internationale meer voldoet aan deze beschrijving.
Het kenmerk is sterk en ver doorgedreven nationalisme. Wat daarachter staat zijn symbolen om daar uiting aan te geven. Als die symbolen (nog) niet zo sterk aanwezig zijn dan kan een partij nog wel degelijk nationalistisch zijn. En als een partij wel een vlag of een lied heeft dan maakt dat die partij nog niet meteen nationalistisch.

Overigens is een discussie over nationalisme niet nodig. MadScientist heeft de definitie daarvan hierboven al gegeven. De PVV is de enige partij in Nederland die dat doet door continu te verwijzen naar "onze cultuur" en expliciet in partijprogramma's het landsbelang te verkiezen boven andere belangen.

Ik ben erg benieuwd naar je analyse van de andere kenmerken trouwens.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
pi_148390496
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 januari 2015 15:11 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Er staat toch duidelijk dat eigen liederen een kenmerk is.
patriottisch ja. Anders is ABBA ook nationalistisch.
"As soon as the land of any country has all become private property, the landlords, like all other men, love to reap where they never sowed, and demand a rent even for its natural produce."
Das Kapital, Karl Marx Wealth of Nations, Adam Smith
pi_148390519
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 januari 2015 15:06 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

_O- Ik begrijp het wel. Je vindt het gewoon vervelend dat ik jou de linkse hoek induw. Persoonlijk vind ik het niet erg als mensen mij zo nodig bij extreem-rechts moeten indelen maar voor anderen vind ik het wel vervelend. Nou weet je hoe het voelt. Trouwens zoveel heb ik "links" niet gebruikt in dit topic.
Wat voegt geneuzel over links versus rechts precies toe aan de discussie?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  dinsdag 6 januari 2015 @ 15:18:56 #214
215090 Braindead2000
DO NOT FEED!!!
pi_148390589
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 januari 2015 15:12 schreef keste010 het volgende:

[..]

Het kenmerk is sterk en ver doorgedreven nationalisme. Wat daarachter staat zijn symbolen om daar uiting aan te geven. Als die symbolen (nog) niet zo sterk aanwezig zijn dan kan een partij nog wel degelijk nationalistisch zijn. En als een partij wel een vlag of een lied heeft dan maakt dat die partij nog niet meteen nationalistisch.

Overigens is een discussie over nationalisme niet nodig. MadScientist heeft de definitie daarvan hierboven al gegeven. De PVV is de enige partij in Nederland die dat doet door continu te verwijzen naar "onze cultuur" en expliciet in partijprogramma's het landsbelang te verkiezen boven andere belangen.

Ik ben erg benieuwd naar je analyse van de andere kenmerken trouwens.
Je begint er al weer onderuit te kruipen. We gaan het niet meer over begrippen hebben en kijken puur naar de omschrijving. PVDA... check.



pi_148390602
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 januari 2015 15:12 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Ik begrijp jou ook wel het hokjes denken is onderdeel van de extreem rechtse ideologie. Er wordt immers geoordeeld op basis van de groep waar iemand toe zou behoren in plaats van op de daden van de persoon zelf. Zonder die hokjes lukt het je niet om een oordeel te vellen want dan moet je gaan nadenken over wat iemand zegt en doet.
Dit inderdaad.

Het maakt de wereld lekker overzichtelijk. Iemand die kritiek uit op de PVV wordt door Braindead in de linkerhoek geduwd, waarna hij het standaard lijstje anti-linkse argumenten van stal haalt. Dus krijg je gejammer over de SP en PvdA, terwijl ik persoonlijk op geen van beide partijen.

Het zijn een discussietechniek die vaak wordt gebruikt door aanhangers van de PVV.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  dinsdag 6 januari 2015 @ 15:23:56 #216
215090 Braindead2000
DO NOT FEED!!!
pi_148390716
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 januari 2015 15:15 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wat voegt geneuzel over links versus rechts precies toe aan de discussie?
Soms ontkom je er niet aan en meestal begrijpen mensen sneller wie je bedoelt. Het scheelt een hoop typewerk als ik anders elke keer in woorden uit moet leggen welke groep ik bedoel.
pi_148390720
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 januari 2015 15:18 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Je begint er al weer onderuit te kruipen. We gaan het niet meer over begrippen hebben en kijken puur naar de omschrijving. PVDA... check.

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
:') Jij scant gewoon een tekst en leest alleen wat je wilt lezen. Vertel mij eens hoe bovenstaande afbeeldingen vallen binnen het idee van patriotistische symbolen, liederen e.d. Je kan niet iedereen die een symbool of een lied gebruikt maar meteen nationalistisch noemen, het moet wel daadwerkelijk een symbool van nationalisme zijn.

Het ging om ver doorgedreven nationalisme en de uiting daarvan. De PVV is in vele standpunten nationalistisch en geeft daarvan uiting door met name motto's en slogans als "ons Nederland, hun Brussel" "geld naar onze zieken ipv de Grieken" "onze cultuur beschermen tegen de islam" etc.

Goed, op dit punt is de PVV dus fascistisch. Wat is je analyse over die andere zes kenmerken? Zou je eens expliciet naar kenmerk 3 willen kijken bijvoorbeeld?
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
pi_148390725
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 januari 2015 15:09 schreef MadScientist het volgende:

[..]

Het idee van nationalisme is dat van een volk, een natie, in een natie-staat, met een eigen identiteit, cultuur, etniciteit etc als afgezonderd van andere volkeren.
De internationale gaat over internationale solidariteit, het zien van de gehele mensheid als een geheel, zonder zoeken van vijanden in 'andere' mensen. Alle mensen als gelijken. Dat kun je gewoon niet nationalistisch noemen.
Dat snap ik ook wel. Ik probeerde er echter een mooie draai aan te geven door te het collectivisme te benadrukken. Als ultieme poging zeg maar :P
  Moderator dinsdag 6 januari 2015 @ 15:25:34 #219
192657 crew  xpompompomx
^(;,;)^
pi_148390781
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 januari 2015 15:18 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Je begint er al weer onderuit te kruipen. We gaan het niet meer over begrippen hebben en kijken puur naar de omschrijving. PVDA... check.

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Aangezien je het allemaal niet snapt of niet wil snappen moeten we het misschien eens omdraaien.
Dus: Wat is er niet fascistisch aan de pvv?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_148390804
Een PvdA'er zwaait met een vlag met daarop een roos en daarom is de partij nationalistisch.

Braindead in de bocht. Oké dan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_148390840
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 januari 2015 15:18 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Je begint er al weer onderuit te kruipen. We gaan het niet meer over begrippen hebben en kijken puur naar de omschrijving. PVDA... check.

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ja sorry maar jij buigt het begrip nationalistisch/patriottisch totaal om in jouw voordeel.

In plaats van het kenmerk van patriottische symboliek (waar de PVV wel degelijk gebruik van maakt, nationale driekleur in het logo, gebruik van prinsenvlag) verwater je het nu tot "een huisstijl met een bepaalde kleur hebben" om de PvdA ineens van fascisme te betichten.
Als je een flinterdun begrip van termen als nationalisme of patriottisme hebt, of weigert ze juist te gebruiken dan heb je je eigen gelijk al te pakken ja.

Maar goed, orwelliaans gebruik van woorden, past ook mooi in de totalitaire traditie.
"As soon as the land of any country has all become private property, the landlords, like all other men, love to reap where they never sowed, and demand a rent even for its natural produce."
Das Kapital, Karl Marx Wealth of Nations, Adam Smith
  dinsdag 6 januari 2015 @ 15:30:55 #222
215090 Braindead2000
DO NOT FEED!!!
pi_148390924
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 januari 2015 15:24 schreef keste010 het volgende:

[..]

:') Jij scant gewoon een tekst en leest alleen wat je wilt lezen. Vertel mij eens hoe bovenstaande afbeeldingen vallen binnen het idee van patriotistische symbolen, liederen e.d. Je kan niet iedereen die een symbool of een lied gebruikt maar meteen nationalistisch noemen, het moet wel daadwerkelijk een symbool van nationalisme zijn.

Het ging om ver doorgedreven nationalisme en de uiting daarvan. De PVV is in vele standpunten nationalistisch en geeft daarvan uiting door met name motto's en slogans als "ons Nederland, hun Brussel" "geld naar onze zieken ipv de Grieken" "onze cultuur beschermen tegen de islam" etc.

Goed, op dit punt is de PVV dus fascistisch. Wat is je analyse over die andere zes kenmerken? Zou je eens expliciet naar kenmerk 3 willen kijken bijvoorbeeld?
We hebben het over kenmerken van fascisme. De vlag van nazi-Duitsland was ook niet bruin. Het gaat erom dat fascistische groepen zich willen onderscheiden. Dat doen ze door eigen liederen, symbolen, vlaggen en kleding. Dit is iets waar de PVDA aan voldoet en de PVV niet.
pi_148391013
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 januari 2015 15:30 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

We hebben het over kenmerken van fascisme. De vlag van nazi-Duitsland was ook niet bruin. Het gaat erom dat fascistische groepen zich willen onderscheiden. Dat doen ze door eigen liederen, symbolen, vlaggen en kleding. Dit is iets waar de PVDA aan voldoet en de PVV niet.
Dit is nationalisme:
quote:
Maar wij geloven nog steeds dat de mooiste dagen van Nederland voor ons liggen. Dat we een toekomst tegemoet gaan die vele malen prachtiger is dan wat we achter de rug hebben. En
waarom ook niet? Nederlanders zijn een volk dat zijn gelijke niet kent. We zijn geboren uit een
Opstand, een vrijheidsstrijd. Onze voorouders hebben een zompige moerasdelta omgevormd tot
iets waar de hele wereld jaloers op is. Hier, achter de dijken, is een welvaart en een solidariteit
bereikt die zijn gelijke niet kende, met vrijheid voor iedereen en met van oudsher een tolerantie
tegen mensen die ook tolerant waren.

Hier werd ook de Acte van Verlatinghe geschreven. Waarin de Staten-Generaal de machtigste
man van Europa de wacht aanzegden. De koning van Hispanien werd medegedeeld dat zijn
macht verviel als het niet gestoeld was op steun van de burgers. Ons volk verklaarde zich
onafhankelijk en stond alleen toen het tachtig jaren vocht tegen de grootste macht van Europa.
Eeuwen wapperde onze vlag over alle zeeën en was de driekleur het symbool van vrijheid.
Van een volk dat zelf zijn eigen lot bepaalde.
  dinsdag 6 januari 2015 @ 15:33:26 #224
215090 Braindead2000
DO NOT FEED!!!
pi_148391014
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 januari 2015 15:26 schreef KoosVogels het volgende:
Een PvdA'er zwaait met een vlag met daarop een roos en daarom is de partij nationalistisch.

Braindead in de bocht. Oké dan.
Keste kwam met die link aanzetten, ik niet. Ik reageer er op. Wat zijn de eigen liederen, symbolen, vlaggen en kleding van de pvv waar pvv'ers mee door de straat marcheren? Heb ik iets gemist?
pi_148391025
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 januari 2015 15:30 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

We hebben het over kenmerken van fascisme. De vlag van nazi-Duitsland was ook niet bruin. Het gaat erom dat fascistische groepen zich willen onderscheiden. Dat doen ze door eigen liederen, symbolen, vlaggen en kleding. Dit is iets waar de PVDA aan voldoet en de PVV niet.
Nee, want die liederen, symbolen, vlaggen en kleding zijn bij fascistische bewegingen altijd een symbolisering van nationalisme . Zoals MadScientist al aangeeft gebruikt de PVV dergelijke symbolen ook om het nationalistische sentiment te versterken.

Maar goed, het is duidelijk dat een echte discussie met jou hierover niet te voeren is. Ondanks dat je hier terecht uitgelachen wordt voor je pogingen om de boel te verdraaien ga je er toch maar mee door.

Goed, de andere kenmerken? Je zei dat je ze een voor een ging behandelen, dus ik ben benieuwd. Vooral naar kenmerk 3.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')