NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Originele OP:
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Hier verder over gekke Geertje, die in de achterkamertjes van de politiek zijn advocaatkosten wou declareren.
[ Bericht 90% gewijzigd door Specularium op 28-12-2014 16:10:21 ]
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ook een mooi kijkje in het salaris van Moszkowicz. Moszkowicz die ondanks al zijn inkomsten (advocatuur, tv-werk) allemaal schulden blijkt te hebben.quote:PVV-leider Geert Wilders heeft geprobeerd zijn advocaatkosten, een bedrag van tussen 500- en 600 duizend euro, vergoed te krijgen van de Tweede Kamer.
Dat meldt de Volkskrant zaterdag.
Volgens betrokkenen ging het om een rekening van Bram Moszkowicz voor het proces in 2010 en 2011 waarin Wilders werd beschuldigd van onder meer haatzaaien.
De claim is echter vorige jaar na felle discussies achter gesloten deuren afgewezen door het bestuur van de Kamer, het presidium, zo meldt de krant. Het presidium beoordeelde de advocaatkosten als privékosten.
Ook vonden ze de declaratie niet erg concreet, omdat deze niet was uitgesplitst naar kosten per dag. Het bedrag zou niet zijn onderbouwd.
Wilders stelde dat hij terechtstond wegens het uiten van zijn mening als Kamerlid en vond dus dat de kamer moest betalen.
http://www.nu.nl/politiek(...)ljoen-bij-kamer.html
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Hier verder over gekke Geertje, die in de achterkamertjes van de politiek zijn advocaatkosten wou declareren.
[ Bericht 90% gewijzigd door Specularium op 28-12-2014 16:10:21 ]
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Dit gaat nooit gebeuren net zoals die afschuwelijke moslimstaat in het Midden Oosten, waar de PVV zo bang voor is. Er is teveel verdeeldheid binnen de moslimwereld en als puntje bij paaltje komt vechten ze elkaar de tent uit.quote:Op zondag 28 december 2014 15:18 schreef Kloon7 het volgende:
Zal opzich wel een grote partij kunnen worden, een Moslimpartij, met al die stemmen die vrijkomen door de slachting van Moslims mede mogelijk gemaakt door de PvdA.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Kerel, wat in de wereld moet daar grappig aan zijn?quote:
[..]
Probeer je nou grappig te zijn?
Indien dat het geval is: het gaat je slecht af.
PVDA en de steun aan interventies in het Midden - Oosten waar honderduizenden moslims zijn omgekomen is verre van grappig.
Ik zeg dit niet om de schuld bij de PvdA te leggen, maar hier kunnen het de moslims in Nederland onmogelijk mee eens zijn.
Denken dat moslims een homogene groep vormenquote:
[..]
Kerel, wat in de wereld moet daar grappig aan zijn?
PVDA en de steun aan interventies in het Midden - Oosten waar honderduizenden moslims zijn omgekomen is verre van grappig.
Ik zeg dit niet om de schuld bij de PvdA te leggen, maar hier kunnen het de moslims in Nederland onmogelijk mee eens zijn.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Als een gewone ambtenaar aangeklaagd wordt voor wat dan ook, dan worden zijn advocaat kosten ook niet door de werkgever vergoed. Dus de kosten voor Demmink en Wilders mogen ook niet vergoed worden.
Alsof de advocaat van Demmink ook maar 1 uur werkt aan die zaak, iedereen is al op de hoogte van het feit dat hij nooit aangeklaagd gaat worden.quote:Op zondag 28 december 2014 15:57 schreef polderturk het volgende:
Als een gewone ambtenaar aangeklaagd wordt voor wat dan ook, dan worden zijn advocaat kosten ook niet door de werkgever vergoed. Dus de kosten voor Demmink en Wilders mogen ook niet vergoed worden.
Waarom leg je jouw beeld over moslims op aan moslims?quote:
[..]
Kerel, wat in de wereld moet daar grappig aan zijn?
PVDA en de steun aan interventies in het Midden - Oosten waar honderduizenden moslims zijn omgekomen is verre van grappig.
Ik zeg dit niet om de schuld bij de PvdA te leggen, maar hier kunnen het de moslims in Nederland onmogelijk mee eens zijn.
Blijkbaar vonden ze het prima. Dit is niet de eerste interventie in het Midden-Oosten. En veel moslimlanden doen ook mee aan de interventies.
Overigens: aangeklaagd en PvdAquote:
[..]
Alsof de advocaat van Demmink ook maar 1 uur werkt aan die zaak, iedereen is al op de hoogte van het feit dat hij nooit aangeklaagt gaat worden.
Open anders je eigen Demmink topic.quote:
Als een gewone ambtenaar aangeklaagd wordt voor wat dan ook, dan worden zijn advocaat kosten ook niet door de werkgever vergoed. Dus de kosten voor Demmink en Wilders mogen ook niet vergoed worden.
Ik leg niks op kerel, ik vraag mij dat af.quote:
[..]
Waarom leg je jouw beeld over moslims op aan moslims?
Blijkbaar vonden ze het prima. Dit is niet de eerste interventie in het Midden-Oosten. En veel moslimlanden doen ook mee aan de interventies.
Ga nu niet doen alsof ik generaliseer, want dat doe je toch echt zelf.
Jazeker. Zie het Midden Oosten, iedereen is vriendjes.quote:Op zondag 28 december 2014 15:57 schreef Falco het volgende:
[..]
Denken dat moslims een homogene groep vormen
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Jij denkt dat Nederlandse moslims de PvdA massaal de rug toekeren omdat de partij heeft ingestemd met acties tegen IS?quote:
[..]
Kerel, wat in de wereld moet daar grappig aan zijn?
PVDA en de steun aan interventies in het Midden - Oosten waar honderduizenden moslims zijn omgekomen is verre van grappig.
Ik zeg dit niet om de schuld bij de PvdA te leggen, maar hier kunnen het de moslims in Nederland onmogelijk mee eens zijn.
Want Nederlandse moslims zijn allemaal aanhanger van deze terreurgroep?
Overigens is de kans groot dat veel moslims PvdA de volgende verkiezingen de wacht aanzetten, maar dat heeft dan weer weinig te maken met de interventie in Irak.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Beweren dat je niet generaliseert, maakt natuurlijk dat dat ook zo is.quote:
[..]
Ik leg niks op kerel, ik vraag mij dat af.
Ga nu niet doen alsof ik generaliseer, want dat doe je toch echt zelf.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je vragen zitten vol aannames. Maar goed, als je dat niet bewust doet, kan je daar ook niks aan doen natuurlijk.quote:
[..]
Ik leg niks op kerel, ik vraag mij dat af.
Ga nu niet doen alsof ik generaliseer, want dat doe je toch echt zelf.
Wat is dit nu weer voor een reactie, je zou er ook inhoudelijk op in kunnen gaan..quote:
[..]
150 zetels minstens. Iedereen weet dat 99% van Nederland islamitisch is. Toch?
Zoals ik al zei, moslims in Nederland vertegenwoordigen 4 á 5 zetels in de Kamer hooguit en ze stemmen steeds gemengder en steeds minder allemaal op één partij.
Ik ga er niet inhoudelijk op in in de Tweede Alinea?quote:Op zondag 28 december 2014 16:09 schreef Kloon7 het volgende:
[..]
Wat is dit nu weer voor een reactie, je zou er ook inhoudelijk op in kunnen gaan..
Kunnen we die ook gelijk allemaal onder 1 noemer plaatsen, zoals ze ook bij de PVV doen.quote:
Het zou trouwens wel grappig zijn als die moslimpartij met allerlei anti-PVV-punten zou komen. De PVV-taks, geen nieuwe PVV-vergaderplaatsen, geen PVV'ers meer laten werken bij Schiphol, enzovoort.
Wat is er precies niet inhoudelijk aan die post?quote:
[..]
Wat is dit nu weer voor een reactie, je zou er ook inhoudelijk op in kunnen gaan..
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als alle moslims op de moslimpartij stemmen zoals alle PVV'ers op de PVV stemmen, dan kan dat inderdaad ja.quote:Op zondag 28 december 2014 16:10 schreef Kloon7 het volgende:
[..]
Kunnen we die ook gelijk allemaal onder 1 noemer plaatsen, zoals ze ook bij de PVV doen.
Laat die linkse bloedhonden maar betalen...
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Waar haal je die onzin nu weer vandaan dat ik zeg dat Nederlandse moslims allemaal aanhangers zijn van IS?quote:
[..]
Jij denkt dat Nederlandse moslims de PvdA massaal de rug toekeren omdat de partij heeft ingestemd met acties tegen IS?
Want Nederlandse moslims zijn allemaal aanhanger van deze terreurgroep?
Overigens is de kans groot dat veel moslims PvdA de volgende verkiezingen de wacht aanzetten, maar dat heeft dan weer weinig te maken met de interventie in Irak.
Daar heb ik het toch helemaal niet over, dus ga geen dingen erbij halen of mij in de mond leggen.
Ik heb het over het hypocriete beleid van de PvdA m.b.t. interventies in souverreine landen in het Midden - Oosten/Azië.
Ik heb het over de steun van de Nederlandse overheid (waar de PvdA deel van uitmaakte) aan de Amerikaanse oorlog tegen de islam.
Er is een Amerikaanse oorlog tegen de islam? Volgens mij niet hoor.quote:Op zondag 28 december 2014 16:20 schreef Kloon7 het volgende:
[..]
Waar haal je die onzin nu weer vandaan dat ik zeg dat Nederlandse moslims allemaal aanhangers zijn van IS?
Daar heb ik het toch helemaal niet over, dus ga geen dingen erbij halen of mij in de mond leggen.
Ik heb het over het hypocriete beleid van de PvdA m.b.t. interventies in souverreine landen in het Midden - Oosten/Azië.
Ik heb het over de steun van de Nederlandse overheid (waar de PvdA deel van uitmaakte) aan de Amerikaanse oorlog tegen de islam.
Dit is net zoiets als van mijn buurman op no`1 proceskosten vergoed willen hebben terwijl no 52 mij aangeklaagd heeft.
Zou mooi zijn. Rutte zomaar even aanklagen. Terecht dat hij dan de proceskosten op mij zou verhalen. Beetje onlogisch om dat bij de tweede kamer te doen dus.
Zou mooi zijn. Rutte zomaar even aanklagen. Terecht dat hij dan de proceskosten op mij zou verhalen. Beetje onlogisch om dat bij de tweede kamer te doen dus.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Zullen we het ontopic proberen?
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Gaat dat niet over privaatrecht?quote:
Dit is net zoiets als van mijn buurman op no`1 proceskosten vergoed willen hebben terwijl no 52 mij aangeklaagd heeft.
Zou mooi zijn. Rutte zomaar even aanklagen. Terecht dat hij dan de proceskosten op mij zou verhalen. Beetje onlogisch om dat bij de tweede kamer te doen dus.
Volgens mij zit publiek recht een beetje anders in elkaar.
het is tactisch en strategisch ook verstandig om dit te zeggen. ff de druk van de ketel halen. nog zo een mooie is de stelling dat als je niet met de us bent dat je tegen ze bent, maar die is al wat doorzichtiger.quote:
Vooral Bush was daar stellig over, grappig gezien.
Oh, de documenten vertellen wat anders dan dat zij vertellen, hier kan je je inlezen:quote:
[..]
Er is een Amerikaanse oorlog tegen de islam? Volgens mij niet hoor.
http://www.wired.com/2012/05/total-war-islam/all/1#slideid-192387
Ach de familie Bush is zeer goede vriendjes (op persoonlijk niveau) met de familie Saud. Ik denk dat Bush er werkelijk heilig van overtuigd is en blijft dat hij geen oorlog voerde tegen de islam.quote:
[..]
het is tactisch en strategisch ook verstandig om dit te zeggen. ff de druk van de ketel halen. nog zo een mooie is de stelling dat als je niet met de us bent dat je tegen ze bent, maar die is al wat doorzichtiger.
Obama ook. Met zijn islamitische oma en dergelijke.
De voorbeelden zijn toch hetzelfde? Ik klaag Rutte aan. Dat hij vervolgens onschuldig zou blijken en dat hij dan de proceskosten bij de tweede kamer zou verhalen in plaats van bij mij is toch niet logisch? Kan er zo niets over vinden, maar denke dat mijn voorbeelden gewoon hetzelfde zijn. Als er iets te verhalen gaat vallen, dan gewoon bij de eisersquote:
[..]
Gaat dat niet over privaatrecht?
Volgens mij zit publiek recht een beetje anders in elkaar.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
het is in feite ook geen oorlog tegen de islam. de islam is niets - het is ongrijpbaar. het is een oorlog tegen bepaald gedrag. maar ja zo kun je elke oorlog omschrijven.quote:
[..]
Ach de familie Bush is zeer goede vriendjes (op persoonlijk niveau) met de familie Saud. Ik denk dat Bush er werkelijk heilig van overtuigd is en blijft dat hij geen oorlog voerde tegen de islam.
Obama ook. Met zijn islamitische oma en dergelijke.
Zo, na deze post gaat dat offtopic geneuzel over moslims weg. Daar gaat dit niet over. Zijn genoeg topics over
Even ter herinneringquote:PVV-leider Geert Wilders heeft geprobeerd zijn advocaatkosten, een bedrag van tussen 500- en 600 duizend euro, vergoed te krijgen van de Tweede Kamer.
Dat meldt de Volkskrant zaterdag.
Volgens betrokkenen ging het om een rekening van Bram Moszkowicz voor het proces in 2010 en 2011 waarin Wilders werd beschuldigd van onder meer haatzaaien.
De claim is echter vorige jaar na felle discussies achter gesloten deuren afgewezen door het bestuur van de Kamer, het presidium, zo meldt de krant. Het presidium beoordeelde de advocaatkosten als privékosten.
Ook vonden ze de declaratie niet erg concreet, omdat deze niet was uitgesplitst naar kosten per dag. Het bedrag zou niet zijn onderbouwd.
Wilders stelde dat hij terechtstond wegens het uiten van zijn mening als Kamerlid en vond dus dat de kamer moest betalen.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
-edit =PM elkaar, of gebruik daar een ander topic voor
[ Bericht 85% gewijzigd door paddy op 28-12-2014 16:35:39 ]
[ Bericht 85% gewijzigd door paddy op 28-12-2014 16:35:39 ]
O ja.quote:
Zo, na deze post gaat dat offtopic geneuzel over moslims weg. Daar gaat dit niet over. Zijn genoeg topics over
[..]
Even ter herinnering
Maar voor het uiten van je mening als Kamerlid kún je toch helemaal niet vervolgd worden?
Voor uitspraken die je in de TK doet niet. Uitspraken die je daarbuiten doet, daarvoor wel.quote:
[..]
O ja.
Maar voor het uiten van je mening als Kamerlid kún je toch helemaal niet vervolgd worden?
Ik zeg enkel dat privaatrecht en publiekrecht anders werkt.quote:
[..]
De voorbeelden zijn toch hetzelfde? Ik klaag Rutte aan. Dat hij vervolgens onschuldig zou blijken en dat hij dan de proceskosten bij de tweede kamer zou verhalen in plaats van mij is toch niet logisch?
Bij publiek recht gaat het om handhaving van de rechtsorde en wordt sowieso meer door de overheid betaald (behalve dure advocaten).
Bij privaatrecht (financiële geschillen tussen particulieren onderling vaak, of een commercieel geschil tussen de overheid en een particulier over bijvoorbeeld een commerciële opdracht van de overheid) betaalt de verliezer doorgaans ook de proceskosten.
Iets als moord/geweld/haatzaaien is publiek recht. Je wordt dan aangeklaagd door Officier van Justitie. Niet door andere burgers. Dat is publiek recht in Nederland.
Als een bedrijf jouw geld niet betaald en jij wil je geld terug, is het privaat recht. Dan ga je je geld terug eisen. Als je dan wint, betaalt de beklaagde partij ook de proceskosten.
Ik geef hier geen waardeoordeel, enkel een beschrijving.
Dus zijn die uitspraken niet als Kamerlid gedaan, maar als persoon die campagne voert voor de PVV.quote:
[..]
Voor uitspraken die je in de TK doet niet. Uitspraken die je daarbuiten doet, daarvoor wel.
http://www.parlement.com/id/vhnnmt7iuhwr/tweede_kamerledenquote:
[..]
O ja.
Maar voor het uiten van je mening als Kamerlid kún je toch helemaal niet vervolgd worden?
Gaat dat niet over de regerende partijen? Waarom GW dan wel?
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Ow, zie ik niet staan.quote:
[..]
Voor uitspraken die je in de TK doet niet. Uitspraken die je daarbuiten doet, daarvoor wel.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Het staat er toch vrij duidelijkquote:
[..]
http://www.parlement.com/id/vhnnmt7iuhwr/tweede_kamerleden
Gaat dat niet over de regerende partijen? Waarom GW dan wel?
Je kunt dus wel vervolgd worden voor datgene wat je buiten de vergaderingen zegt.quote:Tweede Kamerleden kunnen volgens de Grondwet niet worden vervolgd of voor de rechter worden aangesproken voor wat zij in vergaderingen van de Staten-Generaal hebben gezegd of in commissieverband hebben gezegd of geschreven.
Nee, dat gaat over Kamerleden binnen de Kamer.quote:
[..]
http://www.parlement.com/id/vhnnmt7iuhwr/tweede_kamerleden
Gaat dat niet over de regerende partijen? Waarom GW dan wel?
Was ook helemaal geen aanval hoor.quote:
[..]
Ik zeg enkel dat privaatrecht en publiekrecht anders werkt.
Bij publiek recht gaat het om handhaving van de rechtsorde en wordt sowieso meer door de overheid betaald (behalve dure advocaten).
Bij privaatrecht (financiële geschillen tussen particulieren onderling vaak, of een commercieel geschil tussen de overheid en een particulier over bijvoorbeeld een commerciële opdracht van de overheid) betaalt de verliezer doorgaans ook de proceskosten.
Iets als moord/geweld/haatzaaien is publiek recht. Je wordt dan aangeklaagd door Officier van Justitie. Niet door andere burgers. Dat is publiek recht in Nederland.
Als een bedrijf jouw geld niet betaald en jij wil je geld terug, is het privaat recht. Dan ga je je geld terug eisen. Als je dan wint, betaalt de beklaagde partij ook de proceskosten.
Ik geef hier geen waardeoordeel, enkel een beschrijving.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Je mag in de Tweede Kamer alles zeggen.
Daarbuiten gelden voor kamerleden dezelfde regels als voor anderen. Hoewel je als politicus vaak wel meer de grens mag opzoeken in het kader van het maatschappelijk debat. Zoals bleek in het vorige Wilders-proces.
Daarbuiten gelden voor kamerleden dezelfde regels als voor anderen. Hoewel je als politicus vaak wel meer de grens mag opzoeken in het kader van het maatschappelijk debat. Zoals bleek in het vorige Wilders-proces.
Waarom is m'n post in godsnaam verwijderd?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Beter geregeld in Nederland dus. Maar dan nog vind ik het verhalen bij de tweede kamer niet terecht. Snap wel dat jij je proceskosten wil verhalen op degene die ervoor heeft gezorgd dat je aangeklaagd bent.quote:
[..]
Het staat er toch vrij duidelijk
[..]
Je kunt dus wel vervolgd worden voor datgene wat je buiten de vergaderingen zegt.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Mja, net uitgelegd. Ben het er niet helemaal mee eens, maar hier heerst gelukkig geen algehele onschendbaarheid.quote:
Je mag in de Tweede Kamer alles zeggen.
Daarbuiten gelden voor kamerleden dezelfde regels als voor anderen. Hoewel je als politicus vaak wel meer de grens mag opzoeken in het kader van het maatschappelijk debat. Zoals bleek in het vorige Wilders-proces.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Als ze hem niet met argumenten kunnen verslaan willen ze hem opsluiten, lukt dat niet dan kunnen ze hem in ieder geval trachten financieel kapot te maken. Lukt dat ook niet dan gaan ze weer moord en brand schreeuwen over twijfelachtige geldschieters.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Het verhalen op de TK is idd niet terecht.quote:
[..]
Beter geregeld in Nederland dus. Maar dan nog vind ik het verhalen bij de tweede kamer niet terecht. Snap wel dat jij je proceskosten wil verhalen op degene die ervoor heeft gezorgd dat je aangeklaagd bent.
[ Bericht 25% gewijzigd door #ANONIEM op 28-12-2014 16:53:38 ]
Wie zijn 'ze'?quote:
Als ze hem niet met argumenten kunnen verslaan willen ze hem opsluiten, lukt dat niet dan kunnen ze hem in ieder geval trachten financieel kapot te maken. Lukt dat ook niet dan gaan ze weer moord en brand schreeuwen over twijfelachtige geldschieters.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
|
|
