wie is ze? gematige christenen of orthodoxe christenen (die je eigenlijk alleen maar significant in de VS tegenkomt)quote:Op vrijdag 26 december 2014 17:14 schreef FelixDB het volgende:
[..]
Dit is mijn laatste offtopic.
Ze maken van de bijbel een verhaal uit 2014 terwijl het een verhaal van 2014 jaar terug is.
Vroeger was de wereld niet zo complex. Vroeger konden homosexuelen nog verbrand worden. Vroeger bestond arbortus niet. Vroeger werd atheisme voor he gehouden. Vroeger "bestonden" er heksen.
Ik ga niet iemand anders zijn topic verkloten ik zie je bij een topic over geloof ofzo.quote:Op vrijdag 26 december 2014 17:16 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
wie is ze? gematige christenen of orthodoxe christenen (die je eigenlijk alleen maar significant in de VS tegenkomt)
Ik heb vele laagopgeleide vrienden, dus daar ga je met je "bijna zeker dat ik ze niet ken". Niet dat dat voor deze discussie relevant is, maar je slaat maar wat in het wild rond met je opmerking dat 'wij' op 'ze' zouden zitten te kankeren. Ik beoordeel mensen niet zomaar op opleiding, afkomst, leeftijd of boek dat ze lezen, maar jij wil elk persoon in een hokje plaatsen om complexiteiten die je niet begrijpt te kunnen versimpelen.quote:Op vrijdag 26 december 2014 17:10 schreef FelixDB het volgende:
[..]
Nee IS en de koran zijn geen goede argumenten. De koran is een boek vol met haat alleen lezen sommige het niet goed of interpreteren ze het verkeerd dit zijn de gematigde moslims (of christenen).
Jij kijkt met je WO pet neer op de rest maar jij weet niet hoe laagopgeleiden functioneren. De ene keer zitten jullie (vaak op fok) (en ik heb het over sommige hoogopgeleiden) te kankeren op de fabrieks arbeiders en stratenmakers omdat ze dom zijn.
Maar in de politiek zijn jullie moraalridders en moeten ze geholpen worden. Als je niet weet hoe ze in elkasr zitten (ik weet bijna zeker dat u ze niet kent) probeer dan niet voor ze te denken.
Dit gaat over kritisch nadenken en dit specifieke geval leer je niet op school.quote:Op vrijdag 26 december 2014 17:18 schreef FelixDB het volgende:
[..]
Ik ga niet iemand anders zijn topic verkloten ik zie je bij een topic over geloof ofzo.
Nee, je begrijpt toch wel dat hij naar het latijnse 'arbor' verwijst en dus wil aangeven dat vroeger het verwijderen van bomen niet bestond?quote:Op vrijdag 26 december 2014 17:15 schreef Monolith het volgende:
Arbortus, dat is zeker het verwijderen van een foetus op arbotechnisch verantwoorde wijze.
Ik heb bewust tussen haakjes gezet dat jij dat nog niet gezegd hebt.quote:Op vrijdag 26 december 2014 17:18 schreef keste010 het volgende:
[..]
Ik heb vele laagopgeleide vrienden, dus daar ga je met je "bijna zeker dat ik ze niet ken". Niet dat dat voor deze discussie relevant is, maar je slaat maar wat in het wild rond met je opmerking dat 'wij' op 'ze' zouden zitten te kankeren. Ik beoordeel mensen niet zomaar op opleiding, afkomst, leeftijd of boek dat ze lezen, maar jij wil elk persoon in een hokje plaatsen om complexiteiten die je niet begrijpt te kunnen versimpelen.
Jij bent hier degene die aangeeft dat lageropgeleiden het niet nodig hebben, terwijl ik hier juist het algemeen belang aangeef. Dan is het totaal niet relevant of ik weet hoe het er in MBO, HBO of waar dan ook aan toe gaat. Kritisch denken is voor elke burger en consument relevant en het zou in ieder geval het niveau van discussie hier op FOK erg omhoog kunnen brengen.
(En nee, ik ga bewust hier niet in op je bedroevende Islam-argumentatie, want daar hebben we al genoeg topics over).
Slechts twee jaar latijn gehad en dat is alweer bijna 20 jaar geleden, dus dat was me even ontschoten.quote:Op vrijdag 26 december 2014 17:20 schreef keste010 het volgende:
[..]
Nee, je begrijpt toch wel dat hij naar het latijnse 'arbor' verwijst en dus wil aangeven dat vroeger het verwijderen van bomen niet bestond?
Dus als jij stelt dat je ergens bijna zeker van bent maar het tussen haakjes zet dan betekent het dat je er eigenlijk niet zo zeker van bent?quote:Op vrijdag 26 december 2014 17:22 schreef FelixDB het volgende:
[..]
Ik heb bewust tussen haakjes gezet dat jij dat nog niet gezegd hebt.
Verder verwijs ik je graag naar de FOK scholieren sectie.
De bijbel is een mooi voorbeeld van kritisch nadenken (dit gaat over religiequote:Op vrijdag 26 december 2014 17:18 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Dit gaat over kritisch nadenken en dit specifieke geval leer je niet op school.
Het is apart dat je implicieert dat er een goede manier is om de bijbel te lezen, iets wat eeuwen werd veronderstelt door de verschrikkelijkste mensen die er op de aarde rondliepen omdat ze zo alles voor elkaar konden krijgen....
ag maar eens theologie op de universiteit studeren dan hoor je niks anders over kritisch nadenkenquote:Op vrijdag 26 december 2014 17:26 schreef FelixDB het volgende:
[..]
De bijbel is een mooi voorbeeld van kritisch nadenken (dit gaat over religie) er is 0 bewijs voor het bestaan van god. Toch geloven mensen er in. Allemaal leuk en aardig maar het is niet kritisch denken.
PS zullen we het niet over religie hebben.
De kader en basis scholieren die ik ken denken aan uitgaan en bier. Ze hebben het niet zo met school en zijn niet boek slim. En dan wil jij hen leren kritisch denken? Doe dat op het vmbo-t havo en vwo daar heeft u merr succes.quote:Op vrijdag 26 december 2014 17:26 schreef keste010 het volgende:
[..]
Dus als jij stelt dat je ergens bijna zeker van bent maar het tussen haakjes zet dan betekent het dat je er eigenlijk niet zo zeker van bent?
Die FOK scholieren sectie mag je houden; ik geef je net aan waarom kritisch denken voor elke bewoner belangrijk is en reageerde daarmee op jouw foute constatering dat MBO'ers het niet nodig zouden hebben.
Nou vooruit. Maar laat ik het niet nog eens zien! Die arme jongen voelt zich al zo weinig begrepen..quote:Op vrijdag 26 december 2014 17:23 schreef Monolith het volgende:
[..]
Slechts twee jaar latijn gehad en dat is alweer bijna 20 jaar geleden, dus dat was me even ontschoten.
Misschien moet je de OP even wat beter lezen..quote:Op vrijdag 26 december 2014 17:28 schreef FelixDB het volgende:
[..]
Doe dat op het vmbo-t havo en vwo daar heeft u merr succes.
Het is best leuk dat de laagopgeleide jonge Knulletjes ook mee willen discussiėren, maar het is wel handig als je eerst eens probeert te begrijpen waar het topic over gaat. We, of nou Janneke in ieder geval, leren die kindertjes een aantal zaken zoals basale wiskunde, Nederlands, geschiedenis, enzovoort. Het idee van TS is om een vaardigheid als kritisch denken ook onderdeel te maken van die vorming. Wat dat kritisch denken precies inhoudt geeft TS ook aan.quote:Op vrijdag 26 december 2014 17:28 schreef FelixDB het volgende:
[..]
De kader en basis scholieren die ik ken denken aan uitgaan en bier. Ze hebben het niet zo met school en zijn niet boek slim. En dan wil jij hen leren kritisch denken? Doe dat op het vmbo-t havo en vwo daar heeft u merr succes.
Kun je dat nader toelichten? Wat bedoel je als je zegt dat het lijnrecht tegenover andere competenties zou kunnen staan.quote:Op vrijdag 26 december 2014 14:07 schreef Ryon het volgende:
Maar even wat serieuzer:
Het 'kritisch denken' is binnen Gedrag en Maatschappij een beetje verheven tot voornaamste competentie die je opdoet (naast de standaard academische en onderzoeksvaardigheden) als je een sociaal-wetenschappelijk studie volgt. Als ik heel eerlijk ben begrijp ik dat wel en sta ik er ook achter. Het is ook echt wat onderscheidend werkt als je eenmaal aan de arbeid gaat.
Moet het echter een competentie worden die opgenomen wordt in de basisvorming? Nee, niet echt. Dit om de simpele redenen dat de meerderheid van de mensen geen behoefte hebben aan deze competentie, het zelfs lijnrecht kan botsen met andere competenties die men ook als nuttig ervaart en dat de mensen die wel behoefte eraan hebben om dit te ontwikkelen in het hoger onderwijs al voldoende aan hun trekken komen.
Dat betwijfel ik. Als je bijvoorbeeld naar de journalistiek kijkt dan zijn er een heleboel die een negatieve grondhouding en een agressieve benadering als kritisch bevragen beschouwen. In mijn optiek is een kritische vraag er nou juist een waarop een antwoord moet komen dat onderscheidend is.quote:Op vrijdag 26 december 2014 14:24 schreef Ryon het volgende:
Laten we wel even 'kritisch denken' als competentie erbij pakken. Ik ben anders bang dat er geen Nederlander te vinden die zichzelf niet als een kritisch persoon beschouwt. En dat kan kloppen aangezien praktisch elk proffessie en elk persoon over deze competentie moet beschikken en tot zekere hoogte ook beschikt.
Ditquote:Op vrijdag 26 december 2014 14:43 schreef koffiemetmelkensuiker het volgende:
Het hele onderwijssysteem is juist gebaseerd op het leveren van gehoorzame burgers.
Twijfelen aan wat men in je stampt is iets wat daar absoluut wordt tegengewerkt!
Wat dat betreft zijn de leerfabrieken in Nederland nog middeleeuws met hun doctrines..
Kritisch nadenken heeft niets te maken metelite
maar met nieuwsgierigheid naar wat er daadwerkelijk waar is.
wordt voornamelijk geroepen door mensen die faalden in het onderwijs.quote:
Een teken van kritisch denken...quote:Op vrijdag 26 december 2014 20:39 schreef Monolith het volgende:
[..]
wordt voornamelijk geroepen door mensen die faalden in het onderwijs.
Ik weet niet of je eigen interpretatie aan calculus of Duitse naamvallen geven nou direct onder 'kritisch denken' geschaard moet worden.quote:Op vrijdag 26 december 2014 20:45 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Een teken van kritisch denken...
Het moet gezegd worden dat er ook nog wel nuttige zaken worden onderwezen tussen het indoctrineren door.quote:Op vrijdag 26 december 2014 20:46 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik weet niet of je eigen interpretatie aan calculus of Duitse naamvallen geven nou direct onder 'kritisch denken' geschaard moet worden.
Een voorbeeldje is het bewust niet vermelden dat de extreem links georiėnteerde Folkert van der Graaf, Pim Fortuyn heeft vermoord in een geschiedenisboek is voor mij sluitend bewijs van indoctrinatie in het onderwijs in Nederland.quote:Op vrijdag 26 december 2014 20:39 schreef Monolith het volgende:
[..]
wordt voornamelijk geroepen door mensen die faalden in het onderwijs.
Ik zie dat mijn dochtertje op de basisschool moet leren dat de islam de godsdienst van de vrede is. Volledig zonder context. Dat is pure indoctrinatie. Kritisch denken komt daar al helemaal niet bij van pas.quote:Op vrijdag 26 december 2014 21:00 schreef Monolith het volgende:
Tja, voor sommige mensen is beweren dat de Amerikanen in de jaren 60 op de maan zijn geland of beweren dat het heelal pakweg 14 miljard jaar oud is indoctrinatie.
Met name mensen die er nogal absurdistische versies van de werkelijkheid op na houden lopen te miepen over vermeende indoctrinatie in het onderwijs.
Stuur haar naar school met wat foto's als deze:quote:Op vrijdag 26 december 2014 21:07 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ik zie dat mijn dochtertje op de basisschool moet leren dat de islam de godsdienst van de vrede is. Volledig zonder context. Dat is pure indoctrinatie. Kritisch denken komt daar al helemaal niet bij van pas.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |