De krampachtige manier waarop dat plaats vindt, vind ik doorgaans nogal lachwekkend.quote:Op dinsdag 23 december 2014 12:47 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Profileren tegen nazi's en extreem-rechts is niet gutmensch maar gezond verstand.
Dat staat buiten kijf.quote:Profileren tegen nazi's die willekeurig Turken en Grieken vermoorden ook.
Probleem is heel wat mensen zijn kritisch op de islam, deze kritiek wordt doorgaans gepareerd door hen nazisme/fascisme aan te wrijven, tegelijkertijd zitten er ook daadwerkelijk mensen die nazistische tendensen vertonen onder hen die kritisch zijn op de islam.quote:Op dinsdag 23 december 2014 12:41 schreef Red_85 het volgende:
[..]
En zo kun je de hele schilderswijk ook wel wegzetten als extremist toch? Zaten immers ook een groepje tussen die met isis vlaggen stond te zwaaien stond op te roepen tot dood aan de joden. Frame de hele schilderwijk dan maar als extremist, tuig en terrorist.
Dat ze aangeven dat de multiculturele samenleving mislukt is, wel niet zeggen dat ze er tegen zijn. Thilo Sarrazin stelde ook dat de integratie mislukt is, maar dat wil niet zeggen dat hij of de SPD tegen integratie is.quote:Op dinsdag 23 december 2014 12:47 schreef Kosmoproleet het volgende:
CDU is niet pro multiculti.
http://vorige.nrc.nl/buit(...)_samenleving_mislukt
Merkel is de Bondskanselier dus niet zomaar een figuur in de CDU. Het is in Duitsland algemeen bekend dat CDU/CSU zeer integratiekritisch is. Veel mensen geven hen zelfs de schuld van de opkomst van Pediga. Omdat zij 'het klimaat hebben gecreëerd'.quote:Op dinsdag 23 december 2014 12:53 schreef Ludd het volgende:
[..]
Dat ze aangeven dat de multiculturele samenleving mislukt is, wel niet zeggen dat ze er tegen zijn. Thilo Sarrazin stelde ook dat de integratie mislukt is, maar dat wil niet zeggen dat hij of de SPD tegen integratie is.
Nogmaals, dat ze aangeeft dat de multiculturele samenleving mislukt is, wel toch niet zeggen dat ze geen voorstander is van een multiculturele samenleving.quote:Op dinsdag 23 december 2014 12:57 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Merkel is de Bondskanselier dus niet zomaar een figuur in de CDU.
Toch wel. Al volg ik de huidige politieke ontwikkelingen in Duitsland niet op de voet.quote:Op dinsdag 23 december 2014 12:57 schreef Kosmoproleet het volgende:
Niet om je belachelijk te maken, maar volgens mij heb je je niet erg verdiept in de Duitse politiek.
Wat ik hieraan stuitend vind he, is dat je commentaar krijgt als je de islam wegzet als gevaarlijk door alle aanslagplegers, maar hier nu een groep islamkritische mensen wordt weggezet als extreemrechts omdat er een extreemrechts iemand tussen staat.quote:Op dinsdag 23 december 2014 12:52 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Probleem is heel wat mensen zijn kritisch op de islam, deze kritiek wordt doorgaans gepareerd door hen nazisme/fascisme aan te wrijven, tegelijkertijd zitten er ook daadwerkelijk mensen die nazistische tendensen vertonen onder hen die kritisch zijn op de islam.
Je kan ook natuurlijk je zelf hypocriet vinden, omdat je andersom precies hetzelfde doet, maar dat zit er natuurlijk niet in.quote:Op dinsdag 23 december 2014 13:04 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Wat ik hieraan stuitend vind he, is dat je commentaar krijgt als je de islam wegzet als gevaarlijk door alle aanslagplegers, maar hier nu een groep islamkritische mensen wordt weggezet als extreemrechts omdat er een extreemrechts iemand tussen staat.
Zo hypocriet. Alweer.
Stuitend is natuurlijk ook dat voormalig kanselier Schröder zogenaamd "fatsoenlijke" mensen oproept tegen Pegida te demonstreren, hiermee op zijn minst suggererend dat kritiek op de islam niet "fatsoenlijk" zou zijn.quote:Op dinsdag 23 december 2014 13:04 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Wat ik hieraan stuitend vind he, is dat je commentaar krijgt als je de islam wegzet als gevaarlijk door alle aanslagplegers, maar hier nu een groep islamkritische mensen wordt weggezet als extreemrechts omdat er een extreemrechts iemand tussen staat.
Zo hypocriet. Alweer.
Hey potje, blijf de ketel maar zwart vinden.quote:Op dinsdag 23 december 2014 13:07 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Je kan ook natuurlijk je zelf hypocriet vinden, omdat je andersom precies hetzelfde doet, maar dat zit er natuurlijk niet in.
Als Pediga alleen maar ging over kritiek op de islam, zou je gelijk hebben.quote:Op dinsdag 23 december 2014 13:07 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Stuitend is natuurlijk ook dat voormalig kanselier Schröder zogenaamd "fatsoenlijke" mensen oproept tegen Pegida te demonstreren, hiermee op zijn minst suggererend dat kritiek op de islam niet "fatsoenlijk" zou zijn.
Idemquote:Op dinsdag 23 december 2014 13:08 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Hey potje, blijf de ketel maar zwart vinden.
Sowieso is de Schröder wel de laatste die iets mag zeggen over fatsoenlijkheid na zijn schimmige gazprom dealtjes.quote:Op dinsdag 23 december 2014 13:07 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Stuitend is natuurlijk ook dat voormalig kanselier Schröder zogenaamd "fatsoenlijke" mensen oproept tegen Pegida te demonstreren, hiermee op zijn minst suggererend dat kritiek op de islam niet "fatsoenlijk" zou zijn.
Niet alleen stuitend, het zorgt er ook voor dat de gematigde mensen extremer worden.quote:Op dinsdag 23 december 2014 13:07 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Stuitend is natuurlijk ook dat voormalig kanselier Schröder zogenaamd "fatsoenlijke" mensen oproept tegen Pegida te demonstreren, hiermee op zijn minst suggererend dat kritiek op de islam niet "fatsoenlijk" zou zijn.
Alleen kom ik er voor uit om een discussie mee uit te voeren en moet jij het nog in zien.quote:
Maar gematigde moslims bestaan toch niet?quote:Op dinsdag 23 december 2014 13:10 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Niet alleen stuitend, het zorgt er ook voor dat de gematigde mensen extremer worden.
Pediga op één lijn stellen met een hele gemeenschap die als gemene deler hebben dat ze uit islamitische landen komen vind ik gek. Eerlijk gezegd.quote:Op dinsdag 23 december 2014 13:10 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Alleen kom ik er voor uit om een discussie mee uit te voeren en moet jij het nog in zien.
Waar gaat het dan wél om?quote:Op dinsdag 23 december 2014 13:08 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Als Pediga alleen maar ging over kritiek op de islam, zou je gelijk hebben.
Daar lijkt het echter helaas niet op.
quote:Op dinsdag 23 december 2014 12:32 schreef Kosmoproleet het volgende:
Ik geef ze absoluut niet het voordeel van de twijfel, als ik mijn bronnen lees.
Is goed!quote:Op dinsdag 23 december 2014 13:47 schreef Kosmoproleet het volgende:
Ik ben lui, maar ik snap dat je ze wil zien.
Ik zal ze later opzoeken oké?
Waar heb je mij dat ooit zien posten? Veronderstel lekker verder.quote:Op dinsdag 23 december 2014 13:11 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Maar gematigde moslims bestaan toch niet?
Stoer?quote:Op dinsdag 23 december 2014 12:49 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Dat is heel stoer om in Nederland te zeggen, maar het verbieden van een oproep tot geweld is juist een teken van beschaving en vrijheid. Niet van onderdrukking.
Waarom?quote:Op dinsdag 23 december 2014 12:49 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik zie het meer als een noodzakelijk kwaad.
De Duitse Telegraaf (Bild) >>>>> Onze Telegraaf >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Daily Mailquote:Op dinsdag 23 december 2014 14:10 schreef Kingstown het volgende:
Bild doet ook een duit in het zakje.![]()
[ afbeelding ]
Bild.quote:Op dinsdag 23 december 2014 14:10 schreef Kingstown het volgende:
Bild doet ook een duit in het zakje.![]()
[ afbeelding ]
Hebben die mensen kritiek op de islam dan?quote:Op dinsdag 23 december 2014 13:07 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Stuitend is natuurlijk ook dat voormalig kanselier Schröder zogenaamd "fatsoenlijke" mensen oproept tegen Pegida te demonstreren, hiermee op zijn minst suggererend dat kritiek op de islam niet "fatsoenlijk" zou zijn.
????????????????quote:Op dinsdag 23 december 2014 14:14 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Hebben die mensen kritiek op de islam dan?
Op dinsdag 23 december 2014 14:15 schreef Wespensteek het volgende:
Ik zie, met mn slechte duits, zo al een paar punten die in tegenspraak zijn met de islsmitische leer.quote:Op dinsdag 23 december 2014 14:21 schreef Wespensteek het volgende:
Daar niet:
NWS / 20.000 demonstranten tegen islamisering in Dresden
En dat is.quote:Op dinsdag 23 december 2014 14:26 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik zie, met mn slechte duits, zo al een paar punten die in tegenspraak zijn met de islsmitische leer.
Och in de koran staat ook dat in godsdienst geen dwang is. De huidige wetgeving geeft ook die rechten dus het voegt niets toe dat ze daarvoor zijn. Het legt de islam geen strobreed in de weg en is geen kritiek in mijn ogen. Er staat niet wat er moet gebeuren met iedereen die er anders over denkt.quote:Op dinsdag 23 december 2014 14:29 schreef LelijKnap het volgende:
Seksuele zelfbeschikking bv? Christelijk-joodse cultuur behouden, etc
Wel grappig trouwens dat in die joods christelijke cultuur het recht om praktiserend homo te zijn vaak ook niet echt bestaat.quote:Op dinsdag 23 december 2014 14:29 schreef LelijKnap het volgende:
Seksuele zelfbeschikking bv? Christelijk-joodse cultuur behouden, etc
Maar wel steeds meer en homo's worden ook niet opgehangen door de Christenen.quote:Op dinsdag 23 december 2014 14:37 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Wel grappig trouwens dat in die joods christelijke cultuur het recht om praktiserend homo te zijn vaak ook niet echt bestaat.
Dus of je opgehangen wordt of niet is bepalend voor het recht op seksuele zelfbeschikking volgens jou?quote:Op dinsdag 23 december 2014 15:10 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
Maar wel steeds meer en homo's worden ook niet opgehangen door de Christenen.
Nee hoor ik wijs je alleen even op het verschil tussen het Christen cultuurtje en de gewelddadige islamitische way of live. Een enorm verschil als je homo bent. Hier kunnen ze over straat terwijl ze in de islamitische landen vaak voor hun leven moeten vrezen.quote:Op dinsdag 23 december 2014 15:15 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dus of je opgehangen wordt of niet is bepalend voor het recht op seksuele zelfbeschikking volgens jou?
Als je in andere landen kijkt naar het christen cultuurtje of het joodse cultuurtje dan is het toch wel anders. Natuurlijk hebben we hier andere regels en zijn we veel liberaler maar of dat te danken is aan het christen of jodendom en hun cultuur of de humanistische cultuur daar verschillen we blijkbaar van mening over.quote:Op dinsdag 23 december 2014 15:19 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
Nee hoor ik wijs je alleen even op het verschil tussen het Christen cultuurtje en de gewelddadige islamitische way of live. Een enorm verschil als je homo bent. Hier kunnen ze over straat terwijl ze in de islamitische landen vaak voor hun leven moeten vrezen.
Dat heeft niet veel met het christendom te maken. Er zijn ook christelijke landen waar je maar beter geen homo kunt zijn.quote:Op dinsdag 23 december 2014 15:19 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
Nee hoor ik wijs je alleen even op het verschil tussen het Christen cultuurtje en de gewelddadige islamitische way of live. Een enorm verschil als je homo bent. Hier kunnen ze over straat terwijl ze in de islamitische landen vaak voor hun leven moeten vrezen.
Nee oke het heeft meer met de moderne westerse samenleving te maken. Een samenleving die religie heeft overwonnen en waar kerk en staat gescheiden zijn. Waar religie aan de kant wordt geschoven eindigen de middeleeuwen. We hoeven niet meer in tovenaars te geloven nu we het wetenschappelijke en aantoonbare pad bewandelen. Maar er zijn natuurlijk wel grote verschillen tussen de Christenen en moslims. Met name als het om geweld gaat. En ik kan geen Christelijke, Joodse, Hindoeïstische of Atheïstische landen opnoemen waar homo's worden opgehangen vanwege hun geaardheid.quote:Op dinsdag 23 december 2014 15:26 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Dat heeft niet veel met het christendom te maken. Er zijn ook christelijke landen waar je maar beter geen homo kunt zijn.
Wil je stellen dat dat niet is gebeurd dan? Niet voor niets dat we spreken over een Sharia-driehoek. Beetje pot-ketel verhaal dit.quote:Op dinsdag 23 december 2014 12:41 schreef Red_85 het volgende:
[..]
En zo kun je de hele schilderswijk ook wel wegzetten als extremist toch? Zaten immers ook een groepje tussen die met isis vlaggen stond te zwaaien stond op te roepen tot dood aan de joden. Frame de hele schilderwijk dan maar als extremist, tuig en terrorist.
Uganda, althans - dat was de bedoeling. Nu geldt dat ze in het gevang worden gestopt. In India worden ze niet opgehangen, maar in de gevangenis gestopt. Je vraagt er zelf om - dat jij ze niet kent, betekent niet dat ze niet bestaan. In India zijn er bovendien (geweldadige) geforceerde bekeringen naar het hindoeïsme. In een 'atheïstisch' land als China worden gelovigen op hun beurt ernstig vervolgd.quote:Op dinsdag 23 december 2014 15:36 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
Nee oke het heeft meer met de moderne westerse samenleving te maken. Een samenleving die religie heeft overwonnen en waar kerk en staat gescheiden zijn. Waar religie aan de kant wordt geschoven eindigen de middeleeuwen. We hoeven niet meer in tovenaars te geloven nu we het wetenschappelijke en aantoonbare pad bewandelen. Maar er zijn natuurlijk wel grote verschillen tussen de Christenen en moslims. Met name als het om geweld gaat. En ik kan geen Christelijke, Joodse, Hindoeïstische of Atheïstische landen opnoemen waar homo's worden opgehangen vanwege hun geaardheid.
En die homohaat in Uganda is ontstaan door Amerikaanse christenen.quote:Op dinsdag 23 december 2014 15:50 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Uganda, althans - dat was de bedoeling. Nu geldt dat ze in het gevang worden gestopt. In India worden ze niet opgehangen, maar in de gevangenis gestopt. Je vraagt er zelf om.
Een hele vuile tactiek van de Amerikanen om toch hun christelijke heilstaat te vestigen. Zonder aan cherrypicking te willen doen zie ik ook hier weer voldoende reden om georganiseerde religie verre van beschaving te willen houden.quote:Op dinsdag 23 december 2014 15:54 schreef Morrigan het volgende:
[..]
En die homohaat in Uganda is ontstaan door Amerikaanse christenen.
Dit is dan ook geen christelijk land. Waren we dat wel, dan hadden we ook hier een soort nazistisch systeem gehad.quote:Op dinsdag 23 december 2014 15:19 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
Nee hoor ik wijs je alleen even op het verschil tussen het Christen cultuurtje en de gewelddadige islamitische way of live. Een enorm verschil als je homo bent. Hier kunnen ze over straat terwijl ze in de islamitische landen vaak voor hun leven moeten vrezen.
Essentieel verschil: dat wordt niet met atheïstische motieven gedaan.quote:Op dinsdag 23 december 2014 15:50 schreef Mutant01 het volgende:
In een 'atheïstisch' land als China worden gelovigen op hun beurt ernstig vervolgd.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |