Dan trek je Pandora's doos wel open, hoor..quote:Op zondag 21 december 2014 23:38 schreef ToT het volgende:
Mogen Marktplaatsadvertenties ook? http://www.marktplaats.nl(...)8f31&previousPage=lr
[ afbeelding ]
O help.quote:
gnorfquote:Op maandag 22 december 2014 17:41 schreef Gebruikersna het volgende:
[ afbeelding ]
Wat een klantenlokker.
nee, marktplaatsquote:Op dinsdag 23 december 2014 14:01 schreef mien-moeke het volgende:
[..]
Au. Het zal jouw nieuwe auto maar zijn
Nieuw is ie niet, met zo'n kilometerstandquote:Op dinsdag 23 december 2014 14:01 schreef mien-moeke het volgende:
Au. Het zal jouw nieuwe auto maar zijn
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)tm_campaign=20141223quote:Het stel, oud-eigenaar van het gelijknamige Utrechtse bioscoopbedrijf, werd overvallen in haar huis aan de Soestdijkseweg Zuid in Bilthoven. De daders zijn met onbekende buit gevlucht.
Een stel is toch enkelvoud.quote:Op dinsdag 23 december 2014 18:21 schreef Teslynd het volgende:
Het met haar? Je zou eerder hun verwachten.
[..]
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)tm_campaign=20141223
Taalkundig is het enkelvoud.quote:
Officieel wel ja .quote:Op dinsdag 23 december 2014 18:59 schreef Teslynd het volgende:
Ja, dat weet ik. Maar in spreektaal heeft men het over het stel en hun ditjes en datjes. Maar het stel en haar ditjes en datjes?
Ik zou zelf 'het stel en zijn ditjes en datjes' ervan maken.quote:Op dinsdag 23 december 2014 18:59 schreef Teslynd het volgende:
Ja, dat weet ik. Maar in spreektaal heeft men het over het stel en hun ditjes en datjes. Maar het stel en haar ditjes en datjes?
En eigenaar of eigenaren?quote:Op dinsdag 23 december 2014 19:13 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik zou zelf 'het stel en zijn ditjes en datjes' ervan maken.
quote:Op dinsdag 23 december 2014 18:59 schreef Teslynd het volgende:
Ja, dat weet ik. Maar in spreektaal heeft men het over het stel en hun ditjes en datjes. Maar het stel en haar ditjes en datjes?
Dit kan echt nietquote:
Klopt. Het bezittelijk voornaamwoord van "het" is "zijn"quote:Op dinsdag 23 december 2014 19:13 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik zou zelf 'het stel en zijn ditjes en datjes' ervan maken.
Klinkt als een hypercorrect germanisme, net als "het meisje en zijn ditjes en datjes".quote:Op dinsdag 23 december 2014 19:13 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik zou zelf 'het stel en zijn ditjes en datjes' ervan maken.
Dit lijkt me eerder de pijn door spreektaal versus schrijftaal. In geschreven taal is het noodzakelijkerwijs allemaal wat formeler, volgens de taalregels. Bij mondelinge conversatie zeg je meer impliciet wat je bedoelt; door intonatie en lichaamstaal is het correct toepassen van de taalregels minder noodzakelijk om het gezegde goed te kunnen interpreteren. Dan zijn de ene zij en de andere zij en dáár, dat groepje-zij veel makkelijker uit elkaar te houden zonder dat je direct bijzinnen moet toevoegen om ze beter te definiëren.quote:Op dinsdag 23 december 2014 22:37 schreef thabit het volgende:
[..]
Klinkt als een hypercorrect germanisme, net als "het meisje en zijn ditjes en datjes".
De mensen zijn hier het onderwerp; het aantal zie ik als onbepaald telwoord. Ik geloof dat "officieel" hebben en heeft allebei correct zijn, maar "een aantal mensen hebben" is in mijn ogen wel beter.quote:Op woensdag 24 december 2014 01:36 schreef Teslynd het volgende:
[..]
Dit lijkt me eerder de pijn door spreektaal versus schrijftaal. In geschreven taal is het noodzakelijkerwijs allemaal wat formeler, volgens de taalregels. Bij mondelinge conversatie zeg je meer impliciet wat je bedoelt; door intonatie en lichaamstaal is het correct toepassen van de taalregels minder noodzakelijk om het gezegde goed te kunnen interpreteren. Dan zijn de ene zij en de andere zij en dáár, dat groepje-zij veel makkelijker uit elkaar te houden zonder dat je direct bijzinnen moet toevoegen om ze beter te definiëren.
Het klinkt niet als fout germanisme, maar is het bekende strijdpunt van "een aantal mensen heeft", "zoveel mensen hebben" en "een aantal mensen hebben". Wie is het onderwerp: dat aantal of die mensen?
quote:Op dinsdag 23 december 2014 20:26 schreef Bleie het volgende:
https://onzetaal.nl/taala(...)n-zijn-haar-hun-kind
tsjaaaaaquote:Op woensdag 24 december 2014 10:41 schreef thabit het volgende:
Ander voorbeeld. In de trein hoor je vaak:
Reizigers wordt/worden verzocht over te stappen.
Veel mensen vinden dat "wordt" hier de enige correcte werkwoordsvorm, omdat "reizigers" een meewerkend voorwerp is. Maar volgens mij kun je best "reizigers" als onderwerp interpreteren, en dan zou "worden" dus correct zijn. Zelfs in het Duits is dit het geval ("bitten" is met Akkusativ ipv Dativ).
In mijn ogen is "worden" de beste werkwoordsvorm. Vervang de reizigers maar eens door wij/ons: "wij worden verzocht" / "ons wordt verzocht". Dat eerste klinkt toch veel beter!
wij worden/zijn uitgenodigdquote:Op woensdag 24 december 2014 10:41 schreef thabit het volgende:
Ander voorbeeld. In de trein hoor je vaak:
Reizigers wordt/worden verzocht over te stappen.
Veel mensen vinden dat "wordt" hier de enige correcte werkwoordsvorm, omdat "reizigers" een meewerkend voorwerp is. Maar volgens mij kun je best "reizigers" als onderwerp interpreteren, en dan zou "worden" dus correct zijn. Zelfs in het Duits is dit het geval ("bitten" is met Akkusativ ipv Dativ).
In mijn ogen is "worden" de beste werkwoordsvorm. Vervang de reizigers maar eens door wij/ons: "wij worden verzocht" / "ons wordt verzocht". Dat eerste klinkt toch veel beter!
In het Duits is het," werden gebeten " (auf Bahnsteig Eins, etc )quote:Op woensdag 24 december 2014 10:41 schreef thabit het volgende:
Ander voorbeeld. In de trein hoor je vaak:
Reizigers wordt/worden verzocht over te stappen.
Veel mensen vinden dat "wordt" hier de enige correcte werkwoordsvorm, omdat "reizigers" een meewerkend voorwerp is. Maar volgens mij kun je best "reizigers" als onderwerp interpreteren, en dan zou "worden" dus correct zijn. Zelfs in het Duits is dit het geval ("bitten" is met Akkusativ ipv Dativ).
In mijn ogen is "worden" de beste werkwoordsvorm. Vervang de reizigers maar eens door wij/ons: "wij worden verzocht" / "ons wordt verzocht". Dat eerste klinkt toch veel beter!
Nu geen zin om mijn hersens terug te zetten naar middelbareschoolmodus .quote:Op woensdag 24 december 2014 17:55 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
In het Duits is het echter wel," werden gebeten "
Nee. Het eerste is gewoon fout. Als je reizigers al wilt vervangen, dan moet je het, om consistent te blijven, veranderen in 'hun'. Je kunt een zin niet grammaticaal plastisch gaan verbouwen, alleen omdat jij het niet mooi vindt.quote:Op woensdag 24 december 2014 10:41 schreef thabit het volgende:
Ander voorbeeld. In de trein hoor je vaak:
Reizigers wordt/worden verzocht over te stappen.
Veel mensen vinden dat "wordt" hier de enige correcte werkwoordsvorm, omdat "reizigers" een meewerkend voorwerp is. Maar volgens mij kun je best "reizigers" als onderwerp interpreteren, en dan zou "worden" dus correct zijn. Zelfs in het Duits is dit het geval ("bitten" is met Akkusativ ipv Dativ).
In mijn ogen is "worden" de beste werkwoordsvorm. Vervang de reizigers maar eens door wij/ons: "wij worden verzocht" / "ons wordt verzocht". Dat eerste klinkt toch veel beter!
Behalve "er" staat er ook nog "aan de". Dat is een fundamenteel verschil.quote:Op woensdag 24 december 2014 18:03 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee. Het eerste is gewoon fout. Als je reizigers al wilt vervangen, dan moet je het, om consistent te blijven, veranderen in 'hun'. Je kunt een zin niet grammaticaal plastisch gaan verbouwen, alleen omdat jij het niet mooi vindt.
Er wordt aan de reizigers verzocht over te stappen. 'Er' mag vervallen, maar dat verandert niks aan de zinsbouw.
Precies! Maar probeer dat maar eens in de botte harses van iemand als L_V te krijgen. Dat gaat nog een zware klus worden.quote:Op woensdag 24 december 2014 17:55 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
In het Duits is het," werden gebeten " (auf Bahnsteig Eins, etc )
Je weet dat je een meewerkend voorwerp in een zin herkent, door het feit dat je er 'aan' of 'voor' voor kunt zetten, ook als die er niet staan? Het verandert dus geen hol.quote:Op woensdag 24 december 2014 18:22 schreef thabit het volgende:
[..]
Behalve "er" staat er ook nog "aan de". Dat is een fundamenteel verschil.
Ik zeg ook niet dat dat fout is. Ik zeg alleen dat het andere óók correct is.quote:Op woensdag 24 december 2014 18:28 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Je weet dat je een meewerkend voorwerp in een zin herkent, door het feit dat je er 'aan' of 'voor' voor kunt zetten, ook als die er niet staan? Het verandert dus geen hol.
LV sowieso iets in zijn botte harses te krijgen is al een uitdaging.quote:Op woensdag 24 december 2014 18:24 schreef thabit het volgende:
[..]
Precies! Maar probeer dat maar eens in de botte harses van iemand als L_V te krijgen. Dat gaat nog een zware klus worden.
quote:Op woensdag 24 december 2014 20:02 schreef Dromer het volgende:
Wellicht is het een idee om terug te gaan naar écht tenenkrommende fouten in plaats van taalpuristengeneuzel? (en ja.. hier zal ook vást iets verkeerds in staan.)
Als je bereid bent je beeldscherm een kwartslag te draaien, dan kun je je hier wel eventjes mee vermaken:quote:Op woensdag 24 december 2014 20:02 schreef Dromer het volgende:
Wellicht is het een idee om terug te gaan naar écht tenenkrommende fouten in plaats van taalpuristengeneuzel? (en ja.. hier zal ook vást iets verkeerds in staan.)
Klopt, er staat inderdaad iets verkeerds in.quote:Op woensdag 24 december 2014 20:02 schreef Dromer het volgende:
Wellicht is het een idee om terug te gaan naar écht tenenkrommende fouten in plaats van taalpuristengeneuzel? (en ja.. hier zal ook vást iets verkeerds in staan.)
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:VERNIEUWDE APP
De NPO Radio 2 app is vernieuwd. Als je de app al hebt, hoef je de app helemaal niet te downloaden. Open de app op je telefoon en zie het verschil! Zorg er dan wel voor dat je de laatste update hebt. Gaat het niet goed? Verwijder de app en installeer 'm dan opnieuw:
iOs gebruikers: DOWNLOAD HIER
Andriod gebruikers: DOWNLOAD HIER
Dat is ook van blond amsterdam, volgens mij wordt dat spul gemaakt door twee van die dozen van 40 die alles "helemaal leuk" vinden.quote:Op woensdag 24 december 2014 23:16 schreef TheSilentEnigma het volgende:
[ afbeelding ]
http://www.wehkamp.nl/won(...)B6-ABEA-6FEA84610CFB
Het zal wel een collector's item zijn, want zonder spelfout is 'ie goedkoper:
http://www.debijenkorf.nl(...)ant-to-be-6512090020
Wat is er mis met 40?quote:Op donderdag 25 december 2014 13:35 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Dat is ook van blond amsterdam, volgens mij wordt dat spul gemaakt door twee van die dozen van 40 die alles "helemaal leuk" vinden.
Maar als je tacky Engelse teksten op je veel te dure bekers wilt, dan moet je er ook als doos van 40 voor zorgen dat dit foutloos geschiedt.quote:Op donderdag 25 december 2014 13:35 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Dat is ook van blond amsterdam, volgens mij wordt dat spul gemaakt door twee van die dozen van 40 die alles "helemaal leuk" vinden.
Gelukkig staat het in het artikel zelf wel goedtwitter:rtvutrecht twitterde op vrijdag 26-12-2014 om 12:40:02Vrouw rampt vangrail in Woerden http://t.co/tUUD6RPO4q #woerden reageer retweet
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)in-nieuwe-film.dhtmlquote:De scene met Watsons ontblootte bovenlijf wordt 'onnodig' genoemd.
https://www.cjib.nl/Onder(...)k-nu-verwachten.aspxquote:Zodra de Centrale Verwerkingseenheid Openbaar Ministerie (CVOM) uw bezwaarschrift heeft registreerd
Deze pagina zoek je https://faq.cjib.nl/index(...)een+verkeersboete%3Fquote:Op zaterdag 27 december 2014 23:59 schreef Lord_Vetinari het volgende:
In het kader van een ander topic kwam ik op de CJIB site...
[..]
https://www.cjib.nl/Onder(...)k-nu-verwachten.aspx
Dat is gewoon een voorteken dat Limburg Zeeland zal gaan annexeren.quote:Op maandag 29 december 2014 10:18 schreef keeeez het volgende:
[ afbeelding ]
Als je alleen in Noord-Brabant op de Partij voor Zeeland mocht stemmen, had het nog goed kunnen zijn.
Ja, we maken er een strafkolonie van.quote:Op maandag 29 december 2014 10:26 schreef Vriezzer het volgende:
[..]
Dat is gewoon een voorteken dat Limburg Zeeland zal gaan annexeren.
EDIT: Ah, dit werd daarna al door een stel taalpuristen besprokenquote:Op dinsdag 23 december 2014 18:59 schreef Teslynd het volgende:
Ja, dat weet ik. Maar in spreektaal heeft men het over het stel en hun ditjes en datjes.
WAT!!! Emma Watson naakt!!!!!quote:Op zaterdag 27 december 2014 18:03 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)in-nieuwe-film.dhtml
Tsja.. dat is inmiddels ingeburgerd geraakt. Je hoort het wel eens: 'Ja, door die Euro is het leven alleen maar duurderder geworden.'quote:Op dinsdag 6 januari 2015 10:26 schreef daNpy het volgende:
De Telegraaf kopt vandaag met
"Duuderde Dollar betekent goed nieuws voor bv Nederland"
Waarom typ je "verkeer" over?quote:Op dinsdag 6 januari 2015 10:44 schreef daNpy het volgende:
Crap, typ ik hem zelf verkeer over![]()
Het moest zijn "duudere".
Nou ben ik vast heel kippig, maar wat is daar mis mee?quote:Op zaterdag 27 december 2014 18:03 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)in-nieuwe-film.dhtml
'Ontblootte bovenlijf'?quote:Op dinsdag 6 januari 2015 17:21 schreef Civilian het volgende:
[..]
Nou ben ik vast heel kippig, maar wat is daar mis mee?
Oh wauw haha, helemaal overheen gekeken dusquote:
quote:Op maandag 22 december 2014 17:41 schreef Gebruikersna het volgende:
[ afbeelding ]
Wat een klantenlokker.
Miljaar!quote:
http://www.mediacourant.n(...)eva-jinek-vreselijk/quote:Tineke de Nooij vindt Eva Jinek vreselijk
Tineke de Nooij heeft de late night-show van Eva Jinek maandagavond snel afgezet. Dat heeft de presentatrice laten weten op haar Facebook-pagina, meldt De Telegraaf. De Nooij vond het een vreselijke uitzending. “Meisje, met die mooie benen zo verleidelijk over elkaar, zo ga je toch niet mensen interviewen met een ballpoint in je hand? Je leunt lekker achterover en luistert naar wat je gasten te vertellen hebben en onthoudt goed wat ze zeggen, er valt niets te noteren.“
Het is niet alleen Jinek dat De Nooij niet om aan te zien vond. “Wat een afschuwelijk decor trouwens. Ik heb afgehaakt.”
Misschien had ze haakwerk liggen dat nog af moest.quote:Op woensdag 7 januari 2015 05:38 schreef incoherent het volgende:
[..]
http://www.mediacourant.n(...)eva-jinek-vreselijk/
Afhaken is een normale uitdrukking.quote:Op woensdag 7 januari 2015 05:38 schreef incoherent het volgende:
[..]
http://www.mediacourant.n(...)eva-jinek-vreselijk/
Ja, maar je bent afgehaakt.quote:Op woensdag 7 januari 2015 12:18 schreef Teslynd het volgende:
[..]
Afhaken is een normale uitdrukking.
Ai, over het hoofd gezien. Ik zat namelijk eerst te kijken naar afgezet en dacht aan afgezegd. Moest het een paar keer opnieuw overlezen en afgehaakt zag er zo gewoon uit ;-)quote:
Dat heb ik idd altijd met dat soort fouten op "professioneel" gemaakt borden etc, dat is toch minstens langs 4-5 mensen gegaan lijkt me...quote:Op vrijdag 16 januari 2015 12:13 schreef djkoelkast het volgende:
Dan heb je dus iemand die het bord maakt, goed, dat is een sukkel.
Vervolgens gaat iemand die letters printen (of opplakken)? Dit kan dezelfde persoon zijn.
Ten slotte zet iemand dat bord neer, ik neem aan dat dat iemand anders is.
En niemand die het 'controleerdt'
Natuurlijk heb je wel mensen die het controleren. Maar die hebben geen universitaire opleiding gehad, dus dan kunnen dit soort zaken gebeurenquote:Op vrijdag 16 januari 2015 12:13 schreef djkoelkast het volgende:
Dan heb je dus iemand die het bord maakt, goed, dat is een sukkel.
Vervolgens gaat iemand die letters printen (of opplakken)? Dit kan dezelfde persoon zijn.
Ten slotte zet iemand dat bord neer, ik neem aan dat dat iemand anders is.
En niemand die het 'controleerdt'
Ach, ik denk dat ook de interesse meespeelt, laatst was er toch ook een stad waar ze met RALnr's verf hadden besteld voor wegsignalering. Fout nummer besteld, niemand die ernaar omkeek, ook niet de groep die het op de weg ging aanbrengenquote:Op vrijdag 16 januari 2015 12:56 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Natuurlijk heb je wel mensen die het controleren. Maar die hebben geen universitaire opleiding gehad, dus dan kunnen dit soort zaken gebeuren
Die was roze toch?quote:Op vrijdag 16 januari 2015 13:12 schreef lucky_m3 het volgende:
[..]
Ach, ik denk dat ook de interesse meespeelt, laatst was er toch ook een stad waar ze met RALnr's verf hadden besteld voor wegsignalering. Fout nummer besteld, niemand die ernaar omkeek, ook niet de groep die het op de weg ging aanbrengen
http://www.nujij.nl/algem(...)mogen.29405461.lynkx
In dat kader een foto van de billboard voor mijn huis:quote:Op vrijdag 16 januari 2015 18:03 schreef DavidTwente het volgende:
http://i.fokzine.net/p/0s.gif[/img] Op vrijdag 16 januari 2015 12:13 schreef djkoelkast het volgende:
Dan heb je dus iemand die het bord maakt, goed, dat is een sukkel.
Vervolgens gaat iemand die letters printen (of opplakken)? Dit kan dezelfde persoon zijn.
Ten slotte zet iemand dat bord neer, ik neem aan dat dat iemand anders is.
En niemand die het 'controleerdt'
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |