BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
waarom niet, nou oa om wat jackie aangeeft.quote:Op vrijdag 19 december 2014 15:03 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat doe ik wel omdat mijn vrienden hier van leugens worden beticht. Door iemand die lang niet zoveel bijgedragen heeft als de beschuldigde zelf.
[..]
Waarom niet?? Wat zijn je argumenten? Zomaar zonder enig bewijs belasteren van normale mensen als jij en ik zou wel es aangepakt mogen worden hier.
[..]
Ik heb biergedronken met Domnivoor, een zegen voor dit topic.
Baru is gewoon aanspreekbaar op WS. Waarom beschuldigt men hem hier zonder die kans aan te grijpen?
Ik bedoel, ik beschuldig Cheney, Rumsfeld en de Bushes ook ervan massamoordenaar te zijn. Maar:
- zij zijn geen gewone mensen
- zij hebben duidelijke belangen om te liegen
- ik kan niet met ze in gesprek
Zomaar, zonder enige pogibg tot contact, vanaf je zolderkamer mensen uit het gewone volk belasteren, is ziek en walgelijk. Helemaal als die mensen juist veel voor het onderwerp gedaan hebben (Feliciano, Baru, Domnivoor, ikzelf, etc).
Hij zou dit dat zus zo, van tevoren kon je op je vingers al natellen dat er om watvoor reden dan ook niks van terecht zou komen.
Maakt mij verder niet uit, daarom zeg ik, niet overdrijven, til er niet te zwaar aan, we zitten inderdaad op een zolderkamer op fok.
F was al gids maar nog niet op deze trail. B is deze gestart. Zo kun je het ook opvatten.quote:Op vrijdag 19 december 2014 12:30 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Dit vertelt Baru over zichzelf;
At the begin the tourist could hike this trail only with my help,(Feliciano began as guide some year after me)
http://www.websleuths.com(...)hp/t-240369-p-5.html
ja kan ook, dacht ik later ook aan.quote:
[..]
F was al gids maar nog niet op deze trail. B is deze gestart. Zo kun je het ook opvatten.
Inderdaad. Baru was volgens eigen zeggen de eerste die toeristen meenam op die route.quote:
F was al gids maar nog niet op deze trail. B is deze gestart. Zo kun je het ook opvatten.
Op woensdag 10 september 2025 schreef ChocoFan het volgende:
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Dat men teleurgesteld is dat Baru niet dat heeft bereikt wat men verwachtte, kan ik begrijpen. Maar VRAAG het hem dan? Hij zit op WS, Facebook, etc. Ga met hem in gesprek, zoals Domnivoor ook heeft gedaan.quote:
[..]
waarom niet, nou oa om wat jackie aangeeft.
Hij zou dit dat zus zo, van tevoren kon je op je vingers al natellen dat er om watvoor reden dan ook niks van terecht zou komen.
Maakt mij verder niet uit, daarom zeg ik, niet overdrijven, til er niet te zwaar aan, we zitten inderdaad op een zolderkamer op fok.
Zonder hem om enige feedback vragen maar hem wel beschuldigen is pure lafheid en wordt gezien de instemming van de mods dan ook terecht verwijderd.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Waarom reageer je niet op de diverse verzoeken om die slangenfoto's te verwijderen? We zitten hier, ga met ons in gesprek.
Die tweede slang is volgens mij een groefkopadder. Die komt ook in Panama voor en is dus on topic 
Op woensdag 10 september 2025 schreef ChocoFan het volgende:
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
en die Indiase slangenbezweerder is ...?quote:
Die tweede slang is volgens mij een groefkopadder. Die komt ook in Panama voor en is dus on topic
Dat is de daderquote:
[..]
en die Indiase slangenbezweerder is ...?
Dat is een fotosoep van mij. In de OP staat een video waarop bewegend beeld is van de kamer van Kris en Lisanne, vermoedelijk door F. geschoten toen hij deze betrad.quote:
Nette OP!
Heb wat terug gelezen, maar kon het niet vinden. Waar komt die nieuwe foto vandaan van het bed + kladblok? Kan iemand lezen wat er op staat?
Hij werkte mee aan die reportage en ook in bijdrages van Eva Wiessing en Britta Sanders voorzag hij hen altijd van zelfgeschoten beeldmateriaal, dus dat komt wel goed overeen.
Uit andere foto's blijkt dat die schrijfblok onder een kastje op de grond lag en omwille van overzichtsfoto's op het bed is uitgestald.
De resolutie is veel te pover om goed te kunnen inzoomen. Je kunt alleen de bladspiegel nog opmaken, de lay-out van de tekst.
Dat had je weer mooi gezien, slim! Het laat voor mij duidelijk zien dat op de slaapkamers van de meiden gerommeld is. Wie anno 2014 gaat eventueel bewijsmateriaal verschuiven?quote:
[..]
Dat is een fotosoep van mij. In de OP staat een video waarop bewegend beeld is van de kamer van Kris en Lisanne, vermoedelijk door F. geschoten toen hij deze betrad.
Hij werkte mee aan die reportage en ook in bijdrages van Eva Wiessing en Britta Sanders voorzag hij hen altijd van zelfgeschoten beeldmateriaal, dus dat komt wel goed overeen.
Uit andere foto's blijkt dat die schrijfblok onder een kastje op de grond lag en omwille van overzichtsfoto's op het bed is uitgestald.
De resolutie is veel te pover om goed te kunnen inzoomen. Je kunt alleen de bladspiegel nog opmaken, de lay-out van de tekst.
Mevrouw Pitti was er erg boos over dat de verantwoordelijken van haar ministerie zo onvoorzichtig zijn omgegaan met het onderzoek in de kamer en daar nalatig zijn geweest. Daar heeft zij hen in de pers over gekapitteld.quote:Op vrijdag 19 december 2014 22:26 schreef ootjekatootje het volgende:
Dat had je weer mooi gezien, slim! Het laat voor mij duidelijk zien dat op de slaapkamers van de meiden gerommeld is. Wie anno 2014 gaat eventueel bewijsmateriaal verschuiven?
Blijft jammer dat die hospita niet heeft gezegd: ik kijk wel of ze er zijn, en voor het overige: ga lekker naar huis.. maarja, er is nergens politie onderzoek gedaan, het veilig stellen van zo''n kamer en een uitgebreid buurt interview de eerste dag is dan cruciaal.
Zonder dat zijn we eigenlijk kansloos, ook als het om een verdwaling gaat, omdat je dan gerommel niet meer kan uitsluiten, omdat nu de videomaker al dingen heeft geschikt en de officials later zeer slordig zijn geweest ter plekke.
Dat is toch wel vreemd hoor dat F. foto's en video heeft opgenomen. En als het de politie was waren ze zeker zeer onzorgvuldig.quote:
[..]
Dat is een fotosoep van mij. In de OP staat een video waarop bewegend beeld is van de kamer van Kris en Lisanne, vermoedelijk door F. geschoten toen hij deze betrad.
Hij werkte mee aan die reportage en ook in bijdrages van Eva Wiessing en Britta Sanders voorzag hij hen altijd van zelfgeschoten beeldmateriaal, dus dat komt wel goed overeen.
Uit andere foto's blijkt dat die schrijfblok onder een kastje op de grond lag en omwille van overzichtsfoto's op het bed is uitgestald.
De resolutie is veel te pover om goed te kunnen inzoomen. Je kunt alleen de bladspiegel nog opmaken, de lay-out van de tekst.
Wie anno 2014 gaat eventueel bewijsmateriaal verschuiven:
1 iemand die niet erg intelligent is, deze persoon dient dan ook niet serieus genomen te worden
2 iemand die erg nieuwsgierig is, deze persoon dient dan ook niet erg serieus genomen te worden
3 iemand die wat te verbergen heeft, deze persoon dient dan zeer serieus genomen te worden.
Keep your friends close but your enemies closer, ook een gedachtegang die hier van toepassing kan zijn.
Ik blijf het raar vinden dat 1 persoon:
aangifte doet van vermissing
als eerste de verblijfplaats betreedt zonder politie
vondsten doet
nog meer vondsten doet
een heel zoekteam totaal verkeerd laat zoeken (ik had al achter de mirador gekeken, daar was niets), vervolgens laten foto's zien dat ze daar wel geweest waren.
Ik beschuldig niemand, ik vind dat raar.
1 iemand die niet erg intelligent is, deze persoon dient dan ook niet serieus genomen te worden
2 iemand die erg nieuwsgierig is, deze persoon dient dan ook niet erg serieus genomen te worden
3 iemand die wat te verbergen heeft, deze persoon dient dan zeer serieus genomen te worden.
Keep your friends close but your enemies closer, ook een gedachtegang die hier van toepassing kan zijn.
Ik blijf het raar vinden dat 1 persoon:
aangifte doet van vermissing
als eerste de verblijfplaats betreedt zonder politie
vondsten doet
nog meer vondsten doet
een heel zoekteam totaal verkeerd laat zoeken (ik had al achter de mirador gekeken, daar was niets), vervolgens laten foto's zien dat ze daar wel geweest waren.
Ik beschuldig niemand, ik vind dat raar.
Zie ook de vondsten van de resten, daar zijn ze (ik noem geen namen) ook onzorgvuldig mee omgegaan. Iedereen met een beetje verstand, raakt vondsten niet aan. In deze zaak zijn diverse DNA sporen aangetroffen die de vondsten "vervuild hebben", bron: Richard Eikelenboom, Interview te vinden via googlequote:
[..]
Mevrouw Pitti was er erg boos over dat de verantwoordelijken van haar ministerie zo onvoorzichtig zijn omgegaan met het onderzoek in de kamer en daar nalatig zijn geweest. Daar heeft zij hen in de pers over gekapitteld.
Blijft jammer dat die hospita niet heeft gezegd: ik kijk wel of ze er zijn, en voor het overige: ga lekker naar huis.. maarja, er is nergens politie onderzoek gedaan, het veilig stellen van zo''n kamer en een uitgebreid buurt interview de eerste dag is dan cruciaal.
Zonder dat zijn we eigenlijk kansloos, ook als het om een verdwaling gaat, omdat je dan gerommel niet meer kan uitsluiten, omdat nu de videomaker al dingen heeft geschikt en de officials later zeer slordig zijn geweest ter plekke.
Check dan ook even de cv van deze man voordat men de aanval kiest.Deze personen hebben ten tijde van de vondsten meerder instructies achter de rug, zij hebben deelgenomen aan de Panamese zoektochten en de Nederlandse zoektochten. Nee en dan toch de resten naar eigen inzicht behandelen/vervoeren...
Ik vind de constante aanval naar het niet willen kijken naar de feiten in deze zaak hier zeer verstorend. Bewijs maar eens dat ze verdwaald zijn, totaal niet zeker en tot op heden nergens op gebaseerd.
Dat de dames onder zeer verdachte omstandigheden verdwenen zijn staat als een huis, de discussie hier wordt door 1 persoon constant 1 richting op gezet.
-edit- tevens zeer bijzonder dat de OP steeds door El Matador aangepast kan worden, dat kaartje slaat helemaal nergens op, bronnen? En waarom, zijn de meiden daar geweest? Nee geen bewijs voor dus weg uit de op.
Beschuldig ik F of B? Nee, ik bedoel te zeggen dat ze niet erg handig gehandeld hebben.
Lief bedoeld maar niet handig.
Ja maar het zijn zulke lieve mannen, ja dat zal best, ik ken ze niet. En ik geloof niemand op zijn blauwe ogen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Fogel op 20-12-2014 09:15:14 (Met die kloonbeschuldigingen zijn we klaar.) ]
Dat de dames onder zeer verdachte omstandigheden verdwenen zijn staat als een huis, de discussie hier wordt door 1 persoon constant 1 richting op gezet.
-edit- tevens zeer bijzonder dat de OP steeds door El Matador aangepast kan worden, dat kaartje slaat helemaal nergens op, bronnen? En waarom, zijn de meiden daar geweest? Nee geen bewijs voor dus weg uit de op.
Beschuldig ik F of B? Nee, ik bedoel te zeggen dat ze niet erg handig gehandeld hebben.
Lief bedoeld maar niet handig.
Ja maar het zijn zulke lieve mannen, ja dat zal best, ik ken ze niet. En ik geloof niemand op zijn blauwe ogen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Fogel op 20-12-2014 09:15:14 (Met die kloonbeschuldigingen zijn we klaar.) ]
Volledig eens met ootjekatootje
Ben trouwens heel erg benieuwd of de ouders van Kris weer wat resten zullen vinden. Ik vermoed haast van wel!
Ben trouwens heel erg benieuwd of de ouders van Kris weer wat resten zullen vinden. Ik vermoed haast van wel!
gedegen onderzoek zou zijn:
vondst = Pitti bellen
(dit is de eerste keer niet gedaan, nieuwe instructies, zat twee dagen tussen de vondsten!!)
tweede vondst = Pitti bellen
(wederom niet Pitti gebeld zodat een onderzoeksteam de resten had kunnen meenemen)
constant aan alles zitten? Wat een idoten
of krijg ik nou een ban?
El matador wilde bewijzen, nou bij deze, ik was niet ter plaatse. Maar weerleg deze feiten maar eens vanuit jullie insteek.
Feit is dat op gebied van forensisch onderzoek, alles maar dan ook echt alles vervuild is door 1 persoon. Ja en dat vinden mensen verdacht.
vondst = Pitti bellen
(dit is de eerste keer niet gedaan, nieuwe instructies, zat twee dagen tussen de vondsten!!)
tweede vondst = Pitti bellen
(wederom niet Pitti gebeld zodat een onderzoeksteam de resten had kunnen meenemen)
constant aan alles zitten? Wat een idoten
of krijg ik nou een ban?El matador wilde bewijzen, nou bij deze, ik was niet ter plaatse. Maar weerleg deze feiten maar eens vanuit jullie insteek.
Feit is dat op gebied van forensisch onderzoek, alles maar dan ook echt alles vervuild is door 1 persoon. Ja en dat vinden mensen verdacht.
Die feiten van jou zijn geen feiten maar verhalen die hier een eigen leven zijn gaan leiden.quote:
gedegen onderzoek zou zijn:
vondst = Pitti bellen
(dit is de eerste keer niet gedaan, nieuwe instructies, zat twee dagen tussen de vondsten!!)
tweede vondst = Pitti bellen
(wederom niet Pitti gebeld zodat een onderzoeksteam de resten had kunnen meenemen)
constant aan alles zitten? Wat een idoten
El matador wilde bewijzen, nou bij deze, ik was niet ter plaatse. Maar weerleg deze feiten maar eens vanuit jullie insteek.
Feit is dat op gebied van forensisch onderzoek, alles maar dan ook echt alles vervuild is door 1 persoon. Ja en dat vinden mensen verdacht.
De rugzak is gevonden door het indianen paar, die hebben hem aan het stamhoofd gegeven. Stamhoofd stuurde indiaan naar het dichtsbijzijnde huis, wat van F was. F belde politie en de volgende dag is Pitti met team per helikopter de tas gaan halen. Links hiervan met foto's heb ik een poosje geleden voor de zoveelste keer geplaatst.
Is het wel eens bij je opgekomen dat die indianen geen mobieltje hebben en sowieso geen bereik in dat gebied, anders hadden K en L ook wel zelf om hulp kunnen bellen.
F is de dichtsbijzijnde buurman die telefoon en bereik heeft dus begrijpelijk dat ze naar hem toe gingen om de vondsten te melden.
Waar haal de info vandaan dat er iemand aan de botresten heeft gezeten, dat hoor ik nu voor het eerst. Vreemd dna is op de tas en inhoud gevonden, de vinders zullen de inhoud bekeken hebben voor dat ze beseften dat het van de vermiste vrouwen was.
Matador en Domnivoor, ik wacht nog op de Facebook-link van Baru.(mag ook via dm/pm of via mijn Facebook.)
Voor jullie een uitgelezen kans om mij vreselijk op mn donder te geven.
Geef deze oud-gids een gezicht "and show me that I'm wrong"
Als dit niet gebeurt dan laten de arme users op WS en de users die hier met alle goede bedoelingen zitten, zich vreselijk verneuken.
Bij de volgende topic # 146 die ik dan wil openen donder ik alle informatie van Baru eruit want dan zijn dat aannames van een spookfiguur en geen feiten.
Voor jullie een uitgelezen kans om mij vreselijk op mn donder te geven.
Geef deze oud-gids een gezicht "and show me that I'm wrong"
Als dit niet gebeurt dan laten de arme users op WS en de users die hier met alle goede bedoelingen zitten, zich vreselijk verneuken.
Bij de volgende topic # 146 die ik dan wil openen donder ik alle informatie van Baru eruit want dan zijn dat aannames van een spookfiguur en geen feiten.
quote:
[..]
Die feiten van jou zijn geen feiten maar verhalen die hier een eigen leven zijn gaan leiden.
De rugzak is gevonden door het indianen paar, die hebben hem aan het stamhoofd gegeven. Stamhoofd stuurde indiaan naar het dichtsbijzijnde huis, wat van F was. F belde politie en de volgende dag is Pitti met team per helikopter de tas gaan halen. Links hiervan met foto's heb ik een poosje geleden voor de zoveelste keer geplaatst.
Is het wel eens bij je opgekomen dat die indianen geen mobieltje hebben en sowieso geen bereik in dat gebied, anders hadden K en L ook wel zelf om hulp kunnen bellen.
F is de dichtsbijzijnde buurman die telefoon en bereik heeft dus begrijpelijk dat ze naar hem toegingen om de vondsten te melden.
Waar haal de info vandaan dat er iemand aan de botresten heeft gezeten, dat hoor ik nu voor het eerst. Vreemd dna is op de tas en inhoud gevonden, de vinders zullen de inhoud bekeken hebben voor dat ze beseften dat het van de vermiste vrouwen was.
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)n-onderzoek-onnodig/
5 dagen geleden, hier ook al gemeld.
en in de overige punten had ik het over vondsten en niet over de "indianen en de rugzak", ook weer toevallig zeg dat F de buurman was.
En bijna elke indiaan heeft anno 2014 een mobieltje, dat is zelfs in Guinne- Bissau een statussymbool.
Ja wij willen bronnen en bewijzen!quote:
Matador en Domnivoor, ik wacht nog op de Facebook-link van Baru.(mag ook via dm/pm of via mijn Facebook.)
Voor jullie een uitgelezen kans om mij vreselijk op mn donder te geven.
Geef deze oud-gids een gezicht "and show me that I'm wrong"
Als dit niet gebeurt dan laten de arme users op WS en de users die hier met alle goede bedoelingen zitten, zich vreselijk verneuken.
Bij de volgende topic # 146 die ik dan wil openen donder ik alle informatie van Baru eruit want dan zijn dat aannames van een spookfiguur en geen feiten.
Ja dat het onderzoeksteam fouten heeft gemaakt is een andere zaak, dat heeft niets met F te maken.quote:
[..]
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)n-onderzoek-onnodig/
5 dagen geleden, hier ook al gemeld.
en in de overige punten had ik het over vondsten en niet over de "indianen en de rugzak", ook weer toevallig zeg dat F de buurman was.
En bijna elke indiaan heeft anno 2014 een mobieltje, dat is zelfs in Guinne- Bissau een statussymbool.
Als je wat meer zou weten over de indianen in dat gebied dan zou je ook weten dat die nooit naar de politie gaan of er contact mee opnemen. Ze hebben angst voor autoriteiten, door de geschiedenis heen hebben ze daar ook goede reden voor. F is een vertrouwenspersoon voor ze en dus een schakel tussen de indianen en de autoriteiten.
Ja dus wanneer die meiden daar iets is overkomen dan rennen ze dus ook naar F. Ze rennen dus in iedergeval naar F en die lost het wel op???quote:
[..]
Ja dat het onderzoeksteam fouten heeft gemaakt is een andere zaak, dat heeft niets met F te maken.
Als je wat meer zou weten over de indianen in dat gebied dan zou je ook weten dat die nooit naar de politie gaan of er contact mee opnemen. Ze hebben angst voor autoriteiten, door de geschiedenis heen hebben ze daar ook goede reden voor. F is een vertrouwenspersoon voor ze en dus een schakel tussen de indianen en de autoriteiten.
Dank je voor deze bron! Goede onderbouwing, ook in dit geval is F verdacht...
wat een stom gezwamquote:
[..]
Ja dus wanneer die meiden daar iets is overkomen dan rennen ze dus ook naar F. Ze rennen dus in iedergeval naar F en die lost het wel op???
Dank je voor deze bron! Goede onderbouwing, ook in dit geval is F verdacht...
ik zeg het niet snel maar ik vind je argumenten te dom om verder energie in te stekenquote:
kom eens met een heel goed argument dat F zo'n heilige is.
Hij is zo aardig en zo geweldig...
Hij zat aan alle spullen niet de politie, die kregen door hem niet eens de kans. Gerenommeerd forensisch onderzoeker Richard Eikelenboom heeft een cv waar jij/jullie wat prefereer je als iemand met een meerdere namen heeft op een topic. Kom maar met bewijzen.
En nogmaals kijk eens naar het geheel in plaats van naar onderdelen. Het klopt niet en kan niet kloppen en gaat niet kloppen.. Die meiden zijn niet verdwaald, ook niet met een gebroken enkel.
Tunnelvisie noemen we dat.
En nogmaals kijk eens naar het geheel in plaats van naar onderdelen. Het klopt niet en kan niet kloppen en gaat niet kloppen.. Die meiden zijn niet verdwaald, ook niet met een gebroken enkel.
Tunnelvisie noemen we dat.
gelukkig -2quote:
[..]
ik zeg het niet snel maar ik vind je argumenten te dom om verder energie in te steken
quote:
Hij zat aan alle spullen niet de politie, die kregen door hem niet eens de kans. Gerenommeerd forensisch onderzoeker Richard Eikelenboom heeft een cv waar jij/jullie wat prefereer je als iemand met een meerdere namen heeft op een topic. Kom maar met bewijzen.
En nogmaals kijk eens naar het geheel in plaats van naar onderdelen. Het klopt niet en kan niet kloppen en gaat niet kloppen.. Die meiden zijn niet verdwaald, ook niet met een gebroken enkel.
Tunnelvisie noemen we dat.
editquote:
[ Bericht 9% gewijzigd door Fogel op 20-12-2014 09:15:22 (Met die kloonbeschuldigingen zijn we klaar.) ]
editquote:
[..]
ik zeg het niet snel maar ik vind je argumenten te dom om verder energie in te steken
[ Bericht 10% gewijzigd door Fogel op 19-12-2014 23:57:25 (Die kloonbeschuldigingen zijn we klaar mee) ]
Zeker, Domnivoor komt ook mij betrouwbaar over en daarom vind ik het zonde voor hem dat hij zich mooie praatjes op de mouw laat spelden door ene Baru. Veel beloven, weinig doen.quote:
Ach, til er niet te zwaar aan. Ik geloof ook niks van dat baru gedoe, en ja domnivoor komt betrouwbaar over. Maar wat betreft baru denk ik er het mijne van.
Maar je bouwt er wel levenswijsheid door op en dat is dan weer meegenomen.
Op 12 april is het gebied achter de mirador afgezocht, 1 team vertrok vanaf Chiriqui Grande en een ander team vertrok vanaf Boquete, om elkaar ergens halverwege te ontmoeten
https://translate.google.(...)-busqueda&edit-text=
http://www.midiario.com/2(...)-se-unen-la-busqueda
https://translate.google.(...)-busqueda&edit-text=
http://www.midiario.com/2(...)-se-unen-la-busqueda
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 7% gewijzigd door Grijzemassa op 20-12-2014 00:39:52 ]
BNW / Kris Kremers en Lisanne Froon, Panama #80 - lus of geen lus?quote:
Stacey Singer: als je dit leest, zou je voor Mata en ons allemaal aub nog wat info kunnen geven mbt. jouw foto van ca. 4 mnd geleden waarin die rode soort Japanse jeep de rio Pianista oversteekt, achter de mirador?? Van waar kom je dan, en waar kun je zoal naar toe? Sar., Lorenz.?
Stacey Singer 2 september pagina 6 (geen rode maar wel een witte jeep)
Jackie toch, je hebt zelf ook een account op WS. Daar zit Baru en kun je hem zelf in een pbtje contacteren.quote:
Matador en Domnivoor, ik wacht nog op de Facebook-link van Baru.(mag ook via dm/pm of via mijn Facebook.)
Voor jullie een uitgelezen kans om mij vreselijk op mn donder te geven.
Geef deze oud-gids een gezicht "and show me that I'm wrong"
Als dit niet gebeurt dan laten de arme users op WS en de users die hier met alle goede bedoelingen zitten, zich vreselijk verneuken.
Bij de volgende topic # 146 die ik dan wil openen donder ik alle informatie van Baru eruit want dan zijn dat aannames van een spookfiguur en geen feiten.
Ik heb geen contact met hem, noch zijn Facebook. Domnivoor waarschijnlijk wel, dus je kan hem daar beter om vragen.
Goed te zien dat je dus contact met hem zoekt, in plaats van achter zijn rug om verdachtmakingen doen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Als ik het dus goed begrijp heb jij zijn Facebook niet en is Domnivoor de ENIGE die hem wel heeft volgens eigen zeggen? (Domnivoor is toch zo'n goede vriend van je?)
Hele OP's worden volgestouwd met Baru zijn bevindingen en kaartjes.
Op WS is ie bijna heilig verklaard.
Sorry, ik ben daar te slim voor.
Alhoewel, 5 maanden nodig hebben om er achter te komen dat niet alles is zoals het lijkt, is ook niet heel erg slim.
Domnivoor gaat m niet geven met als argument dat ie m niet mag geven of dat ik m zelf maar moet vragen...
Baru bestaat niet en is een bedacht fictief persoon.
Ongefundeerd?
Bewijzen jij en je goede drinkmaatje maar het tegendeel. Moet een makkie zijn.
Nogmaals, bij de volgende topic gaat alles van Baru eruit.
(en jouw zelf bedachte kaartje met de roze pad wat geen pad is)
Hele OP's worden volgestouwd met Baru zijn bevindingen en kaartjes.
Op WS is ie bijna heilig verklaard.
Sorry, ik ben daar te slim voor.
Alhoewel, 5 maanden nodig hebben om er achter te komen dat niet alles is zoals het lijkt, is ook niet heel erg slim.
Domnivoor gaat m niet geven met als argument dat ie m niet mag geven of dat ik m zelf maar moet vragen...
Baru bestaat niet en is een bedacht fictief persoon.
Ongefundeerd?
Bewijzen jij en je goede drinkmaatje maar het tegendeel. Moet een makkie zijn.
Nogmaals, bij de volgende topic gaat alles van Baru eruit.
(en jouw zelf bedachte kaartje met de roze pad wat geen pad is)
Mata kan jij uit dat artikel van mijn link hierboven opmaken op welke datum die zoekaktie begon?
Ik dacht 12 april maar in het spaanse bericht staat iets ovet 8 dagen vermist. De engelse vertaling lijkt niet helemaal compleet
Ik dacht 12 april maar in het spaanse bericht staat iets ovet 8 dagen vermist. De engelse vertaling lijkt niet helemaal compleet
F "zat aan de spullen"?? F heeft de rugzak naar Boquete gebracht, een wandeling van naar eigen zeggen 8 uur.quote:
Hij zat aan alle spullen niet de politie, die kregen door hem niet eens de kans. Gerenommeerd forensisch onderzoeker Richard Eikelenboom heeft een cv waar jij/jullie wat prefereer je als iemand met een meerdere namen heeft op een topic. Kom maar met bewijzen.
En nogmaals kijk eens naar het geheel in plaats van naar onderdelen. Het klopt niet en kan niet kloppen en gaat niet kloppen.. Die meiden zijn niet verdwaald, ook niet met een gebroken enkel.
Tunnelvisie noemen we dat.
Verder is het juist aan hem te danken -en dus niet wijten!- dat er nog zoveel resten zijn gevonden! Hij deed met zijn team de vondsten, juist omdat de Panamese Prutsers het lieten afweten!
Dat snap ik dus niet, die aanvallen op juist een gewoon persoon als Feliciano. Richtten jullie je pijlen maar op de partij die de échte fouten gemaakt heeft; de Panamese Prutsers! Miljoenenkostende overheidsinstellingen die niet alleen keihard gefaald hebben in het zoeken en vinden van de meiden maar ook daarna, toen de 1e vondst eenmaal gedaan was (de rugzak), geen poot uitgestoken hebben om resten te vinden. Dat terwijl dat hun taak is!
F is een gewoon mens, net als jij en ik. Juist hij heeft het initiatief genomen om dingen te vinden. Zonder hem was dat wellicht niet eens gebeurd!
Om dan juist hem als normaal individu, zonder politieke belangen de zaak te beinvloeden, te beschuldigen van betrokkenheid bij moord/verdwijning/misdrijven/verkrachting/ontvoering is van een onbeschrijflijke schofterigheid...
En dan het vertrouwen dat wél gesteld wordt in Bitch Pitti, die niet alleen werkt voor een ex-dictatorliefje maar ook een volledig ongeloofwaardige want de feiten niet volgende "verklaring" geeft voor wat Kris en Lisanne is overkomen.... ongelooflijk.
Dáár zit het vuil in deze zaak. Wat Kris en Lisanne is overkomen zullen we wellicht nooit weten, wat Martijn Froon en Peter R. de Vries ook zeggen, maar dat juist de "geloofwaardige" autoriteiten bloed aan hun handen hebben door hun dood door schuld, dat is waar je je pijlen op dient te richten.
Dat geen van de betrokkenen Feliciano noch een andere gids ook maar ergens van verdenkt, betrokkenen die meer weten dan wij, meer en completere data hebben en zelfs de Kremers in hun strijd voor een misdrijf hem niet verdenken, zou je ook genoeg moeten zeggen.
Hoe haal je het in je hoofd om zo'n betrokken man verdacht te maken, vanaf je veilige zolderkamertje en zonder wederhoor toe te passen, zonder hem om opheldering te vragen en ook zonder enige ervaring met de Latijns-Amerikaanse cultuur.
Stel jezelf eens in zijn plaats. Je doet je stinkende best om die arme meiden te vinden en dan word je zo afgeserveerd door een stel gasten op een forumpje 8000 km ver van Boquete.
Onbeschoft, ononderbouwd en ongelooflijk.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
juist niet teleurgesteld, meer een bevestiging van nul komma nul verwachting.quote:
[..]
Dat men teleurgesteld is dat Baru niet dat heeft bereikt wat men verwachtte, kan ik begrijpen. Maar VRAAG het hem dan? Hij zit op WS, Facebook, etc. Ga met hem in gesprek, zoals Domnivoor ook heeft gedaan.
Zonder hem om enige feedback vragen maar hem wel beschuldigen is pure lafheid en wordt gezien de instemming van de mods dan ook terecht verwijderd.
Dat gaat je geen moer aan.quote:
Matador en Domnivoor, ik wacht nog op de Facebook-link van Baru.(mag ook via dm/pm of via mijn Facebook.)
Ik heb mezelf een gezicht gegeven. Die beslissing ga ik niet voor Baru nemen. Dat mag hij zelf doen.quote:Geef deze oud-gids een gezicht "and show me that I'm wrong"
Wat ergquote:Als dit niet gebeurt dan laten de arme users op WS en de users die hier met alle goede bedoelingen zitten, zich vreselijk verneuken.
quote:
Als ik het dus goed begrijp heb jij zijn Facebook niet en is Domnivoor de ENIGE die hem wel heeft volgens eigen zeggen?
(Domnivoor is toch zo'n goede vriend van je?)
Mata heeft er niet eens naar gevraagd.
quote:Domnivoor gaat m niet geven met als argument dat ie m niet mag geven of dat ik m zelf maar moet vragen...
Niet aan jou, niet aan Mata, of wie dan ook. Dat heb ik aan Baru beloofd.Als jij gelukkig wordt van dat idee, koester hetquote:Baru bestaat niet en is een bedacht fictief persoon.
Nee hoor, ik hoef niets te bewijzen. Ik ken jou niet en jij kent Baru niet. Het is me om het even wat jij van hem vindt.quote:Ongefundeerd?
Bewijzen jij en je goede drinkmaatje maar het tegendeel. Moet een makkie zijn.
Op woensdag 10 september 2025 schreef ChocoFan het volgende:
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
"Bewijs maar dat jackie12 die vrouw die laatst van de Martinitoren sprong niet geduwd heeft".quote:
Als ik het dus goed begrijp heb jij zijn Facebook niet en is Domnivoor de ENIGE die hem wel heeft volgens eigen zeggen? (Domnivoor is toch zo'n goede vriend van je?)
Hele OP's worden volgestouwd met Baru zijn bevindingen en kaartjes.
Op WS is ie bijna heilig verklaard.
Sorry, ik ben daar te slim voor.
Alhoewel, 5 maanden nodig hebben om er achter te komen dat niet alles is zoals het lijkt, is ook niet heel erg slim.
Domnivoor gaat m niet geven met als argument dat ie m niet mag geven of dat ik m zelf maar moet vragen...
Baru bestaat niet en is een bedacht fictief persoon.
Ongefundeerd?
Bewijzen jij en je goede drinkmaatje maar het tegendeel. Moet een makkie zijn.
Nogmaals, bij de volgende topic gaat alles van Baru eruit.
(en jouw zelf bedachte kaartje met de roze pad wat geen pad is)
Zie je nou zelf echt niet in wat je aan het doen bent? JIJ claimt. Dat betekent dat JIJ dus moet bewijzen. Iedereen is onschuldig tot het tegendeel is bewezen, exact andersom dus van wat jij doet (en ik hierboven).
Schuld claimen van iemand, valsheid van accounts beweren van iemand, dat kan alleen als je ZELF bewijs levert. Niet A) stellen en dan eisen dat anderen het maar moeten weerleggen, "anders heb ik gewoon gelijk". Zo werkt de wereld niet.
Ik heb idd geen contact met hem anders dan publiekelijk via WS. Niemand is "heilig", maar als je claimt dat iemand onecht of een crimineel is, dan moet JIJ aantonen dat dat zo is.
Domnivoor ken ik als een uiterst betrouwbare, zeer grondige onderzoeker die een wetenschappelijke manier van denken gebruikt. Dat heeft bij mij altijd een streepje voor, daarnaast is het ook gewoon een toffe vent.
Dat weigerde jij zelf te leren, door niet naar Utreg te komen, een dag speciaal voor de verre reizigers gepland.
Ik hoop dus tegen beter weten in dat je Baru gewoon contacteert en hem om zijn verhaal vraagt. Hij spreekt brak Engels, maar Duits zou moeten lukken.
Zonder wederhoor van hem blijven doorgaan met de walgelijkste beschuldigingen is het gedrag van een 8-jarige, en daarmee overdrijf ik niet.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Omdraaiing van de bewijslast, heet dit.quote:
kom eens met een heel goed argument dat F zo'n heilige is
Hij is zo aardig en zo geweldig...
Alleen domme mensen trappen daarin.
Make my day!
Er is helemaal geen bewijslast he.quote:
[..]
Omdraaiing van de bewijslast, heet dit.
Alleen domme mensen trappen daarin.
Precies. Ontschuldig tot tegendeel bewezen is.quote:Op zaterdag 20 december 2014 06:02 schreef mig72 het volgende:
[..]
Er is helemaal geen bewijslast he.
Make my day!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |