BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
waarom niet, nou oa om wat jackie aangeeft.quote:Op vrijdag 19 december 2014 15:03 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat doe ik wel omdat mijn vrienden hier van leugens worden beticht. Door iemand die lang niet zoveel bijgedragen heeft als de beschuldigde zelf.
[..]
Waarom niet?? Wat zijn je argumenten? Zomaar zonder enig bewijs belasteren van normale mensen als jij en ik zou wel es aangepakt mogen worden hier.
[..]
Ik heb biergedronken met Domnivoor, een zegen voor dit topic.
Baru is gewoon aanspreekbaar op WS. Waarom beschuldigt men hem hier zonder die kans aan te grijpen?
Ik bedoel, ik beschuldig Cheney, Rumsfeld en de Bushes ook ervan massamoordenaar te zijn. Maar:
- zij zijn geen gewone mensen
- zij hebben duidelijke belangen om te liegen
- ik kan niet met ze in gesprek
Zomaar, zonder enige pogibg tot contact, vanaf je zolderkamer mensen uit het gewone volk belasteren, is ziek en walgelijk. Helemaal als die mensen juist veel voor het onderwerp gedaan hebben (Feliciano, Baru, Domnivoor, ikzelf, etc).
Hij zou dit dat zus zo, van tevoren kon je op je vingers al natellen dat er om watvoor reden dan ook niks van terecht zou komen.
Maakt mij verder niet uit, daarom zeg ik, niet overdrijven, til er niet te zwaar aan, we zitten inderdaad op een zolderkamer op fok.
F was al gids maar nog niet op deze trail. B is deze gestart. Zo kun je het ook opvatten.quote:Op vrijdag 19 december 2014 12:30 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Dit vertelt Baru over zichzelf;
At the begin the tourist could hike this trail only with my help,(Feliciano began as guide some year after me)
http://www.websleuths.com(...)hp/t-240369-p-5.html
ja kan ook, dacht ik later ook aan.quote:
[..]
F was al gids maar nog niet op deze trail. B is deze gestart. Zo kun je het ook opvatten.
Inderdaad. Baru was volgens eigen zeggen de eerste die toeristen meenam op die route.quote:
F was al gids maar nog niet op deze trail. B is deze gestart. Zo kun je het ook opvatten.
Op woensdag 10 september 2025 schreef ChocoFan het volgende:
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Dat men teleurgesteld is dat Baru niet dat heeft bereikt wat men verwachtte, kan ik begrijpen. Maar VRAAG het hem dan? Hij zit op WS, Facebook, etc. Ga met hem in gesprek, zoals Domnivoor ook heeft gedaan.quote:
[..]
waarom niet, nou oa om wat jackie aangeeft.
Hij zou dit dat zus zo, van tevoren kon je op je vingers al natellen dat er om watvoor reden dan ook niks van terecht zou komen.
Maakt mij verder niet uit, daarom zeg ik, niet overdrijven, til er niet te zwaar aan, we zitten inderdaad op een zolderkamer op fok.
Zonder hem om enige feedback vragen maar hem wel beschuldigen is pure lafheid en wordt gezien de instemming van de mods dan ook terecht verwijderd.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Waarom reageer je niet op de diverse verzoeken om die slangenfoto's te verwijderen? We zitten hier, ga met ons in gesprek.
Die tweede slang is volgens mij een groefkopadder. Die komt ook in Panama voor en is dus on topic 
Op woensdag 10 september 2025 schreef ChocoFan het volgende:
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
en die Indiase slangenbezweerder is ...?quote:
Die tweede slang is volgens mij een groefkopadder. Die komt ook in Panama voor en is dus on topic
Dat is de daderquote:
[..]
en die Indiase slangenbezweerder is ...?
Dat is een fotosoep van mij. In de OP staat een video waarop bewegend beeld is van de kamer van Kris en Lisanne, vermoedelijk door F. geschoten toen hij deze betrad.quote:
Nette OP!
Heb wat terug gelezen, maar kon het niet vinden. Waar komt die nieuwe foto vandaan van het bed + kladblok? Kan iemand lezen wat er op staat?
Hij werkte mee aan die reportage en ook in bijdrages van Eva Wiessing en Britta Sanders voorzag hij hen altijd van zelfgeschoten beeldmateriaal, dus dat komt wel goed overeen.
Uit andere foto's blijkt dat die schrijfblok onder een kastje op de grond lag en omwille van overzichtsfoto's op het bed is uitgestald.
De resolutie is veel te pover om goed te kunnen inzoomen. Je kunt alleen de bladspiegel nog opmaken, de lay-out van de tekst.
Dat had je weer mooi gezien, slim! Het laat voor mij duidelijk zien dat op de slaapkamers van de meiden gerommeld is. Wie anno 2014 gaat eventueel bewijsmateriaal verschuiven?quote:
[..]
Dat is een fotosoep van mij. In de OP staat een video waarop bewegend beeld is van de kamer van Kris en Lisanne, vermoedelijk door F. geschoten toen hij deze betrad.
Hij werkte mee aan die reportage en ook in bijdrages van Eva Wiessing en Britta Sanders voorzag hij hen altijd van zelfgeschoten beeldmateriaal, dus dat komt wel goed overeen.
Uit andere foto's blijkt dat die schrijfblok onder een kastje op de grond lag en omwille van overzichtsfoto's op het bed is uitgestald.
De resolutie is veel te pover om goed te kunnen inzoomen. Je kunt alleen de bladspiegel nog opmaken, de lay-out van de tekst.
Mevrouw Pitti was er erg boos over dat de verantwoordelijken van haar ministerie zo onvoorzichtig zijn omgegaan met het onderzoek in de kamer en daar nalatig zijn geweest. Daar heeft zij hen in de pers over gekapitteld.quote:Op vrijdag 19 december 2014 22:26 schreef ootjekatootje het volgende:
Dat had je weer mooi gezien, slim! Het laat voor mij duidelijk zien dat op de slaapkamers van de meiden gerommeld is. Wie anno 2014 gaat eventueel bewijsmateriaal verschuiven?
Blijft jammer dat die hospita niet heeft gezegd: ik kijk wel of ze er zijn, en voor het overige: ga lekker naar huis.. maarja, er is nergens politie onderzoek gedaan, het veilig stellen van zo''n kamer en een uitgebreid buurt interview de eerste dag is dan cruciaal.
Zonder dat zijn we eigenlijk kansloos, ook als het om een verdwaling gaat, omdat je dan gerommel niet meer kan uitsluiten, omdat nu de videomaker al dingen heeft geschikt en de officials later zeer slordig zijn geweest ter plekke.
Dat is toch wel vreemd hoor dat F. foto's en video heeft opgenomen. En als het de politie was waren ze zeker zeer onzorgvuldig.quote:
[..]
Dat is een fotosoep van mij. In de OP staat een video waarop bewegend beeld is van de kamer van Kris en Lisanne, vermoedelijk door F. geschoten toen hij deze betrad.
Hij werkte mee aan die reportage en ook in bijdrages van Eva Wiessing en Britta Sanders voorzag hij hen altijd van zelfgeschoten beeldmateriaal, dus dat komt wel goed overeen.
Uit andere foto's blijkt dat die schrijfblok onder een kastje op de grond lag en omwille van overzichtsfoto's op het bed is uitgestald.
De resolutie is veel te pover om goed te kunnen inzoomen. Je kunt alleen de bladspiegel nog opmaken, de lay-out van de tekst.
Wie anno 2014 gaat eventueel bewijsmateriaal verschuiven:
1 iemand die niet erg intelligent is, deze persoon dient dan ook niet serieus genomen te worden
2 iemand die erg nieuwsgierig is, deze persoon dient dan ook niet erg serieus genomen te worden
3 iemand die wat te verbergen heeft, deze persoon dient dan zeer serieus genomen te worden.
Keep your friends close but your enemies closer, ook een gedachtegang die hier van toepassing kan zijn.
Ik blijf het raar vinden dat 1 persoon:
aangifte doet van vermissing
als eerste de verblijfplaats betreedt zonder politie
vondsten doet
nog meer vondsten doet
een heel zoekteam totaal verkeerd laat zoeken (ik had al achter de mirador gekeken, daar was niets), vervolgens laten foto's zien dat ze daar wel geweest waren.
Ik beschuldig niemand, ik vind dat raar.
1 iemand die niet erg intelligent is, deze persoon dient dan ook niet serieus genomen te worden
2 iemand die erg nieuwsgierig is, deze persoon dient dan ook niet erg serieus genomen te worden
3 iemand die wat te verbergen heeft, deze persoon dient dan zeer serieus genomen te worden.
Keep your friends close but your enemies closer, ook een gedachtegang die hier van toepassing kan zijn.
Ik blijf het raar vinden dat 1 persoon:
aangifte doet van vermissing
als eerste de verblijfplaats betreedt zonder politie
vondsten doet
nog meer vondsten doet
een heel zoekteam totaal verkeerd laat zoeken (ik had al achter de mirador gekeken, daar was niets), vervolgens laten foto's zien dat ze daar wel geweest waren.
Ik beschuldig niemand, ik vind dat raar.
Zie ook de vondsten van de resten, daar zijn ze (ik noem geen namen) ook onzorgvuldig mee omgegaan. Iedereen met een beetje verstand, raakt vondsten niet aan. In deze zaak zijn diverse DNA sporen aangetroffen die de vondsten "vervuild hebben", bron: Richard Eikelenboom, Interview te vinden via googlequote:
[..]
Mevrouw Pitti was er erg boos over dat de verantwoordelijken van haar ministerie zo onvoorzichtig zijn omgegaan met het onderzoek in de kamer en daar nalatig zijn geweest. Daar heeft zij hen in de pers over gekapitteld.
Blijft jammer dat die hospita niet heeft gezegd: ik kijk wel of ze er zijn, en voor het overige: ga lekker naar huis.. maarja, er is nergens politie onderzoek gedaan, het veilig stellen van zo''n kamer en een uitgebreid buurt interview de eerste dag is dan cruciaal.
Zonder dat zijn we eigenlijk kansloos, ook als het om een verdwaling gaat, omdat je dan gerommel niet meer kan uitsluiten, omdat nu de videomaker al dingen heeft geschikt en de officials later zeer slordig zijn geweest ter plekke.
Check dan ook even de cv van deze man voordat men de aanval kiest.Deze personen hebben ten tijde van de vondsten meerder instructies achter de rug, zij hebben deelgenomen aan de Panamese zoektochten en de Nederlandse zoektochten. Nee en dan toch de resten naar eigen inzicht behandelen/vervoeren...
Ik vind de constante aanval naar het niet willen kijken naar de feiten in deze zaak hier zeer verstorend. Bewijs maar eens dat ze verdwaald zijn, totaal niet zeker en tot op heden nergens op gebaseerd.
Dat de dames onder zeer verdachte omstandigheden verdwenen zijn staat als een huis, de discussie hier wordt door 1 persoon constant 1 richting op gezet.
-edit- tevens zeer bijzonder dat de OP steeds door El Matador aangepast kan worden, dat kaartje slaat helemaal nergens op, bronnen? En waarom, zijn de meiden daar geweest? Nee geen bewijs voor dus weg uit de op.
Beschuldig ik F of B? Nee, ik bedoel te zeggen dat ze niet erg handig gehandeld hebben.
Lief bedoeld maar niet handig.
Ja maar het zijn zulke lieve mannen, ja dat zal best, ik ken ze niet. En ik geloof niemand op zijn blauwe ogen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Fogel op 20-12-2014 09:15:14 (Met die kloonbeschuldigingen zijn we klaar.) ]
Dat de dames onder zeer verdachte omstandigheden verdwenen zijn staat als een huis, de discussie hier wordt door 1 persoon constant 1 richting op gezet.
-edit- tevens zeer bijzonder dat de OP steeds door El Matador aangepast kan worden, dat kaartje slaat helemaal nergens op, bronnen? En waarom, zijn de meiden daar geweest? Nee geen bewijs voor dus weg uit de op.
Beschuldig ik F of B? Nee, ik bedoel te zeggen dat ze niet erg handig gehandeld hebben.
Lief bedoeld maar niet handig.
Ja maar het zijn zulke lieve mannen, ja dat zal best, ik ken ze niet. En ik geloof niemand op zijn blauwe ogen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Fogel op 20-12-2014 09:15:14 (Met die kloonbeschuldigingen zijn we klaar.) ]
Volledig eens met ootjekatootje
Ben trouwens heel erg benieuwd of de ouders van Kris weer wat resten zullen vinden. Ik vermoed haast van wel!
Ben trouwens heel erg benieuwd of de ouders van Kris weer wat resten zullen vinden. Ik vermoed haast van wel!
gedegen onderzoek zou zijn:
vondst = Pitti bellen
(dit is de eerste keer niet gedaan, nieuwe instructies, zat twee dagen tussen de vondsten!!)
tweede vondst = Pitti bellen
(wederom niet Pitti gebeld zodat een onderzoeksteam de resten had kunnen meenemen)
constant aan alles zitten? Wat een idoten
of krijg ik nou een ban?
El matador wilde bewijzen, nou bij deze, ik was niet ter plaatse. Maar weerleg deze feiten maar eens vanuit jullie insteek.
Feit is dat op gebied van forensisch onderzoek, alles maar dan ook echt alles vervuild is door 1 persoon. Ja en dat vinden mensen verdacht.
vondst = Pitti bellen
(dit is de eerste keer niet gedaan, nieuwe instructies, zat twee dagen tussen de vondsten!!)
tweede vondst = Pitti bellen
(wederom niet Pitti gebeld zodat een onderzoeksteam de resten had kunnen meenemen)
constant aan alles zitten? Wat een idoten
of krijg ik nou een ban?El matador wilde bewijzen, nou bij deze, ik was niet ter plaatse. Maar weerleg deze feiten maar eens vanuit jullie insteek.
Feit is dat op gebied van forensisch onderzoek, alles maar dan ook echt alles vervuild is door 1 persoon. Ja en dat vinden mensen verdacht.
Die feiten van jou zijn geen feiten maar verhalen die hier een eigen leven zijn gaan leiden.quote:
gedegen onderzoek zou zijn:
vondst = Pitti bellen
(dit is de eerste keer niet gedaan, nieuwe instructies, zat twee dagen tussen de vondsten!!)
tweede vondst = Pitti bellen
(wederom niet Pitti gebeld zodat een onderzoeksteam de resten had kunnen meenemen)
constant aan alles zitten? Wat een idoten
El matador wilde bewijzen, nou bij deze, ik was niet ter plaatse. Maar weerleg deze feiten maar eens vanuit jullie insteek.
Feit is dat op gebied van forensisch onderzoek, alles maar dan ook echt alles vervuild is door 1 persoon. Ja en dat vinden mensen verdacht.
De rugzak is gevonden door het indianen paar, die hebben hem aan het stamhoofd gegeven. Stamhoofd stuurde indiaan naar het dichtsbijzijnde huis, wat van F was. F belde politie en de volgende dag is Pitti met team per helikopter de tas gaan halen. Links hiervan met foto's heb ik een poosje geleden voor de zoveelste keer geplaatst.
Is het wel eens bij je opgekomen dat die indianen geen mobieltje hebben en sowieso geen bereik in dat gebied, anders hadden K en L ook wel zelf om hulp kunnen bellen.
F is de dichtsbijzijnde buurman die telefoon en bereik heeft dus begrijpelijk dat ze naar hem toe gingen om de vondsten te melden.
Waar haal de info vandaan dat er iemand aan de botresten heeft gezeten, dat hoor ik nu voor het eerst. Vreemd dna is op de tas en inhoud gevonden, de vinders zullen de inhoud bekeken hebben voor dat ze beseften dat het van de vermiste vrouwen was.
Matador en Domnivoor, ik wacht nog op de Facebook-link van Baru.(mag ook via dm/pm of via mijn Facebook.)
Voor jullie een uitgelezen kans om mij vreselijk op mn donder te geven.
Geef deze oud-gids een gezicht "and show me that I'm wrong"
Als dit niet gebeurt dan laten de arme users op WS en de users die hier met alle goede bedoelingen zitten, zich vreselijk verneuken.
Bij de volgende topic # 146 die ik dan wil openen donder ik alle informatie van Baru eruit want dan zijn dat aannames van een spookfiguur en geen feiten.
Voor jullie een uitgelezen kans om mij vreselijk op mn donder te geven.
Geef deze oud-gids een gezicht "and show me that I'm wrong"
Als dit niet gebeurt dan laten de arme users op WS en de users die hier met alle goede bedoelingen zitten, zich vreselijk verneuken.
Bij de volgende topic # 146 die ik dan wil openen donder ik alle informatie van Baru eruit want dan zijn dat aannames van een spookfiguur en geen feiten.
quote:
[..]
Die feiten van jou zijn geen feiten maar verhalen die hier een eigen leven zijn gaan leiden.
De rugzak is gevonden door het indianen paar, die hebben hem aan het stamhoofd gegeven. Stamhoofd stuurde indiaan naar het dichtsbijzijnde huis, wat van F was. F belde politie en de volgende dag is Pitti met team per helikopter de tas gaan halen. Links hiervan met foto's heb ik een poosje geleden voor de zoveelste keer geplaatst.
Is het wel eens bij je opgekomen dat die indianen geen mobieltje hebben en sowieso geen bereik in dat gebied, anders hadden K en L ook wel zelf om hulp kunnen bellen.
F is de dichtsbijzijnde buurman die telefoon en bereik heeft dus begrijpelijk dat ze naar hem toegingen om de vondsten te melden.
Waar haal de info vandaan dat er iemand aan de botresten heeft gezeten, dat hoor ik nu voor het eerst. Vreemd dna is op de tas en inhoud gevonden, de vinders zullen de inhoud bekeken hebben voor dat ze beseften dat het van de vermiste vrouwen was.
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)n-onderzoek-onnodig/
5 dagen geleden, hier ook al gemeld.
en in de overige punten had ik het over vondsten en niet over de "indianen en de rugzak", ook weer toevallig zeg dat F de buurman was.
En bijna elke indiaan heeft anno 2014 een mobieltje, dat is zelfs in Guinne- Bissau een statussymbool.
Ja wij willen bronnen en bewijzen!quote:
Matador en Domnivoor, ik wacht nog op de Facebook-link van Baru.(mag ook via dm/pm of via mijn Facebook.)
Voor jullie een uitgelezen kans om mij vreselijk op mn donder te geven.
Geef deze oud-gids een gezicht "and show me that I'm wrong"
Als dit niet gebeurt dan laten de arme users op WS en de users die hier met alle goede bedoelingen zitten, zich vreselijk verneuken.
Bij de volgende topic # 146 die ik dan wil openen donder ik alle informatie van Baru eruit want dan zijn dat aannames van een spookfiguur en geen feiten.
Ja dat het onderzoeksteam fouten heeft gemaakt is een andere zaak, dat heeft niets met F te maken.quote:
[..]
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)n-onderzoek-onnodig/
5 dagen geleden, hier ook al gemeld.
en in de overige punten had ik het over vondsten en niet over de "indianen en de rugzak", ook weer toevallig zeg dat F de buurman was.
En bijna elke indiaan heeft anno 2014 een mobieltje, dat is zelfs in Guinne- Bissau een statussymbool.
Als je wat meer zou weten over de indianen in dat gebied dan zou je ook weten dat die nooit naar de politie gaan of er contact mee opnemen. Ze hebben angst voor autoriteiten, door de geschiedenis heen hebben ze daar ook goede reden voor. F is een vertrouwenspersoon voor ze en dus een schakel tussen de indianen en de autoriteiten.
