Jullie topics hebben ook nog opeenvolgende nummersquote:Op woensdag 17 december 2014 08:28 schreef TLC het volgende:
haha en op precies hetzelfde tijdstip ook noghoe bestaat het
Ik denk dat dit een reclame stunt is van Sony om meer mensen naar de film te trekken. Het aanslag deel dan.quote:
Ja, is men opeens zo over 9/11 heen dat je het ineens als soort van positieve antireclame kan gebruiken?quote:Op woensdag 17 december 2014 08:35 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik denk dat dit een reclame stunt is van Sony om meer mensen naar de film te trekken.
Ik moet aan een cd beveiliging denken wat Sony bedacht en wat je met een stift kon oplossen. Er werken daar prutsers wat beveiliging aangaat. En het is niet de eerste keer dat Sony gehackt wordt.quote:Op woensdag 17 december 2014 08:39 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, is men opeens zo over 9/11 heen dat je het ineens als soort van positieve antireclame kan gebruiken?
Of zou het eerder zo'n valse vlag zoals met die "Batmanshooter" worden?
Sure, een reclamestunt.quote:Op woensdag 17 december 2014 08:35 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik denk dat dit een reclame stunt is van Sony om meer mensen naar de film te trekken. Het aanslag deel dan.
Hacken om iets te stelen of om beveiligingslekken bloot te leggen kan ik begrijpen.quote:Op woensdag 17 december 2014 08:42 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik moet aan een cd beveiliging denken wat Sony bedacht en wat je met een stift kon oplossen. Er werken daar prutsers wat beveiliging aangaat. En het is niet de eerste keer dat Sony gehackt wordt.
Je hebt altijd wel een paar gekken die het spannend vinden. En 90% van alle hacks wordt door het eigen personeel uitgevoerd.quote:Op woensdag 17 december 2014 08:46 schreef Fylax het volgende:
[..]
Sure, een reclamestunt.
Door dit durven mensen niet eens naar de bios.
Ha ha haquote:Op woensdag 17 december 2014 08:28 schreef TLC het volgende:
haha en op precies hetzelfde tijdstip ook noghoe bestaat het
Denk niet dat dit dan de juiste methode zal zijn geweest.quote:Op woensdag 17 december 2014 08:35 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik denk dat dit een reclame stunt is van Sony om meer mensen naar de film te trekken. Het aanslag deel dan.
Denkt nog iemand dat het een reclamestunt is?quote:De film zou met kerst gaan draaien, maar de Amerikaanse keten Carmike Cinemas, met 278 bioscopen, heeft volgens Variety besloten de film niet te vertonen.
http://tweakers.net/nieuw(...)reiging-hackers.html
Laat Isis het niet horen.quote:
Ik had hetzelfde idee zonder iets gelezen te hebben.quote:Op woensdag 17 december 2014 08:35 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik denk dat dit een reclame stunt is van Sony om meer mensen naar de film te trekken. Het aanslag deel dan.
Nsfwquote:
NK heeft hier niets mee te maken toch? De media in het begin hebben dat zo leuk bedacht maar zowel sony als NK ontkennen beide.quote:Op woensdag 17 december 2014 23:46 schreef Speculant. het volgende:
Hebben de dreigementen van die Noord-Koreanen toch effect.
Volgens "anonieme" bronnen binnen de VSAmerikaanse inlichtingendiensten is het wel Noord-Korea.quote:Op donderdag 18 december 2014 01:33 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
NK heeft hier niets mee te maken toch? De media in het begin hebben dat zo leuk bedacht maar zowel sony als NK ontkennen beide.
Zou wel nieuw zijn, terrorisme van Noord-Korea buiten de landsgrenzenquote:Op donderdag 18 december 2014 01:37 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Volgens "anonieme" bronnen binnen de VSAmerikaanse inlichtingendiensten is het wel Noord-Korea.
We weten dat zij nooit liegen en volkomen betrouwbaar zijn.
http://www.nu.nl/tech/3956267/noord-korea-achter-hack-sony.html
Het Witte Huis heeft volgens de bronnen nog niet besloten of het de bevindingen uit het cybersecurityonderzoek officieel naar buiten brengt en Noord-Korea daarmee publiekelijk beschuldigt. Een deel van de regering van Obama is naar verluidt bang dat een dergelijke aantijging ervoor zorgt dat de situatie escaleert.
Dit is dan wel een erg toffe cliché villain naamquote:Ze verdenken leden van het zogenoemde Bureau 121.
Nuja het is de laatste jaren buiten Zuid-Korea stil maar het is niet nieuw.quote:Op donderdag 18 december 2014 01:46 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Zou wel nieuw zijn, terrorisme van Noord-Korea buiten de landsgrenzen
Zit er ook niet, maar een nieuwe partij om je valse vlaggen aan op te hangen hoeft dat ook niet per se te hebben.quote:Op donderdag 18 december 2014 02:36 schreef probeer het volgende:
Goh, ik wist niet dat er in Noord-Korea zo veel olie zat
En tapijten, die schijnen te kunnen vliegen.quote:Op donderdag 18 december 2014 02:42 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Zit er ook niet, maar een nieuwe partij om je valse vlaggen aan op te hangen hoeft dat ook niet per se te hebben.
Afghanistan heeft ook niet zoveel olie.
Wel veel papaver...
Het aanjagen van angst is een specialiteit van de aanhangers van Project for a New American Century, dat weten we toch onderhand wel?quote:Op donderdag 18 december 2014 02:53 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
http://www.nu.nl/film/395(...)arell-geschrapt.html
Nu worden ook andere films met NK als onderwerp geschrapt
Waar gaat dit heen,serieus. Zelfs al zit NK erachter, wat gaan ze doen. 1 aanslag in het westen en het is over en uit met ze.
Geen idee, maar wat ik niet snap is dat bedrijven opeens zo angstig zijn. We horen al jaren dreigementen van baardapen over aanslagen op concerten, met kerst, in stadions tijdens een wedstrijd, en dat boeit niemand. En nu opeens zijn bedrijven angstig voor een land wat niet eens in staat is iemand met een vinger aan te raken buiten de landsgrenzen.quote:Op donderdag 18 december 2014 02:55 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het aanjagen van angst is een specialiteit van de aanhangers van Project for a New American Century, dat weten we toch onderhand wel?
Een bedrijf doet gewoon een analyse wbt de kosten en baten en dit grapje zou dus weleens duur voor Sony kunnen uitpakken en daar houden aandeelhouders en de managers die graag een bonus tegemoet zien niet van.quote:Op donderdag 18 december 2014 02:57 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Geen idee, maar wat ik niet snap is dat bedrijven opeens zo angstig zijn. We horen al jaren dreigementen van baardapen over aanslagen op concerten, met kerst, in stadions tijdens een wedstrijd, en dat boeit niemand. En nu opeens zijn bedrijven angstig voor een land wat niet eens in staat is iemand met een vinger aan te raken buiten de landsgrenzen.
Het zijn amerikaanse bioscopen die bepalen dat ze de film niet willen draaien uit angst voor aanslagen, daar haat het mij om.quote:Op donderdag 18 december 2014 03:11 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Een bedrijf doet gewoon een analyse wbt de kosten en baten en dit grapje zou dus weleens duur voor Sony kunnen uitpakken en daar houden aandeelhouders en de managers die graag een bonus tegemoet zien niet van.
Kim heeft vast Borat gezien en ziet de bui al hangen
Gezichtsverlies is een enorm issue voor Koreanen.
Wees maar niet bang. Ze gaan geen oorlog voeren met NK.quote:Op donderdag 18 december 2014 02:42 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Zit er ook niet, maar een nieuwe partij om je valse vlaggen aan op te hangen hoeft dat ook niet per se te hebben.
Afghanistan heeft ook niet zoveel olie.
Wel veel papaver...
De VS heeft geen buitenlandse olie meer nodig, ze zijn zo goed als zelfvoorzienend.quote:Op donderdag 18 december 2014 02:36 schreef probeer het volgende:
Goh, ik wist niet dat er in Noord-Korea zo veel olie zat
Nope, sony is van plan om de hele film diep in de kelder te stouwen bij wijze van spreken. Ze willen ook geen DVD of on-demand iets gaan uitbrengen. Het enige wat je dus ooit gaat zien van deze film is het einde hierboven gepost.quote:Op donderdag 18 december 2014 07:37 schreef L_auteur het volgende:
Gaat de internationale release wel gewoon door?
Charred Kim meatquote:Op donderdag 18 december 2014 06:23 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Dus.... echt? Of mis ik hier een grap?
http://www.reddit.com/r/v(...)aused_the_interview/
According to leaked emails, this is the "cleaner" version of it. Sony feared the original version was too gory. Apparently, it showed chunks of burning skull and charred Kim meat..
Ik vraag me dus ook of het hackers om de film te doen is, en niet gewoon om Sony kapot te maken.quote:Op donderdag 18 december 2014 09:41 schreef DustPuppy het volgende:
Hebben die hackers Team America nooit gezien?
Ik vind het triester dat Amerika zich blijkbaar laat inpakken door deze autisten en de film niet durft te draaien.quote:Op donderdag 18 december 2014 11:00 schreef Woestijnvos het volgende:
Internet autisten die dreigen met aanslagen.
Daarin werd de grote leider nog best respectvol neergezet. Een echt mens met gevoelens. "I'm so ronery"quote:Op donderdag 18 december 2014 09:41 schreef DustPuppy het volgende:
Hebben die hackers Team America nooit gezien?
om na 10 jaar nog een hack te plegen...quote:Op donderdag 18 december 2014 09:41 schreef DustPuppy het volgende:
Hebben die hackers Team America nooit gezien?
Amerika of een bedrijf?quote:Op donderdag 18 december 2014 13:57 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ik vind het triester dat Amerika zich blijkbaar laat inpakken door deze autisten en de film niet durft te draaien.
Paramount Bans Showing ‘Team America’quote:Op donderdag 18 december 2014 09:41 schreef DustPuppy het volgende:
Hebben die hackers Team America nooit gezien?
Dit.quote:Op vrijdag 19 december 2014 05:32 schreef TLC het volgende:
Jeezus, buigen voor terrorisme, zo kan iedere gek zijn wil aan iemand opleggen en dan
Heel goede maatregel van Sony ! De geliefde Leider Kim moet ook niet belachelijk worden gemaakt want ook buiten Noord-Korea is het een groot leider
Linkse Boomknuffelaar, log even in op je andere account, wil je?quote:Op vrijdag 19 december 2014 05:32 schreef TLC het volgende:
Jeezus, buigen voor terrorisme, zo kan iedere gek zijn wil aan iemand opleggen en dan
Heel goede maatregel van Sony ! De geliefde Leider Kim moet ook niet belachelijk worden gemaakt want ook buiten Noord-Korea is het een groot leider
Op andere fora speculeert men dat financiële informatie van Sony in handen zou zijn van de hackers en dat er heel wat geld achterover gedrukt zou kunnen zijnquote:Op vrijdag 19 december 2014 05:32 schreef TLC het volgende:
Jeezus, buigen voor terrorisme, zo kan iedere gek zijn wil aan iemand opleggen en dan
Heel goede maatregel van Sony ! De geliefde Leider Kim moet ook niet belachelijk worden gemaakt want ook buiten Noord-Korea is het een groot leider
Dat denk ik ook. Anders heb je x miljoen aan productiekosten door de plee gespoeld.quote:Op vrijdag 19 december 2014 09:55 schreef stbabylon het volgende:
Ik zeg het hier, zodat het later gequote kan worden:
Dit is een reclamestunt. The Interview komt gewoon uit. Zeker weten.
Maar dat was toch geen terroristische aanslag naar aanleiding van die film? Dat was gewoon een gek die graag wat mensen wilde doodschieten.quote:Op vrijdag 19 december 2014 17:54 schreef havanagila het volgende:
Overigens, die ene Batman film (waar daadwerkelijk doden vielen) bleef ook lekker draaien. Lijkt me erg stug dat er nu wel een daadwerkelijke dreiging is.
Neuhquote:Op vrijdag 19 december 2014 18:02 schreef havanagila het volgende:
Maar eveneens reden om vertoningen (tijdelijk) stop te zetten, toch?
Waarschijnlijk. Producenten hebben een obsessie met "awareness", het percentage van de mensen wat weet dat een film uitkomt. Laatst keek ik naar een docu over het maken van Total Recall (de oude), daarin bleek dat die veel te laag lag een week voordat de film uitkwam en om die reden begonnen ze met een agressieve reclamecampagne. Dit is waarschijnlijk ook zo'n campagne maar dan een die relatief goedkoop is omdat journalisten er in trappen.quote:Op vrijdag 19 december 2014 09:55 schreef stbabylon het volgende:
Ik zeg het hier, zodat het later gequote kan worden:
Dit is een reclamestunt. The Interview komt gewoon uit. Zeker weten.
Ik vraag iedereen die dit beweert om bewijs, maar niemand die kan leveren.quote:Op vrijdag 19 december 2014 18:03 schreef Syd het volgende:
Er is toch een versie beschikbaar op torrents ? Van de interview
Nog niet in ieder geval. Het is in het verleden wel voorgekomen dat een film er op kwam te staan voor de première.quote:Op vrijdag 19 december 2014 18:40 schreef hottentot het volgende:
[..]
Ik vraag iedereen die dit beweert om bewijs, maar niemand die kan leveren.
quote:Op vrijdag 19 december 2014 09:55 schreef stbabylon het volgende:
Ik zeg het hier, zodat het later gequote kan worden:
Dit is een reclamestunt. The Interview komt gewoon uit. Zeker weten.
quote:FBI beschuldigt Noord-Korea officieel van Sony-hack
De FBI zegt over genoeg informatie te beschikken om te concluderen de Noord-Koreaanse overheid verantwoordelijk is voor de grote Sony-hack.
Dat meldt de Amerikaanse inlichtingendienst vrijdag in een statement.
De systemen van Sony werden eind november aangevallen. Sindsdien wordt gevoelige informatie van het bedrijf en zijn medewerkers gelekt. Sony besloot woensdag af te zien van de geplande première van de omstreden film The Interview, waarin de moord op de Noord-Koreaanse leider Kim Jong-un wordt beraamd.
"Technische analyse van de gebruikte malware tonen verbanden met andere malware waarvan de FBI weet dat die eerder door Noord-Korea zijn gebruikt", aldus de FBI. Er waren overeenkomsten in specifieke regels code van de software.
De FBI zegt zeer bezorgd te zijn over de destructieve aard van de aanval op een privaat bedrijf en de betrokken medewerkers". De Noord-Koreaanse aanval op Sony bevestigt volgens de FBI verder dat cyberaanvallen een van de grootste dreigingen zijn voor de Verenigde Staten. "Dit soort daden van intimidatie vallen buiten de grenzen van acceptabel gedrag van een staat".
Bedreigd
The Interview zou eigenlijk vanaf eerste kerstdag in de bioscopen te zien zijn, maar veel bioscoopketens deinsden terug nadat hackers de bioscopen hadden bedreigd. Daarop heeft Sony de film in de VS helemaal geannuleerd. De film komt ook niet uit op dvd of internet.
Klopt, maar als er nog geen screeners zijn vrijgegeven dan acht ik de kans zeer klein dat dit nu nog gaat gebeuren. Zolang alleen Sony nog in het bezit is van de film moet je als je als werknemer daar de film wilt lekken de zaken enorm goed voor elkaar hebben, want dat gaat een zeer uitgebreid en grondig intern onderzoek worden. Nog los van de consequenties als ze je wel betrappen.quote:Op vrijdag 19 december 2014 18:44 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Nog niet in ieder geval. Het is in het verleden wel voorgekomen dat een film er op kwam te staan voor de première.
Niemand in de VS wil NK binnenvallen, kosten en baten etc.quote:Op vrijdag 19 december 2014 18:59 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Nu ik er over nadenk. Is het vergezocht dat de USA zelf dit heeft opgezet om munitie tegen NK te vergaren? Zoals de USA ervan wordt beschuldigd dat zij zelf 9/11 opzette (met name wat bij Het Pentagon gebeurde was erg verdacht) om excuses te krijgen om oorlogen te starten die al in de koker zaten. We willen NK binnenvallen dus laten we eventjes een reden creëren. Ik zie Obama hier niet voor aan maar ik geloof dan ook niet dat de president de enige is die aan de touwtjes trekt.
De FBI is wel een beetje hypocriet aangezien de USA eveneens een vorm van cyberterrorisme gebruikt. Zij leggen dan niet hele systemen in het buitenland plat maar zij spioneren wel overal en niet alleen in het belang van de nationale veiligheid, ook veel corporate espionage. Dat is inmiddels een algemeen bekend feit dankzij Snowden. Veel van dat werk doet de USA trouwens samen met Engeland, Canada en Australië (en Nieuw-Zeelandquote:Op vrijdag 19 december 2014 18:56 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Hier een uitgebreider artikel met daarin de FBI conclusies:
http://www.theverge.com/2(...)culprit-in-sony-hack
Dan hebben ze misschien een andere reden om munitie tegen NK te verzamelen, bijv. om de politieke internationale druk te verhogen. Of misschien als excuus om aan te tonen hoe bedreigend cyberattacks zijn (de bangmaakstrategie van de neoconservatieven) zodat de USA meer controle over het internet, data en computers en zo krijgt. Dat laatste zou best wel logisch zijn aangezien dat juist onder vuur ligt dankzij Snowden.quote:Op vrijdag 19 december 2014 19:01 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Niemand in de VS wil NK binnenvallen, kosten en baten etc.
ZK wil je niet kwijt.
De VS doet ook aan cyberaanvallen, Stuxnet is daar een bekend voorbeeld van.quote:Op vrijdag 19 december 2014 19:13 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
De FBI is wel een beetje hypocriet aangezien de USA eveneens een vorm van cyberterrorisme gebruikt. Zij leggen dan niet hele systemen in het buitenland plat maar zij spioneren wel overal en niet alleen in het belang van de nationale veiligheid, ook veel corporate espionage. Dat is inmiddels een algemeen bekend feit dankzij Snowden. Veel van dat werk doet de USA trouwens samen met Engeland, Canada en Australië (en Nieuw-Zeeland).
Ik had er even niet aan gedacht maar inderdaad, dat maakt het nog bonter.quote:Op vrijdag 19 december 2014 19:19 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
De VS doet ook aan cyberaanvallen, Stuxnet is daar een bekend voorbeeld van.
Een zeer geavanceerd virus speciaal ontwikkelt om Iraanse kerncentrales te ontregelen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Stuxnet
We moeten nog maar afwachten of dat dat er ooit gaat komen.quote:Op vrijdag 19 december 2014 19:31 schreef robin007bond het volgende:
Tsja, ik wacht nog even af tot er stuitender bewijs komt.
Mee eens. We weten het simpelweg niet.quote:Op vrijdag 19 december 2014 19:36 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
We moeten nog maar afwachten of dat dat er ooit gaat komen.![]()
Voor nu trek ik geen vergaande conclusies behalve dat het niet zo zeker is dat NK er als land achter zat als dat de FBI suggereert of ons wil doen geloven.
Dat wat aannemelijk is? Dat NK er niet op staatsniveau achter zat?quote:Op vrijdag 19 december 2014 19:37 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Mee eens. We weten het simpelweg niet.
Overigens denk ik dat het wel aannemelijk is.
Zelf denk ik van wel, dat NK er iets mee heeft te maken. Maar blijf wel sceptisch.quote:Op vrijdag 19 december 2014 19:38 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat wat aannemelijk is? Dat NK er niet op staatsniveau achter zat?
Je stoot dan vooral China tegen het hoofd. En NK, tsja het is het niet waard.quote:Op vrijdag 19 december 2014 19:01 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Niemand in de VS wil NK binnenvallen, kosten en baten etc.
ZK wil je niet kwijt.
Het is zelfs waardevol om zo'n land in stand te houden. Dan kun je altijd naar hen wijzen om te laten zien dat het altijd slechter kan. Mensen hebben keer op keer bewezen dat ze niet leren van geschiedenis, dus het is handig als er ergens op de wereld nog wel een totale dictatuur is.quote:Op vrijdag 19 december 2014 19:57 schreef Morendo het volgende:
[..]
Je stoot dan vooral China tegen het hoofd. En NK, tsja het is het niet waard.
Nee, die andere is lekker. Kutjoden.quote:
Ik vond de theorie in dat artikel aardig: een oud-werknemer die op een onprettige manier vertrok bij dat bedrijf. Het gebeurt aan de lopende band in die sector dat werknemers die goed werk leverden worden ontslagen. Een goede bron voor rancune.quote:Op vrijdag 19 december 2014 19:51 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Zelf denk ik van wel, dat NK er iets mee heeft te maken. Maar blijf wel sceptisch.
Best een logische verklaring zou dat zujn, vooral omdat de hackers over inside info beschikten.quote:Op vrijdag 19 december 2014 20:16 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik vond de theorie in dat artikel aardig: een oud-werknemer die op een onprettige manier vertrok bij dat bedrijf. Het gebeurt aan de lopende band in die sector dat werknemers die goed werk leverden worden ontslagen. Een goede bron voor rancune.
Het zou ook niet de eerste keer zijn dat een dergelijk ex-werknemer contact opneemt van de concurrentie of een vijand.. Zoals in dit geval NK.quote:Op vrijdag 19 december 2014 20:24 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Best een logische verklaring zou dat zujn, vooral omdat de hackers over inside info beschikten.
Zou ook goed kunnen. En dan alle interne informatie doorspelen natuurlijk.quote:Op vrijdag 19 december 2014 21:20 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Het zou ook niet de eerste keer zijn dat een dergelijk ex-werknemer contact opneemt van de concurrentie of een vijand.. Zoals in dit geval NK.
Doet het ook gewoon hoor. Alleen moderne woorden verschillen en ze spreken meer 'oud/netter' Koreaans in het noorden.quote:Op vrijdag 19 december 2014 19:19 schreef WammesWaggel het volgende:
Hmm ik heb altijd begrepen dat het Koreaans uit beide landen erg op elkaar lijkt.
Zelf geen kennis over hoor
Ongetwijfeld zoiets als het verschil tussen Vlaams en Nederlands.quote:Op vrijdag 19 december 2014 21:41 schreef Speculant. het volgende:
[..]
Doet het ook gewoon hoor. Alleen moderne woorden verschillen en ze spreken meer 'oud/netter' Koreaans in het noorden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |