Dat denk ik ook. Anders heb je x miljoen aan productiekosten door de plee gespoeld.quote:Op vrijdag 19 december 2014 09:55 schreef stbabylon het volgende:
Ik zeg het hier, zodat het later gequote kan worden:
Dit is een reclamestunt. The Interview komt gewoon uit. Zeker weten.
Maar dat was toch geen terroristische aanslag naar aanleiding van die film? Dat was gewoon een gek die graag wat mensen wilde doodschieten.quote:Op vrijdag 19 december 2014 17:54 schreef havanagila het volgende:
Overigens, die ene Batman film (waar daadwerkelijk doden vielen) bleef ook lekker draaien. Lijkt me erg stug dat er nu wel een daadwerkelijke dreiging is.
Neuhquote:Op vrijdag 19 december 2014 18:02 schreef havanagila het volgende:
Maar eveneens reden om vertoningen (tijdelijk) stop te zetten, toch?
Waarschijnlijk. Producenten hebben een obsessie met "awareness", het percentage van de mensen wat weet dat een film uitkomt. Laatst keek ik naar een docu over het maken van Total Recall (de oude), daarin bleek dat die veel te laag lag een week voordat de film uitkwam en om die reden begonnen ze met een agressieve reclamecampagne. Dit is waarschijnlijk ook zo'n campagne maar dan een die relatief goedkoop is omdat journalisten er in trappen.quote:Op vrijdag 19 december 2014 09:55 schreef stbabylon het volgende:
Ik zeg het hier, zodat het later gequote kan worden:
Dit is een reclamestunt. The Interview komt gewoon uit. Zeker weten.
Ik vraag iedereen die dit beweert om bewijs, maar niemand die kan leveren.quote:Op vrijdag 19 december 2014 18:03 schreef Syd het volgende:
Er is toch een versie beschikbaar op torrents ? Van de interview
Nog niet in ieder geval. Het is in het verleden wel voorgekomen dat een film er op kwam te staan voor de première.quote:Op vrijdag 19 december 2014 18:40 schreef hottentot het volgende:
[..]
Ik vraag iedereen die dit beweert om bewijs, maar niemand die kan leveren.
quote:Op vrijdag 19 december 2014 09:55 schreef stbabylon het volgende:
Ik zeg het hier, zodat het later gequote kan worden:
Dit is een reclamestunt. The Interview komt gewoon uit. Zeker weten.
quote:FBI beschuldigt Noord-Korea officieel van Sony-hack
De FBI zegt over genoeg informatie te beschikken om te concluderen de Noord-Koreaanse overheid verantwoordelijk is voor de grote Sony-hack.
Dat meldt de Amerikaanse inlichtingendienst vrijdag in een statement.
De systemen van Sony werden eind november aangevallen. Sindsdien wordt gevoelige informatie van het bedrijf en zijn medewerkers gelekt. Sony besloot woensdag af te zien van de geplande première van de omstreden film The Interview, waarin de moord op de Noord-Koreaanse leider Kim Jong-un wordt beraamd.
"Technische analyse van de gebruikte malware tonen verbanden met andere malware waarvan de FBI weet dat die eerder door Noord-Korea zijn gebruikt", aldus de FBI. Er waren overeenkomsten in specifieke regels code van de software.
De FBI zegt zeer bezorgd te zijn over de destructieve aard van de aanval op een privaat bedrijf en de betrokken medewerkers". De Noord-Koreaanse aanval op Sony bevestigt volgens de FBI verder dat cyberaanvallen een van de grootste dreigingen zijn voor de Verenigde Staten. "Dit soort daden van intimidatie vallen buiten de grenzen van acceptabel gedrag van een staat".
Bedreigd
The Interview zou eigenlijk vanaf eerste kerstdag in de bioscopen te zien zijn, maar veel bioscoopketens deinsden terug nadat hackers de bioscopen hadden bedreigd. Daarop heeft Sony de film in de VS helemaal geannuleerd. De film komt ook niet uit op dvd of internet.
Klopt, maar als er nog geen screeners zijn vrijgegeven dan acht ik de kans zeer klein dat dit nu nog gaat gebeuren. Zolang alleen Sony nog in het bezit is van de film moet je als je als werknemer daar de film wilt lekken de zaken enorm goed voor elkaar hebben, want dat gaat een zeer uitgebreid en grondig intern onderzoek worden. Nog los van de consequenties als ze je wel betrappen.quote:Op vrijdag 19 december 2014 18:44 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Nog niet in ieder geval. Het is in het verleden wel voorgekomen dat een film er op kwam te staan voor de première.
Niemand in de VS wil NK binnenvallen, kosten en baten etc.quote:Op vrijdag 19 december 2014 18:59 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Nu ik er over nadenk. Is het vergezocht dat de USA zelf dit heeft opgezet om munitie tegen NK te vergaren? Zoals de USA ervan wordt beschuldigd dat zij zelf 9/11 opzette (met name wat bij Het Pentagon gebeurde was erg verdacht) om excuses te krijgen om oorlogen te starten die al in de koker zaten. We willen NK binnenvallen dus laten we eventjes een reden creëren. Ik zie Obama hier niet voor aan maar ik geloof dan ook niet dat de president de enige is die aan de touwtjes trekt.
De FBI is wel een beetje hypocriet aangezien de USA eveneens een vorm van cyberterrorisme gebruikt. Zij leggen dan niet hele systemen in het buitenland plat maar zij spioneren wel overal en niet alleen in het belang van de nationale veiligheid, ook veel corporate espionage. Dat is inmiddels een algemeen bekend feit dankzij Snowden. Veel van dat werk doet de USA trouwens samen met Engeland, Canada en Australië (en Nieuw-Zeelandquote:Op vrijdag 19 december 2014 18:56 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Hier een uitgebreider artikel met daarin de FBI conclusies:
http://www.theverge.com/2(...)culprit-in-sony-hack
Dan hebben ze misschien een andere reden om munitie tegen NK te verzamelen, bijv. om de politieke internationale druk te verhogen. Of misschien als excuus om aan te tonen hoe bedreigend cyberattacks zijn (de bangmaakstrategie van de neoconservatieven) zodat de USA meer controle over het internet, data en computers en zo krijgt. Dat laatste zou best wel logisch zijn aangezien dat juist onder vuur ligt dankzij Snowden.quote:Op vrijdag 19 december 2014 19:01 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Niemand in de VS wil NK binnenvallen, kosten en baten etc.
ZK wil je niet kwijt.
De VS doet ook aan cyberaanvallen, Stuxnet is daar een bekend voorbeeld van.quote:Op vrijdag 19 december 2014 19:13 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
De FBI is wel een beetje hypocriet aangezien de USA eveneens een vorm van cyberterrorisme gebruikt. Zij leggen dan niet hele systemen in het buitenland plat maar zij spioneren wel overal en niet alleen in het belang van de nationale veiligheid, ook veel corporate espionage. Dat is inmiddels een algemeen bekend feit dankzij Snowden. Veel van dat werk doet de USA trouwens samen met Engeland, Canada en Australië (en Nieuw-Zeeland).
Ik had er even niet aan gedacht maar inderdaad, dat maakt het nog bonter.quote:Op vrijdag 19 december 2014 19:19 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
De VS doet ook aan cyberaanvallen, Stuxnet is daar een bekend voorbeeld van.
Een zeer geavanceerd virus speciaal ontwikkelt om Iraanse kerncentrales te ontregelen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Stuxnet
We moeten nog maar afwachten of dat dat er ooit gaat komen.quote:Op vrijdag 19 december 2014 19:31 schreef robin007bond het volgende:
Tsja, ik wacht nog even af tot er stuitender bewijs komt.
Mee eens. We weten het simpelweg niet.quote:Op vrijdag 19 december 2014 19:36 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
We moeten nog maar afwachten of dat dat er ooit gaat komen.![]()
Voor nu trek ik geen vergaande conclusies behalve dat het niet zo zeker is dat NK er als land achter zat als dat de FBI suggereert of ons wil doen geloven.
Dat wat aannemelijk is? Dat NK er niet op staatsniveau achter zat?quote:Op vrijdag 19 december 2014 19:37 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Mee eens. We weten het simpelweg niet.
Overigens denk ik dat het wel aannemelijk is.
Zelf denk ik van wel, dat NK er iets mee heeft te maken. Maar blijf wel sceptisch.quote:Op vrijdag 19 december 2014 19:38 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat wat aannemelijk is? Dat NK er niet op staatsniveau achter zat?
Je stoot dan vooral China tegen het hoofd. En NK, tsja het is het niet waard.quote:Op vrijdag 19 december 2014 19:01 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Niemand in de VS wil NK binnenvallen, kosten en baten etc.
ZK wil je niet kwijt.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |