Welnee, hooguit op de val van Poetin. En dat zou best wel eens kunnen lukken.quote:Op dinsdag 16 december 2014 22:44 schreef meth1745 het volgende:
Amerika is uit op de vernietiging van Rusland
Al weet ik niet zeker of de Saudi's Amerikaanse oliemaatschappijen hiermee willen wegjagen of niet... het is inderdaad een aardig schaakbord.quote:Op dinsdag 16 december 2014 22:32 schreef Nintex het volgende:
[..]
Putin heeft nooit rekening gehouden met die halfgare oliesjeiks die pas in juni(!) weer om de tafel willen gaan zitten. Game over.
Langdurig oorlog voeren is duur zeker op de Russische manier gaat het ten koste van veel mankracht, geld en materieel. De meeste mensen in West Oekraine zullen naar de grensgebieden vluchten en richting de buurlanden voor het leger in Kiev is. Putin is dan heer en meester over 2 failliete staten, want Oekraine haalt de zomer ook niet zonder een paar extra milijarden van het IMF. Om nog maar te zwijgen over het oostelijk 'bevrijde' deel dat grotendeels in de as ligt. De EU zal wat roepen over Nazi's en sancties gaan opleggen van het asfalt tot zand, maar tegelijkertijd toasten op het feit dat zij niet op hoeven te draaien voor de IMF leningen aan Oekraine.quote:Op dinsdag 16 december 2014 22:39 schreef UpsideDown het volgende:
Ze houden het sowieso bij proxy's, dat rebellenleger in Donetsk en Loehansk heeft Oekraïnse leger al half kapot geklapt, even door de linies breken en wat extra fronten openen in het noorden en zuiden, en ze staan in Kiev. Rusland kan nu alles maken want immers 'het westen heeft hun economie gesloopt'.
uiteindelijk zou dit een prima scenario zijn.quote:Op dinsdag 16 december 2014 22:46 schreef karton2 het volgende:
[..]
In het zeer onwaarschijnlijke geval dat er atoomwapens worden gebruikt zal het niet bij een (één) paddestoelwolk blijven.
Over een paar dagen: "Khodorkovsky opgenomen in ziekenhuis met mysterieuze ziekte".quote:Op dinsdag 16 december 2014 23:10 schreef remlof het volgende:
Mikhail Khodorkovsky zou Poetin ook graag zien vertrekken.
http://www.bloomberg.com/(...)ion-from-zurich.html
Khodorkovsky wordt keer op keer door Putin onderschat. Die krijgt hij niet klein. Putin naaide Khodorkovsky nadat hij eerst had gezegd hem niet te gaan vervolgen voor eerdere gebeurtenissen. Khodorkovsky naait nu Putin door toch politiek bezig te gaan, ook al had hij een belofte gedaan om dat niet te doen.quote:Op woensdag 17 december 2014 00:09 schreef karton2 het volgende:
[..]
Over een paar dagen: "Khodorkovsky opgenomen in ziekenhuis met mysterieuze ziekte".
Tja, dan verdwijnt hij straks gewoon weer naar Siberiëquote:Op woensdag 17 december 2014 00:14 schreef Nintex het volgende:
[..]
Khodorkovsky wordt keer op keer door Putin onderschat. Die krijgt hij niet klein. Putin naaide Khodorkovsky nadat hij eerst had gezegd hem niet te gaan vervolgen voor eerdere gebeurtenissen. Khodorkovsky naait nu Putin door toch politiek bezig te gaan, ook al had hij een belofte gedaan om dat niet te doen.
What the fuck.quote:Op woensdag 17 december 2014 10:31 schreef J.B. het volgende:
Poetin toont zijn ongekende kennis van de economie:
Als we maar blijven devalueren worden we alleen maar rijker
Op de lange termijn zou dat inderdaad wel eens kunnen lukken. Het ligt er een beetje aan hoe lang de Russische burgers een aftakelende economie tolereren. De Poetin-media probeert natuurlijk een zo groot mogelijk vijandbeeld te creëren waarbij alle schuld in de schoenen van het westen wordt geschoven en Rusland de slachtofferrol wordt toebedeeld. Maar ik denk wel dat de loyaliteit voor Poetin begint af te nemen als de Russen het ook echt in hun portemonnee beginnen te voelen.quote:Op dinsdag 16 december 2014 23:05 schreef remlof het volgende:
[..]
Welnee, hooguit op de val van Poetin. En dat zou best wel eens kunnen lukken.
De hoge jongens zijn niet zo blij, de gewone burger is blij met Putin.quote:Op woensdag 17 december 2014 14:47 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
Op de lange termijn zou dat inderdaad wel eens kunnen lukken. Het ligt er een beetje aan hoe lang de Russische burgers een aftakelende economie tolereren. De Poetin-media probeert natuurlijk een zo groot mogelijk vijandbeeld te creëren waarbij alle schuld in de schoenen van het westen wordt geschoven en Rusland de slachtofferrol wordt toebedeeld. Maar ik denk wel dat de loyaliteit voor Poetin begint af te nemen als de Russen het ook echt in hun portemonnee beginnen te voelen.
Sterker nog de EU (en dus niet de EEG) en de Euro zijn opgericht om juist tegenwicht te bieden aan de VS. Vooral Frankrijk is daar een zeer sterke voorstander van.quote:Op dinsdag 16 december 2014 16:20 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ja, dat wordt wel continue geroepen, maar ik vraag mij af in hoeverre dat (nog steeds) een accurate bewering is. Volgens mij is het een behoorlijke onderschatting van de Europese macht en wil. En zaken doen met China? Wat bedoel je?
Net zoals in 1998 toch?quote:Op woensdag 17 december 2014 16:29 schreef Dance99Vv het volgende:
volgens mij tijd om roebels te gaan kopen, over 3 jaar is de zaak weer genormaliseerd en kassa.
Beter dan de rente hier die bijna negatief is.
Daar ben je een dagje te laat mee. Koers is terug naar 60 roebel voor een dollar.quote:Op woensdag 17 december 2014 16:29 schreef Dance99Vv het volgende:
volgens mij tijd om roebels te gaan kopen, over 3 jaar is de zaak weer genormaliseerd en kassa.
Beter dan de rente hier die bijna negatief is.
Zoals traders zeggen: "never catch a falling knife".quote:Op woensdag 17 december 2014 16:29 schreef Dance99Vv het volgende:
volgens mij tijd om roebels te gaan kopen, over 3 jaar is de zaak weer genormaliseerd en kassa.
Beter dan de rente hier die bijna negatief is.
Hoeveel mensen in Rusland staan achter die man denk je? Vergeet niet dat het een oligarch is en daarnaast ook nog eens joodse wortels heeft. Als je een bliksemafleider voor nationalistische haat zoekt, dan is hij je ideale man.quote:Op woensdag 17 december 2014 00:14 schreef Nintex het volgende:
[..]
Khodorkovsky wordt keer op keer door Putin onderschat. Die krijgt hij niet klein. Putin naaide Khodorkovsky nadat hij eerst had gezegd hem niet te gaan vervolgen voor eerdere gebeurtenissen. Khodorkovsky naait nu Putin door toch politiek bezig te gaan, ook al had hij een belofte gedaan om dat niet te doen.
Hahahahahahaha wat een meester in onzin lullen blijft het toch.quote:Op woensdag 17 december 2014 10:31 schreef J.B. het volgende:
Poetin toont zijn ongekende kennis van de economie:
Als we maar blijven devalueren worden we alleen maar rijker
Het zou best een correctie kunnen zijn maar vergeet niet dat de rente nu 17% is, dat kunnen ze daar ook niet lang volhouden.quote:Op woensdag 17 december 2014 16:33 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Daar ben je een dagje te laat mee. Koers is terug naar 60 roebel voor een dollar.
Ik ben benieuwd hoeveel miljard dit aan buitenlandse valuta heeft gekost voor de Russische centrale bank om dit koersherstel te bewerkstelligen.
Ook vraag ik mij af of dit een tijdelijk herstel is. Buitenlandse valuta is natuurlijk maar beperkt voorhanden, zal een nieuwe val van de roebel binnenkort weer mogelijk zijn?
Rusland gedraagt zich dan ook zeer agressief ook richting bondgenoten.quote:Op donderdag 18 december 2014 06:24 schreef J.B. het volgende:
Belarus' Lukashenko: Russia's Behavior Arouses Suspicion
http://www.themoscowtimes(...)uspicion/513476.html
Als zelfs Loekasjenko al kritiek begint te hebben op Rusland...
quote:Western sanctions may last for decades: Russian minister tells newspaper
(Reuters) - Western sanctions over Russia's role in the Ukraine crisis are likely to last "for a very long time", possibly decades, Economy Minister Alexei Ulyukayev told Vedomosti newspaper.
"When a U.S. law is passed it is very hard to change it afterwards - looks like it will be in place for decades," Ulyukayev said in an interview published on Thursday.
Russia's economy is heading for recession, dragged lower by sanctions imposed by the West over Ukraine and weak oil prices, a cornerstone of state revenues. The rouble has lost more than 45 percent against the dollar since the start of the year.
Ulyukayev said a lack of structural reform of the economy had partly set Russia up for "the perfect storm".
He added that if there were no sanctions, no falling oil prices and if "we had not done some foolish things" which he did not elaborate on, the Russian economy could show annual growth of between 2.5 and 3 percent.
He added that sanctions may become tougher next year with the situation on the oil markets worsening further.
"The situation is so hard to predict that we cannot be prepared for its changes in the future ... How should we behave then? Write one more stress-scenario in addition to (the oil price at) $60 (per barrel)? Let's do it for $40, $20 and $10," he said ironically.
(Reporting by Katya Golubkova, editing by Elizabeth Piper)
Werkelijk? Waarom is dat voor iedereen slecht?quote:Op donderdag 18 december 2014 13:59 schreef Pharmacist het volgende:
Well, dat is slecht nieuws voor ons allen:
[..]
Omdat het Westen nog steeds handel drijft met Rusland. Sancties tegen Rusland zullen de Russische economie schaden en dus onze handel met Rusland schaden.quote:Op donderdag 18 december 2014 14:13 schreef 99.999 het volgende:
Werkelijk? Waarom is dat voor iedereen slecht?
Ja, echt fijn is het niet. Maar zoveel last hebben we er niet van hier. Als slecht nieuws voor ons allen zou ik het niet willen omschrijven.quote:Op donderdag 18 december 2014 14:18 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Omdat het Westen nog steeds handel drijft met Rusland. Sancties tegen Rusland zullen de Russische economie schaden en dus onze handel met Rusland schaden.
Uitleg bijv hier
True. Zo belangrijk is Rusland niet. De timing is echter niet goed, de EU, en zeker de eurozone is momenteel erg zwak.quote:Op donderdag 18 december 2014 14:37 schreef 99.999 het volgende:
Ja, echt fijn is het niet. Maar zoveel last hebben we er niet van hier. Als slecht nieuws voor ons allen zou ik het niet willen omschrijven.
Daarbij is juist die dalende olieprijs voor de economie een steuntje in de rug. Het is allemaal erg complex.quote:Op donderdag 18 december 2014 14:42 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
True. Zo belangrijk is Rusland niet. De timing is echter niet goed, de EU, en zeker de eurozone is momenteel erg zwak.
twitter:NatVasilyevaAP twitterde op donderdag 18-12-2014 om 19:03:03I took some time this evening to check how what Putin says corresponds to reality: FACT CHECK http://t.co/g5HoVNfZws reageer retweet
quote:
Ik bekijk het positief: Rusland heeft deviezen nodig, ze leveren niet graag geavanceerde wapensystemen aan China omdat die alles reverse engineeren, maar zullen nu wel moeten. En China is in tegenstelling tot Rusland wel economisch in staat om een wapenwedloop met de VS te winnen.quote:Op vrijdag 19 december 2014 01:30 schreef Zith het volgende:
Vraag me af hoe lang het nu gaat duren voordat er weer 'maar rusland kan de EU chanteren met hun olie en gas!' posts komenDat bleek een wassen neus te zijn.
Ook een goeien garp : Die paar-jaars-deal met China was met vastgezette Ruble prijs, die Chinezen zullen nu wel erg blij zijn. Weet nog dat mensen op deze forum maar al te trots waren dat ze de USD buiten de boot hadden weten te houden.
De Russen zijn echter niet in staat die gronden te bewerken... Dat lukt ze met hun huidige areaal al niet en de bevolking zal flink gekrompen zijn tegen die tijd. Men heeft er dus niets aan....quote:Op vrijdag 19 december 2014 06:55 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Ik bekijk het positief: Rusland heeft deviezen nodig, ze leveren niet graag geavanceerde wapensystemen aan China omdat die alles reverse engineeren, maar zullen nu wel moeten. En China is in tegenstelling tot Rusland wel economisch in staat om een wapenwedloop met de VS te winnen.
Als Rusland z'n territoriale integriteit behoudt kan het op lange termijn de mondiale voedselvoorziening beheersen, Rusland en Canada zijn de enige landen voor wie global warming haast enkel voordelen biedt (afgezien van schade aan infrastructuur die nu op permafrost gebouwd is ), tegen 2100 zou geschikt landbouwgebied in Rusland met ruim drie miljoen km² toenemen (een oppervlakte gelijk aan 5.6 keer Frankrijk, of 70% van de EU), terwijl de geschikte landbouwgrond globaal zal afnemen.
Oekraine, "de graanschuur van Europa", zou één van de zwaarst getroffen regio's zijn btw.
Allemaal volgens putin's masterplan. In het jaar 2100 als de Russische crisis eindelijk voorbij is worden ze de grootste macht die de wereld ooit gezien heeft. Muhahaha, duurt even maar dan heb je ook watquote:Op vrijdag 19 december 2014 06:55 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Ik bekijk het positief: Rusland heeft deviezen nodig, ze leveren niet graag geavanceerde wapensystemen aan China omdat die alles reverse engineeren, maar zullen nu wel moeten. En China is in tegenstelling tot Rusland wel economisch in staat om een wapenwedloop met de VS te winnen.
Als Rusland z'n territoriale integriteit behoudt kan het op lange termijn de mondiale voedselvoorziening beheersen, Rusland en Canada zijn de enige landen voor wie global warming haast enkel voordelen biedt (afgezien van schade aan infrastructuur die nu op permafrost gebouwd is ), tegen 2100 zou geschikt landbouwgebied in Rusland met ruim drie miljoen km² toenemen (een oppervlakte gelijk aan 5.6 keer Frankrijk, of 70% van de EU), terwijl de geschikte landbouwgrond globaal zal afnemen.
Oekraine, "de graanschuur van Europa", zou één van de zwaarst getroffen regio's zijn btw.
quote:Geen belang Gazprom in olie- en gaswinning Nederlandse Noordzee
Gazprom krijgt geen belang in de olie- en gaswinning op de Nederlandse Noordzee. Dat komt door het afblazen van een miljardentransactie tussen het Russische gasconcern en het Duitse energie- en chemiebedrijf BASF. Oorzaak zijn de politieke spanningen tussen Rusland en de Europese Unie.
De deal was zo goed als rond, maar gisteren maakte BASF bekend dat een uitruil van bezittingen met Gazprom niet doorgaat als gevolg van “het momenteel moeilijke politieke klimaat”. Daardoor wordt Gazprom niet, zoals gepland, voor 50 procent eigenaar van het Nederlandse olie- en gasbedrijf Wintershall Noordzee in Rijswijk. Ook zou Gazprom de controle krijgen over de tot nu toe gezamenlijk uitgevoerde Europese handel in, en opslag van, aardgas. In ruil zou BASF aandelen in de gasvelden in West-Siberië krijgen.
Met de helft van de aandelen van Wintershall Noordzee zou Gazprom een aanzienlijk belang hebben gehad in de Nederlandse winning van olie en gas. Wintershall is, na Gasunie, een van de grotere binnenlandse olie- en gasproducenten. In 2013 was het bedrijf (mede)verantwoordelijk voor bijna een vijfde (17 procent) van de totale aardgasproductie uit de Nederlandse Noordzee. In totaal verkocht Wintershall Noordzee (omzet 2013: 219 miljoen euro, winst 64 miljoen euro) in 2013 0,9 miljard kubieke meter gas en 0,4 miljoen vaten olie.
Wintershall Noordzee bezit een derde van de winningsvergunningen voor olie en gas in het Nederlandse deel van de Noordzee (34 van de 107 vergunningen) en meer dan 20 vergunningen in het Britse deel. Gazprom zou mede-eigenaar zijn geworden van 23 booreilanden, een netwerk aan pijpleidingen, een controlecentrum in Den Helder en het hoofdkantoor van Wintershall Noordzee in Rijswijk.
Vorig jaar verwierf Gazprom wel alle aandelen van Duitse energiebedrijf Wingas. Dat bedrijf heeft een langdurig leveringscontract met energiebedrijven Eneco en Nuon. Wingas leverde dit jaar in Nederland zo’n 1,5 miljard kuub gas. Ook heeft Gazprom nog een aandeel van 41 procent in de gasopslag Bergermeer, tussen Bergen en Alkmaar.
In een verklaring zei BASF het niet doorgaan van de deal te “betreuren”. De samenwerking met Gazprom in de andere, bestaande joint ventures gaat wel door.
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)ederlandse-noordzee/
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |