Je hebt er gewoon de ballen verstand van als je het logisch vindt een speler die getraind heeft op positie A maar daar niet goed genoeg voor is gewoon niet te laten spelen terwijl je een speler op positie B nodig hebt en de speler dat naar behoren kan.quote:Op vrijdag 12 december 2014 15:54 schreef Kiid het volgende:
[..]
Altijd weer zo'n dooddoener tussendoor
Wat gaat de nieuwe positie van Immers worden dan?quote:Op vrijdag 12 december 2014 15:57 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Je hebt er gewoon de ballen verstand van als je het logisch vindt een speler die getraind heeft op positie A maar daar niet goed genoeg voor is gewoon niet te laten spelen terwijl je een speler op positie B nodig hebt en de speler dat naar behoren kan.
Dat soort autisme helpt je echt niet verder. Blindelings vasthouden aan een positie waar een speler het toch niet gaat worden, alleen omdat je hem definieert als zijnde die positie. Kortzichting ordnung muss sein denken, zwart-wit en niemand heeft daar wat aan. Ik ben blij dat de staf zo níét denkt, maar kijkt naar mogelijkheden
Voor de winterstop niet nee, maar na de winterstop mag je toch weer nieuwe spelers inschrijven? En hij is nog niet actief geweest in Europa, dus volgens mij mag hij dan wel gewoon meedoenquote:Op vrijdag 12 december 2014 15:56 schreef nostra het volgende:
[..]
Guidetti mag niet Europees spelen.
Karsdorp op 10 is niet voldoende voor de bank van Feyenoord.quote:Op vrijdag 12 december 2014 15:51 schreef Kiid het volgende:
[..]
Voorlopig hebben we veel geld verdiend aan het verkopen van die 'geen groot talent' spelers dus ik zie ze liever gewoon op hun echte positie dan ergens achterin gestopt. Misschien kan die Poolse keeper wel in de spits? We hebben toch al Hahn/Vermeer/Mulder en volgens mij staat Lamprou officieel ook nog onder contract. Hij is groot, dus waarom niet?
Wacht nou gewoon eens af hoe die spelers het invullen.quote:Op vrijdag 12 december 2014 15:54 schreef Kiid het volgende:
[..]
Altijd weer zo'n dooddoener tussendoor
Dit dus.quote:Op vrijdag 12 december 2014 15:57 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Je hebt er gewoon de ballen verstand van als je het logisch vindt een speler die getraind heeft op positie A maar daar niet goed genoeg voor is gewoon niet te laten spelen terwijl je een speler op positie B nodig hebt en de speler dat naar behoren kan.
Dat soort autisme helpt je echt niet verder. Blindelings vasthouden aan een positie waar een speler het toch niet gaat worden, alleen omdat je hem definieert als zijnde die positie. Kortzichting ordnung muss sein denken, zwart-wit en niemand heeft daar wat aan. Ik ben blij dat de staf zo níét denkt, maar kijkt naar mogelijkheden
Hij heeft wel degelijk drie rode kaarten gepakt in z'n carrière, plus een keer 2xgeel. Al met al heb ik ook het idee dat ie vooral heel vervelend is, maar niet gauw over de schreef gaat. We zullen zien.quote:Op vrijdag 12 december 2014 15:50 schreef Blackings het volgende:
Ik zie Kazim geen rood pakken.
Hij weet juist goed op de grens te blijven.
Zo'n type heeft ieder team nodig.
Ter ondersteuning.
Nooit een rode kaart gepakt die jongen.
Omdat hij er dom uitziet en agressief is, houdt het niet in dat hij zijn gevoelens boven teamprestaties zet en de grenzen niet kent.
Nogmaals, uitstekende mentaliteit.
Ah ja, klopt.quote:Op vrijdag 12 december 2014 15:58 schreef Bombvis het volgende:
Voor de winterstop niet nee, maar na de winterstop mag je toch weer nieuwe spelers inschrijven? En hij is nog niet actief geweest in Europa, dus volgens mij mag hij dan wel gewoon meedoen
Nog in 2012 hangenquote:Op vrijdag 12 december 2014 15:58 schreef Morendo het volgende:
[..]
Wat gaat de nieuwe positie van Immers worden dan?
Het zijn geen robots, jij kent ook vast wel jongens uit je jeugd waarvan je verwachtte dat ze prof zouden worden en die nu achter de lopende band staan of zoiets.quote:Op vrijdag 12 december 2014 15:56 schreef Kiid het volgende:
[..]
Draai het eens om trouwens. Ziet Rutten het beter dan al die jeugdtrainers die al 10 jaar met die jongen werken?
Sterker nog, wellicht was hij in zijn jeugdjaren geschikt voor een bepaalde positie, maar blijkt nu dat zijn kwaliteiten gezien de kwaliteiten van het elftal ergens anders ook heel goed tot zijn recht komen.quote:Op vrijdag 12 december 2014 16:01 schreef Tarado het volgende:
[..]
Het zijn geen robots, jij kent ook vast wel jongens uit je jeugd waarvan je verwachtte dat ze prof zouden worden en die nu achter de lopende band staan of zoiets.
Het kan gewoon gebeuren dat iemand omgeschoold moet worden naar een plek achterin, het is natuurlijk wel zo dat er in zo'n jongen is geïnvesteerd door de club en op deze manier zie je er misschien nog wat van terug.
Ah, ik dacht dat je de zoveelste azijnpisser was die nog niet zag dat hij niet voor niets in de basis staat.quote:Op vrijdag 12 december 2014 16:03 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ik denk dat hij beter uit zijn verf komt als mandekker of zo.
Dat je zoveel onzin in 1 post kan stoppen, chapeau. Als een speler al 10+ jaar gespeeld heeft op een bepaalde positie dan ligt daar zijn automatisme en kwaliteiten. Tuurlijk, er zijn posities die in beginsel wel overlapping kennen en waar een speler dus ook goed uit de voeten kan. Zo heb je ook RB/LB's die meer naar voren kunnen spelen of andersom of bijvoorbeeld een CB die op LB/RB speelt. Maar een spits naar een centrale verdediger? Dat is een ander uiterste en dit is ook nog eens een jeugd-speler dus je kan het niet op ervaring gooien zoals bijvoorbeeld een Kuyt.quote:Op vrijdag 12 december 2014 15:57 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Je hebt er gewoon de ballen verstand van als je het logisch vindt een speler die getraind heeft op positie A maar daar niet goed genoeg voor is gewoon niet te laten spelen terwijl je een speler op positie B nodig hebt en de speler dat naar behoren kan.
Dat soort autisme helpt je echt niet verder. Blindelings vasthouden aan een positie waar een speler het toch niet gaat worden, alleen omdat je hem definieert als zijnde die positie. Kortzichting ordnung muss sein denken, zwart-wit en niemand heeft daar wat aan. Ik ben blij dat de staf zo níét denkt, maar kijkt naar mogelijkheden
Immers als mandekker? Nee, laten we dat maar niet doen, laat Immers maar lekker doorjagen op alles en iedereen. Hem opofferen aan een persoon is zinloosquote:Op vrijdag 12 december 2014 16:03 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ik denk dat hij beter uit zijn verf komt als mandekker of zo.
NIET DUS.quote:Op vrijdag 12 december 2014 16:07 schreef Kiid het volgende:
[..]
Dat je zoveel onzin in 1 post kan stoppen, chapeau. Als een speler al 10+ jaar gespeeld heeft op een bepaalde positie dan ligt daar zijn automatisme en kwaliteiten.
Voorin voetballen is moeilijker dan achterin dus iemand die te kort komt voorin zou het achterin wel kunnen redden op hetzelfde niveau, ik weet van Feyenoord geen voorbeelden uit het verleden maar er zijn zoveel voetballers die de beste van hun team waren in de jeugd en daar spits of middenvelder speelden en in het profvoetbal verdediger worden.quote:Op vrijdag 12 december 2014 16:07 schreef Kiid het volgende:
[..]
Dat je zoveel onzin in 1 post kan stoppen, chapeau. Als een speler al 10+ jaar gespeeld heeft op een bepaalde positie dan ligt daar zijn automatisme en kwaliteiten. Tuurlijk, er zijn posities die in beginsel wel overlapping kennen en waar een speler dus ook goed uit de voeten kan. Zo heb je ook RB/LB's die meer naar voren kunnen spelen of andersom of bijvoorbeeld een CB die op LB/RB speelt. Maar een spits naar een centrale verdediger? Dat is een ander uiterste en dit is ook nog eens een jeugd-speler dus je kan het niet op ervaring gooien zoals bijvoorbeeld een Kuyt.
Kijk, het is voetbal en iedere speler kan wel op een andere positie spelen, dat is het punt niet. Maar of je dat zou moeten willen als club, dat is een tweede. Ik vind het persoonlijk triest om aanvallertjes uit de A1 te halen en ze dan vervolgens achterin te zetten in het eerste. Ik zie ook wel het idee achter Karsdorp hopende dat zijn aanvallende kwaliteiten een meerwaarde zijn als hij mee opkomt. Ik ben niet van gister.
En jij mag het hopen. Ik hoop dat Feyenoord ooit eens gerichte aankopen doet voor bepaalde posities in combinatie met de jeugd en dat ze daarmee een realistische gooi kunnen doen naar een kampioenschap.
Dan is hij dus gewoon niet goed genoeg voor Feyenoord, klaar. Waarom zou hij dan ineens wel goed genoeg zijn als verdediger. Wat zegt dat over de verdedigers in de jeugd dat ze een zo-zo spits in 1 keer doorschuiven als centrale verdediger zodat hij kan spelen? Omgekeerde wereld lijkt mijquote:Op vrijdag 12 december 2014 16:11 schreef timmmmm het volgende:
[..]
NIET DUS.
Als de kwaliteiten die daar liggen zo goed zouden zijn, zou hij wel op die positie benut worden. Een speler kan best 10+ jaar op een bepaalde positie trainen en er dan achter komen dat zijn kwaliteiten toch ergens anders liggen.
Karsdorp doet het gewoon goed op zijn positie bij feyenoord. Kan je wel door blijven zeuren over de nummer 10 positie waar hij niet goed genoeg is om mee te kunnen, maar waarom zou je als hij het goed doet op zijn huidige positie? Alleen omdat hij tot voor kort op een andere positie trainde? Dat is toch niet logisch?
Evra heeft bijvoorbeeld zijn gehele jeugd spits gespeeld.quote:Op vrijdag 12 december 2014 16:11 schreef Tarado het volgende:
[..]
Voorin voetballen is moeilijker dan achterin dus iemand die te kort komt voorin zou het achterin wel kunnen redden op hetzelfde niveau, ik weet van Feyenoord geen voorbeelden uit het verleden maar er zijn zoveel voetballers die de beste van hun team waren in de jeugd en daar spits of middenvelder speelden en in het profvoetbal verdediger worden.
Het waarom maakt toch geen reet uit? Het blijkt dat hij goed genoeg is, want de keren dat hij er speelde ging het goed.quote:Op vrijdag 12 december 2014 16:14 schreef Kiid het volgende:
[..]
Dan is hij dus gewoon niet goed genoeg voor Feyenoord, klaar. Waarom zou hij dan ineens wel goed genoeg zijn als verdediger.
Niet goed genoeg voor welke andere positie dan ook hoor ik net.quote:Op vrijdag 12 december 2014 16:15 schreef Blackings het volgende:
[..]
Evra heeft bijvoorbeeld zijn gehele jeugd spits gespeeld.
Het valt toch te proberen?quote:Op vrijdag 12 december 2014 16:14 schreef Kiid het volgende:
[..]
Dan is hij dus gewoon niet goed genoeg voor Feyenoord, klaar. Waarom zou hij dan ineens wel goed genoeg zijn als verdediger. Wat zegt dat over de verdedigers in de jeugd dat ze een zo-zo spits in 1 keer doorschuiven als centrale verdediger zodat hij kan spelen? Omgekeerde wereld lijkt mij
Zo goed dat Boulahrouz en Wilkshire de voorkeur krijgenquote:Op vrijdag 12 december 2014 16:16 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Het waarom maakt toch geen reet uit? Het blijkt dat hij goed genoeg is, want de keren dat hij er speelde ging het goed.
Het gaat mij erom dat je dat als ''topclub'' niet moet willen. Ben jij echt zo dom?quote:Op vrijdag 12 december 2014 16:17 schreef Blackings het volgende:
[..]
Het valt toch te proberen?
Als je als spits goed kan koppen kan je dat als verdediger ook.
Als je als spits kan anticiperen kan je dat als verdediger ook.
Als je als spits ballen hebt, heb je dat als verdediger ook.
Als je als spits sterk bent, ben je dat als verdediger ook.
Ze hebben wss gekeken of hij kan mandekken of tackelen, en als dat voldoende was om een kans te zien in omscholing dan hebben ze dat gedaan.
Ben je echt zo dom?
Je hebt inderdaad liever een topper klaar staan die al 5 jaar op die plek speelt.quote:Op vrijdag 12 december 2014 16:19 schreef Kiid het volgende:
[..]
Het gaat mij erom dat je dat als ''topclub'' niet moet willen. Ben jij echt zo dom?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |