En vanwege die blindheid onder de EU propagandisten ben ik dus heel wantrouwend tegen de EU.quote:Op vrijdag 19 december 2014 13:45 schreef remlof het volgende:
[..]
Omdat een militair samenwerkingsverband niet de voorwaarden voor onderlinge vrede schept. Het is een samenwerking die je aangaat als die vrede er al is.
Je moet die enkele extremist niet als basis nemen voor je oordeel. Dan schiet je nogal door...quote:Op vrijdag 19 december 2014 13:47 schreef Viajero het volgende:
[..]
En vanwege die blindheid onder de EU propagandisten ben ik dus heel wantrouwend tegen de EU.
Alles wat goed is komt van de EU, en niemand anders. NAVO was volledig overbodig, de EGKS had ook net zo makkelijk de Soviets buiten de deur gehouden natuurlijk.
Het is niet die ene extremist. Ik heb tientallen pro EU politici lange betogen horen houden over hoe de EU voor vrede in Europa heeft gezorgd, zonder NAVO ook maar te noemen.quote:Op vrijdag 19 december 2014 14:10 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je moet die enkele extremist niet als basis nemen voor je oordeel. Dan schiet je nogal door...
Oja er zijn natuurlijk maar twee opties, of een groot machtsblok, of voortdurend oorlog. Stom van me.quote:Op vrijdag 19 december 2014 08:59 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Hoezo is de gewone man de lul? 100 jaar geleden lag de gewone man in het kader van Europa weg te rotten in een loopgraaf. Nu kan hij voor weinig Euro's op vakantie naar de costa.
Of wou je ruilen?
Je volgt het nieuws en hebt een beetje een idee van waar de conflicten zich bevinden op deze wereld?quote:Op vrijdag 19 december 2014 14:31 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Oja er zijn natuurlijk maar twee opties, of een groot machtsblok, of voortdurend oorlog. Stom van me.
Nee ik volg het nieuws niet maar dan gok ik aan de grens van Zwitserland, want die 'willen er niet bij horen'.quote:Op vrijdag 19 december 2014 14:35 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Je volgt het nieuws en hebt een beetje een idee van waar de conflicten zich bevinden op deze wereld?
Prima, fijn dat we even duidelijk hebben dat je geen idee hebt waarover je praat.quote:Op vrijdag 19 december 2014 14:44 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Nee ik volg het nieuws niet maar dan gok ik aan de grens van Zwitserland, want die 'willen er niet bij horen'.
Waarom is Zwitserland dan bij minder conflicten betrokken dan de EU? Dat klopt niet met je stelling EU=vrede.quote:Op vrijdag 19 december 2014 14:55 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Prima, fijn dat we even duidelijk hebben dat je geen idee hebt waarover je praat.
Europa had na wo2 gewoon niks meer te zeggen, einde van de tijd dat Europese landen wereldwijd de dienst uitmaakte. Koloniale rijken vielen stuk voor stuk gewoon om. Suezcrisis was definitief het einde van een Europese hegemonie.quote:Op vrijdag 19 december 2014 13:45 schreef remlof het volgende:
[..]
Omdat een militair samenwerkingsverband niet de voorwaarden voor onderlinge vrede schept. Het is een samenwerking die je aangaat als die vrede er al is.
Ja, hoe zou dat nou komen hè? Het zal altijd wel een enorm mysterie blijven.quote:Op vrijdag 19 december 2014 16:26 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Waarom is Zwitserland dan bij minder conflicten betrokken dan de EU? Dat klopt niet met je stelling EU=vrede.
Omdat je stelling onjuist is, heersers van supermachten zijn over het algemeen niet zo vredelievend.quote:Op vrijdag 19 december 2014 16:58 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Ja, hoe zou dat nou komen hè? Het zal altijd wel een enorm mysterie blijven.
Ik zeg nergens dat de NAVO overbodig is. Die was in ieder geval noodzakelijk tot 1989 om West-Europa tegen de Sovjets te beschermen.quote:Op vrijdag 19 december 2014 13:47 schreef Viajero het volgende:
[..]
En vanwege die blindheid onder de EU propagandisten ben ik dus heel wantrouwend tegen de EU.
Alles wat goed is komt van de EU, en niemand anders. NAVO was volledig overbodig, de EGKS had ook net zo makkelijk de Soviets buiten de deur gehouden natuurlijk.
Dat was mijn stelling helemaal niet. Mijn stelling is dat de EU vrede heeft gebracht in Europa.quote:Op vrijdag 19 december 2014 17:36 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Omdat je stelling onjuist is, heersers van supermachten zijn over het algemeen niet zo vredelievend.
Je kan zeggen dat het tot de EG goed ging en daarna niet meer.quote:Op vrijdag 19 december 2014 17:39 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik zeg nergens dat de NAVO overbodig is. Die was in ieder geval noodzakelijk tot 1989 om West-Europa tegen de Sovjets te beschermen.
Maar de EGKS/EEG/EG/EU heeft altijd gezorgd voor vrede tussen de lidstaten onderling, daar had de NAVO weinig mee van doen.
Dat kan je zeggen, maar daar ben ik het niet mee eens.quote:Op vrijdag 19 december 2014 17:48 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Je kan zeggen dat het tot de EG goed ging en daarna niet meer.
Oorlog wordt meestal gedefinieerd als een gewapend conflict tussen twee of meer staten. Binnen een staat (je kan er nog over discussiëren of de EU een staat is maar het begint er wel steeds meer op te lijken) is er dus per definitie altijd vrede.quote:Op vrijdag 19 december 2014 17:41 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Dat was mijn stelling helemaal niet. Mijn stelling is dat de EU vrede heeft gebracht in Europa.
Enfin, ik ga me op users richten die wel iets zinnigs te melden hebben.
Oekraïne is dan ook enorm vredig momenteelquote:Op vrijdag 19 december 2014 18:48 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Oorlog wordt meestal gedefinieerd als een gewapend conflict tussen twee of meer staten. Binnen een staat (je kan er nog over discussiëren of de EU een staat is maar het begint er wel steeds meer op te lijken) is er dus per definitie altijd vrede.
Die stelling zegt dus eigenlijk niets.
Wanneer is een staat vredig volgens jou: wanneer ze geen oorlogen begint of wanneer ze niet kan voorkomen dat er een oorlog tegen hen wordt begonnen?quote:Op vrijdag 19 december 2014 18:57 schreef remlof het volgende:
[..]
Oekraïne is dan ook enorm vredig momenteel
Je bent met defenities aan het kutten.quote:Op vrijdag 19 december 2014 18:48 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Oorlog wordt meestal gedefinieerd als een gewapend conflict tussen twee of meer staten. Binnen een staat (je kan er nog over discussiëren of de EU een staat is maar het begint er wel steeds meer op te lijken) is er dus per definitie altijd vrede.
Die stelling zegt dus eigenlijk niets.
Enig idee waar momenteel de meeste asielzoekers vandaan komen? Rusland staat overigens op nummer twee. En dan zoek je ook eens op hoeveel asielzoekers uit land 1, niet naar Europa komen.quote:Op zaterdag 13 december 2014 14:33 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Waar, maar als er zoveel positiefs is, waarom komen miljoenen Afrikanen richting EU? Ik word niet bepaald vrolijk van de beelden van Afrikaanse mannen die de hekken van de Spaanse enclaves in Marokko bestormen.
Vanuit de VS horen we ook niet veel positief nieuws (we horen vooral nieuws als conflicten tussen republikeinen en democraten weer dreigen te escaleren), maar toch komt niet de VS hier massaal naar toe.
quote:Op vrijdag 19 december 2014 17:48 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Je kan zeggen dat het tot de EG goed ging en daarna niet meer.
1. Ik zei daarom ook 'meestal', niet altijd. En tegen kartels...tja dan rek je het begrip oorlog zover op dat het geen enkele betekenis meer heeft.quote:Op vrijdag 19 december 2014 19:13 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Je bent met defenities aan het kutten.
1) Een oorlog wordt helemaal niet gedefinieerd als tussen twee staten de term burgeroorlog kennen we al heel lang en oorlogen tegen kartels scharen we er ook steeds meer onder.
2) De afwezigheid van oorlog tussen landen betekent niet dat er vrede is het betekent dat er vrede is tussen die landen.
Simpelweg het argument wat sommige users hier probeerden te maken.quote:
Als er een interne oorlog is is het ook niet vredig.quote:Op vrijdag 19 december 2014 19:09 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Wanneer is een staat vredig volgens jou: wanneer ze geen oorlogen begint of wanneer ze niet kan voorkomen dat er een oorlog tegen hen wordt begonnen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |