Ik gok het aanzetten tot haat en/of discriminatie/racisme.quote:Op maandag 8 december 2014 15:16 schreef Religieisfacisme het volgende:
Waar moet het OM hem dan voor vervolgen ?? Wat is het strafbare feit ??
Dat Wilders liever minder Marokkanen wil is nou niet echt een misdrijf.
Hij is verhoord door de Rijksrecherche niet door wat straatagenten. Dat eerste is aanzienlijk zwaarder spul. Jij denkt dat ze tegenover een goed gemonde politicus als Wilders wat brigadiers plaatsen? Daarvoor hebben ze de Rijksrecherche, wat apart staat van de politie. Die onderzoeken alles wat te maken heeft in de sfeer van overheidsproblematiek etc.quote:Op maandag 8 december 2014 15:19 schreef raptorix het volgende:
Ik zie me dat verhoor al helemaal voor me, zo een domme agent die met 1 vinger het verhoor uitwerkt (het printen gaat waarschijnlijk 3 keer mis).
Roep 'minder Joden' (hoofdletter) en je hebt de poppen aan het dansen.quote:Op maandag 8 december 2014 15:16 schreef Religieisfacisme het volgende:
Waar moet het OM hem dan voor vervolgen ?? Wat is het strafbare feit ??
Dat Wilders liever minder Marokkanen wil is nou niet echt een misdrijf.
Stop Joden in gaskamers en 70 jaar later klagen mensen dat we niet meer op afkomst or religie mogen discrimineren.quote:Op maandag 8 december 2014 15:29 schreef zarGon het volgende:
[..]
Roep 'minder Joden' (hoofdletter) en je hebt de poppen aan het dansen.
Ik ben ook wel eens verhood door "zwaarder spul" maar kan je zeggen dat het best amateuristisch isquote:Op maandag 8 december 2014 15:25 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Hij is verhoord door de Rijksrecherche niet door wat straatagenten. Dat eerste is aanzienlijk zwaarder spul. Jij denkt dat ze tegenover een goed gemonde politicus als Wilders wat brigadiers plaatsen? Daarvoor hebben ze de Rijksrecherche, wat apart staat van de politie. Die onderzoeken alles wat te maken heeft in de sfeer van overheidsproblematiek etc.
Ik weet niet door wie en wat jij nou precies verhoord bent, maar niet door iemand van de rijksrecherche. Waarschijnlijk in de eerste fases ben je opgehouden voor verhoor. Nee, dat gaat niet ver.quote:Op maandag 8 december 2014 15:36 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik ben ook wel eens verhood door "zwaarder spul" maar kan je zeggen dat het best amateuristisch is
Inderdaad, daar was Geert helemaal niet op uit...quote:Op maandag 8 december 2014 15:40 schreef LTVDK het volgende:
Hij heeft toch alleen de vraag gesteld of het volk in die zaal meer of minder Marokkanen wilde? Dat die kudde klapjosti's dan heel hard minder begint te roepen
Hij heeft het gewoon slim gespeeld waardoor ie zich eronderuit kan lullenquote:Op maandag 8 december 2014 15:41 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Inderdaad, daar was Geert helemaal niet op uit...
![]()
![]()
Als een haatbaard in een zaal vraagt of men minder Joden (hoofdletter; het volk en dus niet de religeuzen) in Nederland wil, reageer je dan ook zo?quote:Op maandag 8 december 2014 15:40 schreef LTVDK het volgende:
Hij heeft toch alleen de vraag gesteld of het volk in die zaal meer of minder Marokkanen wilde? Dat die kudde klapjosti's dan heel hard minder begint te roepen
Denk je dat de GBL uit was op een diepgaande discussie op hoog niveau op dat moment?quote:Op maandag 8 december 2014 15:40 schreef LTVDK het volgende:
Hij heeft toch alleen de vraag gesteld of het volk in die zaal meer of minder Marokkanen wilde? Dat die kudde klapjosti's dan heel hard minder begint te roepen
Het waren voornamelijk mensen van zijn partij die daar stonden.quote:Op maandag 8 december 2014 15:42 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Hij heeft het gewoon slim gespeeld waardoor ie zich eronderuit kan lullenAls ie letterlijk had gezegd "ik wil minder Marokkanen" dan had ie geen poot om op te staan
Als hij het zo had geformuleerd had hij wellicht minder weerstand.quote:Op maandag 8 december 2014 15:40 schreef theunderdog het volgende:
En om toch ontopic te reageren, ik wil minder criminele-Marokkaantjes.
Sterker nog, de hele partij was aanwezig.quote:Op maandag 8 december 2014 15:42 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het waren voornamelijk mensen van zijn partij die daar stonden.
Couldn't care any less, idioten die aan een zaal nog grotere idioten idiote vragen gaat stellenquote:Op maandag 8 december 2014 15:42 schreef zarGon het volgende:
[..]
Als een haatbaard in een zaal vraagt of men minder Joden (hoofdletter; het volk en dus niet de religeuzen) in Nederland wil, reageer je dan ook zo?
Ik noem het niet voor niks klapjosti'squote:Op maandag 8 december 2014 15:42 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het waren voornamelijk mensen van zijn partij die daar stonden.
Ha-ha-haquote:Op maandag 8 december 2014 15:43 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Sterker nog, de hele partij was aanwezig.Wat dan ook niet zo moeilijk is als je maar één lid hebt.
Ehm, ik ken echt wel het verschil tussen rijksrecherche en een politieagent hoorquote:Op maandag 8 december 2014 15:39 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Ik weet niet door wie en wat jij nou precies verhoord bent, maar niet door iemand van de rijksrecherche. Waarschijnlijk in de eerste fases ben je opgehouden voor verhoor. Nee, dat gaat niet ver.
Hij doet het juist om die weerstand. Met provoceren krijg je aandacht he.quote:Op maandag 8 december 2014 15:43 schreef zarGon het volgende:
[..]
Als hij het zo had geformuleerd had hij wellicht minder weerstand.
Vooral omdat hij daarna lekker de Calimero kan uithangen bij zijn eigen achterban, die, zoals verwacht, er ook met open ogen weer intuinde.quote:Op maandag 8 december 2014 15:45 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Hij doet het juist om die weerstand. Met provoceren krijg je aandacht he.
Zo bedoelde ik het niet. Ik denk alleen dat het een heel verschil uitmaakt of dat je verhoord wordt door een agent of door een R-C. Bij die eerste mag je je nog beroepen op zwijgrecht, de R-C kan je meer dwingen.quote:Op maandag 8 december 2014 15:45 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ehm, ik ken echt wel het verschil tussen rijksrecherche en een politieagent hoor
Yup + dat zijn aanhang dit soort provocerende teksten wil horen.quote:Op maandag 8 december 2014 15:46 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Vooral omdat hij daarna lekker de Calimero kan uithangen bij zijn eigen achterban, die, zoals verwacht, er ook met open ogen weer intuinde.
Uiteraard, mijn opmerking was meer als grap bedoeldquote:Op maandag 8 december 2014 15:46 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Zo bedoelde ik het niet. Ik denk alleen dat het een heel verschil uitmaakt of dat je verhoord wordt door een agent of door een R-C. Bij die eerste mag je je nog beroepen op zwijgrecht, de R-C kan je meer dwingen.
Excuses in dat geval.quote:Op maandag 8 december 2014 15:47 schreef raptorix het volgende:
Uiteraard, mijn opmerking was meer als gr
Als je weigert om de eed of belofte af te leggen dan kan een RC of rechter weinig doen als je je beroept op het zwijgrecht. Sta je echter onder ede dan kan je in gijzeling genomen worden. Ook door een RCquote:Op maandag 8 december 2014 15:46 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Zo bedoelde ik het niet. Ik denk alleen dat het een heel verschil uitmaakt of dat je verhoord wordt door een agent of door een R-C. Bij die eerste mag je je nog beroepen op zwijgrecht, de R-C kan je meer dwingen.
Ja, ik geloof je meteen. Ik heb wat dingen over gelezen, maar verder gaat het bij mij niet.quote:Op maandag 8 december 2014 15:51 schreef Religieisfacisme het volgende:
Als je weigert om de eed of belofte af te leggen dan kan een RC of rechter weinig doen als je je beroept op het zwijgrecht. Sta je echter onder ede dan kan je in gijzeling genomen worden. Ook door een RC
Dat vind ik overigens wel een zwak argument. Dat een meerderheid minder marokkanen wil, wil niet zeggen dat ze dan maar vogelvrij verklaard mogen worden.quote:Op maandag 8 december 2014 15:11 schreef Atak het volgende:
De Nederlander die meer Marokkanen in Nederland wil moet ik nog tegenkomen.
Nederland is inmiddels een kinderachtig land.quote:Op maandag 8 december 2014 16:00 schreef ems. het volgende:
Dat Wilders een kinderachtige man is die graag z'n woorden extra kracht wil bijzetten met dergelijke provocaties is duidelijk. Die kinderachtigheid valt echter in het niets bij de wil van de kleine man om Wilders te vervolgen.
Niet nodig hoorquote:
We hebben in dit land net wat meer last van haatbaarden en hun kuddes dan van joden/ Joden lijkt mij.quote:Op maandag 8 december 2014 15:42 schreef zarGon het volgende:
[..]
Als een haatbaard in een zaal vraagt of men minder Joden (hoofdletter; het volk en dus niet de religeuzen) in Nederland wil, reageer je dan ook zo?
Ik ken ze ook niet.quote:“Ik wil inderdaad minder Marokkanen in Nederland, vanwege de redenen en de context zoals eerder door mij zowel in deze verklaring als in het parlement geuit en waarvoor ik u verwijs naar de stukken die ik thans overleg. De Nederlander die meer Marokkanen in Nederland wil moet ik nog tegenkomen.”
Ik liever minder criminelen.quote:Op maandag 8 december 2014 15:40 schreef theunderdog het volgende:
En om toch ontopic te reageren, ik wil minder criminele-Marokkaantjes.
Voor zover ik begreep was MLK best een aardige dude.quote:Op maandag 8 december 2014 17:52 schreef remlof het volgende:
Hij sloot af met een citaat van de in 1968 vermoorde Amerikaanse burgerrechtenactivist Martin Luther King over vrijheid. Die is het waard om voor naar de gevangenis te gaan, je baan te verliezen of te sterven, aldus King in 1957.
Wat een smerige rat
Ja en hij stond voor precies het tegenovergestelde waar Wilders voor staat.quote:Op maandag 8 december 2014 17:54 schreef ems. het volgende:
[..]
Voor zover ik begreep was MLK best een aardige dude.
Ja en nee. Ja, hij was zwaar tegen discriminatie maar erg voor vrijheid en daarmee zwaar tegen de islam.quote:Op maandag 8 december 2014 18:04 schreef remlof het volgende:
Ja en hij stond voor precies het tegenovergestelde waar Wilders voor staat.
quote:Op maandag 8 december 2014 18:11 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ja en nee. Ja, hij was zwaar tegen discriminatie maar erg voor vrijheid en daarmee zwaar tegen de islam.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |