bron?quote:Op woensdag 26 november 2014 14:07 schreef JCats het volgende:
Dan is er een referendum (Krim) en dan is het weer niet goed....
Wat ik erover gelezen heb is dat het zeer goed georganiseerd was en een zeer duidelijke uitslag.
Zo makkelijk om maar lukraak te insinueren -zonder bron...- dat het niet deugde...
Natuurlijk zijn wij in Nederland erg verwend.
Met een gekozen premier, gekozen burgemeesters.
en regelmatig referenda
oh w8
Je kan deze thread teruglezen, staat vol met bronnen.quote:Op woensdag 26 november 2014 14:49 schreef JCats het volgende:
En weer geen enkele bron....
Alles in de papierversnipperaar gegooid?
Hij zegt ook:quote:Op woensdag 26 november 2014 15:18 schreef JCats het volgende:
De kern van het probleem is het feit dat de NAVO ook na de val van de muur agressief en expansief bleef.
Gorbatsjow is daar ook duidelijk over.
The question of the promise allegedly made to Russia by the West not to expand NATO eastward is often mentioned by Putin in his foreign policy speeches, with NATO expansion used to justify Russia's actions on the world stage.
Gorbachev said that when he was in office the issue of expansion was not discussed, as Eastern European countries had not signaled any desire to join NATO.
"The main idea was that both NATO and the Warsaw Pact would gradually transform from military-political into political organizations," he said.
http://www.themoscowtimes(...)th-video/511564.html
Je kunt hameren op het feit dat de NAVO is uitgebreid, maar tevens zijn de defensie budgetten in Europa al jarenlang dalend. Niet bepaald bedreigend. En verder:quote:"We pledged not to aim to seek military superiority over each other. Is this the case now? No. We destroyed so many weapons, tanks and so forth, and now it is all coming back," he said.
The tense relations between Russia and the U.S. are also created by certain groups in both countries in favor of confrontation, Gorbachev said.
"There is the same type of public both in the U.S. — including the military-industrial complex that cannot imagine its life without weapons and war — and here in Russia too. Every U.S. president feels obliged to wage a war during his term or, even better, two — as the saying goes. I am serious. It's not a joke. This idea has survived, and that is very bad."
quote:He accused Putin of saying "what suits him" about the Soviet Union's collapse, which Putin famously described as the 20th century's greatest geopolitical tragedy.
"Doesn't he know how it all happened? He knows, but says what suits him," Gorbachev said, adding that Putin is currently "under attack" by media that are "not free."
Van 1783 tot 1954, dat zijn geen "honderden jaren".quote:Op woensdag 26 november 2014 16:17 schreef JaJammerJan het volgende:
Ik ben dit gezeur over de Krim nogal beu. Dat gebied heeft honderden jaren bij Rusland gehoord,
Omdat de oorspronkelijke bevolking verdreven isquote:er wonen Russen,
Dat is geen argument.quote:het ligt naast Rusland,
Dat is ook geen argument.quote:er staan Russische militaire basissen.
Dat is waar. Pragmatisch is het beter om de huidige situatie te accepteren, maar Rusland zit wel fout.quote:Ik denk in ieder geval dat het niet onredelijk is om te zeggen dat het meerendeel van de inwoners van de Krim het niet zeer erg vindt.
Rusland heeft hier een schoon machtspelletje gespeeld, met weinig slachtoffers en schade.
Welke media bedoelt Gorbatsjow hier?!quote:Op woensdag 26 november 2014 16:06 schreef deelnemer het volgende:
En verder:
Gorbachev said, adding that Putin is currently "under attack" by media that are "not free."
Maar Schroder staat dus effectief op de loonlijst van het Kremlin. Kunnen we er dan nog vanuit gaan dat wat hij in de media zegt, ook is hoe hij er daadwerkelijk over denkt? Daar ben ik niet zo zeker van.quote:Op woensdag 26 november 2014 09:02 schreef crashbangboom het volgende:
Dan is de vraag of er iemand is die dan wel vrij en neutraal is om te zeggen. Ik zet dan toch in op mensen zoals Schroder, Gorbatsjov en Kissinger. Die hebben buitengewoon meer vrijheid om de situatie van een afstand te analyseren dan de andere actoren.
Is de VS niet altijd betrokken als het om belangrijke kwesties tussen de EU en Rusland gaat?quote:Op woensdag 26 november 2014 09:13 schreef crashbangboom het volgende:
Volgens mij hebben de EU en Rusland sinds de val van de muur bewezen prima te kunnen samenwerken. Pas als externe partijen zich ermee gaan moeien gaat het mis. Wat kunnen we daaruit leren?
Ik denk niet dat Schroder die paar rubles nodig heeft. Maar zelfs als je er niet zeker over bent, kan het toch geen kwaad te luisteren en te overwegen, right?quote:Op woensdag 26 november 2014 17:51 schreef Basterds het volgende:
[..]
Maar Schroder staat dus effectief op de loonlijst van het Kremlin. Kunnen we er dan nog vanuit gaan dat wat hij in de media zegt, ook is hoe hij er daadwerkelijk over denkt? Daar ben ik niet zo zeker van.
waarom eigenlijk?quote:Is de VS niet altijd betrokken als het om belangrijke kwesties tussen de EU en Rusland gaat?
een zeer lange tijd dan.quote:Op woensdag 26 november 2014 16:34 schreef Igen het volgende:
[..]
Van 1783 tot 1954, dat zijn geen "honderden jaren".
Geen argument om dan maar bij Oekraïne te horen in plaats van Rusland. Dit zou meer een argument zijn voor volledige onafhankelijkheid, maar de oorspronkelijke bevolking is er niet meer dus nogal hypothethisch.quote:[..]
Omdat de oorspronkelijke bevolking verdreven is
Geen argument waarvoor? Het lijkt me een heel goed argument als je je militaire en economische macht als Rusland wilt behouden in de regio.quote:Dat is geen argument.
Ik vind het juist een heel goed argument in de zin dat Rusland veel meer recht heeft zich te bemoeien met zaken die zich aan zijn grens afspelen. Eens wat anders dan de VS die dit aan de andere kant van de wereld gaat doen.quote:Dat is ook geen argument.
internationaal recht/moreel fout? ja, maar dat doet er niet toe in de huidige wereld. Niemand houdt zich aan de regels, dan kun je meespelen en je ook niet aan de regels houden, of vertrapt worden.quote:[..]
Dat is waar. Pragmatisch is het beter om de huidige situatie te accepteren, maar Rusland zit wel fout.
Het zou tijd worden dat Oekraine bevrijd wordt van de Facisten in Kiev; let the games begin!!!quote:Op woensdag 26 november 2014 16:33 schreef Infection het volgende:
Rusland volgens NAVO klaar voor invasie Oekraïne
Tuurlijk, maar jij doet alsof er niets af te dingen valt op de integriteit van Schroder. Maar dat is dus wel zo.quote:Op woensdag 26 november 2014 17:55 schreef crashbangboom het volgende:
Ik denk niet dat Schroder die paar rubles nodig heeft. Maar zelfs als je er niet zeker over bent, kan het toch geen kwaad te luisteren en te overwegen, right?
Niet alles is zwart of wit, voor of tegen.
Omdat de VS een wereldmacht is, en ik denk ook omdat de EU daar ruimte voor laat.quote:waarom eigenlijk?
Oh, op iedereen valt wel iets op te merken hoor, incluis op jou en mij.quote:Op woensdag 26 november 2014 18:18 schreef Basterds het volgende:
[..]
Tuurlijk, maar jij doet alsof er niets af te dingen valt op de integriteit van Schroder. Maar dat is dus wel zo.
Ik denk dat de EU beter wat meer van eigen belang uitgaat, met respect voor alle omringende krachten. Maar zoals de EU betaamt is dat een mix van waardes.quote:Omdat de VS een wereldmacht is, en ik denk ook omdat de EU daar ruimte voor laat.
Die separatisten wil je overigens ook niet aan de macht hebben.quote:Op woensdag 26 november 2014 18:10 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Het zou tijd worden dat Oekraine bevrijd wordt van de Facisten in Kiev; let the games begin!!!
Separatisten = Rusland. Dus dat wil hij wel.quote:Op woensdag 26 november 2014 18:24 schreef Infection het volgende:
[..]
Die separatisten wil je overigens ook niet aan de macht hebben.
Grappig, diverse Russische bedrijven die part noch deel aan Ukraine hebben hebben bij hetzelfde hof een eerder ingediende claim tegen de EU lopenquote:
Zeer interessant bericht. Het lijkt erop dat Europa een periode van instabiliteit staat te wachten, op meerdere fronten.quote:Op dinsdag 25 november 2014 19:34 schreef Basterds het volgende:
Merkel hits diplomatic dead-end with Putin
Ja, het is er nogal een bendequote:Op woensdag 26 november 2014 22:47 schreef Nibb-it het volgende:
ARES Research Report No.3 “Raising Red Flags: An Examination of Arms & Munitions in the Ongoing Conflict in Ukraine, 2014″
ARES is excited to announce the release of our latest Research Report, “Raising Red Flags: An Examination of Arms & Munitions in the Ongoing Conflict in Ukraine, 2014“. The report represents the culmination of months of research, identifying and examining over 100 different weapons systems, more than 60 different munitions, and more than 70 different armoured vehicles documented in the conflict. The report details a number of so-called ‘flag weapons’ which have likely been supplied by foreign states, including materiel produced after the fall of the Soviet Union, and up to present day. It also examines the use of cluster munitions, incendiary weapons, white phosphorus, land mines, and tactical ballistic missiles. (ARES)
twitter:ChristopherJM twitterde op woensdag 26-11-2014 om 15:04:40Nice reporting & profile by @Reuters about Ukrainian oligarch Dmytro Firtash, to whom Russia channeled billions of $$ http://t.co/59NfJLVrJl reageer retweet
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |