Merkel zou meer moeten luisteren naar Gerhard Schröder die onlangs nog benadrukte dat de Russische buren betere vrienden zijn voor Duitsland dan de Amerikanen. Ik denk nog steeds dat de Duitsers een zeer belangrijke rol spelen in dit conflict, al vind ik nu dat Merkel zich de oren teveel laat hangen naar de Amerikanen.quote:Op dinsdag 25 november 2014 19:34 schreef Basterds het volgende:
Merkel hits diplomatic dead-end with Putin
Vrienden liegen niet tegen elkaar.quote:Op dinsdag 25 november 2014 19:56 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Merkel zou meer moeten luisteren naar Gerhard Schröder die onlangs nog benadrukte dat de Russische buren betere vrienden zijn voor Duitsland dan de Amerikanen. Ik denk nog steeds dat de Duitsers een zeer belangrijke rol spelen in dit conflict, al vind ik nu dat Merkel zich de oren teveel laat hangen naar de Amerikanen.
Die luisteren elkaar af, of wat?quote:Op dinsdag 25 november 2014 19:58 schreef Basterds het volgende:
[..]
Vrienden liegen niet tegen elkaar.
Merkel gaat al sinds dag 1 haar eigen weg, de Amerikanen boeit het ondertussen buiten de ambassade geen ene drol meer wat er in Oekraine gebeurd.quote:Op dinsdag 25 november 2014 19:56 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Merkel zou meer moeten luisteren naar Gerhard Schröder die onlangs nog benadrukte dat de Russische buren betere vrienden zijn voor Duitsland dan de Amerikanen. Ik denk nog steeds dat de Duitsers een zeer belangrijke rol spelen in dit conflict, al vind ik nu dat Merkel zich de oren teveel laat hangen naar de Amerikanen.
Schröder werkt(e) toch bij Nord Stream, om een directe leiding voor Gazprom naar Duitsland te bouwen? Die is dus niet helemaal neutraal in deze.quote:Op dinsdag 25 november 2014 19:56 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Merkel zou meer moeten luisteren naar Gerhard Schröder die onlangs nog benadrukte dat de Russische buren betere vrienden zijn voor Duitsland dan de Amerikanen. Ik denk nog steeds dat de Duitsers een zeer belangrijke rol spelen in dit conflict, al vind ik nu dat Merkel zich de oren teveel laat hangen naar de Amerikanen.
Nee, het alternatief is erkennen dat je een foute taxatie gemaakt hebt (deelnemer poste hierboven een relaas waarin ook kruitvaatje van Rompuy weer eens aantoonde nog geen sigarenkiosk te kunnen runnen). En je niet laten piepelen in een machtspel tussen de USA en Rusland.quote:Op dinsdag 25 november 2014 19:47 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Waar is het alternatief? Accepteren en bij voorbaat sorry zeggen?
Wie er is eigenlijk wel neutraal in deze?quote:Op dinsdag 25 november 2014 20:05 schreef Igen het volgende:
[..]
Schröder werkt(e) toch bij Nord Stream, om een directe leiding voor Gazprom naar Duitsland te bouwen? Die is dus niet helemaal neutraal in deze.
Maar de Amerikanen zaten toch achter die zogenaamde coupe?quote:Op dinsdag 25 november 2014 20:03 schreef Nintex het volgende:
[..]
Merkel gaat al sinds dag 1 haar eigen weg, de Amerikanen boeit het ondertussen buiten de ambassade geen ene drol meer wat er in Oekraine gebeurd.
Waarschijnlijk niemand.quote:Op dinsdag 25 november 2014 20:10 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Wie er is eigenlijk wel neutraal in deze?
Volgens mij is Oekraïne niet de oorzaak of aanleiding voor het conflict en zijn er al bijzonder veel incidentrn zijn geweestquote:Op dinsdag 25 november 2014 20:10 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Nee, het alternatief is erkennen dat je een foute taxatie gemaakt hebt (deelnemer poste hierboven een relaas waarin ook kruitvaatje van Rompuy weer eens aantoonde nog geen sigarenkiosk te kunnen runnen). En je niet laten piepelen in een machtspel tussen de USA en Rusland.
Erken gewoon dat Ukraine noch Europa noch Rusland is en zal worden. Benadruk dat het een brug tussen beiden is, met respect voor beide invloeden. Daar ligt ook de opportuniteit voor Ukraine. Maak helder dat het geen onderdeel van Rusland kan worden, noch lid van Europa of de NATO. Waarom die mensen voorliegen? Dat weten ze zelf ook hoor.
Zorg dat je als EU langzaam energie onafhankeliijker wordt, want als je Rusland eng vindt, dan wil je echt niet gebeten worden door de Amerikaanse Nat Gas lobby. Alternatieve energie, noordzee, Bartentz zee. Investeer voor mij part als EU in olievelden offshore Africa of Brasil (dat zou een duidelijk statement zijn richting beide heren).
De EU moet sterker en onafhankelijker worden, het is ridicuul te denken dat we dat bewerkstelligen door sancties die de handel verhinderen wat thans ons enig asset is.
Dus.quote:
Het gaat er niet om of iemand wel of niet neutraal is. Het gaat er om of iemand vrij is om te zeggen wat hij/zij wil. De vraag is of dat in het geval van Schroder zo is.quote:Op dinsdag 25 november 2014 20:10 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Wie er is eigenlijk wel neutraal in deze?
Heb je de link gelezen die ik hier geplaatst heb? Merkel heeft een gesprek gevoerd met Poetin, ze wilde weten wat hij wilde in de voormalige satellietstaten. Poetin liet echter niets los. Op die manier kunnen de EU en Rusland natuurlijk nooit dmv samenwerking dit soort conflicten voorkomen.quote:Op dinsdag 25 november 2014 20:10 schreef crashbangboom het volgende:
Erken gewoon dat Ukraine noch Europa noch Rusland is en zal worden. Benadruk dat het een brug tussen beiden is, met respect voor beide invloeden. Daar ligt ook de opportuniteit voor Ukraine. Maak helder dat het geen onderdeel van Rusland kan worden, noch lid van Europa of de NATO. Waarom die mensen voorliegen? Dat weten ze zelf ook hoor.
twitter:BBCSteveR twitterde op woensdag 26-11-2014 om 08:08:31Russian tabloid headlines on Ferguson violence: "Is this Obama's Maidan?" (Komsomolka) & "Afro-Maidan" (Tvoi den) http://t.co/3qRhCcCsTc reageer retweet
Dan is de vraag of er iemand is die dan wel vrij en neutraal is om te zeggen. Ik zet dan toch in op mensen zoals Schroder, Gorbatsjov en Kissinger. Die hebben buitengewoon meer vrijheid om de situatie van een afstand te analyseren dan de andere actoren.quote:Op dinsdag 25 november 2014 21:42 schreef Basterds het volgende:
[..]
Het gaat er niet om of iemand wel of niet neutraal is. Het gaat er om of iemand vrij is om te zeggen wat hij/zij wil. De vraag is of dat in het geval van Schroder zo is.
Ik vind het bijzondere van de inhoud van die link dat het een één of één gesprek is, maar die journalist er alleen naast gezeten kan hebben om dit op te tekenen. Wat daarvan is waar, en wat daarvan is fictie of interpretatie? Je mag dat denk ik wel zien in wat er aan voorafging, een Australische premier die Putin wel eens zou shirtfronten, een Canadese premier die -in het kader van zijn Ukrainse kiezer en een arctische droom- geeneens een hand wilde geven, etc.quote:Op dinsdag 25 november 2014 21:51 schreef Basterds het volgende:
[..]
Heb je de link gelezen die ik hier geplaatst heb? Merkel heeft een gesprek gevoerd met Poetin, ze wilde weten wat hij wilde in de voormalige satellietstaten. Poetin liet echter niets los. Op die manier kunnen de EU en Rusland natuurlijk nooit dmv samenwerking dit soort conflicten voorkomen.
Ik denk dat de Krim een gelopen race is, zoals Kosovo nooit meer bij Servie zal horen.quote:En Oekraine dat noch Europa noch Rusland is en zal worden, geldt dat ook voor de Krim?
Of koekje van eigen deeg.quote:Op woensdag 26 november 2014 08:57 schreef DustPuppy het volgende:
Divide and Conquer moeten de Russen denken:
Russia funds French National Front: is Moscow sowing European unrest?
De volgende beweging in het schaakspel?
tabloid he.quote:Overigens of het bewust is of niet, onderstaande toont wel aan in hoeverre de Russische media de VS totaal niet (wil?) begrijpen:twitter:BBCSteveR twitterde op woensdag 26-11-2014 om 08:08:31Russian tabloid headlines on Ferguson violence: "Is this Obama's Maidan?" (Komsomolka) & "Afro-Maidan" (Tvoi den) http://t.co/3qRhCcCsTc reageer retweet
Helemaal mee eens. Dus Servië en Rusland kunnen die gebieden gewoon loslaten.quote:Op woensdag 26 november 2014 09:13 schreef crashbangboom het volgende:
Maar wees eerlijk, zijn de Krim en Kosovo niet gewoon symboolpolitiek? Maakt iemand in de wereld, uitgezonderd de mensen die daar wonen, zich sappel over deze twee K's?
De tabloids in Europa worden niet door de regering uitgegeven.quote:Op woensdag 26 november 2014 09:18 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
tabloid he.
Ook in Rusland moeten die vol met de meest absurde troep om te verkopen. Niet anders dan tabloids in Europa.
Dat kan, maar ultiem is denk de vraag of de Krim je een oorlog waard is. En wat je (en vooral de mensen daar) denken wat ervan komt als je dat weer hersteld naar de vorige situatie met een marinebasis. Ik zie de plus niet, voor geen van allen.quote:Op woensdag 26 november 2014 11:34 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Dus Servië en Rusland kunnen die gebieden gewoon loslaten.
Daar ook nietquote:Op woensdag 26 november 2014 11:35 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De tabloids in Europa worden niet door de regering uitgegeven.
O, je bedoelt zeker dat de media in Europa zo kritisch zijn op de regeringen in Europa en de US?quote:Op woensdag 26 november 2014 11:35 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De tabloids in Europa worden niet door de regering uitgegeven.
Bluf en power play over de ruggen van de inwoners. Dat is Putin allright.quote:Op woensdag 26 november 2014 11:57 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Dat kan, maar ultiem is denk de vraag of de Krim je een oorlog waard is.
Legitieme vraag, ga jij ervoor vechten? Qua bluf en powerplay.quote:Op woensdag 26 november 2014 12:32 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Bluf en power play over de ruggen van de inwoners. Dat is Putin allright.
bedankt voor deze post.
Min of meer met het mes op de keel... Daar is niet zo veel waarde aan te hechten. Waren nu niet bepaald eerlijke en vrije verkiezingen natuurlijk.quote:Op woensdag 26 november 2014 12:34 schreef crashbangboom het volgende:
De inwoners van de Krim hebben al aangegeven wat hun voorkeur is, hoor.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |