Merkel, Rutte, de premier van Noorwegen. Etc.quote:Op dinsdag 25 november 2014 20:10 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Wie er is eigenlijk wel neutraal in deze?
quote:
quote:Volgens Al-Naimi zal de oliemarkt zichzelf uiteindelijk stabiliseren, zonder dat daarvoor productieverlagingen nodig zijn.
Het is daarom niet nodig dat grote olieproducerende landen als Saudi-Arabië en de Verenigde Staten de productie terugschroeven, aldus de minister.
Min of meer, altijd de vraag. In Kiev zijn vlak voor de zo eerlijke en vrije verkiezingen een hoop partijen aan de Russische kant om absurde redenen van staatswege opgeheven (in dezelfde analogie zouden we de PVDA ontbonden hebben, omdat er twee partijleden zich afgesplitst hebben). Hebben we de illusie dat er daar (in de ruimte zin van het woord) ideale verkiezingen kunnen plaatsvinden? Dan houden we ons zelf wel voor de gek.quote:Op woensdag 26 november 2014 12:44 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Min of meer met het mes op de keel... Daar is niet zo veel waarde aan te hechten. Waren nu niet bepaald eerlijke en vrije verkiezingen natuurlijk.
Nee, dat geloof ik niet.quote:Op woensdag 26 november 2014 13:08 schreef crashbangboom het volgende:
Het is niet echt een verrassing gezien de vroegere voorkeuren, toch? Ik geloof dat wij op duizenden kilometers afstand daar meer een issue van maken dan de mensen daar.
quote:
quote:The hostility of most Crimean Tatars towards the idea of union with Russia caused a serious conflict with the pro-Moscow authorities. The Tatars’ leaders, Mustafa Dzhemilev and Refat Chubarov, current head of the Mejlis, have been barred from entering their homeland for five years and are now living in Kiev against their will.
Chubarov cannot see his relatives and convenes sessions of the Mejlis over Skype. The prosecutor justified the decision to deny them entry on the grounds that they are both allegedly engaged in “extremist behaviour”. Chubarov now intends to contest this decision before the European Court of Human Rights in Strasbourg.
In Crimea, even Dzhemilev’s books are banned. This is a man who spent many years in Soviet labour camps and prisons for defending the rights of his people.
Uit peilingen voor de annexatie door Rusland bleek dat de meerderheid van de inwoners van de Krim toch liever bij Oekraïne bleef horen.quote:Op woensdag 26 november 2014 13:14 schreef JaJammerJan het volgende:
Mensen die denken dat het meerendeel van de Krim niet liever bij Rusland wou horen dan Oekraïne zijn nogal wereldvreemd.
De propaganda van Rusland geloven is nogal wereldvreemd.quote:Op woensdag 26 november 2014 13:14 schreef JaJammerJan het volgende:
Mensen die denken dat het meerendeel van de Krim niet liever bij Rusland wou horen dan Oekraïne zijn nogal wereldvreemd.
Leuk weer dit trucje van je om er alles maar bij te halen maar hoe wou je daarmee de gang van zaken rond het 'referendum' op de Krim goedpraten?quote:Op woensdag 26 november 2014 13:08 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Min of meer, altijd de vraag. In Kiev zijn vlak voor de zo eerlijke en vrije verkiezingen een hoop partijen aan de Russische kant om absurde redenen van staatswege opgeheven (in dezelfde analogie zouden we de PVDA ontbonden hebben, omdat er twee partijleden zich afgesplitst hebben). Hebben we de illusie dat er daar (in de ruimte zin van het woord) ideale verkiezingen kunnen plaatsvinden? Dan houden we ons zelf wel voor de gek.
Over die basis waren uiteindelijk prima afspraken gemaakt. Bij een boedelscheiding wanneer een groot land uit elkaar valt horen nu eenmaal wat lastiger zaken. Maar Rusland heeft eerder gewoon in verdragen erkend dat de Krim onderdeel van Oekraïne is. Daarop zijn ze nu teruggekomen.quote:Laat ik het omdraaien, stel jij woont op de Krim. Zou jij ooit kiezen (of ooit hebben gekozen overigens) voor een situatie waarbij je een Ukrainse en Russische marinebasis naast elkaar hebt liggen? Even los van cultuur, taal, economie en al het andere?
Het is vooral geen verrassing door de gang van zaken rondom dat referendum...quote:Het is niet echt een verrassing gezien de vroegere voorkeuren, toch? Ik geloof dat wij op duizenden kilometers afstand daar meer een issue van maken dan de mensen daar.
Dat referendum was niet minder een aanfluiting dan de verkiezingen in bijvoorbeeld Irak, waar een hele westerse legermacht aanwezig was die voor tientallen jaren daar de boel heeft geterroriseerd. Als je het over een mes tegen de keel hebben hebt...quote:Op woensdag 26 november 2014 13:16 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Uit peilingen voor de annexatie door Rusland bleek dat de meerderheid van de inwoners van de Krim toch liever bij Oekraïne bleef horen.
Dat referendum was natuurlijk nogal een aanfluiting, dat zomaar voor waarheid aannemen lijkt me zeker zo wereldvreemd...
Hoe wou je hiermee de gang van zaken bij dat referendum goedpraten?quote:Op woensdag 26 november 2014 13:23 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Dat referendum was niet minder een aanfluiting dan de verkiezingen in bijvoorbeeld Irak, waar een hele westerse legermacht aanwezig was die voor tientallen jaren daar de boel heeft geterroriseerd. Als je het over een mes tegen de keel hebben hebt...
De stemming op de Krim werd met enige regelmaat gepeild en van een meerderheid die zich bij Rusland aan wou sluiten was nooit zo'n sprake eigenlijk. Men had een behoorlijke autonomie binnen Oekraïne en dat beviel redelijk.quote:60% van de inwoners van de Krim zijn Russen, logica wijst uit dat het meerendeel gewoon bij Rusland wou horen. Je moet wel met sterke argumenten komen waarom logica in dit geval niet juist is, of met westerse propaganda komen zoals TweeGrolsch al zegt.
Heb je daar een bron voor?quote:Op woensdag 26 november 2014 13:16 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Uit peilingen voor de annexatie door Rusland bleek dat de meerderheid van de inwoners van de Krim toch liever bij Oekraïne bleef horen.
Dat referendum was natuurlijk nogal een aanfluiting, dat zomaar voor waarheid aannemen lijkt me zeker zo wereldvreemd...
Niet doen, die sneer is niet nodigquote:Op woensdag 26 november 2014 13:20 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Leuk weer dit trucje van je om er alles maar bij te halen maar hoe wou je daarmee de gang van zaken rond het 'referendum' op de Krim goedpraten?
Als we iets hebben geleerd van het afgelopen jaar is dat afspraken weinig meer waard zijn, over en weer. Daar kunnen we een 'meester, hij begon' discussie over opzetten, maar ik ben wel blij dat het niet tot een gewapend conflict op de Krim is gekomen. En ook al vinden wij dat ze dat niet moeten zijn denk ik de inwoners van de Krim ook.quote:Over die basis waren uiteindelijk prima afspraken gemaakt. Bij een boedelscheiding wanneer een groot land uit elkaar valt horen nu eenmaal wat lastiger zaken. Maar Rusland heeft eerder gewoon in verdragen erkend dat de Krim onderdeel van Oekraïne is. Daarop zijn ze nu teruggekomen.
Daar verschillen we dan van mening over.quote:Het is vooral geen verrassing door de gang van zaken rondom dat referendum...
Putin kan heel redelijk zijn keutel intrekken. Dat Putin niet redelijk is is weer een ander probleem.quote:Op woensdag 26 november 2014 13:41 schreef crashbangboom het volgende:
aarom werken sancties ook niet, die werken alleen maar als er een realistische exit in zit.
Heb je weer op de site van RT zitten kijken?quote:Op woensdag 26 november 2014 14:07 schreef JCats het volgende:
Dan is er een referendum (Krim) en dan is het weer niet goed....
Wat ik erover gelezen heb is dat het zeer goed georganiseerd was en een zeer duidelijke uitslag.
Genoeg bronnen, maar dan moet je daar naar kijken en niet alleen naar RT.quote:Zo makkelijk om maar lukraak te insinueren -zonder bron..
Dat het in NL niet perfect is geeft Putin geen vrijbrief om voor wereldveroverende dictator te spelen.quote:Natuurlijk zijn wij in Nederland erg verwend.
Met een gekozen premier, gekozen burgemeesters.
en regelmatig referenda
oh w8
bron?quote:Op woensdag 26 november 2014 14:07 schreef JCats het volgende:
Dan is er een referendum (Krim) en dan is het weer niet goed....
Wat ik erover gelezen heb is dat het zeer goed georganiseerd was en een zeer duidelijke uitslag.
Zo makkelijk om maar lukraak te insinueren -zonder bron...- dat het niet deugde...
Natuurlijk zijn wij in Nederland erg verwend.
Met een gekozen premier, gekozen burgemeesters.
en regelmatig referenda
oh w8
Je kan deze thread teruglezen, staat vol met bronnen.quote:Op woensdag 26 november 2014 14:49 schreef JCats het volgende:
En weer geen enkele bron....
Alles in de papierversnipperaar gegooid?
Hij zegt ook:quote:Op woensdag 26 november 2014 15:18 schreef JCats het volgende:
De kern van het probleem is het feit dat de NAVO ook na de val van de muur agressief en expansief bleef.
Gorbatsjow is daar ook duidelijk over.
The question of the promise allegedly made to Russia by the West not to expand NATO eastward is often mentioned by Putin in his foreign policy speeches, with NATO expansion used to justify Russia's actions on the world stage.
Gorbachev said that when he was in office the issue of expansion was not discussed, as Eastern European countries had not signaled any desire to join NATO.
"The main idea was that both NATO and the Warsaw Pact would gradually transform from military-political into political organizations," he said.
http://www.themoscowtimes(...)th-video/511564.html
Je kunt hameren op het feit dat de NAVO is uitgebreid, maar tevens zijn de defensie budgetten in Europa al jarenlang dalend. Niet bepaald bedreigend. En verder:quote:"We pledged not to aim to seek military superiority over each other. Is this the case now? No. We destroyed so many weapons, tanks and so forth, and now it is all coming back," he said.
The tense relations between Russia and the U.S. are also created by certain groups in both countries in favor of confrontation, Gorbachev said.
"There is the same type of public both in the U.S. — including the military-industrial complex that cannot imagine its life without weapons and war — and here in Russia too. Every U.S. president feels obliged to wage a war during his term or, even better, two — as the saying goes. I am serious. It's not a joke. This idea has survived, and that is very bad."
quote:He accused Putin of saying "what suits him" about the Soviet Union's collapse, which Putin famously described as the 20th century's greatest geopolitical tragedy.
"Doesn't he know how it all happened? He knows, but says what suits him," Gorbachev said, adding that Putin is currently "under attack" by media that are "not free."
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |