abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  maandag 24 november 2014 @ 18:57:50 #1
431144 Teydelyk
Bad, for the greater good
pi_146962848
Help! Mens Rights, wat een eng woord. Dat is toch alleen voor mannen die vrouwen haten?

The Men's Rights Movement (MRM) is a loose term for the collective activities of people that feel that men are not being treated equally by society. Not all of the disparate groups who fight for the rights of men associate themselves with the MRM, since there is no formal definition of the MRM. However, it is clear that there is a growing movement fighting for the rights of male individuals and fathers in countries such as Canada, the USA, the UK, Australia and New Zealand. The rapid growth in the number of blogs, websites and organizations devoted to these topics sends a clear message that this isn't a small issue that is going to just go away on its own.


Our Goals: Equal Protection for all under the law, Equal Opportunity for all in the workplace, Equal Treatment for all in society,
Cooperation Within Movements, and Clear Endgame.

Some Sample Tools & Concepts: Black Box Gender Roles, Don't Build Ladders - Break Down Walls, Blind Justice, Mirror Test, No Corruption of Blood No Original Sin, Equality of Opportunity, Not Outcome, Bottom-Up Equality, Privilege is Particular, and Faulty Inference


Waarom dit topic?
Op FOK! mist er een plaats om over mens rights te praten.

Waar kan ik meer informatie inwinnen over mens rights?
reddit.com/r/mensrights
reddit.com/r/pussypass\

Waarom er minder vrouwen in de top van het bedrijfsleven/de wetenschap zitten

Er zijn veel, veel, veeeeel meer uitzonderlijk slimme mannen dan dat er uitzonderlijk slimme vrouwen zjin.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7604277
http://www.iqcomparisonsite.com/sexdifferences.aspx

PTSD mannen/vrouwen: Vrouwen zijn veel gevoeliger voor stress. Ook dat komt in het bedrijfsleven natuurlijk veel voor, als je daar niet mee om kan gaan ben je binnen een paar jaar kapot.
http://www.apa.org/news/press/releases/2006/11/ptsd-rates.aspx
http://www.ptsd.ne.gov/what-is-ptsd.html

[..]

Vrouwen tonen meer empathie onder stress. Laat dat nou net niet handig zijn in het bedrijfsleven (behalve in HR misschien).
http://www.sciencedaily.com/releases/2014/03/140317095927.htm

Lengte is ook voor het bedrijfsleven relevant: http://www.jonathanrauch.(...)nish_last/index.html En laat vrouwen nou net kleiner zijn dan mannen. http://en.wikipedia.org/wiki/Height_discrimination

Meer mannelijke psychos dan vrouwelijke psychos en psychos zijn behoorlijk populair in het bedrijfsleven.
http://www.forbes.com/sit(...)athy-and-leadership/

The Nordic Council of Ministers (a regional inter-governmental co-operation consisting of Norway, Sweden, Finland, Denmark, and Iceland) has decided to close down the NIKK Nordic Gender Institute. The NIKK had been the flagship of Gender Theory, providing the scientific basis for social and educational policies that, from the 1970s onward, had transformed the Nordic countries to become the most gender sensitive societies in the world.

The decision was made after the Norwegian State Television had broadcasted a television documentary called Hjernevask (the Norwegian word for brainwash) in which comedian Harald Eia exposed the hopelessly unscientific character of the NIKK.

Part 1 hier:

Brainwash 1:7 - The Gender Equality Paradox door Harald Eia


Brainwash 1:7 - The Gender Equality Paradox door Harald Eia

Voordat meisjes beïnvloedt worden door externe factoren zijn ze al meer geneigd om met poppen te spelen dan met "wiskundige objecten". Wordt in de documentaire door een zeer gerenommeerd psycholoog uitgelegd.

[ Bericht 18% gewijzigd door motorbloempje op 24-11-2014 19:30:41 ]
Shake with your right hand but hold a rock in the left.
pi_146963123
Als ik hiernaar kijk dan zie ik juist meer argumenten tegen deze beweging dan voor. Er worden allemaal verklaringen gegeven voor de posities van vrouwen, maar al die zaken zijn wat mij betreft kwalijk en het bestrijden waard.
pi_146963136
maar waar wil je nu heen met dit topic?
pi_146963455
een topic over mens rights beginnen en dan juist de argumenten tegen vrouwen in de industrie gaan noemen. jij snapt er echt helemaal niks van.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
  maandag 24 november 2014 @ 19:13:13 #5
431144 Teydelyk
Bad, for the greater good
pi_146963483
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 19:04 schreef PussySlayer het volgende:
maar waar wil je nu heen met dit topic?
Een stukje uitleg waarom de meeste vrouwen nooit bij de top zullen horen en dat dit niet door discriminatie komt, er is in Nederland al lang EQUAL OPPORTUNITY. Maar enge feministen willen EQUAL OUTCOME.

Daarnaast het aankaarten van problemen zoals belachelijke wetgeving (for now, vooral in het buitenland).

Dit stukje gaat over de wetgeving omtrent verkrachting/beschuldiging daarvan op Harvard.

'"Twenty-eight current and retired Harvard Law School professors are asking the university to abandon its new sexual misconduct policy and craft different guidelines for investigating allegations, asserting that the new rules violate the due process rights of the accused... Harvard has adopted procedures for deciding cases of alleged sexual misconduct which lack the most basic elements of fairness and due process, are overwhelmingly stacked against the accused, and are in no way required by Title IX law or regulation,” the letter stated."

Ook even duidelijk maken dat vrouwen ook wel eens dienstplicht mogen krijgen. Ik heb de brief al gekregen. Mocht de poep de ventilator raken dan mag ik als kanonnenvoer dienen terwijl mijn zogenaamde gelijken thuis op de bank (of in de fabriek) mogen hangen.

En met scheidingen, strafzaken krijgen mannen ook vrijwel altijd hogere straffen.

http://www.washingtonpost(...)-manner-lawyers-say/



Maar het belangrijkste vind ik: EQUAL OPPORTUNITY! GEEN EQUAL OUTCOME!
Shake with your right hand but hold a rock in the left.
pi_146963512
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 19:13 schreef Teydelyk het volgende:

[..]

Een stukje uitleg waarom de meeste vrouwen nooit bij de top zullen horen en dat dit niet door discriminatie komt, er is in Nederland al lang EQUAL OPPORTUNITY. Maar enge feministen willen EQUAL OUTCOME.
dat heeft werkelijk helemaal NIKS met mens rights te maken, eerder met anti-feminism.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
pi_146963537
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 19:13 schreef Teydelyk het volgende:

[..]

Een stukje uitleg waarom de meeste vrouwen nooit bij de top zullen horen en dat dit niet door discriminatie komt, er is in Nederland al lang EQUAL OPPORTUNITY. Maar enge feministen willen EQUAL OUTCOME.

Daarnaast het aankaarten van problemen zoals belachelijke wetgeving (for now, vooral in het buitenland).

Dit stukje gaat over de wetgeving omtrent verkrachting/beschuldiging daarvan op Harvard.

'"Twenty-eight current and retired Harvard Law School professors are asking the university to abandon its new sexual misconduct policy and craft different guidelines for investigating allegations, asserting that the new rules violate the due process rights of the accused... Harvard has adopted procedures for deciding cases of alleged sexual misconduct which lack the most basic elements of fairness and due process, are overwhelmingly stacked against the accused, and are in no way required by Title IX law or regulation,” the letter stated."

Ook even duidelijk maken dat vrouwen ook wel eens dienstplicht mogen krijgen. Ik heb de brief al gekregen. Mocht de poep de ventilator raken dan mag ik als kanonnenvoer dienen terwijl mijn zogenaamde gelijken thuis op de bank (of in de fabriek) mogen hangen.

En met scheidingen, strafzaken krijgen mannen ook vrijwel altijd hogere straffen.

http://www.washingtonpost(...)-manner-lawyers-say/

[ afbeelding ]

Maar het belangrijkste vind ik: EQUAL OPPORTUNITY! GEEN EQUAL OUTCOME!
het enige waar ik aan denk als ik dit zie is: waar maak je je druk om?
pi_146963562
quote:
1s.gif Op maandag 24 november 2014 19:04 schreef robin007bond het volgende:
Als ik hiernaar kijk dan zie ik juist meer argumenten tegen deze beweging dan voor. Er worden allemaal verklaringen gegeven voor de posities van vrouwen, maar al die zaken zijn wat mij betreft kwalijk en het bestrijden waard.
Inderdaad, ik had gehoopt dat het ging over mannenrechten wanneer het bijvoorbeeld aankomt op kinderen na een scheiding. Er zijn nog steeds mannen die hun eigen kinderen niet meer mogen zien en dat is gewoon een kwalijke zaak.
ROBODEMONS..................|:(
  maandag 24 november 2014 @ 19:15:20 #9
431144 Teydelyk
Bad, for the greater good
pi_146963569
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 19:14 schreef PussySlayer het volgende:

[..]

het enige waar ik aan denk als ik dit zie is: waar maak je je druk om?
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 19:14 schreef FunkyHomosapien het volgende:
feministen
http://www.volkskrant.nl/(...)llochtonen~a3755310/

Telecombedrijf KPN is gestopt met het voortrekken van vrouwen voor hoge functies. Bij het schrappen van het vrouwenquotum speelde onder meer kritiek van hoog opgeleide allochtone mannen een rol, die minder kans maakten omdat sommige hoge posities alleen voor vrouwen opengesteld waren.

Enorm seksistische wetgeving die mannen behoorlijk discrimineert.
Shake with your right hand but hold a rock in the left.
pi_146963609
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 19:15 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Inderdaad, ik had gehoopt dat het ging over mannenrechten wanneer het bijvoorbeeld aankomt op kinderen na een scheiding. Er zijn nog steeds mannen die hun eigen kinderen niet meer mogen zien en dat is gewoon een kwalijke zaak.
dit inderdaad. ik kom ook wel eens op reddit's mensrights omdat dit soort zaken daar worden aangekaart. dit is gewoon een onzintopic en hij snapt het niet helemaal geloof ik.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
  maandag 24 november 2014 @ 19:17:17 #11
431144 Teydelyk
Bad, for the greater good
pi_146963626
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 19:16 schreef FunkyHomosapien het volgende:

[..]

Inderdaad, ik had gehoopt dat het ging over mannenrechten wanneer het bijvoorbeeld aankomt op kinderen na een scheiding. Er zijn nog steeds mannen die hun eigen kinderen niet meer
Kun jij wel begrijpend lezen jochie?
Shake with your right hand but hold a rock in the left.
pi_146963647
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 19:17 schreef Teydelyk het volgende:

[..]

Kun jij wel begrijpend lezen jochie?
jochie? je quote niet eens mijn post man.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
  maandag 24 november 2014 @ 19:19:05 #13
431144 Teydelyk
Bad, for the greater good
pi_146963705
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 19:17 schreef FunkyHomosapien het volgende:

[..]

jochie? je quote niet eens mijn post man.
Daarnaast het aankaarten van problemen zoals belachelijke wetgeving (for now, vooral in het buitenland).

Dit stukje gaat over de wetgeving omtrent verkrachting/beschuldiging daarvan op Harvard.

'"Twenty-eight current and retired Harvard Law School professors are asking the university to abandon its new sexual misconduct policy and craft different guidelines for investigating allegations, asserting that the new rules violate the due process rights of the accused... Harvard has adopted procedures for deciding cases of alleged sexual misconduct which lack the most basic elements of fairness and due process, are overwhelmingly stacked against the accused, and are in no way required by Title IX law or regulation,” the letter stated."

Ook even duidelijk maken dat vrouwen ook wel eens dienstplicht mogen krijgen. Ik heb de brief al gekregen. Mocht de poep de ventilator raken dan mag ik als kanonnenvoer dienen terwijl mijn zogenaamde gelijken thuis op de bank (of in de fabriek) mogen hangen.

En met scheidingen, strafzaken krijgen mannen ook vrijwel altijd hogere straffen.
Shake with your right hand but hold a rock in the left.
pi_146963719
Ik ben voor gelijke kansen, maar tegen gelijke uitkomsten. Jij denkt even goed te zijn? Prima, je krijgt een kans, maar we geven je geen voorrang (vrouwenquotum).
pi_146963724
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 19:19 schreef Teydelyk het volgende:

[..]

Daarnaast het aankaarten van problemen zoals belachelijke wetgeving (for now, vooral in het buitenland).

Dit stukje gaat over de wetgeving omtrent verkrachting/beschuldiging daarvan op Harvard.

'"Twenty-eight current and retired Harvard Law School professors are asking the university to abandon its new sexual misconduct policy and craft different guidelines for investigating allegations, asserting that the new rules violate the due process rights of the accused... Harvard has adopted procedures for deciding cases of alleged sexual misconduct which lack the most basic elements of fairness and due process, are overwhelmingly stacked against the accused, and are in no way required by Title IX law or regulation,” the letter stated."

Ook even duidelijk maken dat vrouwen ook wel eens dienstplicht mogen krijgen. Ik heb de brief al gekregen. Mocht de poep de ventilator raken dan mag ik als kanonnenvoer dienen terwijl mijn zogenaamde gelijken thuis op de bank (of in de fabriek) mogen hangen.

En met scheidingen, strafzaken krijgen mannen ook vrijwel altijd hogere straffen.
zeker!

maar alles onder dit kopje: Waarom er minder vrouwen in de top van het bedrijfsleven/de wetenschap zitten

heeft helemaal niks met mens rights te maken.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
  maandag 24 november 2014 @ 19:21:35 #16
431144 Teydelyk
Bad, for the greater good
pi_146963796
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 19:19 schreef FunkyHomosapien het volgende:

[..]

zeker!

maar alles onder dit kopje: Waarom er minder vrouwen in de top van het bedrijfsleven/de wetenschap zitten

heeft helemaal niks met mens rights te maken.
Legt alleen uit dat modern feminisme onzin is en je niet mannen moet korten om vrouwen het bedrijfsleven in te krijgen, dit is zowel moreel als economisch niet verantwoord.

Zal het onder een spoiler zetten, is al een oude post.
Shake with your right hand but hold a rock in the left.
pi_146963801
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 19:19 schreef Teydelyk het volgende:

[..]

Daarnaast het aankaarten van problemen zoals belachelijke wetgeving (for now, vooral in het buitenland).

Dit stukje gaat over de wetgeving omtrent verkrachting/beschuldiging daarvan op Harvard.

'"Twenty-eight current and retired Harvard Law School professors are asking the university to abandon its new sexual misconduct policy and craft different guidelines for investigating allegations, asserting that the new rules violate the due process rights of the accused... Harvard has adopted procedures for deciding cases of alleged sexual misconduct which lack the most basic elements of fairness and due process, are overwhelmingly stacked against the accused, and are in no way required by Title IX law or regulation,” the letter stated."

Ook even duidelijk maken dat vrouwen ook wel eens dienstplicht mogen krijgen. Ik heb de brief al gekregen. Mocht de poep de ventilator raken dan mag ik als kanonnenvoer dienen terwijl mijn zogenaamde gelijken thuis op de bank (of in de fabriek) mogen hangen.

En met scheidingen, strafzaken krijgen mannen ook vrijwel altijd hogere straffen.
Dat vind ik ook flauw, dat er geen dienstplicht voor vrouwen is.
  maandag 24 november 2014 @ 19:22:28 #18
431144 Teydelyk
Bad, for the greater good
pi_146963831
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 18:57 schreef Teydelyk het volgende:

oops
Shake with your right hand but hold a rock in the left.
pi_146963856
OP weg. :')

Maar de belangrijkste dingen waren eigenlijk alleen in het buitenland een issue? In Nederland niet echt.
  maandag 24 november 2014 @ 19:24:16 #20
431144 Teydelyk
Bad, for the greater good
pi_146963899
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 19:23 schreef Chai het volgende:
OP weg. :')

Maar de belangrijkste dingen waren eigenlijk alleen in het buitenland een issue? In Nederland niet echt.
kan hem ook niet meer terugzetten :s

lees die post over vrouwenquotom, zoek maar ns naar straffen mannen/vrouwen, wat er gebeurt na een scheiding, waarom jij geen dienstplicht hebt en ik wel.
Shake with your right hand but hold a rock in the left.
pi_146963902
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 19:19 schreef Teydelyk het volgende:

[..]

Daarnaast het aankaarten van problemen zoals belachelijke wetgeving (for now, vooral in het buitenland).

Dit stukje gaat over de wetgeving omtrent verkrachting/beschuldiging daarvan op Harvard.

'"Twenty-eight current and retired Harvard Law School professors are asking the university to abandon its new sexual misconduct policy and craft different guidelines for investigating allegations, asserting that the new rules violate the due process rights of the accused... Harvard has adopted procedures for deciding cases of alleged sexual misconduct which lack the most basic elements of fairness and due process, are overwhelmingly stacked against the accused, and are in no way required by Title IX law or regulation,” the letter stated."

Ook even duidelijk maken dat vrouwen ook wel eens dienstplicht mogen krijgen. Ik heb de brief al gekregen. Mocht de poep de ventilator raken dan mag ik als kanonnenvoer dienen terwijl mijn zogenaamde gelijken thuis op de bank (of in de fabriek) mogen hangen.

En met scheidingen, strafzaken krijgen mannen ook vrijwel altijd hogere straffen.
Wat zijn die slechte regels van harvard dan?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
  maandag 24 november 2014 @ 19:25:18 #22
431144 Teydelyk
Bad, for the greater good
pi_146963941
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 19:24 schreef erodome het volgende:

[..]

Wat zijn die slechte regels van harvard dan?
Guilt or innocence hinges on a “preponderance” of evidence, a far lower standard than the “beyond a reasonable doubt” test that prevails in courtrooms. At Harvard, the Title IX enforcement office acts as cop, prosecutor, judge, and jury—and also hears the appeals.
Shake with your right hand but hold a rock in the left.
pi_146963945
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 19:24 schreef Teydelyk het volgende:

[..]

kan hem ook niet meer terugzetten :s

lees die post over vrouwenquotom, zoek maar ns naar straffen mannen/vrouwen, wat er gebeurt na een scheiding, waarom jij geen dienstplicht hebt en ik wel.
Dat van scheidingen stond juist niet in de OP haal ik uit de reacties hier.
pi_146963949
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 19:21 schreef netchip het volgende:

[..]

Dat vind ik ook flauw, dat er geen dienstplicht voor vrouwen is.
In Nederland is dienstplicht toch niet meer verplicht?
Mocht het wel weer actief worden, dan lijkt het mij niet meer dan logisch dat zowel mannen als vrouwen in dienstplicht gaan.
ROBODEMONS..................|:(
pi_146963980
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 19:15 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Inderdaad, ik had gehoopt dat het ging over mannenrechten wanneer het bijvoorbeeld aankomt op kinderen na een scheiding. Er zijn nog steeds mannen die hun eigen kinderen niet meer mogen zien en dat is gewoon een kwalijke zaak.
Dat is inderdaad een kwalijke zaak.

Voor mij is dat in ieder geval een bevestiging dat deze beweging vooral de emancipatie van vrouwen zoveel mogelijk probeert te beperken, in plaats van ware gendergelijkheid proberen na te streven.
pi_146964011
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 19:15 schreef Teydelyk het volgende:

[..]

[..]

http://www.volkskrant.nl/(...)llochtonen~a3755310/

Telecombedrijf KPN is gestopt met het voortrekken van vrouwen voor hoge functies. Bij het schrappen van het vrouwenquotum speelde onder meer kritiek van hoog opgeleide allochtone mannen een rol, die minder kans maakten omdat sommige hoge posities alleen voor vrouwen opengesteld waren.

Enorm seksistische wetgeving die mannen behoorlijk discrimineert.
oke, maar ga je daar wat aan veranderen met dit topic?
pi_146964017
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 19:25 schreef Morrigan het volgende:

[..]

In Nederland is dienstplicht toch niet meer verplicht?
Mocht het wel weer actief worden, dan lijkt het mij niet meer dan logisch dat zowel mannen als vrouwen in dienstplicht gaan.
Klopt. Op dit moment niet. Maar mocht er oorlog uitbreken, dan zijn volgens de huidige wetten de mannen de klos.
  maandag 24 november 2014 @ 19:27:11 #28
431144 Teydelyk
Bad, for the greater good
pi_146964020
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 19:25 schreef Morrigan het volgende:

[..]

In Nederland is dienstplicht toch niet meer verplicht?
Mocht het wel weer actief worden, dan lijkt het mij niet meer dan logisch dat zowel mannen als vrouwen in dienstplicht gaan.
Jawel. Als de pleuris uitbreekt mag ik in dienst geroepen worden. Als je weigert, ga je de cel in. Vroeger kreeg je daar de doodstraf voor, deserteren.
Shake with your right hand but hold a rock in the left.
pi_146964035
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 19:25 schreef Chai het volgende:

[..]

Dat van scheidingen stond juist niet in de OP haal ik uit de reacties hier.
Stond er inderdaad niet in.

Er stonden zaken in als:

"Het bedrijfsleven selecteert op lengte, vrouwen zijn nou eenmaal kleiner dus logisch dat ze niet in hoge posities zitten!"

Het lijkt me juist goed om zoiets te bestrijden dan om het als een rechtvaardiging te zien, maar goed, daar gaat het TS blijkbaar niet om.
pi_146964097
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 19:27 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Stond er inderdaad niet in.

Er stonden zaken in als:

"Het bedrijfsleven selecteert op lengte, vrouwen zijn nou eenmaal kleiner dus logisch dat ze niet in hoge posities zitten!"

Het lijkt me juist goed om zoiets te bestrijden dan om het als een rechtvaardiging te zien, maar goed, daar gaat het TS blijkbaar niet om.
Als lengte belangrijk is, waarom zou dit dan geen criterium mogen zijn?

Lange mannen krijgen ook meer aandacht van vrouwen, dan kleine mannen. Ook maar proberen te veranderen?
  maandag 24 november 2014 @ 19:28:53 #31
431144 Teydelyk
Bad, for the greater good
pi_146964106
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 19:27 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Stond er inderdaad niet in.

Er stonden zaken in als:

"Het bedrijfsleven selecteert op lengte, vrouwen zijn nou eenmaal kleiner dus logisch dat ze niet in hoge posities zitten!"

Het lijkt me juist goed om zoiets te bestrijden dan om het als een rechtvaardiging te zien, maar goed, daar gaat het TS blijkbaar niet om.
Ik
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 19:27 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Stond er inderdaad niet in.

Er stonden zaken in als:

"Het bedrijfsleven selecteert op lengte, vrouwen zijn nou eenmaal kleiner dus logisch dat ze niet in hoge posities zitten!"

Het lijkt me juist goed om zoiets te bestrijden dan om het als een rechtvaardiging te zien, maar goed, daar gaat het TS blijkbaar niet om.
Ik geef daarmee aan dat equal opportunity niks aan het feit verandert dat mannen veel beter geschikt zijn om in topfuncties te zitten in het bedrijfsleven/in de wetenschap. Equal opportunity =/= equal outcome, en we moeten voor het eerste streven.
Shake with your right hand but hold a rock in the left.
pi_146964115
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 19:25 schreef Teydelyk het volgende:

[..]

Guilt or innocence hinges on a “preponderance” of evidence, a far lower standard than the “beyond a reasonable doubt” test that prevails in courtrooms. At Harvard, the Title IX enforcement office acts as cop, prosecutor, judge, and jury—and also hears the appeals.
Dus ze zijn niet zo streng als de rechtszaal, waar gebleken is dat het leeuwendeel van de daders vrolijk fluitend wegloopt? Wat houdt het precies is die "mindere" bewijsvoering?
Je weet dat harvard niemand in het gevang gooit he?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
  maandag 24 november 2014 @ 19:30:01 #33
431144 Teydelyk
Bad, for the greater good
pi_146964148
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 19:29 schreef erodome het volgende:

[..]

Dus ze zijn niet zo streng als de rechtszaal, waar gebleken is dat het leeuwendeel van de daders vrolijk fluitend wegloopt? Wat houdt het precies is die "mindere" bewijsvoering?
Je weet dat harvard niemand in het gevang gooit he?
Erodome weet t weer beter dan 25 Law professors die op Harvard werken/gewerkt hebben. Haha.
Shake with your right hand but hold a rock in the left.
pi_146964177
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 19:28 schreef PussySlayer het volgende:

[..]

geen seks gehad gister?

wat wil je nou in dit topic? samen met je maatjes janken in een topic dat het niet eerlijk is?
Er is nog onrecht, ook tegen mannen. Op bepaalde terreinen hebben vrouwen voordelen, op bepaalde terreinen mannen. Het feminisme heeft als doel om de positie van vrouwen te versterken, en Mens Rights heeft als doel om de positie van zowel mannen als vrouwen te versterken.
pi_146964203
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 19:28 schreef Teydelyk het volgende:

Ik geef daarmee aan dat equal opportunity niks aan het feit verandert dat mannen veel beter geschikt zijn om in topfuncties te zitten in het bedrijfsleven/in de wetenschap. Equal opportunity =/= equal outcome, en we moeten voor het eerste streven.
Dat mannen beter geschikt zijn om topfuncties te bekleden is een aanname van jou. Dat "beargumenteer" je door hele vreemde zaken erbij te halen, zoals de lengte van vrouwen.

Waarom is lengte relevant voor zo'n positie?

Dan heb je het nog over stress bij vrouwen, wellicht is het interessant om te kijken naar de oorzaken van de stress bij vrouwen dan om het gelijk te zoeken in biologische inferioriteit (erg gevaarlijk trouwens om zo snel die aanname te doen, blijkt uit de geschiedenis).
  maandag 24 november 2014 @ 19:31:24 #36
431144 Teydelyk
Bad, for the greater good
pi_146964206
"
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 19:30 schreef netchip het volgende:

[..]

Er is nog onrecht, ook tegen mannen. Op bepaalde terreinen hebben vrouwen voordelen, op bepaalde terreinen mannen. Het feminisme heeft als doel om de positie van vrouwen te versterken, en Mens Rights heeft als doel om de positie van zowel mannen als vrouwen te versterken.
Nee, MENS rights niet WOMENS rights. Daar is feminisme al voor.
Shake with your right hand but hold a rock in the left.
pi_146964219
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 19:30 schreef Teydelyk het volgende:

[..]

Erodome weet t weer beter dan 25 Law professors die op Harvard werken/gewerkt hebben. Haha.
Ik weet niets beter, daarom vraag ik wat het dan precies inhoud.
Wat is het verschil, waarin vragen ze om minder bewijs en wat voor gevolgen heeft dat?

Of neem jij alles wat je mooi uitkomt zo voor zoete koek aan zonder de inhoud te kennen?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
  maandag 24 november 2014 @ 19:31:52 #38
431144 Teydelyk
Bad, for the greater good
pi_146964226
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 19:31 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Dat mannen beter geschikt zijn om topfuncties te bekleden is een aanname van jou. Dat "beargumenteer" je door hele vreemde zaken erbij te halen, zoals de lengte van vrouwen.Hah

Waarom is lengte relevant voor zo'n positie?

Dan heb je het nog over stress bij vrouwen, wellicht is het interessant om te kijken naar de oorzaken van de stress bij vrouwen dan om het gelijk te zoeken in biologische inferioriteit (erg gevaarlijk trouwens om zo snel die aanname te doen, blijkt uit de geschiedenis).
http://en.wikipedia.org/wiki/Height_discrimination
Shake with your right hand but hold a rock in the left.
pi_146964247
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 19:31 schreef Teydelyk het volgende:
"

[..]

Nee, MENS rights niet WOMENS rights. Daar is feminisme al voor.
Je bedoelt Men's Rights?
  maandag 24 november 2014 @ 19:32:16 #40
431144 Teydelyk
Bad, for the greater good
pi_146964248
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 19:31 schreef erodome het volgende:

[..]

Ik weet niets beter, daarom vraag ik wat het dan precies inhoud.
Wat is het verschil, waarin vragen ze om minder bewijs en wat voor gevolgen heeft dat?

Of neem jij alles wat je mooi uitkomt zo voor zoete koek aan zonder de inhoud te kennen?
Trias Politica niet behandeld op school?
Shake with your right hand but hold a rock in the left.
pi_146964251
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 19:27 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Stond er inderdaad niet in.

Er stonden zaken in als:

"Het bedrijfsleven selecteert op lengte, vrouwen zijn nou eenmaal kleiner dus logisch dat ze niet in hoge posities zitten!"

Het lijkt me juist goed om zoiets te bestrijden dan om het als een rechtvaardiging te zien, maar goed, daar gaat het TS blijkbaar niet om.
Oh dat heb ik niet gelezen, wel dat het bij de kansen om de kwaliteiten moet gaan (zoals een hoge intelligentie en goed om kunnen gaan met stress). Nou prima, nobel streven.

Alleen lijken me andere dingen urgenter op dat gebied, zoals inderdaad de voogdij over de kinderen.
pi_146964253
Oké, even de belangrijke punten voor mannenrechten.
- Recht op opvoeding kind naar scheiding.
- Even hoge straffen als vrouwen als het om deze zelfde misdaad gaat.
- Zowel voor mannen als vrouwen dienstplicht.

Mis ik nog iets?
ROBODEMONS..................|:(
pi_146964284
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 19:30 schreef netchip het volgende:

[..]

Er is nog onrecht, ook tegen mannen. Op bepaalde terreinen hebben vrouwen voordelen, op bepaalde terreinen mannen. Het feminisme heeft als doel om de positie van vrouwen te versterken, en Mens Rights heeft als doel om de positie van zowel mannen als vrouwen te versterken.
ik zal wel weer aangevallen worden maar als je je hier druk om gaat maken kun je echt beter een hobby zoeken of carriere gaan maken ofzo

dit topic gaat nergens wat aan veranderen, en ook niet in je eigen leven zal er wat veranderen. Inplaats maaral de anderen de schuld te geven moet je het eens bij jezelf leggen, als je meer kansen wil of meer geld wil verdienen moet je er zelf achteraan. Een niet afschuiven op dit of dat
pi_146964285
quote:
Ik ben bekend met het fenomeen. Maar dat maakt vrouwen nog niet minder geschikt voor topfuncties toch? Dat betekent vooral dat er helaas erg oppervlakkig geselecteerd wordt op kandidaten voor topfuncties, wat eigenlijk juist pleit voor feminisme.
pi_146964297
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 19:30 schreef netchip het volgende:

[..]

Er is nog onrecht, ook tegen mannen. Op bepaalde terreinen hebben vrouwen voordelen, op bepaalde terreinen mannen. Het feminisme heeft als doel om de positie van vrouwen te versterken, en Mens Rights heeft als doel om de positie van zowel mannen als vrouwen te versterken.
Ik vind het trouwens een goed iets om de gender specifieke problemen die er nog zijn op te willen lossen.
Zo ben ik een groot voorstander dat mannen meer recht(gelijk dus) krijgen op het gebied van de kinderen die ze verwekken, meer vrij om ook te binden, normaler om minder te willen werken, geen achterstand meer als het op de zorgplicht aankomt.

Dat is mij de grootste doorn in het oog, dit is echt iets dat moet veranderen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
  maandag 24 november 2014 @ 19:34:12 #46
431144 Teydelyk
Bad, for the greater good
pi_146964335
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 19:32 schreef Morrigan het volgende:
Oké, even de belangrijke punten voor mannenrechten.
- Recht op opvoeding kind naar scheiding.
- Even hoge straffen als vrouwen als het om deze zelfde misdaad gaat.
- Zowel voor mannen als vrouwen dienstplicht.

Mis ik nog iets?
Mannen kunnen ook verkracht worden (weet niet of dit in Nederland ook zo is), ook zonder penetratie dus.

Vrouwenquotum ENORM seksistisch.

Gelijke KANSEN geen gelijke uitkomsten.
Shake with your right hand but hold a rock in the left.
pi_146964351
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 19:32 schreef Morrigan het volgende:
Oké, even de belangrijke punten voor mannenrechten.
- Recht op opvoeding kind naar scheiding.
- Even hoge straffen als vrouwen als het om deze zelfde misdaad gaat.
- Zowel voor mannen als vrouwen dienstplicht.

Mis ik nog iets?
sowieso al onzin, mannen en vrouwen zijn gewoon niet gelijk. Vrouwen zijn kwetsbaarder lichaamelijk en geestelijk als het om moorden gaat etc. Die moet je echt niet in het leger stoppen tenzij ze zelf willen
pi_146964361
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 19:32 schreef Teydelyk het volgende:

[..]

Trias Politica niet behandeld op school?
Ik vraag gewoon heel erg simpel wat het dan inhoud.

Jij bent het die dit hier aanhaalt, dan weet je toch ook wel waar het over gaat inhoudelijk? Probeer het eens niet te zien als een aanval, het is gewoon een vraag om meer info.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_146964384
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 19:33 schreef PussySlayer het volgende:

[..]

ik zal wel weer aangevallen worden maar als je je hier druk om gaat maken kun je echt beter een hobby zoeken of carriere gaan maken ofzo

dit topic gaat nergens wat aan veranderen, en ook niet in je eigen leven zal er wat veranderen. Inplaats maaral de anderen de schuld te geven moet je het eens bij jezelf leggen, als je meer kansen wil of meer geld wil verdienen moet je er zelf achteraan. Een niet afschuiven op dit of dat
Dit is een antwoord op het feminisme, wat probeert de positie van vrouwen in o.a. het bedrijfsleven te verstevigen, door middel van kunstmatige methodes (vrouwenquota). Daardoor krijgen mannen minder kansen, en heb je dus minder kans op een mooie/goede carriere.

Terwijl eigenlijk degene die het beste aan de eisen voldoet, gekozen zou moeten worden. http://nl.wikipedia.org/wiki/Meritocratie
pi_146964450
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 19:34 schreef PussySlayer het volgende:

[..]

sowieso al onzin, mannen en vrouwen zijn gewoon niet gelijk. Vrouwen zijn kwetsbaarder lichaamelijk en geestelijk als het om moorden gaat etc. Die moet je echt niet in het leger stoppen tenzij ze zelf willen
En mannen wel dan? Ik ken genoeg mannen waarvan ik weet dat die het leger niet zullen overleven.
ROBODEMONS..................|:(
pi_146964457
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 19:34 schreef PussySlayer het volgende:

[..]

sowieso al onzin, mannen en vrouwen zijn gewoon niet gelijk. Vrouwen zijn kwetsbaarder lichaamelijk en geestelijk als het om moorden gaat etc. Die moet je echt niet in het leger stoppen tenzij ze zelf willen
Ja joh? En mannen wel? Een vrouwenleven is dus meer waard dan een mannenleven? Sorry, maar hier kan ik heel pissig om worden.
  maandag 24 november 2014 @ 19:37:46 #52
431144 Teydelyk
Bad, for the greater good
pi_146964515
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 19:33 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Ik ben bekend met het fenomeen. Maar dat maakt vrouwen nog niet minder geschikt voor topfuncties toch? Dat betekent vooral dat er helaas erg oppervlakkig geselecteerd wordt op kandidaten voor topfuncties, wat eigenlijk juist pleit voor feminisme.
Jawel, want vrouwen zijn gemiddeld een stuk kleiner. Een man van 1.50 met dezelfde capaciteiten als een man van 1.90 is ook minder geschikt. Mannen luisteren makkelijker naar een grotere man.
Shake with your right hand but hold a rock in the left.
pi_146964549
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 19:37 schreef Teydelyk het volgende:

[..]

Jawel, want vrouwen zijn gemiddeld een stuk kleiner. Een man van 1.50 met dezelfde capaciteiten als een man van 1.90 is ook minder geschikt. Mannen luisteren makkelijker naar een grotere man.
Maar dat is toch hartstikke kwalijk? Zowel bij mannen als vrouwen?
pi_146964572


[ Bericht 100% gewijzigd door netchip op 24-11-2014 19:39:14 ]
  maandag 24 november 2014 @ 19:39:00 #55
431144 Teydelyk
Bad, for the greater good
pi_146964577
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 19:36 schreef Morrigan het volgende:

[..]

En mannen wel dan? Ik ken genoeg mannen waarvan ik weet dat die het leger niet zullen overleven.
Dus
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 19:36 schreef netchip het volgende:

[..]

Ja joh? En mannen wel? Een vrouwenleven is dus meer waard dan een mannenleven? Sorry, maar hier kan ik heel pissig om worden.
Biologisch gezien kan je dit stellen, 1 man kan bij wijze van spreken 1 miljoen vrouwen bevruchten. Maar economisch gezien zal dit natuurlijk niet het geval zijn.
Shake with your right hand but hold a rock in the left.
pi_146964580
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 19:35 schreef netchip het volgende:

[..]

Dit is een antwoord op het feminisme, wat probeert de positie van vrouwen in o.a. het bedrijfsleven te verstevigen, door middel van kunstmatige methodes (vrouwenquota). Daardoor krijgen mannen minder kansen, en heb je dus minder kans op een mooie/goede carriere.

Terwijl eigenlijk degene die het beste aan de eisen voldoet, gekozen zou moeten worden. http://nl.wikipedia.org/wiki/Meritocratie
ik zou zeggen ga je je tijd verdoen aan slimmer worden en bedenk strategieen om meer geld te gaan verdienen etc. dit topic gaat je nergens helpen

iedereen heeft 24 uur in een dag, toch zijn er mensen die een miljoen per dag verdienen en mensen die een miljoen in hun hele leven verdienen

het is dus al mogelijk, als je meer kansen wil moet je er zelf achteraan, niet gaat zeuren op een forum
maar dit was mijn tip, als ondernemer en houder van een eigen business
pi_146964627
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 19:39 schreef PussySlayer het volgende:

[..]

ik zou zeggen ga je je tijd verdoen aan slimmer worden en bedenk strategieen om meer geld te gaan verdienen etc. dit topic gaat je nergens helpen

iedereen heeft 24 uur in een dag, toch zijn er mensen die een miljoen per dag verdienen en mensen die een miljoen in hun hele leven verdienen

het is dus al mogelijk, als je meer kansen wil moet je er zelf achteraan, niet gaat zeuren op een forum
maar dit was mijn tip, als ondernemer en houder van een eigen business
Dat ga ik ook zeker doen. Maar ook op politiek gebied moet hier aandacht voor komen.
pi_146964719
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 19:36 schreef Morrigan het volgende:

[..]

En mannen wel dan? Ik ken genoeg mannen waarvan ik weet dat die het leger niet zullen overleven.
ik vind sowieso niet dat leger verplicht moet zijn, maar mannen zijn gemaakt om te vechten, vroeger toen we net iets verder waren dan apen, overleefden de meest agresiefste mannetjes, en die mochten ook paren met de vrouwtjes, ze moetsen dieren doden voor voedsel, terwijl de vrouwen voor baby's zorgten

Mannen hebben ergens een kil instict, en de sommige meer als de andere maar je blijft een man met TESTERON, wat daarvoor zorgt, vrouwen hebben dit niet (verwaarloosbaar)

vrouwen hebben ook minder spiervorming etc, het is gewoon zo dat vrouwen verschillen van mannen
pi_146964783
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 19:39 schreef Teydelyk het volgende:

[..]

Gozer, als je niks te zeggen hebt, kanker dan een eind op serieus.
Kan je aub vertellen wat nu dat minder bewijs is van die universiteit? Wat maakt dat dat zo oneerlijk is en mannen in gevaar brengt?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_146964785
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 19:36 schreef netchip het volgende:

[..]

Ja joh? En mannen wel? Een vrouwenleven is dus meer waard dan een mannenleven? Sorry, maar hier kan ik heel pissig om worden.
waar staat dat? ik zeg alleen dat mannen er BETER mee om kunnen gaan wat er bij komt kijken wat er met een leger gebeurd
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 19:42 schreef PussySlayer het volgende:

[..]

ik vind sowieso niet dat leger verplicht moet zijn, maar mannen zijn gemaakt om te vechten, vroeger toen we net iets verder waren dan apen, overleefden de meest agresiefste mannetjes, en die mochten ook paren met de vrouwtjes, ze moetsen dieren doden voor voedsel, terwijl de vrouwen voor baby's zorgten

Mannen hebben ergens een kil instict, en de sommige meer als de andere maar je blijft een man met TESTERON, wat daarvoor zorgt, vrouwen hebben dit niet (verwaarloosbaar)

vrouwen hebben ook minder spiervorming etc, het is gewoon zo dat vrouwen verschillen van mannen
pi_146964788
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 19:42 schreef PussySlayer het volgende:

[..]

ik vind sowieso niet dat leger verplicht moet zijn, maar mannen zijn gemaakt om te vechten, vroeger toen we net iets verder waren dan apen, overleefden de meest agresiefste mannetjes, en die mochten ook paren met de vrouwtjes, ze moetsen dieren doden voor voedsel, terwijl de vrouwen voor baby's zorgten

Mannen hebben ergens een kil instict, en de sommige meer als de andere maar je blijft een man met TESTERON, wat daarvoor zorgt, vrouwen hebben dit niet (verwaarloosbaar)

vrouwen hebben ook minder spiervorming etc, het is gewoon zo dat vrouwen verschillen van mannen
En vroeger gaven mannen ook leiding aan een groep. En dat gebeurt nu ook (politici en CEO;s van bedrijven).

Dus waarom dit veranderen, als we ook niet de dienstplicht veranderen?
  maandag 24 november 2014 @ 19:44:06 #62
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_146964801
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 19:15 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Inderdaad, ik had gehoopt dat het ging over mannenrechten wanneer het bijvoorbeeld aankomt op kinderen na een scheiding. Er zijn nog steeds mannen die hun eigen kinderen niet meer mogen zien en dat is gewoon een kwalijke zaak.
Nou ja, dat.

Maar goed, reddit :').
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_146964814
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 19:43 schreef PussySlayer het volgende:

[..]

waar staat dat? ik zeg alleen dat mannen er BETER mee om kunnen gaan wat er bij komt kijken wat er met een leger gebeurd

[..]

Geen vrouwen in het leger -> alleen maar mannen => er vallen alleen maar doden bij de mannen.
pi_146964847
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 19:43 schreef netchip het volgende:

[..]

En vroeger gaven mannen ook leiding aan een groep. En dat gebeurt nu ook (politici en CEO;s van bedrijven).

Dus waarom dit veranderen, als we ook niet de dienstplicht veranderen?
omdat diestplicht dus verplicht is, vrouwen mogen van mij wel CEO etc worden, als ze zelf willen
vrouwen mogen van mij ook wel in het leger als ze zelf willen, maar geen dienstplicht voor vrouwen
  maandag 24 november 2014 @ 19:46:01 #65
431144 Teydelyk
Bad, for the greater good
pi_146964888
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 19:43 schreef erodome het volgende:

[..]

Kan je aub vertellen wat nu dat minder bewijs is van die universiteit? Wat maakt dat dat zo oneerlijk is en mannen in gevaar brengt?
... Waarom hebben we in Nederland een officier van justitie, een rechter en de politie?
Shake with your right hand but hold a rock in the left.
pi_146964898
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 19:45 schreef PussySlayer het volgende:

[..]

omdat diestplicht dus verplicht is, vrouwen mogen van mij wel CEO etc worden, als ze zelf willen
vrouwen mogen van mij ook wel in het leger als ze zelf willen, maar geen dienstplicht voor vrouwen
Oh ja. Mannen moeten wel, maar vrouwen niet. Waarom dan wel gelijkheid op andere terreinen, behalve waar het niet goed uitkomt voor vrouwen?
pi_146964927
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 19:44 schreef netchip het volgende:

[..]

Geen vrouwen in het leger -> alleen maar mannen => er vallen alleen maar doden bij de mannen.
dat wil nog niet zeggen dat vrouwenlevens meer waard zijn
pi_146964967
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 19:46 schreef PussySlayer het volgende:

[..]

dat wil nog niet zeggen dat vrouwenlevens meer waard zijn
Als jij bereid bent mannen op te offeren, maar vrouwen niet, dan waardeer jij een vrouwenleven dus hoger dan een mannenleven...
pi_146964983
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 19:46 schreef netchip het volgende:

[..]

Oh ja. Mannen moeten wel, maar vrouwen niet. Waarom dan wel gelijkheid op andere terreinen, behalve waar het niet goed uitkomt voor vrouwen?
snap je het nou echt niet? leger niet verplicht voor vrouwen CEO niet verplicht voor vrouwen

Als er oorlog komt moeten er toch iemand vechten, en waarom vrouwen daar in sturen als ze er gewoon meestal niet op gemaakt zijn?
pi_146965019
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 19:48 schreef PussySlayer het volgende:

[..]

snap je het nou echt niet? leger niet verplicht voor vrouwen CEO niet verplicht voor vrouwen

Als er oorlog komt moeten er toch iemand vechten, en waarom vrouwen daar in sturen als ze er gewoon meestal niet op gemaakt zijn?
Waarom vrouwen CEO laten worden als ze daar aantoonbaar minder goed in zijn dan mannen? Dit is de redenering die jij geeft. Mannen zijn 'gemaakt' om leiding te geven.

Er zijn capabele vrouwen voor zowel het leger als het zijn van CEO.
pi_146965094
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 19:47 schreef netchip het volgende:

[..]

Als jij bereid bent mannen op te offeren, maar vrouwen niet, dan waardeer jij een vrouwenleven dus hoger dan een mannenleven...
als ik 100 man het leger in stuurt waarvan 20 komt te overlijden omdat ze zo goed zijn en geen angst kennen, of ik stuur 100 vrouwen het leger in en 50 komen te overlijden omdat ze er gewoon minder op gemaakt zijn, dan stuur je dus vrouwen erop af omdat: eqality?
pi_146965100
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 19:45 schreef PussySlayer het volgende:

[..]

omdat diestplicht dus verplicht is, vrouwen mogen van mij wel CEO etc worden, als ze zelf willen
vrouwen mogen van mij ook wel in het leger als ze zelf willen, maar geen dienstplicht voor vrouwen
Maar waarom dan dienstplicht wel verplicht voor mannen maken. Overigens zijn er ook andere vormen van dienstplicht.
ROBODEMONS..................|:(
pi_146965111
quote:
1s.gif Op maandag 24 november 2014 19:46 schreef Teydelyk het volgende:

[..]

... Waarom hebben we in Nederland een officier van justitie, een rechter en de politie?
Dit werkt nu eenmaal anders in amerika, daar hebben de universiteiten hun eigen "politie" die een beperkt deel hiervan mag uitvoeren.
Daarnaast zaten ze al jaren en jaren met een enorm probleem met aanrandingen en verkrachtingen en was het zo dat de daders(let op, ik zeg niet mannen!) belachelijk lastig aan te pakken waren.
Vele jaren lang liepen daders gewoon vrolijk rond, ook al wist iedereen wat ze gedaan hadden. De slachtoffers van deze daders gingen van school om de dader maar te kunnen ontlopen. Vanuit die gedachte zijn er wat veranderingen gekomen in hoe ze hiermee omgaan op die universiteiten.

Nu ben ik heel benieuwd of de werkelijke inhoud echt zo nadelig is voor mannen, of dat het gewoon wat minder gunstig is voor daders.
Daarbij nogmaals, die universiteiten kunnen niemand in het gevang gooien, daarvoor is de gewone rechtsspraak nodig, waarbij ronduit gesteld mag worden in amerika dat dat voor de daders een stuk gunstiger uitvalt dan voor de slachtoffers.

Maar goed, betekend dit antwoord dat je het gewoon niet weet, dat je er dus maar voor het gemak vanuit gaat dat dit gaat om mannen die achtergesteld worden op vrouwen?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_146965134
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 19:49 schreef netchip het volgende:

[..]

Waarom vrouwen CEO laten worden als ze daar aantoonbaar minder goed in zijn dan mannen? Dit is de redenering die jij geeft. Mannen zijn 'gemaakt' om leiding te geven.

Er zijn capabele vrouwen voor zowel het leger als het zijn van CEO.
het gaat niet om leiding geven, het gaat om mensen vermoorden, wat meestal gebeurd bij oorlog
pi_146965211
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 19:51 schreef PussySlayer het volgende:

[..]

het gaat niet om leiding geven, het gaat om mensen vermoorden, wat meestal gebeurd bij oorlog
Ik maak een vergelijking. Als jij stelt dat vrouwen niet geschikt zijn voor oorlogsvoering (wat onzin is, vraag maar aan de Duitsers die vochten in WO II), dan geef ik de hypothetische vergelijking dat vrouwen niet geschikt zijn voor leiding geven.
  maandag 24 november 2014 @ 19:53:22 #76
431144 Teydelyk
Bad, for the greater good
pi_146965248
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 19:52 schreef PussySlayer het volgende:

[..]

hij heeft genoeg tijd voor me omdat hij niet overal maar over zit te janken op topic's maar er gewoon een oplossing voor zoekt
Jij zou dit soort problemen zo oplossen toch? Gewoon kwestie van wetgeving veranderen, makkie toch.
Shake with your right hand but hold a rock in the left.
pi_146965262
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 19:52 schreef netchip het volgende:

[..]

Ik maak een vergelijking. Als jij stelt dat vrouwen niet geschikt zijn voor oorlogsvoering (wat onzin is, vraag maar aan de Duitsers die vochten in WO II), dan geef ik de hypothetische vergelijking dat vrouwen niet geschikt zijn voor leiding geven.
men jij bent zo dom, tuurlijk bestaan er vrouwen die super geschikt zijn voor oorlog, en die mogen. Maar over het algemeen moet je vrouwen niet verplichten omdat de meerderheid daar gewoon niet op gemaakt is

zo zijn we geevolueerd lul
pi_146965285
quote:
1s.gif Op maandag 24 november 2014 19:53 schreef Teydelyk het volgende:

[..]

Jij zou dit soort problemen zo oplossen toch? Gewoon kwestie van wetgeving veranderen, makkie toch.
als jij meer wil in je leven moet je er meer voor doen

en janken op fora's gaat je niet helpen
  maandag 24 november 2014 @ 19:54:31 #79
80443 snakelady
ssss...ssss...
pi_146965299
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 19:14 schreef FunkyHomosapien het volgende:

[..]

dat heeft werkelijk helemaal NIKS met mens rights te maken, eerder met anti-feminism.
Inderdaad, erg jammer dit, er zijn namelijk wel degelijk zaken die voor mannen verbeterd kunnen worden, hater op vrouwen en feministen is er niet een van.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
pi_146965320
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 19:53 schreef PussySlayer het volgende:

[..]

men jij bent zo dom, tuurlijk bestaan er vrouwen die super geschikt zijn voor oorlog, en die mogen. Maar over het algemeen moet je vrouwen niet verplichten omdat de meerderheid daar gewoon niet op gemaakt is

zo zijn we geevolueerd lul
En zo probeer ik dus te zeggen dat mannen beter zijn in leiding geven (het werk van een CEO), dan vrouwen (over het algemeen).

"Two things are infinite: the universe and the human stupidity. But I'm not sure about the universe." - Albert Einstein
  maandag 24 november 2014 @ 19:56:22 #81
431144 Teydelyk
Bad, for the greater good
pi_146965357
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 19:54 schreef PussySlayer het volgende:

[..]

als jij meer wil in je leven moet je er meer voor doen

en janken op fora's gaat je niet helpen
Het begin met klapidioten zoals jou informeren over bestaande politiek. De dialoog aangaan met zij die te achterlijk zijn om in te zien hoe krom iets is. Dan kan de politiek volgen.
Shake with your right hand but hold a rock in the left.
pi_146965370
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 19:55 schreef netchip het volgende:

[..]

En zo probeer ik dus te zeggen dat mannen beter zijn in leiding geven (het werk van een CEO), dan vrouwen (over het algemeen).

"Two things are infinite: the universe and the human stupidity. But I'm not sure about the universe." - Albert Einstein
en ik ben met je eens dat de beste gewoon de baan moet krijgen, ongeacht of je een piemeltje of een pruimpje hebt
pi_146965426
quote:
1s.gif Op maandag 24 november 2014 19:56 schreef Teydelyk het volgende:

[..]

Het begin met klapidioten zoals jou informeren over bestaande politiek. De dialoog aangaan met zij die te achterlijk zijn om in te zien hoe krom iets is. Dan kan de politiek volgen.
het intreseert me niet of iets krom is of niet, ik zorg wel dat ik succesvol word
pi_146965544
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 19:56 schreef PussySlayer het volgende:

[..]

en ik ben met je eens dat de beste gewoon de baan moet krijgen, ongeacht of je een piemeltje of een pruimpje hebt
Erdogan heeft vandaag beweerd dat vrouwen voor het verzorgen van kinderen zijn. Dat is in mijn ogen volstrekt belachelijk, want ik geloof dat vrouwen ook gelijke kansen mogen hebben op bijv. een goede baan.

Zo'n uitspraak is hetzelfde als zeggen dat mannen gemaakt zijn voor oorlog voeren.
  maandag 24 november 2014 @ 20:00:49 #85
80443 snakelady
ssss...ssss...
pi_146965563
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 19:32 schreef Morrigan het volgende:
Oké, even de belangrijke punten voor mannenrechten.
- Recht op opvoeding kind naar scheiding.
- Even hoge straffen als vrouwen als het om deze zelfde misdaad gaat.
- Zowel voor mannen als vrouwen dienstplicht.

Mis ik nog iets?
Mannen langer vrij van werk na geboorte kind.

Ik hoor regelmatig Nederlandse mannen daar over klagen.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
pi_146965566
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 19:56 schreef PussySlayer het volgende:

[..]

en ik ben met je eens dat de beste gewoon de baan moet krijgen, ongeacht of je een piemeltje of een pruimpje hebt
En zo is dat.
ROBODEMONS..................|:(
  maandag 24 november 2014 @ 20:01:19 #87
431144 Teydelyk
Bad, for the greater good
pi_146965583
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 20:00 schreef netchip het volgende:

[..]

Erdogan heeft vandaag beweerd dat vrouwen voor het verzorgen van kinderen zijn. Dat is in mijn ogen volstrekt belachelijk, want ik geloof dat vrouwen ook gelijke kansen mogen hebben op bijv. een goede baan.

Zo'n uitspraak is hetzelfde als zeggen dat mannen gemaakt zijn voor oorlog voeren.
Doe geen moeite Netchip...
Shake with your right hand but hold a rock in the left.
pi_146965694
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 19:56 schreef PussySlayer het volgende:

[..]

en ik ben met je eens dat de beste gewoon de baan moet krijgen, ongeacht of je een piemeltje of een pruimpje hebt
Natuurlijk, dat is ook zo.

Maar ik ben het oneens over jouw mening dat vrouwen niet in het leger hoeven bij oorlog.
pi_146965768
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 20:00 schreef netchip het volgende:

[..]

Erdogan heeft vandaag beweerd dat vrouwen voor het verzorgen van kinderen zijn. Dat is in mijn ogen volstrekt belachelijk, want ik geloof dat vrouwen ook gelijke kansen mogen hebben op bijv. een goede baan.

Zo'n uitspraak is hetzelfde als zeggen dat mannen gemaakt zijn voor oorlog voeren.
+1

Wat dienstplicht betreft, ik ben er helemaal geen voorstander van, maar ik zie niet in waarom dit anders zou moeten zijn voor mannen en vrouwen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_146965870
Eerst eten.
Ja doei.
  dinsdag 25 november 2014 @ 13:41:06 #91
262 Re
Kiss & Swallow
pi_146987492
lekker gegeten?

nieuwe en laatste poging, als je je niet kunt beheersen blijf dan weg of we halen je weg :)
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
pi_146989007
Interessant topic wel :)

Wel jammer dat een beweging en gedachte als deze nodig is, heeft mede te maken met het falen van de emancipatie die het feminisme zegt uit te voeren.

Zelf vind ik de genoemde punten (zelfs die van de lengte) best wel aannemelijk, jammer voor de feministen in dit topic.

Zo'n punt zoals de lengte bestrijden, lijkt mij vechten tegen de bierkaai.
pi_146989319
Als men gender nou eens gewoon buiten het plaatje zou leren houden en naar individuen zou kijken... Daarmee filter je zowel de gevoelige jankhuisvrouwen als de narcistische controlfreaks uit 't bedrijfsleven.
Ja doei.
pi_146989495
quote:
14s.gif Op dinsdag 25 november 2014 14:39 schreef motorbloempje het volgende:
Als men gender nou eens gewoon buiten het plaatje zou leren houden en naar individuen zou kijken... Daarmee filter je zowel de gevoelige jankhuisvrouwen als de narcistische controlfreaks uit 't bedrijfsleven.
Maar das toch wat de TS nastreeft? Staat in de OP :P
Gelijke kansen en niet gelijke uitkomst (oftewel geen positieve discriminatie van vrouwen), klinkt goed in mn oren zo, toch? :)
  dinsdag 25 november 2014 @ 14:52:32 #95
431144 Teydelyk
Bad, for the greater good
pi_146989723
quote:
3s.gif Op dinsdag 25 november 2014 13:41 schreef Re het volgende:
lekker gegeten?

nieuwe en laatste poging, als je je niet kunt beheersen blijf dan weg of we halen je weg :)
Powertrippende mod gespot
Shake with your right hand but hold a rock in the left.
pi_146989825
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 november 2014 14:52 schreef Teydelyk het volgende:

[..]

Powertrippende mod gespot
Beter reageer je op mij als je je topic open wilt houden :P
  dinsdag 25 november 2014 @ 14:57:14 #97
431144 Teydelyk
Bad, for the greater good
pi_146989869
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 november 2014 14:55 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Beter reageer je op mij als je je topic open wilt houden :P
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 november 2014 14:45 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Maar das toch wat de TS nastreeft? Staat in de OP :P
Gelijke kansen en niet gelijke uitkomst (oftewel geen positieve discriminatie van vrouwen), klinkt goed in mn oren zo, toch? :)
Sommige mensen snappen niet dat het makkelijker is om naar een man van 2m te luisteren dan naar een vrouwtje met een piepstemmetje van 155...

Maar dat is inderdaad wat het streven moet zijn. Dat zal er altijd in resulteren dat er meer succesvolle mannen dan vrouwen zijn om genoemde redenen zoals lengte, testosteron, verdeling IQ, fysieke kracht, stressbestendigheid e.d.
Shake with your right hand but hold a rock in the left.
pi_146990246
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 november 2014 14:57 schreef Teydelyk het volgende:

[..]

[..]

Sommige mensen snappen niet dat het makkelijker is om naar een man van 2m te luisteren dan naar een vrouwtje met een piepstemmetje van 155...

Maar dat is inderdaad wat het streven moet zijn. Dat zal er altijd in resulteren dat er meer succesvolle mannen dan vrouwen zijn om genoemde redenen zoals lengte, testosteron, verdeling IQ, fysieke kracht, stressbestendigheid e.d.
De beste persoon op de beste plek ^O^

En als dat toevallig een plek is waar meer mannen werken, dan is een vrouw50%-quotum logisch gezien alleen maar een achteruitgang, toch?
  dinsdag 25 november 2014 @ 15:24:24 #99
431144 Teydelyk
Bad, for the greater good
pi_146991014
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 november 2014 14:55 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Beter reageer je op mij als je je topic open wilt houden :P
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 november 2014 15:06 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

De beste persoon op de beste plek ^O^

En als dat toevallig een plek is waar meer mannen werken, dan is een vrouw50%-quotum logisch gezien alleen maar een achteruitgang, toch?
Zeker, en dan laat ik maandelijkse ongesteldheid (dus niet vol functioneren) ook nog buiten beeld. Zwangerschapsverlof ed... Economisch totaal niet aantrekkelijk.
Shake with your right hand but hold a rock in the left.
pi_146991518
Niet elke vrouw gaat elke maand als een dood vogeltje in bed liggen kwijnen en ook niet elke vrouw doet aan werpen. Als je er van uit zou gaan dat elke vrouw dat wél doet dan zou 'de vrouw' nooit aan de bak komen op een functie die ze prima aan kan maar op basis van vooroordelen niet krijgt. Hier gaat het nog steeds niet om 'per persoon' beoordelen of gelijke kansen, maar nog steeds om het niet aannemen op bepaalde functies 'omdat andere vrouwen...<insert actie>. Een vrouw krijgt dan überhaupt al geen kans als men er maar vanuit gaat dat ze zodra ze de baan heeft 5 kinderen uitperst.
Ja doei.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')