abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_146964457
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 19:34 schreef PussySlayer het volgende:

[..]

sowieso al onzin, mannen en vrouwen zijn gewoon niet gelijk. Vrouwen zijn kwetsbaarder lichaamelijk en geestelijk als het om moorden gaat etc. Die moet je echt niet in het leger stoppen tenzij ze zelf willen
Ja joh? En mannen wel? Een vrouwenleven is dus meer waard dan een mannenleven? Sorry, maar hier kan ik heel pissig om worden.
  maandag 24 november 2014 @ 19:37:46 #52
431144 Teydelyk
Bad, for the greater good
pi_146964515
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 19:33 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Ik ben bekend met het fenomeen. Maar dat maakt vrouwen nog niet minder geschikt voor topfuncties toch? Dat betekent vooral dat er helaas erg oppervlakkig geselecteerd wordt op kandidaten voor topfuncties, wat eigenlijk juist pleit voor feminisme.
Jawel, want vrouwen zijn gemiddeld een stuk kleiner. Een man van 1.50 met dezelfde capaciteiten als een man van 1.90 is ook minder geschikt. Mannen luisteren makkelijker naar een grotere man.
Shake with your right hand but hold a rock in the left.
pi_146964549
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 19:37 schreef Teydelyk het volgende:

[..]

Jawel, want vrouwen zijn gemiddeld een stuk kleiner. Een man van 1.50 met dezelfde capaciteiten als een man van 1.90 is ook minder geschikt. Mannen luisteren makkelijker naar een grotere man.
Maar dat is toch hartstikke kwalijk? Zowel bij mannen als vrouwen?
pi_146964572


[ Bericht 100% gewijzigd door netchip op 24-11-2014 19:39:14 ]
  maandag 24 november 2014 @ 19:39:00 #55
431144 Teydelyk
Bad, for the greater good
pi_146964577
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 19:36 schreef Morrigan het volgende:

[..]

En mannen wel dan? Ik ken genoeg mannen waarvan ik weet dat die het leger niet zullen overleven.
Dus
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 19:36 schreef netchip het volgende:

[..]

Ja joh? En mannen wel? Een vrouwenleven is dus meer waard dan een mannenleven? Sorry, maar hier kan ik heel pissig om worden.
Biologisch gezien kan je dit stellen, 1 man kan bij wijze van spreken 1 miljoen vrouwen bevruchten. Maar economisch gezien zal dit natuurlijk niet het geval zijn.
Shake with your right hand but hold a rock in the left.
pi_146964580
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 19:35 schreef netchip het volgende:

[..]

Dit is een antwoord op het feminisme, wat probeert de positie van vrouwen in o.a. het bedrijfsleven te verstevigen, door middel van kunstmatige methodes (vrouwenquota). Daardoor krijgen mannen minder kansen, en heb je dus minder kans op een mooie/goede carriere.

Terwijl eigenlijk degene die het beste aan de eisen voldoet, gekozen zou moeten worden. http://nl.wikipedia.org/wiki/Meritocratie
ik zou zeggen ga je je tijd verdoen aan slimmer worden en bedenk strategieen om meer geld te gaan verdienen etc. dit topic gaat je nergens helpen

iedereen heeft 24 uur in een dag, toch zijn er mensen die een miljoen per dag verdienen en mensen die een miljoen in hun hele leven verdienen

het is dus al mogelijk, als je meer kansen wil moet je er zelf achteraan, niet gaat zeuren op een forum
maar dit was mijn tip, als ondernemer en houder van een eigen business
pi_146964627
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 19:39 schreef PussySlayer het volgende:

[..]

ik zou zeggen ga je je tijd verdoen aan slimmer worden en bedenk strategieen om meer geld te gaan verdienen etc. dit topic gaat je nergens helpen

iedereen heeft 24 uur in een dag, toch zijn er mensen die een miljoen per dag verdienen en mensen die een miljoen in hun hele leven verdienen

het is dus al mogelijk, als je meer kansen wil moet je er zelf achteraan, niet gaat zeuren op een forum
maar dit was mijn tip, als ondernemer en houder van een eigen business
Dat ga ik ook zeker doen. Maar ook op politiek gebied moet hier aandacht voor komen.
pi_146964719
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 19:36 schreef Morrigan het volgende:

[..]

En mannen wel dan? Ik ken genoeg mannen waarvan ik weet dat die het leger niet zullen overleven.
ik vind sowieso niet dat leger verplicht moet zijn, maar mannen zijn gemaakt om te vechten, vroeger toen we net iets verder waren dan apen, overleefden de meest agresiefste mannetjes, en die mochten ook paren met de vrouwtjes, ze moetsen dieren doden voor voedsel, terwijl de vrouwen voor baby's zorgten

Mannen hebben ergens een kil instict, en de sommige meer als de andere maar je blijft een man met TESTERON, wat daarvoor zorgt, vrouwen hebben dit niet (verwaarloosbaar)

vrouwen hebben ook minder spiervorming etc, het is gewoon zo dat vrouwen verschillen van mannen
pi_146964783
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 19:39 schreef Teydelyk het volgende:

[..]

Gozer, als je niks te zeggen hebt, kanker dan een eind op serieus.
Kan je aub vertellen wat nu dat minder bewijs is van die universiteit? Wat maakt dat dat zo oneerlijk is en mannen in gevaar brengt?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_146964785
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 19:36 schreef netchip het volgende:

[..]

Ja joh? En mannen wel? Een vrouwenleven is dus meer waard dan een mannenleven? Sorry, maar hier kan ik heel pissig om worden.
waar staat dat? ik zeg alleen dat mannen er BETER mee om kunnen gaan wat er bij komt kijken wat er met een leger gebeurd
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 19:42 schreef PussySlayer het volgende:

[..]

ik vind sowieso niet dat leger verplicht moet zijn, maar mannen zijn gemaakt om te vechten, vroeger toen we net iets verder waren dan apen, overleefden de meest agresiefste mannetjes, en die mochten ook paren met de vrouwtjes, ze moetsen dieren doden voor voedsel, terwijl de vrouwen voor baby's zorgten

Mannen hebben ergens een kil instict, en de sommige meer als de andere maar je blijft een man met TESTERON, wat daarvoor zorgt, vrouwen hebben dit niet (verwaarloosbaar)

vrouwen hebben ook minder spiervorming etc, het is gewoon zo dat vrouwen verschillen van mannen
pi_146964788
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 19:42 schreef PussySlayer het volgende:

[..]

ik vind sowieso niet dat leger verplicht moet zijn, maar mannen zijn gemaakt om te vechten, vroeger toen we net iets verder waren dan apen, overleefden de meest agresiefste mannetjes, en die mochten ook paren met de vrouwtjes, ze moetsen dieren doden voor voedsel, terwijl de vrouwen voor baby's zorgten

Mannen hebben ergens een kil instict, en de sommige meer als de andere maar je blijft een man met TESTERON, wat daarvoor zorgt, vrouwen hebben dit niet (verwaarloosbaar)

vrouwen hebben ook minder spiervorming etc, het is gewoon zo dat vrouwen verschillen van mannen
En vroeger gaven mannen ook leiding aan een groep. En dat gebeurt nu ook (politici en CEO;s van bedrijven).

Dus waarom dit veranderen, als we ook niet de dienstplicht veranderen?
  maandag 24 november 2014 @ 19:44:06 #62
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_146964801
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 19:15 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Inderdaad, ik had gehoopt dat het ging over mannenrechten wanneer het bijvoorbeeld aankomt op kinderen na een scheiding. Er zijn nog steeds mannen die hun eigen kinderen niet meer mogen zien en dat is gewoon een kwalijke zaak.
Nou ja, dat.

Maar goed, reddit :').
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_146964814
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 19:43 schreef PussySlayer het volgende:

[..]

waar staat dat? ik zeg alleen dat mannen er BETER mee om kunnen gaan wat er bij komt kijken wat er met een leger gebeurd

[..]

Geen vrouwen in het leger -> alleen maar mannen => er vallen alleen maar doden bij de mannen.
pi_146964847
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 19:43 schreef netchip het volgende:

[..]

En vroeger gaven mannen ook leiding aan een groep. En dat gebeurt nu ook (politici en CEO;s van bedrijven).

Dus waarom dit veranderen, als we ook niet de dienstplicht veranderen?
omdat diestplicht dus verplicht is, vrouwen mogen van mij wel CEO etc worden, als ze zelf willen
vrouwen mogen van mij ook wel in het leger als ze zelf willen, maar geen dienstplicht voor vrouwen
  maandag 24 november 2014 @ 19:46:01 #65
431144 Teydelyk
Bad, for the greater good
pi_146964888
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 19:43 schreef erodome het volgende:

[..]

Kan je aub vertellen wat nu dat minder bewijs is van die universiteit? Wat maakt dat dat zo oneerlijk is en mannen in gevaar brengt?
... Waarom hebben we in Nederland een officier van justitie, een rechter en de politie?
Shake with your right hand but hold a rock in the left.
pi_146964898
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 19:45 schreef PussySlayer het volgende:

[..]

omdat diestplicht dus verplicht is, vrouwen mogen van mij wel CEO etc worden, als ze zelf willen
vrouwen mogen van mij ook wel in het leger als ze zelf willen, maar geen dienstplicht voor vrouwen
Oh ja. Mannen moeten wel, maar vrouwen niet. Waarom dan wel gelijkheid op andere terreinen, behalve waar het niet goed uitkomt voor vrouwen?
pi_146964927
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 19:44 schreef netchip het volgende:

[..]

Geen vrouwen in het leger -> alleen maar mannen => er vallen alleen maar doden bij de mannen.
dat wil nog niet zeggen dat vrouwenlevens meer waard zijn
pi_146964967
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 19:46 schreef PussySlayer het volgende:

[..]

dat wil nog niet zeggen dat vrouwenlevens meer waard zijn
Als jij bereid bent mannen op te offeren, maar vrouwen niet, dan waardeer jij een vrouwenleven dus hoger dan een mannenleven...
pi_146964983
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 19:46 schreef netchip het volgende:

[..]

Oh ja. Mannen moeten wel, maar vrouwen niet. Waarom dan wel gelijkheid op andere terreinen, behalve waar het niet goed uitkomt voor vrouwen?
snap je het nou echt niet? leger niet verplicht voor vrouwen CEO niet verplicht voor vrouwen

Als er oorlog komt moeten er toch iemand vechten, en waarom vrouwen daar in sturen als ze er gewoon meestal niet op gemaakt zijn?
pi_146965019
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 19:48 schreef PussySlayer het volgende:

[..]

snap je het nou echt niet? leger niet verplicht voor vrouwen CEO niet verplicht voor vrouwen

Als er oorlog komt moeten er toch iemand vechten, en waarom vrouwen daar in sturen als ze er gewoon meestal niet op gemaakt zijn?
Waarom vrouwen CEO laten worden als ze daar aantoonbaar minder goed in zijn dan mannen? Dit is de redenering die jij geeft. Mannen zijn 'gemaakt' om leiding te geven.

Er zijn capabele vrouwen voor zowel het leger als het zijn van CEO.
pi_146965094
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 19:47 schreef netchip het volgende:

[..]

Als jij bereid bent mannen op te offeren, maar vrouwen niet, dan waardeer jij een vrouwenleven dus hoger dan een mannenleven...
als ik 100 man het leger in stuurt waarvan 20 komt te overlijden omdat ze zo goed zijn en geen angst kennen, of ik stuur 100 vrouwen het leger in en 50 komen te overlijden omdat ze er gewoon minder op gemaakt zijn, dan stuur je dus vrouwen erop af omdat: eqality?
pi_146965100
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 19:45 schreef PussySlayer het volgende:

[..]

omdat diestplicht dus verplicht is, vrouwen mogen van mij wel CEO etc worden, als ze zelf willen
vrouwen mogen van mij ook wel in het leger als ze zelf willen, maar geen dienstplicht voor vrouwen
Maar waarom dan dienstplicht wel verplicht voor mannen maken. Overigens zijn er ook andere vormen van dienstplicht.
ROBODEMONS..................|:(
pi_146965111
quote:
1s.gif Op maandag 24 november 2014 19:46 schreef Teydelyk het volgende:

[..]

... Waarom hebben we in Nederland een officier van justitie, een rechter en de politie?
Dit werkt nu eenmaal anders in amerika, daar hebben de universiteiten hun eigen "politie" die een beperkt deel hiervan mag uitvoeren.
Daarnaast zaten ze al jaren en jaren met een enorm probleem met aanrandingen en verkrachtingen en was het zo dat de daders(let op, ik zeg niet mannen!) belachelijk lastig aan te pakken waren.
Vele jaren lang liepen daders gewoon vrolijk rond, ook al wist iedereen wat ze gedaan hadden. De slachtoffers van deze daders gingen van school om de dader maar te kunnen ontlopen. Vanuit die gedachte zijn er wat veranderingen gekomen in hoe ze hiermee omgaan op die universiteiten.

Nu ben ik heel benieuwd of de werkelijke inhoud echt zo nadelig is voor mannen, of dat het gewoon wat minder gunstig is voor daders.
Daarbij nogmaals, die universiteiten kunnen niemand in het gevang gooien, daarvoor is de gewone rechtsspraak nodig, waarbij ronduit gesteld mag worden in amerika dat dat voor de daders een stuk gunstiger uitvalt dan voor de slachtoffers.

Maar goed, betekend dit antwoord dat je het gewoon niet weet, dat je er dus maar voor het gemak vanuit gaat dat dit gaat om mannen die achtergesteld worden op vrouwen?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_146965134
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 19:49 schreef netchip het volgende:

[..]

Waarom vrouwen CEO laten worden als ze daar aantoonbaar minder goed in zijn dan mannen? Dit is de redenering die jij geeft. Mannen zijn 'gemaakt' om leiding te geven.

Er zijn capabele vrouwen voor zowel het leger als het zijn van CEO.
het gaat niet om leiding geven, het gaat om mensen vermoorden, wat meestal gebeurd bij oorlog
pi_146965211
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 19:51 schreef PussySlayer het volgende:

[..]

het gaat niet om leiding geven, het gaat om mensen vermoorden, wat meestal gebeurd bij oorlog
Ik maak een vergelijking. Als jij stelt dat vrouwen niet geschikt zijn voor oorlogsvoering (wat onzin is, vraag maar aan de Duitsers die vochten in WO II), dan geef ik de hypothetische vergelijking dat vrouwen niet geschikt zijn voor leiding geven.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')