Ikquote:Op maandag 24 november 2014 19:27 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Stond er inderdaad niet in.
Er stonden zaken in als:
"Het bedrijfsleven selecteert op lengte, vrouwen zijn nou eenmaal kleiner dus logisch dat ze niet in hoge posities zitten!"
Het lijkt me juist goed om zoiets te bestrijden dan om het als een rechtvaardiging te zien, maar goed, daar gaat het TS blijkbaar niet om.
Ik geef daarmee aan dat equal opportunity niks aan het feit verandert dat mannen veel beter geschikt zijn om in topfuncties te zitten in het bedrijfsleven/in de wetenschap. Equal opportunity =/= equal outcome, en we moeten voor het eerste streven.quote:Op maandag 24 november 2014 19:27 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Stond er inderdaad niet in.
Er stonden zaken in als:
"Het bedrijfsleven selecteert op lengte, vrouwen zijn nou eenmaal kleiner dus logisch dat ze niet in hoge posities zitten!"
Het lijkt me juist goed om zoiets te bestrijden dan om het als een rechtvaardiging te zien, maar goed, daar gaat het TS blijkbaar niet om.
Dus ze zijn niet zo streng als de rechtszaal, waar gebleken is dat het leeuwendeel van de daders vrolijk fluitend wegloopt? Wat houdt het precies is die "mindere" bewijsvoering?quote:Op maandag 24 november 2014 19:25 schreef Teydelyk het volgende:
[..]
Guilt or innocence hinges on a “preponderance” of evidence, a far lower standard than the “beyond a reasonable doubt” test that prevails in courtrooms. At Harvard, the Title IX enforcement office acts as cop, prosecutor, judge, and jury—and also hears the appeals.
Erodome weet t weer beter dan 25 Law professors die op Harvard werken/gewerkt hebben. Haha.quote:Op maandag 24 november 2014 19:29 schreef erodome het volgende:
[..]
Dus ze zijn niet zo streng als de rechtszaal, waar gebleken is dat het leeuwendeel van de daders vrolijk fluitend wegloopt? Wat houdt het precies is die "mindere" bewijsvoering?
Je weet dat harvard niemand in het gevang gooit he?
Er is nog onrecht, ook tegen mannen. Op bepaalde terreinen hebben vrouwen voordelen, op bepaalde terreinen mannen. Het feminisme heeft als doel om de positie van vrouwen te versterken, en Mens Rights heeft als doel om de positie van zowel mannen als vrouwen te versterken.quote:Op maandag 24 november 2014 19:28 schreef PussySlayer het volgende:
[..]
geen seks gehad gister?
wat wil je nou in dit topic? samen met je maatjes janken in een topic dat het niet eerlijk is?
Dat mannen beter geschikt zijn om topfuncties te bekleden is een aanname van jou. Dat "beargumenteer" je door hele vreemde zaken erbij te halen, zoals de lengte van vrouwen.quote:Op maandag 24 november 2014 19:28 schreef Teydelyk het volgende:
Ik geef daarmee aan dat equal opportunity niks aan het feit verandert dat mannen veel beter geschikt zijn om in topfuncties te zitten in het bedrijfsleven/in de wetenschap. Equal opportunity =/= equal outcome, en we moeten voor het eerste streven.
Nee, MENS rights niet WOMENS rights. Daar is feminisme al voor.quote:Op maandag 24 november 2014 19:30 schreef netchip het volgende:
[..]
Er is nog onrecht, ook tegen mannen. Op bepaalde terreinen hebben vrouwen voordelen, op bepaalde terreinen mannen. Het feminisme heeft als doel om de positie van vrouwen te versterken, en Mens Rights heeft als doel om de positie van zowel mannen als vrouwen te versterken.
Ik weet niets beter, daarom vraag ik wat het dan precies inhoud.quote:Op maandag 24 november 2014 19:30 schreef Teydelyk het volgende:
[..]
Erodome weet t weer beter dan 25 Law professors die op Harvard werken/gewerkt hebben. Haha.
http://en.wikipedia.org/wiki/Height_discriminationquote:Op maandag 24 november 2014 19:31 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dat mannen beter geschikt zijn om topfuncties te bekleden is een aanname van jou. Dat "beargumenteer" je door hele vreemde zaken erbij te halen, zoals de lengte van vrouwen.Hah
Waarom is lengte relevant voor zo'n positie?
Dan heb je het nog over stress bij vrouwen, wellicht is het interessant om te kijken naar de oorzaken van de stress bij vrouwen dan om het gelijk te zoeken in biologische inferioriteit (erg gevaarlijk trouwens om zo snel die aanname te doen, blijkt uit de geschiedenis).
Je bedoelt Men's Rights?quote:Op maandag 24 november 2014 19:31 schreef Teydelyk het volgende:
"
[..]
Nee, MENS rights niet WOMENS rights. Daar is feminisme al voor.
Trias Politica niet behandeld op school?quote:Op maandag 24 november 2014 19:31 schreef erodome het volgende:
[..]
Ik weet niets beter, daarom vraag ik wat het dan precies inhoud.
Wat is het verschil, waarin vragen ze om minder bewijs en wat voor gevolgen heeft dat?
Of neem jij alles wat je mooi uitkomt zo voor zoete koek aan zonder de inhoud te kennen?
Oh dat heb ik niet gelezen, wel dat het bij de kansen om de kwaliteiten moet gaan (zoals een hoge intelligentie en goed om kunnen gaan met stress). Nou prima, nobel streven.quote:Op maandag 24 november 2014 19:27 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Stond er inderdaad niet in.
Er stonden zaken in als:
"Het bedrijfsleven selecteert op lengte, vrouwen zijn nou eenmaal kleiner dus logisch dat ze niet in hoge posities zitten!"
Het lijkt me juist goed om zoiets te bestrijden dan om het als een rechtvaardiging te zien, maar goed, daar gaat het TS blijkbaar niet om.
ik zal wel weer aangevallen worden maar als je je hier druk om gaat maken kun je echt beter een hobby zoeken of carriere gaan maken ofzoquote:Op maandag 24 november 2014 19:30 schreef netchip het volgende:
[..]
Er is nog onrecht, ook tegen mannen. Op bepaalde terreinen hebben vrouwen voordelen, op bepaalde terreinen mannen. Het feminisme heeft als doel om de positie van vrouwen te versterken, en Mens Rights heeft als doel om de positie van zowel mannen als vrouwen te versterken.
Ik ben bekend met het fenomeen. Maar dat maakt vrouwen nog niet minder geschikt voor topfuncties toch? Dat betekent vooral dat er helaas erg oppervlakkig geselecteerd wordt op kandidaten voor topfuncties, wat eigenlijk juist pleit voor feminisme.quote:Op maandag 24 november 2014 19:31 schreef Teydelyk het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Height_discrimination
Ik vind het trouwens een goed iets om de gender specifieke problemen die er nog zijn op te willen lossen.quote:Op maandag 24 november 2014 19:30 schreef netchip het volgende:
[..]
Er is nog onrecht, ook tegen mannen. Op bepaalde terreinen hebben vrouwen voordelen, op bepaalde terreinen mannen. Het feminisme heeft als doel om de positie van vrouwen te versterken, en Mens Rights heeft als doel om de positie van zowel mannen als vrouwen te versterken.
Mannen kunnen ook verkracht worden (weet niet of dit in Nederland ook zo is), ook zonder penetratie dus.quote:Op maandag 24 november 2014 19:32 schreef Morrigan het volgende:
Oké, even de belangrijke punten voor mannenrechten.
- Recht op opvoeding kind naar scheiding.
- Even hoge straffen als vrouwen als het om deze zelfde misdaad gaat.
- Zowel voor mannen als vrouwen dienstplicht.
Mis ik nog iets?
sowieso al onzin, mannen en vrouwen zijn gewoon niet gelijk. Vrouwen zijn kwetsbaarder lichaamelijk en geestelijk als het om moorden gaat etc. Die moet je echt niet in het leger stoppen tenzij ze zelf willenquote:Op maandag 24 november 2014 19:32 schreef Morrigan het volgende:
Oké, even de belangrijke punten voor mannenrechten.
- Recht op opvoeding kind naar scheiding.
- Even hoge straffen als vrouwen als het om deze zelfde misdaad gaat.
- Zowel voor mannen als vrouwen dienstplicht.
Mis ik nog iets?
Ik vraag gewoon heel erg simpel wat het dan inhoud.quote:Op maandag 24 november 2014 19:32 schreef Teydelyk het volgende:
[..]
Trias Politica niet behandeld op school?
Dit is een antwoord op het feminisme, wat probeert de positie van vrouwen in o.a. het bedrijfsleven te verstevigen, door middel van kunstmatige methodes (vrouwenquota). Daardoor krijgen mannen minder kansen, en heb je dus minder kans op een mooie/goede carriere.quote:Op maandag 24 november 2014 19:33 schreef PussySlayer het volgende:
[..]
ik zal wel weer aangevallen worden maar als je je hier druk om gaat maken kun je echt beter een hobby zoeken of carriere gaan maken ofzo
dit topic gaat nergens wat aan veranderen, en ook niet in je eigen leven zal er wat veranderen. Inplaats maaral de anderen de schuld te geven moet je het eens bij jezelf leggen, als je meer kansen wil of meer geld wil verdienen moet je er zelf achteraan. Een niet afschuiven op dit of dat
En mannen wel dan? Ik ken genoeg mannen waarvan ik weet dat die het leger niet zullen overleven.quote:Op maandag 24 november 2014 19:34 schreef PussySlayer het volgende:
[..]
sowieso al onzin, mannen en vrouwen zijn gewoon niet gelijk. Vrouwen zijn kwetsbaarder lichaamelijk en geestelijk als het om moorden gaat etc. Die moet je echt niet in het leger stoppen tenzij ze zelf willen
Ja joh? En mannen wel? Een vrouwenleven is dus meer waard dan een mannenleven? Sorry, maar hier kan ik heel pissig om worden.quote:Op maandag 24 november 2014 19:34 schreef PussySlayer het volgende:
[..]
sowieso al onzin, mannen en vrouwen zijn gewoon niet gelijk. Vrouwen zijn kwetsbaarder lichaamelijk en geestelijk als het om moorden gaat etc. Die moet je echt niet in het leger stoppen tenzij ze zelf willen
Jawel, want vrouwen zijn gemiddeld een stuk kleiner. Een man van 1.50 met dezelfde capaciteiten als een man van 1.90 is ook minder geschikt. Mannen luisteren makkelijker naar een grotere man.quote:Op maandag 24 november 2014 19:33 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ik ben bekend met het fenomeen. Maar dat maakt vrouwen nog niet minder geschikt voor topfuncties toch? Dat betekent vooral dat er helaas erg oppervlakkig geselecteerd wordt op kandidaten voor topfuncties, wat eigenlijk juist pleit voor feminisme.
Maar dat is toch hartstikke kwalijk? Zowel bij mannen als vrouwen?quote:Op maandag 24 november 2014 19:37 schreef Teydelyk het volgende:
[..]
Jawel, want vrouwen zijn gemiddeld een stuk kleiner. Een man van 1.50 met dezelfde capaciteiten als een man van 1.90 is ook minder geschikt. Mannen luisteren makkelijker naar een grotere man.
Dusquote:Op maandag 24 november 2014 19:36 schreef Morrigan het volgende:
[..]
En mannen wel dan? Ik ken genoeg mannen waarvan ik weet dat die het leger niet zullen overleven.
Biologisch gezien kan je dit stellen, 1 man kan bij wijze van spreken 1 miljoen vrouwen bevruchten. Maar economisch gezien zal dit natuurlijk niet het geval zijn.quote:Op maandag 24 november 2014 19:36 schreef netchip het volgende:
[..]
Ja joh? En mannen wel? Een vrouwenleven is dus meer waard dan een mannenleven? Sorry, maar hier kan ik heel pissig om worden.
ik zou zeggen ga je je tijd verdoen aan slimmer worden en bedenk strategieen om meer geld te gaan verdienen etc. dit topic gaat je nergens helpenquote:Op maandag 24 november 2014 19:35 schreef netchip het volgende:
[..]
Dit is een antwoord op het feminisme, wat probeert de positie van vrouwen in o.a. het bedrijfsleven te verstevigen, door middel van kunstmatige methodes (vrouwenquota). Daardoor krijgen mannen minder kansen, en heb je dus minder kans op een mooie/goede carriere.
Terwijl eigenlijk degene die het beste aan de eisen voldoet, gekozen zou moeten worden. http://nl.wikipedia.org/wiki/Meritocratie
Dat ga ik ook zeker doen. Maar ook op politiek gebied moet hier aandacht voor komen.quote:Op maandag 24 november 2014 19:39 schreef PussySlayer het volgende:
[..]
ik zou zeggen ga je je tijd verdoen aan slimmer worden en bedenk strategieen om meer geld te gaan verdienen etc. dit topic gaat je nergens helpen
iedereen heeft 24 uur in een dag, toch zijn er mensen die een miljoen per dag verdienen en mensen die een miljoen in hun hele leven verdienen
het is dus al mogelijk, als je meer kansen wil moet je er zelf achteraan, niet gaat zeuren op een forum
maar dit was mijn tip, als ondernemer en houder van een eigen business
ik vind sowieso niet dat leger verplicht moet zijn, maar mannen zijn gemaakt om te vechten, vroeger toen we net iets verder waren dan apen, overleefden de meest agresiefste mannetjes, en die mochten ook paren met de vrouwtjes, ze moetsen dieren doden voor voedsel, terwijl de vrouwen voor baby's zorgtenquote:Op maandag 24 november 2014 19:36 schreef Morrigan het volgende:
[..]
En mannen wel dan? Ik ken genoeg mannen waarvan ik weet dat die het leger niet zullen overleven.
Kan je aub vertellen wat nu dat minder bewijs is van die universiteit? Wat maakt dat dat zo oneerlijk is en mannen in gevaar brengt?quote:Op maandag 24 november 2014 19:39 schreef Teydelyk het volgende:
[..]
Gozer, als je niks te zeggen hebt, kanker dan een eind op serieus.
waar staat dat? ik zeg alleen dat mannen er BETER mee om kunnen gaan wat er bij komt kijken wat er met een leger gebeurdquote:Op maandag 24 november 2014 19:36 schreef netchip het volgende:
[..]
Ja joh? En mannen wel? Een vrouwenleven is dus meer waard dan een mannenleven? Sorry, maar hier kan ik heel pissig om worden.
quote:Op maandag 24 november 2014 19:42 schreef PussySlayer het volgende:
[..]
ik vind sowieso niet dat leger verplicht moet zijn, maar mannen zijn gemaakt om te vechten, vroeger toen we net iets verder waren dan apen, overleefden de meest agresiefste mannetjes, en die mochten ook paren met de vrouwtjes, ze moetsen dieren doden voor voedsel, terwijl de vrouwen voor baby's zorgten
Mannen hebben ergens een kil instict, en de sommige meer als de andere maar je blijft een man met TESTERON, wat daarvoor zorgt, vrouwen hebben dit niet (verwaarloosbaar)
vrouwen hebben ook minder spiervorming etc, het is gewoon zo dat vrouwen verschillen van mannen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |