NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Begrijpelijk.quote:De vader van een tweejarig meisje dat vorig jaar werd doodgereden in Meijel heeft vrijdag uit frustratie een stoel naar de rechter gesmeten. De rechter in Roermond had net de veroorzaker van het ongeluk, een 33-jarige Pool, veroordeeld tot een taakstraf van 120 uur. Bij het ongeluk kwamen ook de opa (67) en oma (64) van het kind om het leven. Door de officier van justitie was twee weken geleden vijftien maanden cel geëist.
De stoel kwam vlak voor de rechter neer op de grond. De vader werd door de politie uit de rechtszaal gezet. Het ongeluk gebeurde vorig jaar mei in een flauwe bocht aan de Heldensedijk in Meijel. De rechtbank acht bewezen dat de Pool zijn auto niet onder controle had, ging slingeren en uiteindelijk op een fietspad terecht kwam en de slachtoffers doodreed.
Niet bewezen vindt de rechtbank dat hij veel te hard heeft gereden. De officier tekent hoger beroep aan. Die schermt met het politieonderzoek waaruit zou blijken dat de man zeker 120 kilometer heeft gereden. Ter plekke geldt een maximum snelheid van 80 kilometer per uur.
Bron
Volgens mij is dat huilen.quote:Op vrijdag 21 november 2014 17:49 schreef CherryOnTop het volgende:
Zit daar nou iemand te lachen op de achtergond?
Niet een nette actie overigens, maar begrijpelijk.
Nee, eerder aan het huilen.quote:
Zit daar nou iemand te lachen op de achtergond?
Niet een nette actie overigens, maar begrijpelijk.
Bij mij komt het de hele tijd over als huilen.quote:
[..]
Dat dacht ik eerst ook, maar toen leek het uiteindelijk toch meer op lachen.
Hoe weet jij dat nu weer? hij vast nog wel andere dierbare.quote:
[..]
Hij is dochter, (schoon)vader en (schoon)moeder verloren. Hij heeft niks te verliezen.
Zie artikel. Daar staat in dat een man zijn kind, haar oma en opa heeft doodgereden.quote:
[..]
Hoe weet jij dat nu weer? hij vast nog wel andere dierbare.
Ik had het over dat hij niets meer te verliezen heeft.quote:
[..]
Zie artikel. Daar staat in dat een man zijn kind, haar oma en opa heeft doodgereden.
Naast die vader zal hoogstwaarschijnlijk een moeder hebben gezeten, kind verloren en de echtgenoot die even volledig flipt, en de opgebouwde spanning van de rechtszaak. Dan kan het niet anders of de moeder beleeft even een volledige emotionele inzinking, of het dan lachen of huilen is maakt niet meer uit.quote:
Zit daar nou iemand te lachen op de achtergond?
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
terechte actie van de vader. Misselijk rechtssysteem in Nederland
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Ah, ja. Daar heb je wel een punt, maar hier gaat hij nooit meer overheen komen.quote:
[..]
Ik had het over dat hij niets meer te verliezen heeft.
Helemaal niet begrijpelijk, dit kan gewoon niet. Hij moet hier voor worden berecht, maar dat zal ook gebeuren.
Ook dat weet je niet. Let op: ik bagatelliseer het niet, het is verschrikkelijk. Maar sommige mensen zijn mentaal erg sterk.quote:
[..]
Ah, ja. Daar heb je wel een punt, maar hier gaat hij nooit meer overheen komen.
Ik keur het niet goed, maar begrijp zijn actie wel.quote:
Helemaal niet begrijpelijk, dit kan gewoon niet. Hij moet hier voor worden berecht, maar dat zal ook gebeuren.
Zijn relatie?quote:
[..]
Ik had het over dat hij niets meer te verliezen heeft.
Die stoel is gewoon een moment van uitbarsting.
Ik kan mij ook niet voorstellen dat hij hiervoor vervolgt gaat worden, wie gaat het aandurven om voor zoiets begrijpelijks (hoewel fout) een vervolging in te stellen.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
En als die stoel het kind van de rechter naar de andere wereld had geholpen, hoeveel straf had deze man dan gekregen? 20 jaar?
120 uur, ze zouden die rechter levenslang moeten opsluiten!!
120 uur, ze zouden die rechter levenslang moeten opsluiten!!
Lijkt mij zeer onwaarschijnlijk dat je zijn reactie niet begrijpt.quote:
Helemaal niet begrijpelijk, dit kan gewoon niet. Hij moet hier voor worden berecht, maar dat zal ook gebeuren.
Donder toch op man trollquote:
Helemaal niet begrijpelijk, dit kan gewoon niet. Hij moet hier voor worden berecht, maar dat zal ook gebeuren.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Zullen we het dan maar gewoon laten bij ''oorzaak gevolg''quote:
[..]
Ik keur het niet goed, maar begrijp zijn actie wel.
Zou wel echt eenquote:
[..]
Zijn relatie?
Die stoel is gewoon een moment van uitbarsting.
Ik kan mij ook niet voorstellen dat hij hiervoor vervolgt gaat worden, wie gaat het aandurven om voor zoiets begrijpelijks (hoewel fout) een vervolging in te stellen.
actie zijn.
Dat ligt eraan, kunnen ze bewijzen dat die stoel met 120 km/u door de lucht ging waar hij maar 80 mocht?quote:
En als die stoel het kind van de rechter naar de andere wereld had geholpen, hoeveel straf had deze man dan gekregen? 20 jaar?
120 uur, ze zouden die rechter levenslang moeten opsluiten!!
Ik ben blij dat ons rechtssysteem niet gebaseerd is op onderbuik. Jij weet helemaal niet en ins- en outs van dit proces. In welke mate is de verdachte verwijtbaar? Je wil niet een in essentie onschuldig iemand zijn leven verpesten.quote:
En als die stoel het kind van de rechter naar de andere wereld had geholpen, hoeveel straf had deze man dan gekregen? 20 jaar?
120 uur, ze zouden die rechter levenslang moeten opsluiten!!
Of vind jij dat die monstertruck bestuurder een tijdje terug ook jaren zou moeten zitten?
Maar hoezo begrijp jij de reactie van deze man niet?quote:
[..]
Ik ben blij dat ons rechtssysteem niet gebaseerd is op onderbuik. Jij weet helemaal niet en ins- en outs van dit proces. In welke mate is de verdachte verwijtbaar? Je wil niet een in essentie onschuldig iemand zijn leven verpesten.
Of vind jij dat die monstertruck bestuurder een tijdje terug ook jaren zou moeten zitten?
Moet je kijken, is ook wel een heerlijk bochtje om lekker op snelheid doorheen te vlammen 
Alleen wel vreemd dat hij met 120 al uit de bocht kegelt, moet je makkelijk met 150+ doorheen kunnen knallen. En ook zeer sneu dat hij daarbij een fietser raakt, die hij waarschijnlijk net zo goed had geraakt als hij met 80 door die bocht zwalkte zonder op te letten. Maar ondertussen worden weer wel alle hardrijders in een kwaad daglicht gesteld.
Alleen wel vreemd dat hij met 120 al uit de bocht kegelt, moet je makkelijk met 150+ doorheen kunnen knallen. En ook zeer sneu dat hij daarbij een fietser raakt, die hij waarschijnlijk net zo goed had geraakt als hij met 80 door die bocht zwalkte zonder op te letten. Maar ondertussen worden weer wel alle hardrijders in een kwaad daglicht gesteld.
pindazakje
In het fictieve geval dat ik afdelingshoofd ben en één van "mijn" aanklagers zou vervolging in willen stellen. Dan vind ik dat prima, maar daarna plaats ik je wel 5 jaar over naar een nieuw op te richten rechtbijstandskantoortje in Nieuw-Guinea.quote:
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Zowel deze debiele pool als die monstertruck chauffeur dienen inderdaad jaren te zitten. Beiden moordenaars, punt. Hoeven geen doodstraf of 50 jaar vast, maar een jaar of 5 lijkt mij minstens op zijn plaats.quote:
[..]
Ik ben blij dat ons rechtssysteem niet gebaseerd is op onderbuik. Jij weet helemaal niet en ins- en outs van dit proces. In welke mate is de verdachte verwijtbaar? Je wil niet een in essentie onschuldig iemand zijn leven verpesten.
Of vind jij dat die monstertruck bestuurder een tijdje terug ook jaren zou moeten zitten?
Nounounouquote:
[..]
In het fictieve geval dat ik afdelingshoofd ben en één van "mijn" aanklagers zou vervolging in willen stellen. Dan vind ik dat prima, maar daarna plaats ik je wel 5 jaar over naar een nieuw op te richten rechtbijstandskantoortje in Nieuw-Guinea.
Ik begrijp het in de zin dat emoties hoog op kunnen lopen voor. Ik heb er geen begrip voor in de zin dat zoiets in de rechtbank absoluut uit den boze moet zijn.quote:
[..]
Maar hoezo begrijp jij de reactie van deze man niet?
Gebrek aan empathie, hebben de meeste autisten hier op fok wel last vanquote:
[..]
Maar hoezo begrijp jij de reactie van deze man niet?
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Het is niet bewezen dat hij te hard heeft gereden.quote:
Moet je kijken, is ook wel een heerlijk bochtje om lekker op snelheid doorheen te vlammen
Alleen wel vreemd dat hij met 120 al uit de bocht kegelt, moet je makkelijk met 150+ doorheen kunnen knallen. En ook zeer sneu dat hij daarbij een fietser raakt, die hij waarschijnlijk net zo goed had geraakt als hij met 80 door die bocht zwalkte zonder op te letten. Maar ondertussen worden weer wel alle hardrijders in een kwaad daglicht gesteld.
Ah, je snapt dus toch het verschil tussen iets begrijpen en ergens begrip voor hebben.quote:
[..]
Ik begrijp het in de zin dat emoties hoog op kunnen lopen voor. Ik heb er geen begrip voor in de zin dat zoiets in de rechtbank absoluut uit den boze moet zijn.
Dit is niet het eerste voorbeeld van hoe onze rechtspraak is verworden van een middel om via straffen, gerechtigheid te geven aan familie/nabestaanden, tot een manier om daders zoveel mogelijk uit de wind te houden en tegelijkertijd de familie/nabestaanden te vernederen...
Bizar gewoon, die 120 uur taakstraf.
Bizar gewoon, die 120 uur taakstraf.
Dit niet begrijpen is eerder een gebrek aan rationeel/cognitief denkvermogen.quote:Op vrijdag 21 november 2014 17:59 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Gebrek aan empathie, hebben de meeste autisten hier op fok wel last van
Ja, dat zijn dus die onderbuik gevoelens waarvan ik blij ben dat onze rechtsstaat anders werkt.quote:
[..]
Zowel deze debiele pool als die monstertruck chauffeur dienen inderdaad jaren te zitten. Beiden moordenaars, punt. Hoeven geen doodstraf of 50 jaar vast, maar een jaar of 5 lijkt mij minstens op zijn plaats.
quote:
Moet je kijken, is ook wel een heerlijk bochtje om lekker op snelheid doorheen te vlammen
Alleen wel vreemd dat hij met 120 al uit de bocht kegelt, moet je makkelijk met 150+ doorheen kunnen knallen. En ook zeer sneu dat hij daarbij een fietser raakt, die hij waarschijnlijk net zo goed had geraakt als hij met 80 door die bocht zwalkte zonder op te letten. Maar ondertussen worden weer wel alle hardrijders in een kwaad daglicht gesteld.
Je moeder belde, de aardappels zijn klaar en je vader wil graag zijn wekelijkse lusten op je botvieren. Dus hup hup naar huis.
Ik ben blij dat jij geen rechter bent en het niet verder zal schoppen dan vuilnisman. Enkele van dit soort achterlijke rechters is genoeg in ons land.quote:
[..]
Ja, dat zijn dus die onderbuik gevoelens waarvan ik blij ben dat onze rechtsstaat anders werkt.
Ja, emoties verstoren het verstand. Daarom ben ik ook felle tengenstander van de slachtofferverklaringen zoals ze, vooral in de VS, worden afgegeven. Dat berust grotendeels op wraakzuchtig, en onsamenhangend gescheld en getier van mensen die niet helder kunnen nadenken. In strijd met de principes van de rechtsstaat.
Als ik die vader was zou ik overigens serieus overwegen om het recht dan maar in eigen hand te nemen.
Het leven van zijn slachtoffers IS al verpest. Maar kennelijk heeft dat voor jou minder waarde, dan het leven van deze "onschuldige" dader. Tja, het is maar net wat je morele kompas aangeeft. Sommigen zijn duidelijk het noorden kwijt....quote:
[..]
Ik ben blij dat ons rechtssysteem niet gebaseerd is op onderbuik. Jij weet helemaal niet en ins- en outs van dit proces. In welke mate is de verdachte verwijtbaar? Je wil niet een in essentie onschuldig iemand zijn leven verpesten.
Hard rijden doet ook niet ter zake, hij heeft 3 mensen doorgereden omdat het een bosmongooltje uit Polen is. Meer dan genoeg reden om hem jaren op te sluiten.quote:
[..]
Het is niet bewezen dat hij te hard heeft gereden.
Stouterd.quote:Op vrijdag 21 november 2014 18:02 schreef CherryOnTop het volgende:
Als ik die vader was zou ik overigens serieus overwegen om het recht dan maar in eigen hand te nemen.
Dit dus.quote:
[..]
Hard rijden doet ook niet ter zake, hij heeft 3 mensen doorgereden omdat het een bosmongooltje uit Polen is. Meer dan genoeg reden om hem jaren op te sluiten.
Kan best begrijpen dat je in een dergelijke emotionele situatie niet onder de indruk bent van een man in een apenpakje die zichzelf rechter noemt.
Dat gezegd te hebben, als het daadwerkelijk een ongeluk was zoals beschreven is het natuurlijk diep triest maar geen reden om de man in het apenpakje aan te vallen.
Dat gezegd te hebben, als het daadwerkelijk een ongeluk was zoals beschreven is het natuurlijk diep triest maar geen reden om de man in het apenpakje aan te vallen.
Conscience do cost.
Was dat nou gelach of gehuil? Ik kan het niet meer onderscheiden.quote:
Zit daar nou iemand te lachen op de achtergond?
Niet een nette actie overigens, maar begrijpelijk.
Huilenquote:
[..]
Was dat nou gelach of gehuil? Ik kan het niet meer onderscheiden.
Beetje flauw niet? Als hij inderdaad te hard heeft gereden mag ie wat mij betreft best een paar jaar daar over gaan zitten nadenken tussen vier muren, maar laat dat eerst maar eens bewezen worden. Alleen het feit dat het een "bosmongooltje uit Polen" is, kan natuurlijk geen reden tot vervolging zijn. Alsof Nederlanders nooit iemand doodrijden trouwens...quote:
[..]
Hard rijden doet ook niet ter zake, hij heeft 3 mensen doorgereden omdat het een bosmongooltje uit Polen is. Meer dan genoeg reden om hem jaren op te sluiten.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Heb van deze deel 2 gemaakt.quote:
NWS / Pool rijdt opa oma en kleinkind dood in Meijel
Slotje
En daarna zou je hopelijk inzien dat het niemand terugbrengt en ook de woede van wat je overkomen is niet weghaalt. Ook zou je hopelijk begrijpen dat je er voor je vrouw moet zijn en hoe zij nog verder kapot zou gaan als jij jarenlang de cel in moet terwijl ze je nodig heeft als nooit tevoren.quote:
Als ik die vader was zou ik overigens serieus overwegen om het recht dan maar in eigen hand te nemen.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Misschien moet je het filmpje even kijkenquote:
Kan best begrijpen dat je in een dergelijke emotionele situatie niet onder de indruk bent van een man in een apenpakje die zichzelf rechter noemt.
Dat gezegd te hebben, als het daadwerkelijk een ongeluk was zoals beschreven is het natuurlijk diep triest maar geen reden om de man in het apenpakje aan te vallen.
Die man in het apenpakje heeft best wel veel vrouwelijke trekjes.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Ik kan best begrijpen dt jij in jouw emotionele toestand het verschil tussen een man en een vrouw niet ziet.quote:
Kan best begrijpen dat je in een dergelijke emotionele situatie niet onder de indruk bent van een man in een apenpakje die zichzelf rechter noemt.
Dat gezegd te hebben, als het daadwerkelijk een ongeluk was zoals beschreven is het natuurlijk diep triest maar geen reden om [b]de man[/b] in het apenpakje aan te vallen.
Dat gezegd hebbende is het natuurlijk diep triest dat je de video niet even kijkt voordat je een reactie typt.
Dat klopt, en daar zal de strafmaat niks aan veranderen. Als die Pool 25 jaar had gekregen had hij zich daardoor niet ineens een stuk fijner gevoeld.quote:
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Tja, als die rechter oordeelt dat het daadwerkelijk een ongeluk was, zie ik het probleem met die straf niet. Die Pool zal niet opzettelijk de macht over het stuur verloren hebben om die mensen dood te rijden, dus moord is het sowieso niet.
De uitspraak:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
quote:
Kan best begrijpen dat je in een dergelijke emotionele situatie niet onder de indruk bent van een man in een apenpakje die zichzelf rechter noemt.
Dat gezegd te hebben, als het daadwerkelijk een ongeluk was zoals beschreven is het natuurlijk diep triest maar geen reden om de man in het apenpakje aan te vallen.
Gelukkig denkt de rechterlijke macht daar anders over.quote:
[..]
Zowel deze debiele pool als die monstertruck chauffeur dienen inderdaad jaren te zitten. Beiden moordenaars, punt. Hoeven geen doodstraf of 50 jaar vast, maar een jaar of 5 lijkt mij minstens op zijn plaats.
Verandert idd niets aan het leed, dat klopt. Maar toch staat de straf een stukje meer in verhouding tot het leed.quote:
[..]
Dat klopt, en daar zal de strafmaat niks aan veranderen. Als die Pool 25 jaar had gekregen had hij zich daardoor niet ineens een stuk fijner gevoeld.
I´m back.
quote:
[..]
Hard rijden doet ook niet ter zake, hij heeft 3 mensen doorgereden omdat het een bosmongooltje uit Polen is. Meer dan genoeg reden om hem jaren op te sluiten.
wooblabalurg
Maar niet tot de bewezen feiten.quote:
[..]
Verandert idd niets aan het leed, dat klopt. Maar toch staat de straf een stukje meer in verhouding tot het leed.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
En als het een volledig ongeluk was was hij niet eens aangeklaagd. Dus wat denken al deze onderbuikers daarover?
quote:
Over de straf valt niets te zeggen. Het was een ongeluk, niet meer dan dat.
Nou, nee dus.quote:Wel komt de rechtbank tot een bewezenverklaring van hetgeen aan verdachte subsidiair wordt verweten. Voor het subsidiair tenlastegelegde verwijt op basis van artikel 5 van de Wegenverkeerswet 1994 is niet minimaal een aanmerkelijke mate van schuld vereist en volstaat de vaststelling dat een verkeersfout daadwerkelijk door een verkeersdeelnemer is gemaakt terwijl niet is gebleken van omstandigheden die leiden tot de conclusie dat alle schuld van de verkeersdeelnemer ontbreekt. Van belang is of verdachte door zijn gedrag gevaar en/of hinder voor het verkeer heeft veroorzaakt. Vaststaat dat verdachte zijn auto niet voldoende onder controle heeft gehouden, maar is gaan slingeren. Uiteindelijk is verdachte daardoor met zijn auto op het aan de rechterkant van de weg gelegen fietspad terecht gekomen, aldaar in botsing gekomen met twee fietsers en een passagiertje en vervolgens aan de linkerkant in de berm beland. Doordat verdachte zich zodanig heeft gedragen dat hij zijn voertuig niet voortdurend onder controle heeft gehouden heeft hij gevaar op de weg veroorzaakt als bedoeld in artikel 5 van de Wegenverkeerswet 1994.
Nu de rechtbank geen van buitenaf komende oorzaak (zonlicht, technisch gebrek aan auto, infrastructuur) heeft kunnen vaststellen ten gevolge waarvan verdachte de controle over het stuur heeft verloren, houdt zij het ervoor dat dit controleverlies geheel te wijten is aan verdachte zelf.
Die Lebenslust bringt dich um.
Doodslag met voertuig het zou wel in de wet moeten staan.quote:
En als het een volledig ongeluk was was hij niet eens aangeklaagd. Dus wat denken al deze onderbuikers daarover?
In 2030 kan dat dan weer weg, als we zelfrijdende zelfrijders hebben.
I´m back.
Volgens mij mankeerde er niets aan het voertuig, had hij geen alcohol, drugs of medicijnen op enz.quote:
Je begrijpt de vraagstelling niet? Doe er nog een keer over.quote:
[..]
Doodslag met voertuig het zou wel in de wet moeten staan.
In 2030 kan dat dan weer weg, als we zelfrijdende zelfrijders hebben.
quote:
[..]
Lijkt mij nogal wiedes dat autochtonen de meeste snelheidsboetes krijgen want dat is ook de grootst vertegenwoordigde groep in het verkeer.Ik benoem in mijn quote 2 feiten: dat er 3 mensen dood zijn en dat er iemand veroordeeld is. Dat is tegenwoordig "raaskallen"?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het is natuurlijk nooit doodslag. Maar dergelijke figuren zouden wel zeer lang van de weg gehouden moeten worden.quote:
[..]
Doodslag met voertuig het zou wel in de wet moeten staan.
In 2030 kan dat dan weer weg, als we zelfrijdende zelfrijders hebben.
Die Lebenslust bringt dich um.
Nou en?quote:
[..]
Volgens mij mankeerde er niets aan het voertuig, had hij geen alcohol, drugs of medicijnen op enz.
Die Lebenslust bringt dich um.
2 jaar voor het gooien van een waxinelichtje.
120 uur fopstraf voor het doodrijden van 3 mensen !!
Iets klopt hier niet in dit land ......
120 uur fopstraf voor het doodrijden van 3 mensen !!
Iets klopt hier niet in dit land ......
Soms kunnen voertuigen defecte remschoenen of stuurbekrachtigingen hebben. Ik zeg niet dat dat hier van toepassing was.quote:
[..]
Volgens mij mankeerde er niets aan het voertuig, had hij geen alcohol, drugs of medicijnen op enz.
Idd, ik hoor van die jonge jongens die bonnen op bonnen stapelen en zich gewoon niet kunnen gedragen in het verkeer. Wachten op een ernstig ongeluk, is dat.quote:
[..]
Het is natuurlijk nooit doodslag. Maar dergelijke figuren zouden wel zeer lang van de weg gehouden moeten worden.
I´m back.
Waarschijnlijk nietquote:
[..]
Soms kunnen voertuigen defecte remschoenen of stuurbekrachtigingen hebben. Ik zeg niet dat dat hier van toepassing was.
2 jaar + behandeling dacht ik.quote:Op vrijdag 21 november 2014 18:19 schreef Pupp3t het volgende:
2 jaar voor het gooien van een waxinelichtje.
120 uur fopstraf voor het doodrijden van 3 mensen !!
Iets klopt hier niet in dit land ......
Weinig mensen geven ene neuk om deze 3 mensen.quote:
2 jaar voor het gooien van een waxinelichtje.
120 uur fopstraf voor het doodrijden van 3 mensen !!
Iets klopt hier niet in dit land ......
Veel mensen hebben er belang bij dat Alex en Max hun rollen kunnen blijven spelen.
Da's nou eenmaal hoe dit werkt.
wooblabalurg
Nee, daarom juist. Of hij reed te hard, of hij kon gewoon niet rijden. Bij beiden lijkt me een veroordeling voor een paar jaartjes wel op z'n plaats.quote:
[..]
Volgens mij mankeerde er niets aan het voertuig, had hij geen alcohol, drugs of medicijnen op enz.
Volgens de rechter niet. Het zijn aannames waar je geen uitspraak over kan doen.quote:
[..]
Nee, daarom juist. Of hij reed te hard, of hij kon gewoon niet rijden. Bij beiden lijkt me een veroordeling wel op z'n plaats.
Er zijn te weinig bewijzen, vandaar dat de straf zo "laag" is.
Zolang je je aan de maximumsnelheid houdt mag je mensen doodrijden. Je kunt het altijd gooien op "de macht over het stuur verliezen."
Dus alle vaders zijn criminelen?quote:
[..]
Uiteraard is dit een excessief overdreven reactie, maar als vader ben je daar denk ik wel toe in staat, dan valt een stoeltje gooien nog wel mee
Ehm wat?quote:
Wat een kansloos strafje weer, schoffering naar de nabestaanden.
Ik zie het verschil prima, ik maakte simpelweg een foutje. De hele dag sporten terwijl ik al hoofdpijn heb maakt ems. een warrige forummer.quote:
[..]
Ik kan best begrijpen dt jij in jouw emotionele toestand het verschil tussen een man en een vrouw niet ziet.
De video zou niets veranderen aan de reactie, natuurlijk.quote:Dat gezegd hebbende is het natuurlijk diep triest dat je de video niet even kijkt voordat je een reactie typt.
Conscience do cost.
Ik heb er eigenlijk niet zoveel begrip voor. Het is namelijk niet dat hij het nieuws te horen krijgt dat zijn dochter is overleden, maar dat is vastgesteld dat het een ongeluk was doordat een automobilist de macht over het stuur verloor. Had hij dan liever gewild dat zijn dochter was verongelukt dankzij een dronken hardrijder? Ging hij naar de rechtszitting omdat dat hem troost zou bieden? Of dat er iemand hoe dan ook schuldig moet zijn, want ongelukken gebeuren niet?
Daarnaast, als je geen zelfbeheersing hebt ga je niet naar zo'n zitting.
Daarnaast, als je geen zelfbeheersing hebt ga je niet naar zo'n zitting.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik begrijp je volkomen, mijn post is overdreven, dat begrijp ik. Ten eerste denk ik dat een vader deze woede wel voelt, en dan valt een stoeltje gooien wel mee denk ik. 120 uur taakstraf voor iemand die je halve familie doodrijd is wel een beetje vervelend natuurlijk. Vandaar ook mijn overdreven post, om aan te geven wat je voelt als vader, ik heb alleen een nichtje , niet eens een eigen kind, en voor haar zou ik ook iedereen pijn kunnen doen.quote:
[..]
Dit is pas een niet begrijpelijke post.
Of juist wel hequote:
Ik heb er eigenlijk niet zoveel begrip voor. Het is namelijk niet dat hij het nieuws te horen krijgt dat zijn dochter is overleden, maar dat is vastgesteld dat het een ongeluk was doordat een automobilist de macht over het stuur verloor. Had hij dan liever gewild dat zijn dochter was verongelukt dankzij een dronken hardrijder? Ging hij naar de rechtszitting omdat dat hem troost zou bieden? Of dat er iemand hoe dan ook schuldig moet zijn, want ongelukken gebeuren niet?
Daarnaast, als je geen zelfbeheersing hebt ga je niet naar zo'n zitting.
Je post ging veel te ver, daarom is ie weg.quote:
[..]
Ik begrijp je volkomen, mijn post is overdreven, dat begrijp ik.
Wat een niveau laat je hier zijn. Voor hetzelfde geld overkomt het jou dat je een ongeluk veroorzaaktquote:
[..]
Hard rijden doet ook niet ter zake, hij heeft 3 mensen doorgereden omdat het een bosmongooltje uit Polen is. Meer dan genoeg reden om hem jaren op te sluiten.
Nee waar zeg ik dat? Ik zeg dat ik denk dat als dit met je gebeurd je wel zeker tot zulke acties in staat bent. Er is zoiezo allang bewezen dat ieder mens in staat is een moord kan plegen. De meeste moorden worden dan ook uit liefde, wraak, gepleegd. Ik denk niet dat als je zelf daar in de zaal zou zitten je dan bij je eigen denkt. "Zo pak aan 120 uur taakstraf, je verdiende loon, het recht heeft weer gezegenvierd"quote:
Wat voor straf wil je dan zien voor een ongeluk?quote:
Taakstraf voor zoiets, dit geloven ze niet in het buitenland. Kunnen we er niet een CNN bijhalen?
Dit dus he. De vader is feitelijk de schurk in het verhaal.quote:
Ik heb er eigenlijk niet zoveel begrip voor. Het is namelijk niet dat hij het nieuws te horen krijgt dat zijn dochter is overleden, maar dat is vastgesteld dat het een ongeluk was doordat een automobilist de macht over het stuur verloor. Had hij dan liever gewild dat zijn dochter was verongelukt dankzij een dronken hardrijder? Ging hij naar de rechtszitting omdat dat hem troost zou bieden? Of dat er iemand hoe dan ook schuldig moet zijn, want ongelukken gebeuren niet?
Daarnaast, als je geen zelfbeheersing hebt ga je niet naar zo'n zitting.
Sommige mensen zijn meer 'accident-prone' dan anderen. De samenleving mag best wat beter beschermd worden tegen deze brokkenpiloten.quote:
[..]
Wat een niveau laat je hier zijn. Voor hetzelfde geld overkomt het jou dat je een ongeluk veroorzaakt
Die Lebenslust bringt dich um.
120 uur taakstraf kan best moeilijk zijn overigens. Als je bijv een dak moet beklimmen in de schroeinde zon om tegels te leggen.quote:
[..]
Nee waar zeg ik dat? Ik zeg dat ik denk dat als dit met je gebeurd je wel zeker tot zulke acties in staat bent. Er is zoiezo allang bewezen dat ieder mens in staat is een moord kan plegen. De meeste moorden worden dan ook uit liefde, wraak, gepleegd. Ik denk niet dat als je zelf daar in de zaal zou zitten je dan bij je eigen denkt. "Zo pak aan 120 uur taakstraf, je verdiende loon, het recht heeft weer gezegenvierd"
Jij vindt het niet begrijpelijk? Ik kan het namelijk best begrijpen dat iemand op zo'n moment zijn emoties niet meer in de hand heeft.quote:
Helemaal niet begrijpelijk, dit kan gewoon niet. Hij moet hier voor worden berecht, maar dat zal ook gebeuren.
Dat het niet mag, is een tweede. Dat ben ik, en iedereen hier wss, met je eens.
"Pools are perfect for holding water"
Uit zo'n zaak blijkt dat de rechtspraak geen enkele rekening met de nabestaanden houdt. Als blijkt dat degene die de raket afschoot op de MH17 roekeloos bezig was, krijgt hij een taakstraf.
Begrijpelijke reactie . Iedereen zal zo reageren. Maar het heeft helaas geen zin.
Diep trieste gebeurtenis.....
Diep trieste gebeurtenis.....
Dat je boos bent is zeker begrijpelijk, maar een stoel naar iemands hoofd gooien?quote:
Jij vindt het niet begrijpelijk? Ik kan het namelijk best begrijpen dat iemand op zo'n moment zijn emoties niet meer in de hand heeft.
Kom op man, dan ben je gewoon niet helemaal 100.
Wat doet hij in de rechtszaal dan? Was maar thuis gebleven met zijn emoties.quote:
[..]
Jij vindt het niet begrijpelijk? Ik kan het namelijk best begrijpen dat iemand op zo'n moment zijn emoties niet meer in de hand heeft.
Dat het niet mag, is een tweede. Dat ben ik, en iedereen hier wss, met je eens.
En dat beschermen doe je door middel van een flinke celstraf? Want dat lijkt me raar, op dat moment heeft het ongeluk al plaatsgevonden. En een ongeluk vind immers niet expres plaats.quote:
[..]
Sommige mensen zijn meer 'accident-prone' dan anderen. De samenleving mag best wat beter beschermd worden tegen deze brokkenpiloten.
Als je nu zou zeggen dat er strengere eisen voor een rijexamen zouden moeten komen of iets van tussentijdse toetsen dan zou ik het nog begrijpen, maar nu snap ik je opmerking echt niet.
Wat wil je dat ze doen dan? Lootjes trekken en een willekeurig iemand naar de slachtbank brengen voor genoegdoening voor de nabestaanden, ook al was het een ongeluk? Hoe zie je dat precies voor je?quote:
Uit zo'n zaak blijkt dat de rechtspraak geen enkele rekening met de nabestaanden houdt.
wooblabalurg
Dat zeg ik nergens. Ontzegging van de rijbevoegdheid van zo'n 5-10 jaar, lijkt mij wel gepast.quote:
[..]
En dat beschermen doe je door middel van een flinke celstraf? Want dat lijkt me raar, op dat moment heeft het ongeluk al plaatsgevonden.
Als je nu zou zeggen dat er strengere eisen voor een rijexamen zouden moeten komen of iets van tussentijdse toetsen dan zou ik het nog begrijpen, maar nu snap ik je opmerking echt niet.
Die Lebenslust bringt dich um.
Het zou ook niet mijn reactie zijn, nee.quote:Op vrijdag 21 november 2014 18:38 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Dat je boos bent is zeker begrijpelijk, maar een stoel naar iemands hoofd gooien?
Kom op man, dan ben je gewoon niet helemaal 100.
"Pools are perfect for holding water"
Eens.quote:
[..]
Wat doet hij in de rechtszaal dan? Was maar thuis gebleven met zijn emoties.
"Pools are perfect for holding water"
Tussentijdse toetsen bij ongelukken of bekeuringen.quote:
[..]
En dat beschermen doe je door middel van een flinke celstraf? Want dat lijkt me raar, op dat moment heeft het ongeluk al plaatsgevonden. En een ongeluk vind immers niet expres plaats.
Als je nu zou zeggen dat er strengere eisen voor een rijexamen zouden moeten komen of iets van tussentijdse toetsen dan zou ik het nog begrijpen, maar nu snap ik je opmerking echt niet.
Ok, zal het niet meer doen. Maar was een mening over wat de gevolgen van zo'n uitspraak kunnen zijn. Soms moet je mensen extremen voorleggen voor er dingen doordringen. Ik begrijp je reactie volkomen, ben het er ook mee eens. Echter is het in Nederland nog wel een vrijheid van menings uiting hoe ver die ook gaat.quote:
[..]
Je post ging veel te ver, daarom is ie weg.
Was daar dan twijfel over? Die gozer heeft zijn ouders en zijn kind verloren: denk je serieus dat je dan ooit nog normaal functioneert?quote:
[..]
Dat je boos bent is zeker begrijpelijk, maar een stoel naar iemands hoofd gooien?
Kom op man, dan ben je gewoon niet helemaal 100.
En denk je dat zo iemand zich sociaal wenselijk gaat gedragen of gaat rijden zoals hij altijd doet, wanneer niemand op zijn vingers kijkt?quote:
[..]
Tussentijdse toetsen bij ongelukken of bekeuringen.
Die Lebenslust bringt dich um.
Kan gebeuren veel te veel straf die 120 uur, the underdog en vele andere ubergutmenschen zijn het met me eens gr gr
It’s coming home
Lol, doe dan als taakstraf dat ie bij die vader het komende jaar als werkster moet fungeren.quote:
[..]
120 uur taakstraf kan best moeilijk zijn overigens. Als je bijv een dak moet beklimmen in de schroeinde zon om tegels te leggen.
Hoewel de straf rechtelijk gezien terecht is, zou ik ook keihard door het lint gaan. Dit voelt zo onrechtvaardig
Zoals de Maya's iemand in de rivier gooien naar de onderwereld.quote:
[..]
Wat wil je dat ze doen dan? Lootjes trekken en een willekeurig iemand naar de slachtbank brengen voor genoegdoening voor de nabestaanden, ook al was het een ongeluk? Hoe zie je dat precies voor je?
Iemand moet bloedn.
Idd. Zolang er maar iemand bloed, want er is zoveel verdriet.quote:
[..]
Zoals de Maya's iemand in de rivier gooien naar de onderwereld.
wooblabalurg
Ik vind de uitspraak trouwens echt angstaanjagend. Dit is bijna het aanmoedigen van slecht weggedrag of zelfs moord. Rij iemand dood, gooi het op "ik verloor de macht over het stuur" en je staat zo weer buiten.
Ja?quote:
[..]
Was daar dan twijfel over? Die gozer heeft zijn ouders en zijn kind verloren: denk je serieus dat je dan ooit nog normaal functioneert?
Jij hebt zeker dat stukje gemist waar ze onderzoek deden etc.quote:
Ik vind de uitspraak trouwens echt angstaanjagend. Dit is bijna het aanmoedigen van slecht weggedrag of zelfs moord. Rij iemand dood, gooi het op "ik verloor de macht over het stuur" en je staat zo weer buiten.
wooblabalurg
Dit.quote:
Ik vind de uitspraak trouwens echt angstaanjagend. Dit is bijna het aanmoedigen van slecht weggedrag of zelfs moord. Rij iemand dood, gooi het op "ik verloor de macht over het stuur" en je staat zo weer buiten.
Jij gaat er gelijk van uit dat de veroorzaker een verkeershufter is. Maar dat hoeft dus helemaal niet te zijn. Iedereen kan in een omstandigheid terechtkomen waarin een ongeluk in een heel klein hoekje zit, en bij iedereen kan dat mis gaan.quote:
[..]
En denk je dat zo iemand zich sociaal wenselijk gaat gedragen of gaat rijden zoals hij altijd doet, wanneer niemand op zijn vingers kijkt?
Idd, wat gek dat niet meer mensen het zo doen. Dat plan is gewoon waterdicht!quote:
Ik vind de uitspraak trouwens echt angstaanjagend. Dit is bijna het aanmoedigen van slecht weggedrag of zelfs moord. Rij iemand dood, gooi het op "ik verloor de macht over het stuur" en je staat zo weer buiten.
Hij speelde crimineel spel, dus hij moest branden in de helquote:
[..]
Zoals de Maya's iemand in de rivier gooien naar de onderwereld.
Snap je nou niet dat er per geval onderzoek wordt gedaan naar de omstandigheden en dat je er dus echt niet zomaar mee wegkomt?quote:
Ik vind de uitspraak trouwens echt angstaanjagend. Dit is bijna het aanmoedigen van slecht weggedrag of zelfs moord. Rij iemand dood, gooi het op "ik verloor de macht over het stuur" en je staat zo weer buiten.
Was dat zijn verdedigingspleidooi dan?quote:
Ik vind de uitspraak trouwens echt angstaanjagend. Dit is bijna het aanmoedigen van slecht weggedrag of zelfs moord. Rij iemand dood, gooi het op "ik verloor de macht over het stuur" en je staat zo weer buiten.
Overigens wel mijn complimenten dat er op fok op dit soort dingen gecontroleerd word.quote:
[..]
Ok, zal het niet meer doen. Maar was een mening over wat de gevolgen van zo'n uitspraak kunnen zijn. Soms moet je mensen extremen voorleggen voor er dingen doordringen. Ik begrijp je reactie volkomen, ben het er ook mee eens. Echter is het in Nederland nog wel een vrijheid van menings uiting hoe ver die ook gaat.
Het klinkt natuurlijk heel erg omdat er drie mensen dood zijn, maar feitelijk kennen we de omstandigheden niet. Wel is het zo dat als meneer 120 reed waar je 80 mag hij gewoon verantwoordelijk is. En men moet ook snappen dat dat voor die vader sowieso anders ligt, die zit niet te wachten op juridisch geneuzel van zo'n magistraat.
Hij geeft aan dat ie voor de bocht 80 / 85 reed en dat de auto ging slingeren.quote:
[..]
Was dat zijn verdedigingspleidooi dan?
quote:
En als die stoel het kind van de rechter naar de andere wereld had geholpen, hoeveel straf had deze man dan gekregen? 20 jaar?
120 uur, ze zouden die rechter levenslang moeten opsluiten!!
PS4-tag: TJDoornbos// Origin: Toek85
Sporten voor Sophia
Sporten voor Sophia
Sorry, even vergeten dat een kwart van Nederland al permanent niet meer normaal functioneert omdat beide ouders dood zijn.quote:
Die rechters kijken naar gelijkwaardige zaken dus dit zal doorgaan, mits de wet wordt veranderd. Daarvoor moeten we wachten tot het de kinderen en ouders van Diederik Samson zijn die worden uitgesmeerd over het asfalt.quote:
Ik vind de uitspraak trouwens echt angstaanjagend. Dit is bijna het aanmoedigen van slecht weggedrag of zelfs moord. Rij iemand dood, gooi het op "ik verloor de macht over het stuur" en je staat zo weer buiten.
Ik zou ook helemaal door het lint gaan als ik die vader was. Let maar op die vader krijgt straks 2 jaar voor dit en die achterlijke mongool komt weg met 120 uur. Ophangen moeten ze dat soort gasten!
Zonder wrijving geen glans
Daar geloof ik niet zo in. Het valt me gewoon al sinds jaar en dag op dat bepaalde types, Golf GTI'tje BMW uit de jaren '90, je kent het wel, zeer onfatsoenlijk en potentieel gevaarlijk rijdt. Je rijbewijs is geen mensenrecht. Soms komt gewoon meer belang toe aan bescherming van de maatschappij, vind ik. No hard feelings, verder. Maar dan neem je maar de bus in vervolg.quote:
[..]
Jij gaat er gelijk van uit dat de veroorzaker een verkeershufter is. Maar dat hoeft dus helemaal niet te zijn. Iedereen kan in een omstandigheid terechtkomen waarin een ongeluk in een heel klein hoekje zit, en bij iedereen kan dat mis gaan.
Die Lebenslust bringt dich um.
Je vergeet het 2 jarige kind dat omgekomen is. En het feit dat allen niet van ouderdom zijn overleden.quote:Op vrijdag 21 november 2014 18:49 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Sorry, even vergeten dat een kwart van Nederland al permanent niet meer normaal functioneert omdat beide ouders dood zijn.
Nog heerlijker: de nep-intellectuelen die denken elke emotie weg te kunnen relativeren.quote:
De onderbuik tokkies in dit soort topics altijd. Heerlijk
Ja? Ze zijn zo dom dat het gewoon pijn doet.quote:
De onderbuik tokkies in dit soort topics altijd. Heerlijk
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
quote:
[..]
Nog heerlijker: de nep-intellectuelen die denken elke emotie weg te kunnen relativeren.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Ik snap het wel. Komt misschien omdat ik een dochter van die leeftijd heb.quote:
Belachelijk
zoiets doe je niet tegen een rechter
Daarnaast terechte straf
Sommige automobilisten moeten zich realiseren dat ze rondrijden in een potentieel moordwapen.
Whatever...
Dat is natuurlijk ook weer zwaar overdreven, plaats je eens in zijn schoenen.quote:
[..]
Dit dus he. De vader is feitelijk de schurk in het verhaal.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Waarom zou dat niet kunnen dan?quote:
[..]
Nog heerlijker: de nep-intellectuelen die denken elke emotie weg te kunnen relativeren.
In de verkeerswet wordt nu al een verschil gemaakt tussen auto's en bijv. fietsers. De reden daarvoor is, dat de gevolgen van een ongeluk met een auto veel ernstiger zijn, dan met bijv. een fiets.
Ik snap dan ook werkelijk niet waarom er überhaupt taakstraffen kunnen worden opgelegd voor ongelukken met auto's. Ja, een ongeluk zit in een klein hoekje en kan iedereen overkomen. Dat snap ik best. Maar als iedereen zich wat vaker en beter realiseert dat een auto de potentie heeft om mensen te doden, dan kijk je wel uit om je al te roekeloos te gedragen. En celstraffen ipv taakstraffen kunnen daarbij helpen om die mentaliteitsverandering te verkrijgen.
Ik snap dan ook werkelijk niet waarom er überhaupt taakstraffen kunnen worden opgelegd voor ongelukken met auto's. Ja, een ongeluk zit in een klein hoekje en kan iedereen overkomen. Dat snap ik best. Maar als iedereen zich wat vaker en beter realiseert dat een auto de potentie heeft om mensen te doden, dan kijk je wel uit om je al te roekeloos te gedragen. En celstraffen ipv taakstraffen kunnen daarbij helpen om die mentaliteitsverandering te verkrijgen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |