Zou wel echt eenquote:Op vrijdag 21 november 2014 17:54 schreef hottentot het volgende:
[..]
Zijn relatie?
Die stoel is gewoon een moment van uitbarsting.
Ik kan mij ook niet voorstellen dat hij hiervoor vervolgt gaat worden, wie gaat het aandurven om voor zoiets begrijpelijks (hoewel fout) een vervolging in te stellen.
Dat ligt eraan, kunnen ze bewijzen dat die stoel met 120 km/u door de lucht ging waar hij maar 80 mocht?quote:Op vrijdag 21 november 2014 17:54 schreef Tha_Duck het volgende:
En als die stoel het kind van de rechter naar de andere wereld had geholpen, hoeveel straf had deze man dan gekregen? 20 jaar?
120 uur, ze zouden die rechter levenslang moeten opsluiten!!
Ik ben blij dat ons rechtssysteem niet gebaseerd is op onderbuik. Jij weet helemaal niet en ins- en outs van dit proces. In welke mate is de verdachte verwijtbaar? Je wil niet een in essentie onschuldig iemand zijn leven verpesten.quote:Op vrijdag 21 november 2014 17:54 schreef Tha_Duck het volgende:
En als die stoel het kind van de rechter naar de andere wereld had geholpen, hoeveel straf had deze man dan gekregen? 20 jaar?
120 uur, ze zouden die rechter levenslang moeten opsluiten!!
Maar hoezo begrijp jij de reactie van deze man niet?quote:Op vrijdag 21 november 2014 17:57 schreef Zolder het volgende:
[..]
Ik ben blij dat ons rechtssysteem niet gebaseerd is op onderbuik. Jij weet helemaal niet en ins- en outs van dit proces. In welke mate is de verdachte verwijtbaar? Je wil niet een in essentie onschuldig iemand zijn leven verpesten.
Of vind jij dat die monstertruck bestuurder een tijdje terug ook jaren zou moeten zitten?
In het fictieve geval dat ik afdelingshoofd ben en één van "mijn" aanklagers zou vervolging in willen stellen. Dan vind ik dat prima, maar daarna plaats ik je wel 5 jaar over naar een nieuw op te richten rechtbijstandskantoortje in Nieuw-Guinea.quote:
Zowel deze debiele pool als die monstertruck chauffeur dienen inderdaad jaren te zitten. Beiden moordenaars, punt. Hoeven geen doodstraf of 50 jaar vast, maar een jaar of 5 lijkt mij minstens op zijn plaats.quote:Op vrijdag 21 november 2014 17:57 schreef Zolder het volgende:
[..]
Ik ben blij dat ons rechtssysteem niet gebaseerd is op onderbuik. Jij weet helemaal niet en ins- en outs van dit proces. In welke mate is de verdachte verwijtbaar? Je wil niet een in essentie onschuldig iemand zijn leven verpesten.
Of vind jij dat die monstertruck bestuurder een tijdje terug ook jaren zou moeten zitten?
Nounounouquote:Op vrijdag 21 november 2014 17:58 schreef hottentot het volgende:
[..]
In het fictieve geval dat ik afdelingshoofd ben en één van "mijn" aanklagers zou vervolging in willen stellen. Dan vind ik dat prima, maar daarna plaats ik je wel 5 jaar over naar een nieuw op te richten rechtbijstandskantoortje in Nieuw-Guinea.
Ik begrijp het in de zin dat emoties hoog op kunnen lopen voor. Ik heb er geen begrip voor in de zin dat zoiets in de rechtbank absoluut uit den boze moet zijn.quote:Op vrijdag 21 november 2014 17:58 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Maar hoezo begrijp jij de reactie van deze man niet?
Gebrek aan empathie, hebben de meeste autisten hier op fok wel last vanquote:Op vrijdag 21 november 2014 17:58 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Maar hoezo begrijp jij de reactie van deze man niet?
Het is niet bewezen dat hij te hard heeft gereden.quote:Op vrijdag 21 november 2014 17:58 schreef Hyaenidae het volgende:
Moet je kijken, is ook wel een heerlijk bochtje om lekker op snelheid doorheen te vlammen![]()
Alleen wel vreemd dat hij met 120 al uit de bocht kegelt, moet je makkelijk met 150+ doorheen kunnen knallen. En ook zeer sneu dat hij daarbij een fietser raakt, die hij waarschijnlijk net zo goed had geraakt als hij met 80 door die bocht zwalkte zonder op te letten. Maar ondertussen worden weer wel alle hardrijders in een kwaad daglicht gesteld.
Ah, je snapt dus toch het verschil tussen iets begrijpen en ergens begrip voor hebben.quote:Op vrijdag 21 november 2014 17:59 schreef Zolder het volgende:
[..]
Ik begrijp het in de zin dat emoties hoog op kunnen lopen voor. Ik heb er geen begrip voor in de zin dat zoiets in de rechtbank absoluut uit den boze moet zijn.
Dit niet begrijpen is eerder een gebrek aan rationeel/cognitief denkvermogen.quote:Op vrijdag 21 november 2014 17:59 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Gebrek aan empathie, hebben de meeste autisten hier op fok wel last van
Ja, dat zijn dus die onderbuik gevoelens waarvan ik blij ben dat onze rechtsstaat anders werkt.quote:Op vrijdag 21 november 2014 17:59 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Zowel deze debiele pool als die monstertruck chauffeur dienen inderdaad jaren te zitten. Beiden moordenaars, punt. Hoeven geen doodstraf of 50 jaar vast, maar een jaar of 5 lijkt mij minstens op zijn plaats.
quote:Op vrijdag 21 november 2014 17:58 schreef Hyaenidae het volgende:
Moet je kijken, is ook wel een heerlijk bochtje om lekker op snelheid doorheen te vlammen![]()
Alleen wel vreemd dat hij met 120 al uit de bocht kegelt, moet je makkelijk met 150+ doorheen kunnen knallen. En ook zeer sneu dat hij daarbij een fietser raakt, die hij waarschijnlijk net zo goed had geraakt als hij met 80 door die bocht zwalkte zonder op te letten. Maar ondertussen worden weer wel alle hardrijders in een kwaad daglicht gesteld.
Ik ben blij dat jij geen rechter bent en het niet verder zal schoppen dan vuilnisman. Enkele van dit soort achterlijke rechters is genoeg in ons land.quote:Op vrijdag 21 november 2014 18:00 schreef Zolder het volgende:
[..]
Ja, dat zijn dus die onderbuik gevoelens waarvan ik blij ben dat onze rechtsstaat anders werkt.
Het leven van zijn slachtoffers IS al verpest. Maar kennelijk heeft dat voor jou minder waarde, dan het leven van deze "onschuldige" dader. Tja, het is maar net wat je morele kompas aangeeft. Sommigen zijn duidelijk het noorden kwijt....quote:Op vrijdag 21 november 2014 17:57 schreef Zolder het volgende:
[..]
Ik ben blij dat ons rechtssysteem niet gebaseerd is op onderbuik. Jij weet helemaal niet en ins- en outs van dit proces. In welke mate is de verdachte verwijtbaar? Je wil niet een in essentie onschuldig iemand zijn leven verpesten.
Hard rijden doet ook niet ter zake, hij heeft 3 mensen doorgereden omdat het een bosmongooltje uit Polen is. Meer dan genoeg reden om hem jaren op te sluiten.quote:Op vrijdag 21 november 2014 18:00 schreef Zolder het volgende:
[..]
Het is niet bewezen dat hij te hard heeft gereden.
Stouterd.quote:Op vrijdag 21 november 2014 18:02 schreef CherryOnTop het volgende:
Als ik die vader was zou ik overigens serieus overwegen om het recht dan maar in eigen hand te nemen.
Dit dus.quote:Op vrijdag 21 november 2014 18:03 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Hard rijden doet ook niet ter zake, hij heeft 3 mensen doorgereden omdat het een bosmongooltje uit Polen is. Meer dan genoeg reden om hem jaren op te sluiten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |