WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
quote:Op maandag 24 november 2014 15:05 schreef Scooper het volgende:
[..]
Je netto rendement is vind ik daardoor veel te laag.
Het is nog steeds 3x zoveel als op je bankrekening. Met als voordeel dat je elke maand al wat terug krijgt & je kan herinvesteren als je wat meerdere projecten naast elkaar hebt lopen.
Van alleen crowdfunden ga je niet rijk worden imho, het is wat leuk klooien om wat extra rendement uit je geld te halen.
Trek eens aan mijn vinger?
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
zo ingewikkeld zal dat toch ook weer niet zijn. Er zal toch wel iets van de plank te koop zijn om de verkochte bonds bij te houden?quote:Op maandag 24 november 2014 15:17 schreef the85mc het volgende:
[..]
Want? Ze gaan een systeem bouwen en huren (dure) experts in. Van KPMG bijvoorbeeld. En ik moet daarop vertrouwen dat er voor dat geld een systeem staat? Ze gaan pas terug verdienen op het moment dat het systeem af is. Het zal me niet verbazen dat er op '80%' een nieuwe financiering nodig is.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts." - Bertrand Russell
Welke ervaringen hebben jullie met Lendico?
Ik trap wel af:
Toen het platform recentelijk gelanceerd werd, heb ik verschillende vragen gesteld n.a.v. onduidelijkheden op de website. Positief vind ik dat die snel en inhoudelijk beantwoord werden, al heb ik niet de indruk dat de website sindsdien veel is verbeterd. Zo ontving ik recentelijk nog drie investeringscontracten, waarin alle variabelen (o.a. het te investeren bedrag) ontbraken. Ben ik echt de enige investeerder die zoiets opmerkt? Wordt zo’n website niet getest voordat deze online gaat?
In totaal heb ik 150 euro toegezegd voor drie verschillende projecten. Slechts één project – het meest risicovolle – is volgetekend. Lendico meldt daarover: “Nog niet alle bijdragen ontvangen
Wij hebben uw betaling ontvangen maar wachten nog op de bijdrage van andere investeerders.” Volgens mijn bankafschrift is er tot op de dag van vandaag nog geen enkel bedrag door Lendico van mijn bankrekening afgeschreven dus, hoe hebben zij mijn betaling ontvangen? Twee andere projecten zijn voor respectievelijk 75% en 13% volgetekend. Terwijl de projecten slechts 14 dagen openbaar op de website staan, lijkt de investeringsfase te kunnen duren tot Sint Juttemis. Ik vind het jammer dat Lendico ook niet per project aangeeft van wanneer tot wanneer de verschillende fases lopen. Wat ik wel weet, is dat het project dat voor 75% is volgeschreven op 5 november j.l. van de website is verwijderd en sindsdien staat te wachten op … geen idee, waarop eigenlijk. En dat project dat slechts 13% heeft opgehaald, wanneer ontvang je het verlossende bericht dat het toegezegde bedrag niet zal worden geïncasseerd omdat het project niet door gaat? Kortom: ik zou best meer willen investeren bij Lendico, als het allemaal wat professioneler zou werken. Vandaar mijn vraag, want ik merk dat ik zelf wat teleurgesteld ben in dat platform.
Ik trap wel af:
Toen het platform recentelijk gelanceerd werd, heb ik verschillende vragen gesteld n.a.v. onduidelijkheden op de website. Positief vind ik dat die snel en inhoudelijk beantwoord werden, al heb ik niet de indruk dat de website sindsdien veel is verbeterd. Zo ontving ik recentelijk nog drie investeringscontracten, waarin alle variabelen (o.a. het te investeren bedrag) ontbraken. Ben ik echt de enige investeerder die zoiets opmerkt? Wordt zo’n website niet getest voordat deze online gaat?
In totaal heb ik 150 euro toegezegd voor drie verschillende projecten. Slechts één project – het meest risicovolle – is volgetekend. Lendico meldt daarover: “Nog niet alle bijdragen ontvangen
Wij hebben uw betaling ontvangen maar wachten nog op de bijdrage van andere investeerders.” Volgens mijn bankafschrift is er tot op de dag van vandaag nog geen enkel bedrag door Lendico van mijn bankrekening afgeschreven dus, hoe hebben zij mijn betaling ontvangen? Twee andere projecten zijn voor respectievelijk 75% en 13% volgetekend. Terwijl de projecten slechts 14 dagen openbaar op de website staan, lijkt de investeringsfase te kunnen duren tot Sint Juttemis. Ik vind het jammer dat Lendico ook niet per project aangeeft van wanneer tot wanneer de verschillende fases lopen. Wat ik wel weet, is dat het project dat voor 75% is volgeschreven op 5 november j.l. van de website is verwijderd en sindsdien staat te wachten op … geen idee, waarop eigenlijk. En dat project dat slechts 13% heeft opgehaald, wanneer ontvang je het verlossende bericht dat het toegezegde bedrag niet zal worden geïncasseerd omdat het project niet door gaat? Kortom: ik zou best meer willen investeren bij Lendico, als het allemaal wat professioneler zou werken. Vandaar mijn vraag, want ik merk dat ik zelf wat teleurgesteld ben in dat platform.
Tsja, ik vind de kwaliteit van de aangeboden leningen nog maar dubieus. Teveel risico imho.quote:
Welke ervaringen hebben jullie met Lendico?
Ik trap wel af:
Toen het platform recentelijk gelanceerd werd, heb ik verschillende vragen gesteld n.a.v. onduidelijkheden op de website. Positief vind ik dat die snel en inhoudelijk beantwoord werden, al heb ik niet de indruk dat de website sindsdien veel is verbeterd. Zo ontving ik recentelijk nog drie investeringscontracten, waarin alle variabelen (o.a. het te investeren bedrag) ontbraken. Ben ik echt de enige investeerder die zoiets opmerkt? Wordt zo’n website niet getest voordat deze online gaat?
In totaal heb ik 150 euro toegezegd voor drie verschillende projecten. Slechts één project – het meest risicovolle – is volgetekend. Lendico meldt daarover: “Nog niet alle bijdragen ontvangen
Wij hebben uw betaling ontvangen maar wachten nog op de bijdrage van andere investeerders.” Volgens mijn bankafschrift is er tot op de dag van vandaag nog geen enkel bedrag door Lendico van mijn bankrekening afgeschreven dus, hoe hebben zij mijn betaling ontvangen? Twee andere projecten zijn voor respectievelijk 75% en 13% volgetekend. Terwijl de projecten slechts 14 dagen openbaar op de website staan, lijkt de investeringsfase te kunnen duren tot Sint Juttemis. Ik vind het jammer dat Lendico ook niet per project aangeeft van wanneer tot wanneer de verschillende fases lopen. Wat ik wel weet, is dat het project dat voor 75% is volgeschreven op 5 november j.l. van de website is verwijderd en sindsdien staat te wachten op … geen idee, waarop eigenlijk. En dat project dat slechts 13% heeft opgehaald, wanneer ontvang je het verlossende bericht dat het toegezegde bedrag niet zal worden geïncasseerd omdat het project niet door gaat? Kortom: ik zou best meer willen investeren bij Lendico, als het allemaal wat professioneler zou werken. Vandaar mijn vraag, want ik merk dat ik zelf wat teleurgesteld ben in dat platform.
neem nou een opmerking als dit
" Deze geregistreerde 15.000,- euro heeft een nadelig effect op onze hypothecaire aanvraag voor wat de hoogte van het hypotheek bedrag."
Deze mensen willen dus maximaal lenen, en daar actief moeite voor doen en dat krijgt dan de 1 na laagste risico classering.... 'B' en daarmee maar 5,53% rente.
Nee, geef mij maar de projecten van GvE dan.
Ik heb het over dat vergelijk van je met die vrijkaartjes. Hoe jij het schetst klopt het niet.quote:
[..]
Want? Ze gaan een systeem bouwen en huren (dure) experts in. Van KPMG bijvoorbeeld. En ik moet daarop vertrouwen dat er voor dat geld een systeem staat? Ze gaan pas terug verdienen op het moment dat het systeem af is. Het zal me niet verbazen dat er op '80%' een nieuwe financiering nodig is.
Ik vergelijk voor mezelf inderdaad met het aflossen op de hypotheek. Dat is in mijn geval een gegarandeerd rendement van 3,9% (na belastingaftrek).quote:Op maandag 24 november 2014 15:28 schreef CaLeX het volgende:
[..]
Het is nog steeds 3x zoveel als op je bankrekening. Met als voordeel dat je elke maand al wat terug krijgt & je kan herinvesteren als je wat meerdere projecten naast elkaar hebt lopen.
Van alleen crowdfunden ga je niet rijk worden imho, het is wat leuk klooien om wat extra rendement uit je geld te halen.
Vergeleken met een spaarrekening is bijna alles een aantrekkelijk rendement
Heb zelf 225 euro toegezegd waarvan 100 euro loopt. Overige is niet vol gekomen.quote:
Welke ervaringen hebben jullie met Lendico?
Positief is dat ze de moeite nemen om de investeerders te bellen, alleen jammer dat ze er verder niks mee doen.
Voor investeringen in particulieren is het een goede site omdat je maar kleine bedragen hoeft te investeren zodat je flink kunt spreiden. Korte looptijden, vaak redelijke rentes, en veel spreiding maken het interessant. Maar doe het meer als tijdverdrijf met een extraatje als echte investeringen.
Had de mail van lendico nog niet gelezen, maar nu kunnen Duitsers ook investeren in Spaanse leningen. Jammer dat je zo niet in alle landen kan investeren en visa versa
Die heb ik ook sinds kort wat gekocht die Rabo ledencertificaten.quote:
[..]
Van Rabo inderdaad. Daar denk ik tenminste aan, ga mij vanavond inlezen. En wil ook wat beleggen in biotechnologie.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=8377
SalePlus.nl
Branche: Detailhandel
Producten en of diensten: Telecom en Computer hardware
Leendoel: Financiering werkkapitaal
Classificatie: 5 Graydon-rating: BBB
Kredietbedrag:¤ 40.000
Rente per jaar: 10,0%
Looptijd: 60 maanden
BKR score: Laag risico (D)
BKR score: Hoog risico (H)
SalePlus.nl
Branche: Detailhandel
Producten en of diensten: Telecom en Computer hardware
Leendoel: Financiering werkkapitaal
Classificatie: 5 Graydon-rating: BBB
Kredietbedrag:¤ 40.000
Rente per jaar: 10,0%
Looptijd: 60 maanden
BKR score: Laag risico (D)
BKR score: Hoog risico (H)
Ik ben erbijquote:
http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=8377
SalePlus.nl
Branche: Detailhandel
Producten en of diensten: Telecom en Computer hardware
Leendoel: Financiering werkkapitaal
Classificatie: 5 Graydon-rating: BBB
Kredietbedrag:¤ 40.000
Rente per jaar: 10,0%
Looptijd: 60 maanden
BKR score: Laag risico (D)
BKR score: Hoog risico (H)
10% !!
Leuk die 10%!quote:
http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=8377
SalePlus.nl
Branche: Detailhandel
Producten en of diensten: Telecom en Computer hardware
Leendoel: Financiering werkkapitaal
Classificatie: 5 Graydon-rating: BBB
Kredietbedrag:¤ 40.000
Rente per jaar: 10,0%
Looptijd: 60 maanden
BKR score: Laag risico (D)
BKR score: Hoog risico (H)
Maar dat is ook het enige.
Ik begin er niet aan.
Ik geloof er wel in. En het bedrag is niet mega hoog natuurlijk.quote:
[..]
Leuk die 10%!
Maar dat is ook het enige.
Ik begin er niet aan.
ik ook nietquote:
[..]
Leuk die 10%!
Maar dat is ook het enige.
Ik begin er niet aan.
Het bedrag is niet hoog, dat ben ik met je eens.quote:
[..]
Ik geloof er wel in. En het bedrag is niet mega hoog natuurlijk.
Ik doe wel mee. Ik vind de prognose van 15K naar 200+K wat dubieus, maar het leenbedrag is wel behoorlijk laag.
Hij heeft een eigen vermogen van 10K op een lening van 40K. Daarnaast nog inkomsten uit loondienst. Ondanks dat het concept misschien twijfelachtig is, denk ik dat de terugbetaling wel mogelijk moet zijn (¤840 p/m)
Hij heeft een eigen vermogen van 10K op een lening van 40K. Daarnaast nog inkomsten uit loondienst. Ondanks dat het concept misschien twijfelachtig is, denk ik dat de terugbetaling wel mogelijk moet zijn (¤840 p/m)
Ik vraag me wel af waarom ze 10% bieden. Bij 7% was hij ook wel vol geraakt. Je wordt er bijna achterdochtig van...
prima opzet met magento. redelijke kans van slagen en belangrijkste: relatief laag bedrag. beiden hoofdelijk aansprakelijk. en een 10% zie je niet zo vaak meer
Evenals de opmerkingquote:
Ik doe wel mee. Ik vind de prognose van 15K naar 200+K wat dubieus, maar het leenbedrag is wel behoorlijk laag.
SalePlus.nl heeft zich in korte tijd van niets ontwikkeld tot een volwaardige webwinkel met veel potentie.
Bijna twee jaar doen over een webwinkel met 50 producten is nou niet bepaald ontwikkeld. Ik laat hem lopen vanwege de bkr scores en juist het rente percentage.
Dat laatste geeft mij het idee dat ze de markt niet in de gaten houden maar het vooral leuk vinden om lekker bezig te zijn.
Trek eens aan mijn vinger?
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Dat dus, en scheelt toch al 5 tientjes per maand (6% van je aflossingstermijn)quote:
Ik vraag me wel af waarom ze 10% bieden. Bij 7% was hij ook wel vol geraakt. Je wordt er bijna achterdochtig van...
Trek eens aan mijn vinger?
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Ik heb nu honderd euro geinvesteerd via lendico en al twee terugbetalingen ontvangen. Tot nu toe bevalt het systeem van automatische incasso mij wel. Ik snap niet waarom het dan als nog zoveel tijd moet kosten voor Lendico om de investeringen te verzamelen(zoals groepfunder aangeeft).
Dan even een voorbeeldje van de Lendico site. Ze presenteren mij de volgende gegevens.
Informatie over inkomsten en uitgaven
Maandelijks netto inkomen ¤ 3.270,00
Totale netto inkomsten ¤ 3.270,00
Bruto hypotheeklasten ¤ 1.148,00
Lopende financieringskosten ¤ 320,00
Uitgaven ¤ 1.468,00
Vrij besteedbaar inkomen ¤ 1.802,00
Maandbedrag ¤ 446,82
Iemand heeft dus ¤1802,- vrij besteedbaar inkomen om zijn uitgaven van ¤1468 en maandbedrag van lening ¤446,82 te voldoen. Als alles volgens schema gaat komt de lener dus structureel ¤112,82 te kort per maand. Of maak ik hier een interpretatie/rekenfout?
Dan even een voorbeeldje van de Lendico site. Ze presenteren mij de volgende gegevens.
Informatie over inkomsten en uitgaven
Maandelijks netto inkomen ¤ 3.270,00
Totale netto inkomsten ¤ 3.270,00
Bruto hypotheeklasten ¤ 1.148,00
Lopende financieringskosten ¤ 320,00
Uitgaven ¤ 1.468,00
Vrij besteedbaar inkomen ¤ 1.802,00
Maandbedrag ¤ 446,82
Iemand heeft dus ¤1802,- vrij besteedbaar inkomen om zijn uitgaven van ¤1468 en maandbedrag van lening ¤446,82 te voldoen. Als alles volgens schema gaat komt de lener dus structureel ¤112,82 te kort per maand. Of maak ik hier een interpretatie/rekenfout?
Vrij besteedbaar inkomen is geen aftrekpost natuurlijk. Dat is een bedrag wat nog uit te geven is.quote:
Ik heb nu honderd euro geinvesteerd via lendico en al twee terugbetalingen ontvangen. Tot nu toe bevalt het systeem van automatische incasso mij wel. Ik snap niet waarom het dan als nog zoveel tijd moet kosten voor Lendico om de investeringen te verzamelen(zoals groepfunder aangeeft).
Dan even een voorbeeldje van de Lendico site. Ze presenteren mij de volgende gegevens.
Informatie over inkomsten en uitgaven
Maandelijks netto inkomen ¤ 3.270,00
Totale netto inkomsten ¤ 3.270,00
Bruto hypotheeklasten ¤ 1.148,00
Lopende financieringskosten ¤ 320,00
Uitgaven ¤ 1.468,00
Vrij besteedbaar inkomen ¤ 1.802,00
Maandbedrag ¤ 446,82
Iemand heeft dus ¤1802,- vrij besteedbaar inkomen om zijn uitgaven van ¤1468 en maandbedrag van lening ¤446,82 te voldoen. Als alles volgens schema gaat komt de lener dus structureel ¤112,82 te kort per maand. Of maak ik hier een interpretatie/rekenfout?
Advocatus diaboli aiunt, non semper.
Maar daar moeten wel de uitgaven nog van betaald worden volgens mij:quote:
[..]
Vrij besteedbaar inkomen is geen aftrekpost natuurlijk. Dat is een bedrag wat nog uit te geven is.
De inkomsten zijn ¤3270 en daar gaat ¤1148 aan hypotheekkosten en ¤320 aan lopen financieringskosten vanaf waardoor er die ¤1802 overblijft. De uitgaven zijn hier dus nog niet vanaf gehaald! Als er vervolgens nog ¤1468 aan uitgaven vanaf moet blijft er ¤334 over om het maandbedrag van ¤446,82 te voldoen.
ja je interpreteert het inderdaad niet helemaal goed. Het vrij besteedbaar inkomen (dus wat hij over heeft na betaling van de hypotheeklasten en de lopende financieringslasten (totaal 1.468)) is 1.802. van die 1.802 moet het maandbedrag van 446,82 af. Na betaling van alle kosten blijft er dus nog 1.355,18 aan inkomen over voor andere zaken.quote:
Ik heb nu honderd euro geinvesteerd via lendico en al twee terugbetalingen ontvangen. Tot nu toe bevalt het systeem van automatische incasso mij wel. Ik snap niet waarom het dan als nog zoveel tijd moet kosten voor Lendico om de investeringen te verzamelen(zoals groepfunder aangeeft).
Dan even een voorbeeldje van de Lendico site. Ze presenteren mij de volgende gegevens.
Informatie over inkomsten en uitgaven
Totale netto inkomsten ¤ 3.270,00
af: Bruto hypotheeklasten ¤ 1.148,00
af: Lopende financieringskosten ¤ 320,00
af: Maandbedrag ¤ 446,82
Over van inkomen na betaling van alle kosten: 1.355,18
Iemand heeft dus ¤1802,- vrij besteedbaar inkomen om zijn uitgaven van ¤1468 en maandbedrag van lening ¤446,82 te voldoen. Als alles volgens schema gaat komt de lener dus structureel ¤112,82 te kort per maand. Of maak ik hier een interpretatie/rekenfout?
Je moet hem zo lezen:
Totale netto inkomsten ¤ 3.270,00
af: Bruto hypotheeklasten ¤ 1.148,00
af: Lopende financieringskosten ¤ 320,00
af: Maandbedrag ¤ 446,82
Over van inkomen na betaling van alle kosten/lasten: 1.355,18
Ja maar dan is de post overige uitgaven van ¤1468 niet meegenomen. Daarvan moeten wel alle zaken als boodschappen, contributies, gas/water/licht, kleding etc betaald worden voor 4 personen. Als dat begroot is op 1468 dan zullen ze dat wel nodig hebben...quote:
[..]
ja je interpreteert het inderdaad niet helemaal goed. Het vrij besteedbaar inkomen (dus wat hij over heeft na betaling van de hypotheeklasten en de lopende financieringslasten (totaal 1.468)) is 1.802. van die 1.802 moet het maandbedrag van 446,82 af. Na betaling van alle kosten blijft er dus nog 1.355,18 aan inkomen over voor andere zaken.
Je moet hem zo lezen:
Totale netto inkomsten ¤ 3.270,00
af: Bruto hypotheeklasten ¤ 1.148,00
af: Lopende financieringskosten ¤ 320,00
af: Maandbedrag ¤ 446,82
Over van inkomen na betaling van alle kosten/lasten: 1.355,18
Bruto hypotheeklasten ¤ 1.148,00 + Lopende financieringskosten ¤ 320,00 = Uitgaven ¤ 1.468,00quote:
[..]
Ja maar dan is de post overige uitgaven van ¤1468 niet meegenomen. Daarvan moeten wel alle zaken als boodschappen, contributies, gas/water/licht, kleding etc betaald worden voor 4 personen. Als dat begroot is op 1468 dan zullen ze dat wel nodig hebben...
En nog een nieuwe!
http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=8682
Ik vind het er wel goed uitzien. Verdere professionalisering, grote groei de afgelopen jaren, meerdere afzetpartners, allemaal al jaren in het bloemen- en plantenvakgebied. De bank stopte er recent nog geld in, de familie, zij zelf het nodige, lijkt allemaal prima.
En 8% over 30 maanden is ook lekker natuurlijk.
[ Bericht 47% gewijzigd door Piet__Piraat op 25-11-2014 19:13:45 ]
http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=8682
Ik vind het er wel goed uitzien. Verdere professionalisering, grote groei de afgelopen jaren, meerdere afzetpartners, allemaal al jaren in het bloemen- en plantenvakgebied. De bank stopte er recent nog geld in, de familie, zij zelf het nodige, lijkt allemaal prima.
En 8% over 30 maanden is ook lekker natuurlijk.
[ Bericht 47% gewijzigd door Piet__Piraat op 25-11-2014 19:13:45 ]
Schip ahoy!
Ik doe ook weer eens mee, 8% op 30 maanden laat ik even niet lopen. En had een meevallertje deze maand
Denk dat ie over 20 minuten vol zit.
Denk dat ie over 20 minuten vol zit.
wel jammer dat je nu ziet hoeveel geld er op een bosje bloemen wordt verdiend, ik neem in ieder geval aan dat dat de stuks/bosje prijs is die daar wordt getoond..
2 bosjes voor 5 euro, ex btw dus iets meer dan 4 euro, inkoop 60ct , 1 euro kosten voor transport, dus 1,60 euro totale kosten, maakt toch mooi een marge van 60/70% minus derving uiteraard..
kunnen we beter de volgende keer in een bloemenstal investeren, daar worden de marges gemaakt
2 bosjes voor 5 euro, ex btw dus iets meer dan 4 euro, inkoop 60ct , 1 euro kosten voor transport, dus 1,60 euro totale kosten, maakt toch mooi een marge van 60/70% minus derving uiteraard..
kunnen we beter de volgende keer in een bloemenstal investeren, daar worden de marges gemaakt
“It's gonna be legend-... wait for it... and I hope you're not lactose intolerant because the second half of that word is DAIRY!”
Ik heb ook meegedaan. Koste wel veel moeite deze keer. Activeringsmail werkte (weer eens niet (ik heb dit wel eens vaker gehad). Klik hier om te activeren, en dan klik ik en dan bestaat het project niet volgens gve.
Maar met de 6e poging toen het project al voor 95% vol was lukte het alsnog.
Deze keer won de aanhouder wel
Maar met de 6e poging toen het project al voor 95% vol was lukte het alsnog.
Deze keer won de aanhouder wel
Ik heb ook met groter bedrag dan normaal meegedaan.quote:
Hij loopt ook echt knalhard vol, flinke bedragen worden geïnvesteerd
Ligt echt aan je eigen configuratie, heb nog nooit gehad dat het niet goed ging. En ook nimmer iemand over gehoord.quote:
Ik heb ook meegedaan. Koste wel veel moeite deze keer. Activeringsmail werkte (weer eens niet (ik heb dit wel eens vaker gehad). Klik hier om te activeren, en dan klik ik en dan bestaat het project niet volgens gve.
Maar met de 6e poging toen het project al voor 95% vol was lukte het alsnog.
Deze keer won de aanhouder wel
Ik had die aandrang ook al. Maar toch niet gedaan omdat ik eigenlijk gewoon identieke bedragen wil investeren. Dan hoef ik alleen te overwegen of ik wel of niet meedoe ipv ook nog de bedragen af te wegen. Anders zal je net zien dat projecten waar ik veel in heb gestopt defaulten en zo.quote:
[..]
Ik heb ook met groter bedrag dan normaal meegedaan.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts." - Bertrand Russell
Ik ookquote:
[..]
Ik heb ook met groter bedrag dan normaal meegedaan.
. Vooral omdat het ook maar 30 maanden is, da's wel een lekkere voor spreiding van je portefeuille, maar vooral de snelle return maakt dat je weer vlot kan herinvesteren.Heb in de tussentijd nog geplust en zat op het einde te overwegen er nog iets bij te doen, maar heb me toen maar ingehouden
Schip ahoy!
Ik net te laat. Wilde 200 euro doen (lager dan normaal, zit dit jaar eigenlijk al over mijn maxquote:
Zo, deze liep wel heel snel vol. Ik was nog net op tijd.
) en dat leek nog te lukken op 98%, maar bij het activeren kreeg ik de melding dat hij vol was 
Ik heb het ook al eens gehad.quote:
[..]
Ligt echt aan je eigen configuratie, heb nog nooit gehad dat het niet goed ging. En ook nimmer iemand over gehoord.
Helaas die bloemenwinkel gemist
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Gelukkig ben ik niet de enige die de boel zo slecht geconfigureerd heeftquote:
[..]
Ik heb het ook al eens gehad.
Ik werk in de ict, en ik ken die software waarbij het altijd aan de gebruiker ligt
Best een leuk project! Beiden ondernemers accepteren hoofdelijke aansprakelijkheid, het risico voor deze onderneming wordt als 'lager dan de branche' ingeschat en ik krijg de indruk dat de risico-rating (C) misschien verhoudingsgewijs wat zwaar is. Kosten vreemd vermogen staat op hoog, maar zit toch vrij dicht bij gemiddeld. Quick ratio en Current ratio staan op 0, maar zou dat niet kunnen komen doordat het een nieuwe onderneming betreft? Ik overweeg mee te doen.quote:
https://www.kapitaalopmaat.nl/Adobe-Solar-Energy nieuwe! Ik heb er wel vertrouwen in!
Dat zegt mij niet zoveel, ik werk al 20 jaar in de ITquote:
[..]
Gelukkig ben ik niet de enige die de boel zo slecht geconfigureerd heeft
Ik werk in de ict, en ik ken die software waarbij het altijd aan de gebruiker ligt
Neemt niet weg dat het bij slechts 2 mensen hier voorgekomen is, dat is nog geen reden om het een storing te noemen, hooguit een incident of ticket
quote:
[..]
Dat zegt mij niet zoveel, ik werk al 20 jaar in de IT
Neemt niet weg dat het bij slechts 2 mensen hier voorgekomen is, dat is nog geen reden om het een storing te noemen, hooguit een incident of ticket
Er waren er nog wel een paar meer dan alleen wij 2. Is ook hier op Fok wel genoemd, maar da's alweer een hele tijd geleden.quote:
[..]
Dat zegt mij niet zoveel, ik werk al 20 jaar in de IT
Neemt niet weg dat het bij slechts 2 mensen hier voorgekomen is, dat is nog geen reden om het een storing te noemen, hooguit een incident of ticket
Is gelukkig wel een uitzondering dat het niet goed gaat.
Zojuist een nieuwsbrief van KOM ontvangen, waarin drie wijzigingen op het platform zijn gepresenteerd:
• Bij een investering kan er voor worden gekozen de investering pas over te maken als 90% van het doelbedrag is gehaald (was: 75%). Bij dit percentage gaat het project altijd door.
• De maximale looptijd van een project is niet langer 5, maar 10 jaar.
• Het overzicht van de transacties dat als PDF-bestand gedownload kan worden geeft een splitsing tussen aflossing en rente.
De eerste en de laatste wijziging vind ik positief, al hoop ik nog gewoon op een 'Fiscaal jaaroverzicht', zodat ik helemaal niet meer hoef te rekenen. Verder is er een nieuwe medewerkster aangetrokken om nieuwe projecten en nieuwe investeerders aan te trekken. Dat vind ik ook wel positief.
• Bij een investering kan er voor worden gekozen de investering pas over te maken als 90% van het doelbedrag is gehaald (was: 75%). Bij dit percentage gaat het project altijd door.
• De maximale looptijd van een project is niet langer 5, maar 10 jaar.
• Het overzicht van de transacties dat als PDF-bestand gedownload kan worden geeft een splitsing tussen aflossing en rente.
De eerste en de laatste wijziging vind ik positief, al hoop ik nog gewoon op een 'Fiscaal jaaroverzicht', zodat ik helemaal niet meer hoef te rekenen. Verder is er een nieuwe medewerkster aangetrokken om nieuwe projecten en nieuwe investeerders aan te trekken. Dat vind ik ook wel positief.
Ziet er leuk uit inderdaad. Snap alleen de risicorating niet zo, bij de sheet 'toelichting rating' staan ook cijfers 2013 & 2014 (goede winsten) maar die zullen van de holding zijn? Want Adobe Solar Energy B.V. is per 10 oktober 2014 opgericht.quote:
[..]
Best een leuk project! Beiden ondernemers accepteren hoofdelijke aansprakelijkheid, het risico voor deze onderneming wordt als 'lager dan de branche' ingeschat en ik krijg de indruk dat de risico-rating (C) misschien verhoudingsgewijs wat zwaar is. Kosten vreemd vermogen staat op hoog, maar zit toch vrij dicht bij gemiddeld. Quick ratio en Current ratio staan op 0, maar zou dat niet kunnen komen doordat het een nieuwe onderneming betreft? Ik overweeg mee te doen.
Ik twijfel nog, de zonnepanelenbedrijfjes groeien wel flink in aantal de laatste tijd geloof ik. En die 10 jaar garantie die ze als 'flink' benoemen + minder dan 8 jaar terugverdientijd heb ik ook al op vele andere websites van zonnepanelen aanbieders gelezen. Weet dus niet of het product van Adobe Solar Energy zo bijzonder is.
Privé mee tekenen + verpanding voorraad en debiteuren is wel weer fijn.
Die terugverdientijd valt mij tegen voor een 'nieuwe' techniek. In mijn beleving zijn zonnepanelen mits juist geïnstalleerd sowieso in 7 jaar terug te verdienen.quote:
[..]
Ziet er leuk uit inderdaad. Snap alleen de risicorating niet zo, bij de sheet 'toelichting rating' staan ook cijfers 2013 & 2014 (goede winsten) maar die zullen van de holding zijn? Want Adobe Solar Energy B.V. is per 10 oktober 2014 opgericht.
Ik twijfel nog, de zonnepanelenbedrijfjes groeien wel flink in aantal de laatste tijd geloof ik. En die 10 jaar garantie die ze als 'flink' benoemen + minder dan 8 jaar terugverdientijd heb ik ook al op vele andere websites van zonnepanelen aanbieders gelezen. Weet dus niet of het product van Adobe Solar Energy zo bijzonder is.
Privé mee tekenen + verpanding voorraad en debiteuren is wel weer fijn.
Het blijft afwachten hoe die bedrijfjes het gaan doen.
Op papier lijkt alles mooi.
De praktijk werkt wat anders.
Op papier lijkt alles mooi.
De praktijk werkt wat anders.
Ja precies, dat is dus ook mijn gedachtequote:
[..]
Die terugverdientijd valt mij tegen voor een 'nieuwe' techniek. In mijn beleving zijn zonnepanelen mits juist geïnstalleerd sowieso in 7 jaar terug te verdienen.
In de gunstigste gevallen. Wat ik her en der lees is dat het allemaal schromelijk overdreven wordt de opbrengst.quote:
[..]
Die terugverdientijd valt mij tegen voor een 'nieuwe' techniek. In mijn beleving zijn zonnepanelen mits juist geïnstalleerd sowieso in 7 jaar terug te verdienen.
... en elke 5 jaar moet je de omvormer vervangen, dát wordt er niet bij verteld... waardoor je terugverdientijd weer een jaar of 1,5 verlengd wordt...quote:
[..]
In de gunstigste gevallen. Wat ik her en der lees is dat het allemaal schromelijk overdreven wordt de opbrengst.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Mijn vader heeft zonnepanelen op zijn dak liggen en bij hem komt het daadwerkelijk op 7 (of 7,5) jaar uit. Of er moet onverhoopt een kostbaar defect optreden bijvoorbeeld. Het is erg belangrijk hoe ze liggen (welke richting, maar ook wanneer in schaduw bijvoorbeeld).quote:
[..]
In de gunstigste gevallen. Wat ik her en der lees is dat het allemaal schromelijk overdreven wordt de opbrengst.
10 jaar volgens mij, er zit tenminste 10 jaar garantie op lees ik altijd namelijk.quote:
[..]
... en elke 5 jaar moet je de omvormer vervangen, dát wordt er niet bij verteld... waardoor je terugverdientijd weer een jaar of 1,5 verlengd wordt...
Even wat misverstanden uit de lucht helpen over zonnepanelen. Los van of ik in zou investeren of niet, want er zijn wel erg veel bedrijven die zonnepanelen installeren tegenwoordig. Ter info, mijn terugverdientijd van mijn eigen zonnepanelen is met de huidige opbrengsten <5 jaar. Installatie volledig uitbesteed en wel met nog een aantal subsidies waar ik gebruik van kon maken.
MIjn rendement (excl. investering) is ongeveer 20% en daarbij in ieder geval stukken hoger dan wat bij crowdfunding mogelijk is. Ik kreeg vorige maand 500 euro terug van de energiemaatschappij
Bij mij zit gewoon 10 jaar garantie, dus dat is alvast niet waar.quote:
[..]
... en elke 5 jaar moet je de omvormer vervangen, dát wordt er niet bij verteld... waardoor je terugverdientijd weer een jaar of 1,5 verlengd wordt...
Ook niet waar, mijn ervaring is juist dat ze bij plaatsing vrij conservatief zijn in de opbrengsten. Voorbeeld uit eigen stal, bij mij werd gezegd dat ik moest uitgaan van een opbrengst van 2600 kWh per jaar (86%). Praktijk blijkt de opbrengst bijna 3.000 kWh per jaar te zijn. De terugverdientijd hangt daarbij enorm af van wat je zelf doet en wat je laat doen. Installatie uitbesteden kan je zomaar 2 jaar terugverdientijd kosten.quote:
[..]
In de gunstigste gevallen. Wat ik her en der lees is dat het allemaal schromelijk overdreven wordt de opbrengst.
MIjn rendement (excl. investering) is ongeveer 20% en daarbij in ieder geval stukken hoger dan wat bij crowdfunding mogelijk is. Ik kreeg vorige maand 500 euro terug van de energiemaatschappij
Altijd fijn om ervaring uit eerste hand te horenquote:
Even wat misverstanden uit de lucht helpen over zonnepanelen. Los van of ik in zou investeren of niet, want er zijn wel erg veel bedrijven die zonnepanelen installeren tegenwoordig. Ter info, mijn terugverdientijd van mijn eigen zonnepanelen is met de huidige opbrengsten <5 jaar. Installatie volledig uitbesteed en wel met nog een aantal subsidies waar ik gebruik van kon maken.
[..]
Bij mij zit gewoon 10 jaar garantie, dus dat is alvast niet waar.
[..]
Ook niet waar, mijn ervaring is juist dat ze bij plaatsing vrij conservatief zijn in de opbrengsten. Voorbeeld uit eigen stal, bij mij werd gezegd dat ik moest uitgaan van een opbrengst van 2600 kWh per jaar (86%). Praktijk blijkt de opbrengst bijna 3.000 kWh per jaar te zijn. De terugverdientijd hangt daarbij enorm af van wat je zelf doet en wat je laat doen. Installatie uitbesteden kan je zomaar 2 jaar terugverdientijd kosten.
MIjn rendement (excl. investering) is ongeveer 20% en daarbij in ieder geval stukken hoger dan wat bij crowdfunding mogelijk is. Ik kreeg vorige maand 500 euro terug van de energiemaatschappij
Waar heb je ze vandaan?
Bedrijf uit Wijk bij Duurstede, Volt4u. Mijn grootste geluk was echter de subsidieregeling van de gemeente Utrecht, die als je 4 lotgenoten kon vinden 40 cent subsidie gaf per Wp. In mijn geval dus 1200 euro en een verkorting van de terugverdientijd van 2 jaar. Daarnaast kun je ook nog de BTW terugkrijgen, wat nog een extra 800 euro wasquote:
[..]
Altijd fijn om ervaring uit eerste hand te horen
Waar heb je ze vandaan?
Hoe kijken jullie aan tegen:
http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=8788
Naam: Verbaan Innovatieve Prefabsystemen
Leendoel: Financiering werkkapitaal
Bedrag: 120.000 euro
Rente: 8,0%
Looptijd: 60 maanden
Classsificatie: 5
Graydon rating: B
De BKR score heb ik opgevraagd bij GvE.
http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=8788
Naam: Verbaan Innovatieve Prefabsystemen
Leendoel: Financiering werkkapitaal
Bedrag: 120.000 euro
Rente: 8,0%
Looptijd: 60 maanden
Classsificatie: 5
Graydon rating: B
De BKR score heb ik opgevraagd bij GvE.
Mja, wat zal ik zeggen? Verhaal klinkt logisch, al vraag ik me af wat er nu zo uniek is aan hun product, want dat wordt me niet echt duidelijk. Rente en looptijd zijn in orde. De rating geloof ik ook wel en het eigen vermogen is netjes. Jammere is wel dat alles gebaseerd is op offertes en niet op binnengehaalde orders (maar ja, kip...ei?).
Ik laat 'm lopen. Niet bijzonder genoeg om m'n budget te overschrijden. Zo hou ik nog wat ruimte voor een project dat ook een gunfactor heeft.
Ik laat 'm lopen. Niet bijzonder genoeg om m'n budget te overschrijden. Zo hou ik nog wat ruimte voor een project dat ook een gunfactor heeft.
Schip ahoy!
Ik zie er eigenlijk niet veel verkeerds aan. Ik pak hem mee (budget is nog geen issue bij mij, anders had ik het ook niet gedaan hoor). De BKR score heb ik net doorgekregen en is overigens B.
Lijkt me ook niets mis mee, indien ruim budget had ik het meegenomen.quote:Op woensdag 26 november 2014 13:35 schreef Horsemen het volgende:
Ik zie er eigenlijk niet veel verkeerds aan. Ik pak hem mee (budget is nog geen issue bij mij, anders had ik het ook niet gedaan hoor). De BKR score heb ik net doorgekregen en is overigens B.
Eerst even de focus op wat spaargeld aanvullen en verder maar kijken naar leuke projecten (zowel aan de financiele als gun-factor kant)
Trek eens aan mijn vinger?
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Verbaan Holding BV heeft een Graydon rating A, maar die van Verbaan Innovatieve Prefabsystemen ligt drie ratings lager (B). Anders dan de Rabobank en de kredietnemer verwacht ik voor 2015 ook geen aantrekeknde huizenmarkt, dus ik doe niet mee.quote:
Hoe kijken jullie aan tegen:
http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=8788
Naam: Verbaan Innovatieve Prefabsystemen
Leendoel: Financiering werkkapitaal
Bedrag: 120.000 euro
Rente: 8,0%
Looptijd: 60 maanden
Classsificatie: 5
Graydon rating: B
De BKR score heb ik opgevraagd bij GvE.
100% mee eensquote:
[..]
Verbaan Holding BV heeft een Graydon rating A, maar die van Verbaan Innovatieve Prefabsystemen ligt drie ratings lager (B). Anders dan de Rabobank en de kredietnemer verwacht ik voor 2015 ook geen aantrekeknde huizenmarkt, dus ik doe niet mee.
Dacht dat Lendico de terugbetalingen gecombineerd terug stortte. Maar dat is blijkbaar niet. Krijg nu elke keer per project kleine bedragen terug. Vind ik toch niet zo overzichtelijk
Ik doe niet mee, niet meer op zoek naar 5s in portefuille en min of meer toch Horeca. Incentive is wel leuk, alleen beetje jammer dat E250 geen mogelijkheid is bij GVE om in te leggen
Verder is dit krom:
De eerste 2 investeerders hadden er trouwens zin in
Verder is dit krom:
Wat interesseert mij de omzet van de eigenaar van het "winkelcentrum".quote:Wat is globaal het omzetniveau van de onderneming?
NS Retail BV heeft vorig jaar 359 miljoen euro omzet geboekt. Daarnaast zijn er ook derden partijen die food producten verkopen.
De eerste 2 investeerders hadden er trouwens zin in
Ik zie deze formule wel zitten. Ik doe echter al mee aan de 1e vestiging en die gaat pas 1 december open, dus ik wacht eerst eens af wat de ervaringen daar mee gaan worden.quote:
http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=9011
Hoe is "Uit marktonderzoek blijkt dat 87% van de reizigers minimaal 1 keer in de week een visje bij ons wil eten. " te rijmen met: "Een gemiddelde passant koopt 8 keer per maand etenswaren op het station. "? Dan zou die reiziger 4 van de 8 keer vis gaan consumeren. Dat gebeurt niet. Het genoemde percentage in de eerste zin is (denk ik) veel te hoog. Het concept zelf spreekt me echter wel aan, dus ik denk er nog even over na.quote:
http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=9011
Het concept spreekt mij ook wel aan het verhaal klinkt goed, bijvoorbeeld die omzet gerelateerde huur. Maar het is wel weer een 5s en die past even niet in de portefeuillequote:
[..]
Ik zie deze formule wel zitten. Ik doe echter al mee aan de 1e vestiging en die gaat pas 1 december open, dus ik wacht eerst eens af wat de ervaringen daar mee gaan worden.
Wel leuk, kom regelmatig op station Den Bosch en een visje is idd wel lekker. Echter even geen centjes dus ik laat hem schietenquote:
http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=9011
Ik heb al geld in de eerste tranche zitten en hoop dat dit concept gaat slagen. Aangezien mensen steeds meer nadenken over gezond eten etc. Biedt dat wel kansen voor een visboer. De omzet gerelateerde huur geeft aan dat de ns ook wel mee wil werken maar het valt me wel weer tegen dat de ns niet een gedeelte meefinancieerd.
Wat betreft het marktonderzoek; het lijkt mij een beetje onrealistisch dat 87% overweegt om 1 keer per week een visje te komen eten maar al doet maar 5% van alle reizigers dat per week dan zal er nog steeds een goede exploitatie mogelijk zijn.
OT: ik reis een aantal keer per week met de trein en erger me in de avondspits altijd aan mensen die ongegeneerd lopen te vreten in de trein; heel de trein coupé ruikt naar kebab, patat en hamburgers en dat vind ik niet heel chil. Nu ga je dus ook mensen krijgen die een vislucht meenemen 😐
[ Bericht 0% gewijzigd door Mynheer007 op 28-11-2014 10:11:07 (typo ) ]
Wat betreft het marktonderzoek; het lijkt mij een beetje onrealistisch dat 87% overweegt om 1 keer per week een visje te komen eten maar al doet maar 5% van alle reizigers dat per week dan zal er nog steeds een goede exploitatie mogelijk zijn.
OT: ik reis een aantal keer per week met de trein en erger me in de avondspits altijd aan mensen die ongegeneerd lopen te vreten in de trein; heel de trein coupé ruikt naar kebab, patat en hamburgers en dat vind ik niet heel chil. Nu ga je dus ook mensen krijgen die een vislucht meenemen 😐
[ Bericht 0% gewijzigd door Mynheer007 op 28-11-2014 10:11:07 (typo ) ]
Ik overweeg ook wekelijks om ergens een visje te gaan eten. Soms wordt het wel een vis en soms niet. Percentage kan dus wel kloppen, maar zegt niet zo veel.quote:het lijkt mij een beetje onrealistisch dat 87% overweegt om 1 keer per week een visje te komen eten
Wat mij nog wel opvalt is dat voor de opstart van dit filiaal blijkbaar dubbel zoveel geld nodig is als het eerste filiaal (6562). Ik snap best dat de enige vestigingsplaats de andere niet is maar een verdubbeling is wel erg veel.
hij zegt zelf al 50 erin gestoken te hebben. Dat verklaart misschien het verschil grotendeels.quote:
Wat mij nog wel opvalt is dat voor de opstart van dit filiaal blijkbaar dubbel zoveel geld nodig is als het eerste filiaal (6562). Ik snap best dat de enige vestigingsplaats de andere niet is maar een verdubbeling is wel erg veel.
Ik vind de omzet verwachting wat hoog. 700k tegenover 360k gemiddelde omzet.
Trek eens aan mijn vinger?
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Ja, dat zou goed kunnen.quote:
[..]
hij zegt zelf al 50 erin gestoken te hebben. Dat verklaart misschien het verschil grotendeels.
Ik vind de omzet verwachting wat hoog. 700k tegenover 360k gemiddelde omzet.
Er lopen natuurlijk wel meer mensen langs dan bij de gemiddelde visboer.
Het concept spreekt mij erg aan, een visje op z'n tijd is altijd lekker en dit in een "fastfood" concept zou naar mijn mening goed moeten lopen. Echter spreekt de looptijd van 60 maanden me minder aan, dus ik twijfel nog.
Je hebt nog een uurtje om er over na te denkenquote:
Het concept spreekt mij erg aan, een visje op z'n tijd is altijd lekker en dit in een "fastfood" concept zou naar mijn mening goed moeten lopen. Echter spreekt de looptijd van 60 maanden me minder aan, dus ik twijfel nog.
ja hij gaat verdomd snel!quote:
Je hebt nog een uurtje om er over na te denken
Edit: Nee ik doe het toch niet!
Ik ga toch voor minimaal: 36mnd x 7% , 48 mnd x 8% of 60 mnd x 9%
[ Bericht 8% gewijzigd door babipangang op 28-11-2014 13:16:57 ]
apart. bij die kortere looptijd zou ik juist meer rente willen i.v.m. de 0.9% flat fee.
Die werkt harder in je nadeel door naarmate kortere looptijd.
(dit slechts ter overweging)
Die werkt harder in je nadeel door naarmate kortere looptijd.
(dit slechts ter overweging)
Ik heb 'm bewust laten lopen. Horeca en 5s, da's toch tricky hoor. Die 87% klinkt leuk, maar het gaat meer om échte klanten. Laat ze het eerst in Breda maar bewijzen. Je ziet op stations genoeg toko's over de kop gaan omdat het niet loopt en in feite is dit ook gewoon weer een frituurproduct.
Schip ahoy!
Heb tegenwoordig ook liever langere projecten om die reden ja. Begin keek ik meer naar wat er maandelijks terug kwam en dat is natuurlijker hoger bij een kortere looptijd maar dan hou je jezelf voor de gek.quote:
apart. bij die kortere looptijd zou ik juist meer rente willen i.v.m. de 0.9% flat fee.
Die werkt harder in je nadeel door naarmate kortere looptijd.
(dit slechts ter overweging)
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Hoe langer de looptijd, hoe groter de kans dat er iets fout loopt. Ik ben wel voorstander van een mix in de looptijden. Mede voor risico spreiding maar ook om tegen de tijd dat de eerste projecten aflopen ik weer wat te investeren heb 😔
Groter het risico hoeft niet altijd want als je er langer over doet zijn de maandlasten ook weer een stuk lager dus wellicht beter op te brengen, Dat is ook een beetje mn probleem met die ratings eigenlijk.quote:
Hoe langer de looptijd, hoe groter de kans dat er iets fout loopt. Ik ben wel voorstander van een mix in de looptijden. Mede voor risico spreiding maar ook om tegen de tijd dat de eerste projecten aflopen ik weer wat te investeren heb 😔
Begin heb ik ook veel kortere gedaan om snel veel terug te krijgen om dat weer te kunnen investeren en nu dat vol op loopt kan ik wat meer langere projecten er bij mixen om net iets meer renedement te halen en voor langere tijd die inkomsten te krijgen.
Al mis ik nu de laatste tijd wel alle projecten
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Ik loop op termijn ook aan tegen de max 100 projecten regel, dan is een mix in looptijd ook handig.quote:
[..]
Groter het risico hoeft niet altijd want als je er langer over doet zijn de maandlasten ook weer een stuk lager dus wellicht beter op te brengen, Dat is ook een beetje mn probleem met die ratings eigenlijk.
Begin heb ik ook veel kortere gedaan om snel veel terug te krijgen om dat weer te kunnen investeren en nu dat vol op loopt kan ik wat meer langere projecten er bij mixen om net iets meer renedement te halen en voor langere tijd die inkomsten te krijgen.
Al mis ik nu de laatste tijd wel alle projecten
Das wel weer een goeie reden om voor kort lopende te gaan.quote:
[..]
Ik loop op termijn ook aan tegen de max 100 projecten regel, dan is een mix in looptijd ook handig.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=9002
Kwam voorbij maar werd snel weggehaald
. 404 nu...
Kwam voorbij maar werd snel weggehaald
. 404 nu...
జ్ఞా
Dat hebben we al eerder meegemaakt. Deze komt vast alsnog de komende uren of dagen.quote:Op maandag 1 december 2014 13:41 schreef µ het volgende:
http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=9002
Kwam voorbij maar werd snel weggehaald
Hij is terug. Ik sla over omdat het een 5s is. De looptijd en rating is wel oke
Concept spreekt mij niet zo aan.
Concept spreekt mij niet zo aan.
Ik sla hem ook over. Concept en rating spreken mij niet aan. Horeca en confetti moeten wel hele goede cijfers hebben wil ik investeren.
Voor mij past hij ook niet binnen mijn portefeuille. Zelfs
kreeg me niet overstagquote:Jandino is ook een fan!
Confetti, ja?quote:
Ik sla hem ook over. Concept en rating spreken mij niet aan. Horeca en confetti moeten wel hele goede cijfers hebben wil ik investeren.
Ik skip hem ook. 36 maanden is leuk, maar het concept trekt me niet en dan is de 5s-rating ook niet overkomelijk.
Schip ahoy!
En vol! Ik doe overigens mee. Wel jammer dat er geen BKR-score bij zat, maar die Graydon-rating van AA.quote:
http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=9002
Kwam voorbij maar werd snel weggehaald
En een 5s in de moeilijke modewereld...quote:
[..]
En vol! Ik doe overigens mee. Wel jammer dat er geen BKR-score bij zat, maar die Graydon-rating van AA.
Ik deel je scepsis over de sector in zijn algemeenheid wel, maar deze 5s is volgens mij wel anders dan andere 5s-kredietnemers. Het is jong bedrijf, maar geen startend bedrijf: er zijn al 80 verkooppunten. Daarom kon die rating ook AA worden. Ik denk ook dat Haarlem (dat toch bekend staat om de (kleine) modewinkels) en de genoemde locatie in A'dam goede keuzes zijn. De tijd zal het leren.quote:
[..]
En een 5s in de moeilijke modewereld...
