Ik laat hem servicen bij een horlogemaker die zeer veel ervaring heeft met 1570 uurwerken. Staat bekend als een van de besten van NL voor Rolex en heeft direct toegang tot originele onderdelen.quote:Op donderdag 20 november 2014 14:52 schreef Prof_Hoax het volgende:
Mensen die een Rolex kopen om te patsen, geen zorg voor dragen en door beun en de haas laten "servicen" (als ze het al uberhaubt doen) zorgen inderdaad dat zulke dingen voorkomen.
Gelukkig dat het niet rampzalig uitvalt, maar als ik het goed begrijp laat jij hem ook niet bij een dealer servicen ? Waarschijnlijk wel bij iemand met verstand van zaken, maar krijg je hier ook een rapport van wat de waarde gelijk aan marktwaarde maakt voor eventuele verkoop?
(ik heb hier geen idee van, ben oprecht nieuwsgierig)
En natuurlijk de belangrijkste vraag, wanneer heb je hem terug ?kan me voorstellen dat je hem toch wel eens een keer om je pols wilt hebben
![]()
Niets anders verwacht dan een weloverwogen besluit voor je service beurt. Maar helder, bedankt voor de uitleg.quote:Op donderdag 20 november 2014 14:59 schreef Skv het volgende:
[..]
Ik laat hem servicen bij een horlogemaker die zeer veel ervaring heeft met 1570 uurwerken. Staat bekend als een van de besten van NL voor Rolex en heeft direct toegang tot originele onderdelen.
Reden dat ik hem niet opstuur naar Rolex is dat Rolex niet doet aan klantwensen. Ze trekken je hele klok uit elkaar en je krijgt 'm weer terug zoals nieuw. Ik hecht aan de originaliteit van mijn horloges dus dat moet ik niet hebben. Bovendien vervangt Rolex alles wat ook maar een beetje versleten is. Voor een balans ben je dan al zo'n 600 kwijt.. Terwijl de veer ook opnieuw gericht kan worden, maar dat kost relatief veel manuren. Beurtje daar kost dus minstens het dubbele en ik krijg 'm terug in een staat die ik niet wil.
Ik heb geen idee wanneer ik hem terug krijg. Heb hem twee maanden geleden opgestuurd dus een week of twee extra maken me ook niet veel uit.Per 1 januari begin ik met mijn nieuwe baan en ik zie deze klok nu een beetje als een cadeau aan mezellf (terwijl ik hem in september 'voor de leuk' kocht). Dus ik hoop hem in iig in de loop van december weer terug te hebben!
Wat betreft je vraag over de waarde van het servicerapport: ik maak me hier niet zo'n zorgen over. Temeer niet omdat mijn horlogemaker foto's en filmpjes maakt (middels een microscoop) zodat ik ultra high res foto's van het uurwerk toe kan voegen bij een evt. verkoop. En als je op zijn naam googled dan vind je louter zeer positieve reacties van klanten die met een Rolex bij hem zijn geweest. Als ik hem verkoop vraag ik er 2200 voor, precies wat ik er zelf voor heb betaald incl de service.
Rolex doet wel aan klantwensen, maar dan moet je naar Keulen. Je moet dan wel goed Duits kunnen spreken natuurlijk.quote:Op donderdag 20 november 2014 14:59 schreef Skv het volgende:
[..]
Ik laat hem servicen bij een horlogemaker die zeer veel ervaring heeft met 1570 uurwerken. Staat bekend als een van de besten van NL voor Rolex en heeft direct toegang tot originele onderdelen.
Reden dat ik hem niet opstuur naar Rolex is dat Rolex niet doet aan klantwensen. Ze trekken je hele klok uit elkaar en je krijgt 'm weer terug zoals nieuw. Ik hecht aan de originaliteit van mijn horloges dus dat moet ik niet hebben. Bovendien vervangt Rolex alles wat ook maar een beetje versleten is. Voor een balans ben je dan al zo'n 600 kwijt.. Terwijl de veer ook opnieuw gericht kan worden, maar dat kost relatief veel manuren. Beurtje daar kost dus minstens het dubbele en ik krijg 'm terug in een staat die ik niet wil.
Ik heb geen idee wanneer ik hem terug krijg. Heb hem twee maanden geleden opgestuurd dus een week of twee extra maken me ook niet veel uit.Per 1 januari begin ik met mijn nieuwe baan en ik zie deze klok nu een beetje als een cadeau aan mezellf (terwijl ik hem in september 'voor de leuk' kocht). Dus ik hoop hem in iig in de loop van december weer terug te hebben!
Wat betreft je vraag over de waarde van het servicerapport: ik maak me hier niet zo'n zorgen over. Temeer niet omdat mijn horlogemaker foto's en filmpjes maakt (middels een microscoop) zodat ik ultra high res foto's van het uurwerk toe kan voegen bij een evt. verkoop. En als je op zijn naam googled dan vind je louter zeer positieve reacties van klanten die met een Rolex bij hem zijn geweest. Als ik hem verkoop vraag ik er 2200 voor, precies wat ik er zelf voor heb betaald incl de service.
Tsja. Dat weet je natuurlijk nooit. En Keulen is me toch even wat te ver uit de richting vanaf Amsterdam.quote:Op donderdag 20 november 2014 15:46 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Rolex doet wel aan klantwensen, maar dan moet je naar Keulen. Je moet dan wel goed Duits kunnen spreken natuurlijk.
Jammer wat de vorige horlogemaker gedaan heeft. Ik denk dat ik de mijne binnen een paar jaar laat servicen. Op zich vallen de prijzen van een AD wel mee als er niets vervangen hoeft te worden.
Hij wordt nu gesmeerd volgens de specificaties van Rolex en met Rolexmiddelen. Denk dat ik toch de as laat vervangen omdat hij dan weer volledig origineel is. Kan wellicht helpen bij een verkoop. Mezelf kennende is hij binnen 1 a 2 jaar weer weg namelijkquote:Het is heel belangrijk dat je het juiste smeermiddel op de goede plek in de juiste hoeveelheid aanbrengt. Er zijn erbij die dat waarschijnlijk minder goed weten dan anderen. Het is natuurlijk niet de bedoeling dat je een horlogemaker op die van jou laat oefenen om kennis van het uurwerk op te laten doen.
Een rotoras kan je ongeveer 3 keer laten vervangen trouwens, daarna moet je een nieuwe rotor kopen.
Je weet van tevoren inderdaad niet of er iets vervangen moet worden. Als je het uurwerk laat servicen binnen de gestelde termijnen, zal het met vervangen van onderdelen wel meevallen.quote:Op donderdag 20 november 2014 15:57 schreef Skv het volgende:
[..]
Tsja. Dat weet je natuurlijk nooit. En Keulen is me toch even wat te ver uit de richting vanaf Amsterdam.
Weet je hoevaak de as al vervangen is bij deze rotor?quote:[..]
Hij wordt nu gesmeerd volgens de specificaties van Rolex en met Rolexmiddelen. Denk dat ik toch de as laat vervangen omdat hij dan weer volledig origineel is. Kan wellicht helpen bij een verkoop. Mezelf kennende is hij binnen 1 a 2 jaar weer weg namelijk
Als de klok terug is zal ik ook wat van de high res microscoopfoto's posten
Het caliber is een FE3612? Plexi kan je gewoon met polywatch poetsen.quote:Op zaterdag 22 november 2014 00:15 schreef ook_gek het volgende:
Ik heb een simpele Ancre automaat horloge gekregen. Loopt op eerste gezicht prima, maar er zijn / waren toch wat dingen waar ik hulp bij nodig heb
Ten eerste, hoe verwijder ik de kroon. Ik wil het uurwerk uit de kast halen om de kast goed te reinigen want hij is heel erg vies.
Puntje 2,
Het horloge is voorzien van een plexi glas en tja daar zitten toch heel wat krassen op. Als je met een lanp er op schijnt zie je ze duidelijk zitten, voelen doenje ze bijna niet! Dus ze zijn opervlakkig. Kan ik dat voor een groot deel er uit poetsen en zo ja, hoe? En zo niet, kan je dat simpel vervangen en wat kost een nieuwe?
Er is ook goed nieuws!
De kast lijkt niet heel erg veel schade te hebben alleen heel erg vies. Loopt op het eerste gezicht goed en het uurwerk is werkelijk brand en brand schoon!
Ik zal later deze week foto's plaatsen. Het horloge is van halverwegen de jaren 50. Zeker gezien de leeftijd ziet hij er prima uit. Ik weer dat het qua waarde weinig voor steld maar ik vind het er wel leuk uit zien. Kan het wel waarderen. Dus wil er best wat tijd in stoppen
Oh oeps vergeten
Hoe kan ik de datum verzetten! 24uur door draaien werkt wel maar alleen de datum door draaien lukt me niet? Ik dacht de kroon 1 klein tikje uit trekken de truuk zal doen maar helaas. En ja, nu voel ik me best dom
Geen ideequote:Op zaterdag 22 november 2014 00:59 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Het caliber is een FE3612? Plexi kan je gewoon met polywatch poetsen.
[ afbeelding ]
Als het bovenstaand caliber is, dan is het waarschijnlijk een kwestie van het schroefje wat je bovenin het plaatje ziet een slag draaien.
Draai het niet te ver, tenzij je het hele uurwerk uit elkaar wilt halen.
quote:Op zaterdag 22 november 2014 12:10 schreef ook_gek het volgende:
[..]
Geen ideeHeb even snel een foto gemaakt
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
er staat PUW 1561
http://watchguy.co.uk/service-arowe-puw-1561/quote:The watch also has a quick-set date function which is activated by pushing the crown in.
Ah top dank je wel! Ik heb zelf weinig tijd gehad nog om te google enz. Heb hem sinds gisteravond en had niet veel tijd. Zal het straks eens proberenquote:Op zaterdag 22 november 2014 12:14 schreef Woelwater het volgende:
[..]
[..]
http://watchguy.co.uk/service-arowe-puw-1561/
Vind het alleen raar, dat "by pushing the crown in", daar lijkt bij die van jou geen ruimte voor te zijn. En dat puntje indrukken vermoedde ik ook al, maar weet het niet zeker, kan ook een schroefje zijn vanaf de andere kant.quote:Op zaterdag 22 november 2014 12:52 schreef ook_gek het volgende:
[..]
Ah top dank je wel! Ik heb zelf weinig tijd gehad nog om te google enz. Heb hem sinds gisteravond en had niet veel tijd. Zal het straks eens proberenik vermoed ook dat het kleine puntje bij de kroon ingedrukt moet worden om de kroon los te halen?
Ik wil het uurwerk er uithalen om de kast eens grondig schoon te maken. Dat is al in grote lijnen goed gelukt. Maar ik wil hem echt even heel goed schoon maken. Wijzerplaat is prima gelukkig net als de wijzers.
En dat klopt inderdaad. Dus even verder zoekenquote:Op zaterdag 22 november 2014 13:04 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Vind het alleen raar, dat "by pushing the crown in", daar lijkt bij die van jou geen ruimte voor te zijn.
Ga het van de week gewoon eens voor zichtig proberenquote:En dat puntje indrukken vermoedde ik ook al, maar weet het niet zeker, kan ook een schroefje zijn vanaf de andere kant.
Op die site staat ook:quote:Op zaterdag 22 november 2014 13:04 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Vind het alleen raar, dat "by pushing the crown in", daar lijkt bij die van jou geen ruimte voor te zijn. En dat puntje indrukken vermoedde ik ook al, maar weet het niet zeker, kan ook een schroefje zijn vanaf de andere kant.
De prc200 is een quartz toch? In het ergste geval is het quartz uurwerkje kapot lijkt me, of kan er nog meer kapot zijn?quote:Op vrijdag 21 november 2014 19:34 schreef twinus het volgende:
Ik ben vandaag bij een plaatselijke juwelier geweest omdat ik dacht dat de batt van mijn horloge weer slecht/leeg was(loopt soms wel/niet..) Nu blijkt dat het dus niet aan de batt ligt, die is dus goed. Dus er zit iets niet goed in het uurwerk.
Zijn advies is om naar een tissot dealer te gaan mocht ik het willen laten repareren, aangezien hij er geen onderdelen van kan bestellen. Ik heb het horloge bij de bijenkorf gekocht.
kan er überhaupt wat gerepareerd worden aan dit horloge? en wat zouden de kosten hiervan zijn/>? het gaat om een tissot PRC 200. Horloge is denk ik toch alweer 5-6? jaar oud.
Eterna heeft ook al sinds begin '60 een quickset datum. Omega en Rolex zijn echt niet de eerste merken met deze functie.quote:Op zaterdag 22 november 2014 14:14 schreef Skv het volgende:
Van welk jaar is het horloge dan? Ik vind het vreemd dat deze uurwerkjes in de jaren 50 al quick set date functies zouden hebben, terwijl Omega (cal 563) en Rolex (3055?) pas begin jaren '70 kwamen met deze functie.
Dat ze niet de eersten waren weet ik, maar dat er 15 jaar verschil tussen zat verbaast me.quote:Op zaterdag 22 november 2014 14:35 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Eterna heeft ook al sinds begin '60 een quickset datum. Omega en Rolex zijn echt niet de eerste merken met deze functie.
Mij is jaren 50 verteld, hoe en waarom weet ik zelf ook niet. Wat ik snel over Ancre kan vinden is dat ze ook bij goedkope warenhuizen werden verkocht. Het zal dus goed uit de jaren 70 kunnen zijn. De quick set date heb ik dus niet / werkt bij mij niet. Dat kan door de horloge kast komen zoals eerder geopperd. Zal binnen kort eens proberen het uurwerk uit de kast te halen. Dan kan ik testen of de quick set wel werkt toch? En zal ook eens foto maken van de voorkant.quote:Op zaterdag 22 november 2014 14:14 schreef Skv het volgende:
Van welk jaar is het horloge dan? Ik vind het vreemd dat deze uurwerkjes in de jaren 50 al quick set date functies zouden hebben, terwijl Omega (cal 563) en Rolex (3055?) pas begin jaren '70 kwamen met deze functie.
Het is inderdaad een quartz, maargoed weet dus niet wat er allemaal in zit wat eventueel apart te vervangen is. Via de tissot site kom ik uit bij de juwelier van pijnenburg in eindhoven.quote:Op zaterdag 22 november 2014 14:31 schreef bear87 het volgende:
[..]
De prc200 is een quartz toch? In het ergste geval is het quartz uurwerkje kapot lijkt me, of kan er nog meer kapot zijn?
quote:Op zaterdag 22 november 2014 13:28 schreef ook_gek het volgende:
[..]
En dat klopt inderdaad. Dus even verder zoekenheeft ook geen haast.
[..]
Ga het van de week gewoon eens voor zichtig proberen
Dat verwacht ik wel, bel ze eens op andersquote:Op zaterdag 22 november 2014 17:09 schreef twinus het volgende:
[..]
Het is inderdaad een quartz, maargoed weet dus niet wat er allemaal in zit wat eventueel apart te vervangen is. Via de tissot site kom ik uit bij de juwelier van pijnenburg in eindhoven.
zijn er eigenlijk onderzoeks kosten aan zoiets verbonden?
In Haarlem zit een Tissot verkoper die daarnaast ook een eigen werkplaats met horlogemakers heeft waar ze horloges repareren en onderhoudsbeurten uitvoeren. Heeft een goede reputatie en hij is waarschijnlijk goedkoper dan wanneer het het horloge op moet sturen naar Tissot en het daar laat doen. Het quartz uurwerkje in de prc200 kost niet zoveel, dat is een basis ETA quartz welke je online voor 10-20 dollar kunt aanschaffen.quote:Op zaterdag 22 november 2014 17:09 schreef twinus het volgende:
[..]
Het is inderdaad een quartz, maargoed weet dus niet wat er allemaal in zit wat eventueel apart te vervangen is. Via de tissot site kom ik uit bij de juwelier van pijnenburg in eindhoven.
zijn er eigenlijk onderzoeks kosten aan zoiets verbonden?
quote:Luxehorlogemakers hebben enkele Android Wear-ontwikkelaars aangeklaagd, die zonder toestemming het design van hun wijzerplaten hebben nagemaakt.
Dat meldt Torrentfreak, die contact heeft met de ontwikkelaars die door de horlogemakers zijn benaderd.
Ontwikkelaars hebben sinds Android Wear, Googles besturingssysteem voor smartwatches, de mogelijkheid om wijzerplaten te ontwikkelen die op het scherm van de smartwatch worden getoond.
Onder andere IWC, Panerai, Omega, Fossil, Armani, Michael Kors, Tissot, Certina, Swatch, Flik Flak en Mondaine zouden Android-ontwikkelaars brieven hebben gestuurd waarin zij eisen dat de Android Wear-apps binnen vierentwintig uur uit Google Play worden gehaald.
Haarlem is niet echt bij me in de buurt, maar toch bedankt voor de info. Heb een mailtje naar pijnenburg in eindhoven gestuurd, benquote:Op zondag 23 november 2014 16:16 schreef bear87 het volgende:
[..]
In Haarlem zit een Tissot verkoper die daarnaast ook een eigen werkplaats met horlogemakers heeft waar ze horloges repareren en onderhoudsbeurten uitvoeren. Heeft een goede reputatie en hij is waarschijnlijk goedkoper dan wanneer het het horloge op moet sturen naar Tissot en het daar laat doen. Het quartz uurwerkje in de prc200 kost niet zoveel, dat is een basis ETA quartz welke je online voor 10-20 dollar kunt aanschaffen.
Klemann?quote:Op zondag 23 november 2014 16:16 schreef bear87 het volgende:
[..]
In Haarlem zit een Tissot verkoper die daarnaast ook een eigen werkplaats met horlogemakers heeft waar ze horloges repareren en onderhoudsbeurten uitvoeren. Heeft een goede reputatie en hij is waarschijnlijk goedkoper dan wanneer het het horloge op moet sturen naar Tissot en het daar laat doen. Het quartz uurwerkje in de prc200 kost niet zoveel, dat is een basis ETA quartz welke je online voor 10-20 dollar kunt aanschaffen.
Het is inderdaad gelukt! Gaat ook heel makkelijk. Nog een klein vraagje. Het uurwerk licht nu los in de case maar hij "valt" er niet uit. Moet ik er van van uit gaan dat het glaasje verwijderd dient te worden om het uurwerk er uit te halen? Of doe ik iets verkeerd?quote:Op zaterdag 22 november 2014 22:20 schreef Garbageman het volgende:
Knop klikje uittrekken en dan inderdaad dat ene dingetje indrukken, niet te ver! Je moet de kroon er "net" uit kunnen trekken, te hard drukken en je kan de wijzerplaat en de wijzers los gaan maken. Duwen en tegelijk voorzichtig aan de kroon trekken. Poetsen van plexiglaasje werkt perfect met brasso koperpoets en een ouwe katoenen afdroogdoek. Koperpoets op de doek, poetsen met draaiende bewegingen, niet te hard duwen natuurlijk, maar wel wat druk geven, als je een beetje warmte gaat voelen dan poets je goeg(is mijn ervaring)
[..]
Ga haten op Tissot danquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op maandag 24 november 2014 10:56 schreef Prof_Hoax het volgende:
[..]
Ga haten op Tissot danSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik verbaasde me ook al dat Tissot bij die rotzooi stond. Arme clown!
Heb zojuist een aftermarket jubileeband besteld uit de VS. Denk dat ik de originele gesp van mijn eigen haal en daar op zet. Heb ook nog even getwijfeld om een originele band te kopen, maar die kosten werkelijk honderden Euro's. In de staat die ik graag wil op Ebay zo'n 450.. En dan weet je nog niet eens of het een originele is.
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ik heb onlangs voor m'n dagelijks horloge ook een nieuw bandje gekocht. Niks speciaals maar dat maakt wel een groot verschil zeg. Had ik veel eerder moeten doen. Maar ik zag ook bandjes voorbij komen voor de grote merken en de prijzen schieten echt heel erg omhoogquote:Op maandag 24 november 2014 11:45 schreef Skv het volgende:
[..]Ik verbaasde me ook al dat Tissot bij die rotzooi stond. Arme clown!
Heb zojuist een aftermarket jubileeband besteld uit de VS. Denk dat ik de originele gesp van mijn eigen haal en daar op zet. Heb ook nog even getwijfeld om een originele band te kopen, maar die kosten werkelijk honderden Euro's. In de staat die ik graag wil op Ebay zo'n 450.. En dan weet je nog niet eens of het een originele is.
De band van het model dat ik draag kost momenteel meer dan 4600 euro. Een stalen jubilee band kost meen ik rond de 1200-1300 euro (de versie met massieve schakels en blinde sluiting).quote:Op maandag 24 november 2014 11:45 schreef Skv het volgende:
[..]Ik verbaasde me ook al dat Tissot bij die rotzooi stond. Arme clown!
Heb zojuist een aftermarket jubileeband besteld uit de VS. Denk dat ik de originele gesp van mijn eigen haal en daar op zet. Heb ook nog even getwijfeld om een originele band te kopen, maar die kosten werkelijk honderden Euro's. In de staat die ik graag wil op Ebay zo'n 450.. En dan weet je nog niet eens of het een originele is.
Ik heb deze besteld: http://www.ebay.com/itm/J(...)&hash=item27de81cfeequote:Op maandag 24 november 2014 12:00 schreef ook_gek het volgende:
[..]
Ik heb onlangs voor m'n dagelijks horloge ook een nieuw bandje gekocht. Niks speciaals maar dat maakt wel een groot verschil zeg. Had ik veel eerder moeten doen. Maar ik zag ook bandjes voorbij komen voor de grote merken en de prijzen schieten echt heel erg omhoog
Ik dacht ook meer aan de salescorner van timezone ofzo. Daar komen er ook regelmatig voorbij.quote:Op maandag 24 november 2014 14:16 schreef Skv het volgende:
[..]
@Fisherman: op ebay staan ze inderdaad voor rond de 450, maar dat zijn banden met meer rek dan de band die ik nu heb, dus daar heb ik niet veel aan
Had je twee van deze kunnen bestellenquote:Op maandag 24 november 2014 14:16 schreef Skv het volgende:
[..]
Ik heb deze besteld: http://www.ebay.com/itm/J(...)&hash=item27de81cfee
Mijn originele band is nog prima in orde (weinig rek), maar de finishing is redelijk verdwenen in de loop van de tijd. Nu kan ik even afwisselen tussen de vintage look met originele band en ze zgan-look met de uitstraling van toen 'ie nog nieuw was.
@Fisherman: op ebay staan ze inderdaad voor rond de 450, maar dat zijn banden met meer rek dan de band die ik nu heb, dus daar heb ik niet veel aan
quote:Op maandag 24 november 2014 19:18 schreef DarkerThanBlack het volgende:
[..]
Had je twee van deze kunnen bestellen
http://m.aliexpress.com/item/1056987621.html
Ach de oude banden van Rolex geven je ook niet het gevoel dat je kwaliteit in handen hebt. Ik heb overigens zelf alleen ervaring met het oude type oyster armband met fliplock sluiting.quote:Op maandag 24 november 2014 21:12 schreef Skv het volgende:
[..]Staat wel bij dat het waardeloze kwaliteit is.
Precies. Het is dat er Rolex op staat, maar als je puur naar de kwaliteit kijkt dan zijn het geen hoogstandjes.quote:Op maandag 24 november 2014 22:15 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Ach de oude banden van Rolex geven je ook niet het gevoel dat je kwaliteit in handen hebt. Ik heb overigens zelf alleen ervaring met het oude type oyster armband met fliplock sluiting.
Leverancier waar ik het nu heb besteld werd aanbevolen door andere verzamelaars en ze leggen zo te lezen hun lat voor kwaliteit aardig hoog. Even afwachten maar. Aliexpress heb ik verder ook prima ervaringen mee qua prijs, maar de kwaliteit is over het algemeen erg.. Chinees.quote:Op dinsdag 25 november 2014 06:43 schreef DarkerThanBlack het volgende:
[..]
Precies. Het is dat er Rolex op staat, maar als je puur naar de kwaliteit kijkt dan zijn het geen hoogstandjes.
Overigens is het slechts een voorbeeld en kan je daar ook andere leveranciers vinden die mogelijk iets betere kwaliteit leveren. Maar ja het blijft een gok. Als het niet bevat mag je overigens het artikel houden en krijg je meestal nog 50% van je aankoop bedrag terug.
Dat zou je wel denken ja.quote:Op dinsdag 25 november 2014 11:31 schreef Skv het volgende:
Als je deze ad ziet, dan zitten er toch gewoon end links bij? Ook op de foto's e.d.? http://r.ebay.com/v4M5sf
quote:It comes with 2 spring bars. The links are "D" styles.
Links are removable by screw to adjust the size.
Oh joh, links zijn natuurlijk schakelsquote:Op dinsdag 25 november 2014 13:02 schreef Skv het volgende:
Dat gaat over spring bars en de gewone links dan misschien? Ik zie nergens staan 'end links are not included' ofzo.
Er wordt niks over vermeld in de tekst maar ze staan zeer duidelijk op de bovenste foto. Plus dat ik heb gevraagd of het een vervanging is voor mijn huidige bracelet inclusief de 555 end links. Toen zeiden ze 'yes, this bracelet will fit your watch'. En dan afgaande op het feit dat zo'n bracelet zonder end links voor geen meter aan dat horloge blijft zitten én dat de end links op de foto staan, verbaast het me ten zeerste dat ze er niet bij zitten.quote:Op dinsdag 25 november 2014 13:50 schreef Woelwater het volgende:
.
[..]
Oh joh, links zijn natuurlijk schakels![]()
Er wordt helemaal niets vermeld over endpieces.
http://stores.ebay.com/WH(...)trksid=p4634.c0.m322
Ik zeg niet dat het geen kwaliteit is, het is meer het gevoel. Natuurlijk voelen de nieuwe banden van Rolex een stuk steviger aan. Mijn vorige horloge had een oyster met easylink. Dat vond ik persoonlijk geen vooruitgang op de oude banden. De sluiting gaag namelijk wat hangen als je de easylink uitklapt. Dat is eigenlijk geen gezicht.quote:Op dinsdag 25 november 2014 06:43 schreef DarkerThanBlack het volgende:
[..]
Precies. Het is dat er Rolex op staat, maar als je puur naar de kwaliteit kijkt dan zijn het geen hoogstandjes.
Was ook wat ik dacht, 1 ding is zeker ik zou zelf nooit iets bestellen op een site die er zo uit ziet, maar dat is puur op hoe de site eruit ziet.quote:
Ik had vlak voor mijn vakantie zelf een watch winder gemaakt van wat karton en een synchroonmotortje van ¤3. Werkt perfectquote:Op maandag 24 november 2014 22:30 schreef ManageTheAnger het volgende:
Voor de liefhebbers:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Watch winder van Amazon gekocht voor mijn twee automatische horloges.
Die kan je hier vinden
Bevalt erg goed, en er zijn 4 verschillende standen te gebruiken waaronder 1 uur draaien, 3 uur rusten. Het apparaat maakt vrijwel geen geluid, heel af en toe hoor je een dof tikje maar dit is niet storend.
Voor een totaal inclusief shipping van ¤62 kan hij van jou zijn.
Let er wel op, dat hij met een US plug komt. Gelukkig had ik zelf een EU adapter in huis liggen, maar anders zal je deze erbij moeten bestellen (bij de bekende china shops kost dit vrijwel niets).
De site heeft zelfs de tijd en datum in groen voor dat authentieke de-techniek-staat-toch-voor-niets gevoel!quote:
Mijn optiek té gunstig. Even rond geklikt en als 't echt betrouwbaar zou zijn weet ik in ieder geval wat ik zou bestellenquote:Op vrijdag 28 november 2014 08:00 schreef SugeLucky het volgende:
Heeft iemand ervaring met deze site?
http://www.katoso.com/
De horloges zijn bijzonder gunstig geprijsd. Ze zullen wel geserviced moeten worden, maar voor deze prijzen lijkt me dat geen punt.
Die eerste Rolex vind ik echt lelijk, met dat blauw en roodquote:Op vrijdag 28 november 2014 16:38 schreef x3ro het volgende:
[..]
Mijn optiek té gunstig. Even rond geklikt en als 't echt betrouwbaar zou zijn weet ik in ieder geval wat ik zou bestellen
[ afbeelding ]
http://www.katoso.com/watch4sale/watches/A356.html
[ afbeelding ]
http://www.katoso.com/watch4sale/watches/A352.html
Staan er beide voor maar $2000 op
Laatste updates en data die voorkomen zijn 2002-2003....quote:Op vrijdag 28 november 2014 16:38 schreef x3ro het volgende:
[..]
Mijn optiek té gunstig. Even rond geklikt en als 't echt betrouwbaar zou zijn weet ik in ieder geval wat ik zou bestellen
[ afbeelding ]
http://www.katoso.com/watch4sale/watches/A356.html
[ afbeelding ]
http://www.katoso.com/watch4sale/watches/A352.html
Staan er beide voor maar $2000 op
Ik vind deze band dan wel mooi staanquote:Op maandag 1 december 2014 14:42 schreef Kazenbazen het volgende:
Rolex mag je alleen dragen met stalen band vind ik
Mooi dat je hem weer terug hebt. Ook een goede service.quote:Op zaterdag 29 november 2014 17:28 schreef SugeLucky het volgende:
Yes ik heb em weer!
De balans as was gebroken.
[ afbeelding ]
Tja ik kan er ook niet aan wennen. Ieder zijn ding.quote:Op maandag 1 december 2014 14:42 schreef Kazenbazen het volgende:
Rolex mag je alleen dragen met stalen band vind ik
Ik zou zeker gaan kijken voor een losse spiraalveer. Een balans is een van de duurste onderdelen van het uurwerk om te vervangen.quote:Op maandag 1 december 2014 16:28 schreef Skv het volgende:
Iemand een idee waar een hairspring voor de balans van een Rolex cal. 1570 verkrijgbaar is?
Op Ebay vind ik alleen maar complete balansjes en die zijn aardig prijzig.
Ik ben aan het kijken, maar ik kan echt nergens een losse breguet hairspring vinden. Alleen volledige balansjes voor 350-450 Euro. Heb jij nog tips?quote:Op maandag 1 december 2014 17:37 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Mooi dat je hem weer terug hebt. Ook een goede service.
[..]
Tja ik kan er ook niet aan wennen. Ieder zijn ding.
[..]
Ik zou zeker gaan kijken voor een losse spiraalveer. Een balans is een van de duurste onderdelen van het uurwerk om te vervangen.
Wat is er mis met de oude spiraal?
Ik kan zo niet op de foto zien wat er echt fout aan is. Als je het 'verbogen' uiteinde bedoelt van de spriraalveer, dan denk ik dat je namelijk gewoon de zogenaamde 'overcoil' bedoelt.quote:Op dinsdag 2 december 2014 08:50 schreef Skv het volgende:
[..]
Ik ben aan het kijken, maar ik kan echt nergens een losse breguet hairspring vinden. Alleen volledige balansjes voor 350-450 Euro. Heb jij nog tips?
Dit is er mis met de oude:
[ afbeelding ]
Een spriraalveer is wel te repareren, maar ik denk dat dat wel invloed kan blijven hebben als dat niet binnen bepaalde marges blijft.quote:Op dinsdag 2 december 2014 11:00 schreef Skv het volgende:
Hij is verbogen oid, en hangt omlaag. Denk dat een of andere prutser er een keer tegenaan heeft getikt. Zo ver dat hij in bepaalde posities het balanswiel raakt, dit zie je ook op de foto.
Ik zie dat ze die niet op voorraad hebben.quote:Op dinsdag 2 december 2014 11:42 schreef Skv het volgende:
De 1520 heeft een 'flat' hairspring en de 1570 heeft een Breguet overcoil hairspring. Die verschillen helaas iets.
Zie overigens op diezelfde website een complete balans voor 340 Euro voor de 1570. Als mijn horlogemaker niks kan vinden dan moet dat het maar worden vrees ik.
Die oude was mooi. Maar deze vind ik ook een stuk mooierquote:Op dinsdag 2 december 2014 15:32 schreef Skv het volgende:
De PR 516 die ik twee weken geleden had gekocht is inmiddels weer verkocht en zijn opvolger is zojuist gearriveerd!
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Helemaal in NOS staat, met factuur en extra links. Klok stamt uit 1976 en heeft een Omega 1010 Ebouche als basis. Hacking secondewijzer, quick-set datum en automatisch opwindend.
Drie zaken die me het meest aanspreken
-wijzers gaan onder de uurindices door;
-de oranje secondenwijzer
-de geïntegreerde endlinks.
Conclusie: Blij!
Dit was de oude:
[ afbeelding ]
Zag 'm al op HF, mooi ding! 10 sec per jaar afwijking?quote:Op dinsdag 2 december 2014 18:06 schreef Garbageman het volgende:
Mijn nieuwe klokje(nou ja uit 1978) Nauwkeurigheid 10 seconden per jaar
(maximale afwijking)
[ afbeelding ]
Mooi ding hoor! Ook een leuk caliber erin.quote:Op dinsdag 2 december 2014 15:32 schreef Skv het volgende:
De PR 516 die ik twee weken geleden had gekocht is inmiddels weer verkocht en zijn opvolger is zojuist gearriveerd!
Helemaal in NOS staat, met factuur en extra links. Klok stamt uit 1976 en heeft een Omega 1010 Ebouche als basis. Hacking secondewijzer, quick-set datum en automatisch opwindend.
Drie zaken die me het meest aanspreken
-wijzers gaan onder de uurindices door;
-de oranje secondenwijzer
-de geïntegreerde endlinks.
Conclusie: Blij!
Je nieuwe is stukken mooier!quote:Op dinsdag 2 december 2014 15:32 schreef Skv het volgende:
De PR 516 die ik twee weken geleden had gekocht is inmiddels weer verkocht en zijn opvolger is zojuist gearriveerd!
Mooi afgewerkte plaat met veel diepte. Door die close up zie je wel het gebrek aan afwerking van de wijzers, die zijn blijkbaar niet gepolijst. Ik neem aan dat je dat niet kan zien met het blote oog, dus storend zal het niet zijn.quote:Op woensdag 3 december 2014 16:05 schreef Skv het volgende:
Een paar close ups:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik vind de oude Omega die je had nog steeds mooier, maar dit is een verbetering op de vorige idd.quote:Op dinsdag 2 december 2014 15:32 schreef Skv het volgende:
De PR 516 die ik twee weken geleden had gekocht is inmiddels weer verkocht en zijn opvolger is zojuist gearriveerd!
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Helemaal in NOS staat, met factuur en extra links. Klok stamt uit 1976 en heeft een Omega 1010 Ebouche als basis. Hacking secondewijzer, quick-set datum en automatisch opwindend.
Drie zaken die me het meest aanspreken
-wijzers gaan onder de uurindices door;
-de oranje secondenwijzer
-de geïntegreerde endlinks.
Conclusie: Blij!
Dit was de oude:
[ afbeelding ]
quote:Op zaterdag 6 december 2014 16:34 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Ik vind de oude Omega die je had nog steeds mooier, maar dit is een verbetering op de vorige idd.
Ik denk dat ik de Tissot mooier vind dan de Omega. Dat zal mede komen door de staat waarin de Tissot verkeert.quote:
Zijn een beetje te hard gegroeid waarbij ze de laatste tijd horloges afleveren die niet meer aan de hoge kwaliteitseisen voldoen die ze altijd hebben gehanteerd.quote:Op woensdag 10 december 2014 21:12 schreef Moody het volgende:
Steinhart
Swiss made, saffierglas, ETA uurwerk....voor onder de ¤400,-
O.a. deze: http://www.steinhartwatch(...)ic-A-Muster,701.html
Lijkt me een vrije goede deal. Veel modellen ook. En prima recensies.
Heeft iemand een Steinhart hier?
Het is inderdaad jatwerk eerste klas. Best sneu, maar ook best begrijpelijk. In mijn ogen zijn dit soort horloges een veel beter alternatief dan Chinese replica's. Hoe goed ze ook moge zijn, het blijven replica's met gejatte logo's. Dan liever een "legale replica" met eigen logo, garantie en doorverkoopbaarheid (bestaand woord?).quote:Op woensdag 10 december 2014 21:29 schreef Skv het volgende:
Overigens ook paar minpunten. 42mm vind ik te groot qua formaat eigenlijk. En ik erger me aan hun ontwerpen, stuk voor stuk gejat van grote merken. Weinig origineels aan. En ik vind het Steinhartlogo niet mooi.Maar kwaliteitstechnisch zeker waar voor je geld. Hoewel ik ook wel lees dat de kwaliteitscontrole aldaar niet even goed is. Na aankomst dus even goed controleren!
Nouja, beter goed gejat dan slecht bedachtquote:Op woensdag 10 december 2014 21:43 schreef Moody het volgende:
[..]
Het is inderdaad jatwerk eerste klas. Best sneu, maar ook best begrijpelijk. In mijn ogen zijn dit soort horloges een veel beter alternatief dan Chinese replica's. Hoe goed ze ook moge zijn, het blijven replica's met gejatte logo's. Dan liever een "legale replica" met eigen logo, garantie en doorverkoopbaarheid (bestaand woord?).
Ik twijfel nog tussen een leuke Tag Heuer Monaco (Steve McQueen) of een goedkoper model. Die eerste is imo een geniaal ontwerp, maar ik twijfel of deze iets te klein is. Al eens 5 min. gepast en toen twijfelde ik al. Dan is ¤2k+ een boel geld
Ik heb ook een vintage Omega Geneve gehad. Jaren 60/70 zijn deze veelvuldig geproduceerd als 'instapmodel' van mechanische Omegahorloges. Over het algemeen voorzien van prima uurwerken.quote:Op woensdag 10 december 2014 22:09 schreef Sie_scheitern_Epos het volgende:
Ik heb een mooi tweedehands horloge gezien, en nu vroeg ik mij af of het wel verstandig is zoiets te kopen. Het gaat om een 'Omega Automatic Genève. Er lijkt geen documentatie o.i.d. bij te zitten.
[ afbeelding ]
Kan iemand hier iets meer over vertellen? (Ervaringen e.d.)
Dit is de volledige advertentie :quote:Op woensdag 10 december 2014 23:05 schreef Skv het volgende:
[..]
Ik heb ook een vintage Omega Geneve gehad. Jaren 60/70 zijn deze veelvuldig geproduceerd als 'instapmodel' van mechanische Omegahorloges. Over het algemeen voorzien van prima uurwerken.
Pas wel op als je zoiets wil kopen, want vintage Omega's zijn een enorm mijnenveld. Je moet een expert zijn wil je een goed exemplaar kopen. Als je zeker wil weten dat je iets goeds koopt, koop er dan een die aangeboden wordt op een internationaal forum waar ook veel Omegaspecialisten zitten. Dan kan je hem daar laten beoordelen door de kenners. Ik weet er onderhand ook iets vanaf, maar op basis van 1 zo'n foto kan ik niks zeggen. Daarvoor zijn meer close-ups van de dial nodig. En ik zou even wat kiekjes van het uurwerk, de achterkant en de kroon moeten zien.
Bij die Geneve heb ik een paar lichte twijfels. Verkoper zegt dat hij NOS (new old stock) is, maar de kroon die er op zit heeft een nieuwer logo. Ook is de gesp aan het bandje niet origineel en vind ik de vraagprijs erg hoog voor een Geneve. Zal ook komen omdat het massief goud is, daar betaal je natuurlijk meer voor.quote:Op woensdag 10 december 2014 23:23 schreef Sie_scheitern_Epos het volgende:
[..]
Dit is de volledige advertentie :
http://www.marktplaats.nl(...)0c1b&previousPage=lr
Nog één die ik zeker ook heel erg mooi vind:
http://www.marktplaats.nl(...)0c1b&previousPage=lr
Viel mij ook op dat de rand onder de deksel en onder de ludge er wel een beetje vuil uitziet voor een ongedragen horloge.quote:Op donderdag 11 december 2014 08:41 schreef Skv het volgende:
[..]
Bij die Geneve heb ik een paar lichte twijfels. Verkoper zegt dat hij NOS (new old stock) is, maar de kroon die er op zit heeft een nieuwer logo. Ook is de gesp aan het bandje niet origineel en vind ik de vraagprijs erg hoog voor een Geneve. Zal ook komen omdat het massief goud is, daar betaal je natuurlijk meer voor.
Die Constellation 'pie pan' is inderdaad een prachtig model van Omega. Ik zou deze niet kopen, hij is helemaal stukgepolijst. Zit geen scherpe hoek meer aan en omdat het 'gold capped' is, zie je het staal op de randen door het goud heen komen.
Rotor ziet er ook niet chique uit. Smerig/beschadigd? En ligt het aan mij of lijkt het uurwerk te klein voor de case? Alsof er een andere case is gebruikt of dat de retainerring ontbreekt?quote:Op donderdag 11 december 2014 08:53 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Viel mij ook op dat de rand onder de deksel en onder de ludge er wel een beetje vuil uitziet voor een ongedragen horloge.
Ook dat ja, lijkt wel vet van het beethouden ofzo.quote:Op donderdag 11 december 2014 08:54 schreef Skv het volgende:
[..]
Rotor ziet er ook niet chique uit. Smerig/beschadigd?
quote:Overtuigend is aan te nemen dat deze fantastisch mooie vintage tot nu toe alleen in de kluis heeft gelegen en bij hoge uitzondering op een enkele Vader- of verjaardag na, het daglicht heeft mogen zien.
Dat ben ik niet met je eens. Het vinden van een goede vintage is een lange zoektocht, maar als je dan uiteindelijk die klok hebt gevonden, dan is dat heel veel gaver dan wanneer je een recent productiemodelletje van de plank trekt. Een vintage in goede conditie is lastig te krijgen en je betaalt er vaak ook een stuk meer voor.quote:Op donderdag 11 december 2014 09:18 schreef SeLang het volgende:
Ik zou zelf niet gauw een duur horloge tweedehands kopen. En al helemaal niet als je ziet hoe er vaak aan gebrast is zoals in de post hierboven
Zelf zou ik liever (lang) sparen voor iets heel moois, nieuw kopen en het dan je hele leven houden zodat het een geschiedenis krijgt en emotionele waarde. Een horloge dat je al 40 jaar draagt, dat is pas tof.
Ik begrijp het heel goed hoor! Heb zelf mijn basisschoolhorloges ook nog liggen.quote:Op donderdag 11 december 2014 09:41 schreef SeLang het volgende:
@Skv
Ik begrijp best dat dit voor jou en een aantal anderen hier een hobby is en hobby's zijn tof. Ik zeg alleen hoe ik er zelf tegenaan kijk als niet-hobbyist.
Bericht terug van de verkoper:quote:Op donderdag 11 december 2014 09:11 schreef Woelwater het volgende:
Krijg dit te zien als ik op die link klik
Uw e-mail is verstuurd naar de adverteerder.
Je bent toch wel netjes gebleven hè?
Ben het wel met jou eens hoor.. Die mooie vintage kan net zo goed bij een overleden persoon van de pols getrokken zijn.. Liever gewoon je eigen historie met een horloge..quote:Op donderdag 11 december 2014 09:41 schreef SeLang het volgende:
@Skv
Ik begrijp best dat dit voor jou en een aantal anderen hier een hobby is en hobby's zijn tof. Ik zeg alleen hoe ik er zelf tegenaan kijk als niet-hobbyist.
Hmm, ik heb meer dingen als 'dit klokje kocht ik toen ik afstudeerde', 'dit is mijn eerste-baanhorloge' etc. En ik heb een paar 'grails' waar ik steeds naartoe spaar. Soms moet een sentimenteel horloge dan even het veld ruimen om geld bijeen te brengen voor zo'n grail.quote:Op donderdag 11 december 2014 09:51 schreef SeLang het volgende:
Misschien ben ik wat sentimenteel aangelegd, maar als je terugkijkt op je leven, goede periodes en minder goede periodes, en dan weten dat je al die tijd datzelfde horloge droeg...
Verschillende insteek inderdaad. Maar een horloge kan één van de weinige constante factoren zijn in een leven met veel variatie. Zo heb ik bijvoorbeeld de afgelopen 15 jaar op 7 plaatsen gewoond in 5 landen. Er is maar weinig constant, dus iets wat al die dingen samen met jou heeft doorgemaakt krijgt een hoge emotionele waarde.quote:Op donderdag 11 december 2014 09:55 schreef Skv het volgende:
[..]
Hmm, ik heb meer dingen als 'dit klokje kocht ik toen ik afstudeerde', 'dit is mijn eerste-baanhorloge' etc. En ik heb een paar 'grails' waar ik steeds naartoe spaar. Soms moet een sentimenteel horloge dan even het veld ruimen om geld bijeen te brengen voor zo'n grail.
Die vintage klokjes zijn toch vaak decennia oud. Is levensduur echt zo'n probleem dan? Ik zou het niet weten want mijn huidige (relatief goedkope, maar ook redelijk complex - automaat met datum, dag van de week, tweede tijd en maanfase) horloge draag ik pas 8 jaar, maar die heeft aardig op z'n donder gehad hoor (fietsen over hobbelige wegen e.d.). De kast is nog nooit open geweest en hij loopt nog steeds even goed als in het begin.quote:Ik ben wel benieuwd welk soort klok 40 jaar voor iemand dienst zou kunnen doen. Dan moet je redelijk concessies doen qua all-roundheid denk ik. Een robuust klokje dat tegen een stootje kan maar ook op een pak gedragen kan worden. Rolex explorer 1 zou ik dan bijvoorbeeld op uitkomen (maar dan het liefst een vintage)
Dan verwacht je toch dat hij ook slechter gaat lopen? Tot die tijd kun je hem beter gewoon dicht laten volgens mij. Onnodig gepiel aan zo'n horloge doet denk ik meer kwaad dan goed. Daarnaast is het de vraag of een horloge van ¤750 het waard is. Waarschijnlijk zetten ze er dan toch gewoon een compleet nieuw movement in. Het immers geen manifactuur maar gewoon een standaard ETA caliber met een modificatie daar bovenop.quote:Op donderdag 11 december 2014 10:20 schreef Skv het volgende:
Zou 'm toch een keer laten servicen na 8-10 jaar. Olie droogt langzaam op en dan gaan onderdelen 'schrapen'. Op tijd servicen voorkomt een erg dure servicebeurt over een paar jaar.
Als het horloge slechter gaat lopen dan is het kwaad al geschied. Dat een horloge op tijd loopt zegt helemaal niks over hoe het uurwerk er aan toe is. Nieuw uurwerk is een stuk prijziger dan een servicebeurtje van zo'n 150 Euro als er geen onderdelen vervangen hoeven te worden.quote:Op donderdag 11 december 2014 10:34 schreef SeLang het volgende:
[..]
Dan verwacht je toch dat hij ook slechter gaat lopen? Tot die tijd kun je hem beter gewoon dicht laten volgens mij. Onnodig gepiel aan zo'n horloge doet denk ik meer kwaad dan goed. Daarnaast is het de vraag of een horloge van ¤750 het waard is. Waarschijnlijk zetten ze er dan toch gewoon een compleet nieuw movement in. Het immers geen manifactuur maar gewoon een standaard ETA caliber met een modificatie daar bovenop.
Interessante discussie. Maar er staan nogal wat tegengestelde meningen in.quote:Op donderdag 11 december 2014 10:37 schreef Skv het volgende:
[..]
Als het horloge slechter gaat lopen dan is het kwaad al geschied. Dat een horloge op tijd loopt zegt helemaal niks over hoe het uurwerk er aan toe is. Nieuw uurwerk is een stuk prijziger dan een servicebeurtje van zo'n 150 Euro als er geen onderdelen vervangen hoeven te worden.
Tenzij je een heel goedkoop uurwerkje hebt, maar moonphase etc lijkt me dat ook weer niet.
http://forums.watchuseek.(...)al-watch-239654.html
You would be surprised how much wear a movement can take before it ceases to keep time accurately. Generally, if you wait until the watch shows poor performance, before getting it serviced, you are basically, waiting for someting to break.
Ik was altijd al aan het pielen met wekkers en zo. Al doende leert men, het ging bij mij ineens heel snel toen ik eindelijk fatsoenlijke schroevendraaiers had. En heel veel op internet kijken en leren en eerst goedkope kapotte zooi kopen en het daarmee proberenquote:Op vrijdag 12 december 2014 17:20 schreef ChowMonkey het volgende:
Is het zelf opknappen van vintage horloges niet lastig? Zou zelf niet weten waar ik zou moeten beginnen..
Ik heb het ook wel eens geprobeerd, maar alles ging hopeloos mis en stuk. Niet helemaal mijn ding. Bandjes verwisselen en inkorten lukt me nog wel, of een klokje bijstellen als hij te snel of langzaam loopt. Daar houdt het wel mee op eigenlijk.quote:Op vrijdag 12 december 2014 17:25 schreef Garbageman het volgende:
[..]
Ik was altijd al aan het pielen met wekkers en zo. Al doende leert men, het ging bij mij ineens heel snel toen ik eindelijk fatsoenlijke schroevendraaiers had. En heel veel op internet kijken en leren en eerst goedkope kapotte zooi kopen en het daarmee proberenIk ben bezig sinds midden jaren '90 of zo. Eigenlijk zijn die horloges net lego, maar dan met hele kleine pielerige onderdeeltjes
Ik ben wel handig met het bouwen van modelhelicopters en drones. Maar dat is op z'n minst niet zo priegelig. Kan natuurlijk eens een poging wagen..quote:Op vrijdag 12 december 2014 17:25 schreef Garbageman het volgende:
[..]
Ik was altijd al aan het pielen met wekkers en zo. Al doende leert men, het ging bij mij ineens heel snel toen ik eindelijk fatsoenlijke schroevendraaiers had. En heel veel op internet kijken en leren en eerst goedkope kapotte zooi kopen en het daarmee proberenIk ben bezig sinds midden jaren '90 of zo. Eigenlijk zijn die horloges net lego, maar dan met hele kleine pielerige onderdeeltjes
Zou prima moeten kunnen, misschien is 39mm zelfs al wat aan de grote kant als 'dresswatch'. :-) Ben benieuwd naar je foto's!quote:Op vrijdag 12 december 2014 17:34 schreef ChowMonkey het volgende:
Ik heb dus een Raymond Weil gekocht nog in de gulden tijd. Zo'n 14 jaar geleden. Heeft zeker 10 jaar in de kast gelegen. Die wordt nu nagekeken en schoongemaakt. T'is wel een kleine kast voor mijn huidige smaak met z'n 39mm. Maar we zullen zien of het staat bij een overhemd ofzo..
[ afbeelding ]
Met schuimblokjes en bubblewrap folie kom je normaliter wel een aardig eind. Heb zelf een tijd hardware getest voor een Taiwanees bedrijf welke alles zo verzonden. Nooit een DOA ontvangen.quote:Op zaterdag 13 december 2014 11:34 schreef Skv het volgende:
De zoektocht naar een hairspring voor mijn 1601 is waarschijnlijk over! Via Rolexforums is er een lid uit Singapore die er een gratis voor me heeft. Hoeft alleen de verzendkosten terug te hebben.Geweldig, die communities!
Rest de vraag: hoe kunnen we zorgen dat hij in goede staat aankomt per post? Het is niet dat 'ie ook maar een kleine tik kan hebben..
[ afbeelding ]
Goed dat je er toch een gevonden hebt, hopelijk blijft ie inderdaad helemaal intact tijdens het verzenden.quote:Op zaterdag 13 december 2014 11:34 schreef Skv het volgende:
De zoektocht naar een hairspring voor mijn 1601 is waarschijnlijk over! Via Rolexforums is er een lid uit Singapore die er een gratis voor me heeft. Hoeft alleen de verzendkosten terug te hebben.Geweldig, die communities!
Rest de vraag: hoe kunnen we zorgen dat hij in goede staat aankomt per post? Het is niet dat 'ie ook maar een kleine tik kan hebben..
[ afbeelding ]
Ik raad Steinhart ten zeerste af. Hieronder mijn ervaring gequote uit topic #55.quote:
Edit: En ter verduidelijking, de verzendkosten heen en terug zijn zodoende ook voor mijn rekening gekomen. Ik ben uiteindelijk 80 of 100 euro (kan me niet precies herinneren welke van de twee) lichter en heb geen horloge.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 13:08 schreef Quir het volgende:
Maanden later eindelijk het merendeel van mijn geld van Steinhart terug. Gaat lastig als ze je negeren op het moment dat zij vinden dat het afgehandeld is. Ze maken mooie horloges, en als je direct een goede binnen krijgt zul je er veel plezier van hebben, maar ik raad het merk iedereen af.
In maart heb ik een Ovm besteld. Na ontvangst bleek er een hoop mis mee te zijn. De lume was (zelfs gedeeltelijk over de wijzerplaat) uitgesmeerd, de bezel stond schuin, de wijzers leken gerafeld... Ik heb deze terug gestuurd, en gevraagd om een vervangend exemplaar. Ondertussen wat meer opgezocht op het internet, en blijkbaar was mijn eerste zoektocht niet grondig genoeg. Ik vond dat meer mensen problemen hebben met de afwerking van Steinhart horloges. Ik heb er direct achteraan gebeld en gezegd dat ik liever terug betaald werd. Er werd mij verzekerd dat dit zou gebeuren. Ik kreeg een nieuwe. Hier had ik natuurlijk ook een hand in, maargoed. Op een deuk in de bezel na leek deze in orde.
Ik heb wederom contact met ze gezocht om dit op te lossen. Er is mij een nieuwe bezel toegestuurd, en ik heb deze laten vervangen. De verzending van het eerste horloge en de reparatiekosten à 40 euro zijn teruggestort via Paypal. Helemaal blij met mijn nieuwe horloge heb ik de band afgesteld en hem voor een half uur naar buiten gedragen. Bij terugkomst viel me op dat de lume van de uur markers niet op wou laden, wat ik een aanzienlijk probleem vond. Steinhart bood aan dit te kunnen repareren, maar op dit punt heb ik het gezien met het horloge. Ik heb aangegeven alsnog mijn geld terug te willen.
Dit was niet volgens hun plan. Ze wilden het horloge niet terug nemen, maar ik heb op dit punt het vertrouwen in het bedrijf laten varen. Waarom zou een nieuw horloge zo vaak gerepareerd moeten worden, en wat zegt dit over eventuele toekomstige problemen? Wat zegt het over de klantvriendelijkheid als ik tussentijds moeite moet doen om mijn problemen op te lossen, omdat ik sommige mails drie keer moet sturen voor ik een antwoord krijg? Ik heb dit boven niet vermeld omdat ik niet precies meer weet op welk punt in de uitwisselingen dit nodig was.
Na veelvuldig genegeerd te zijn heb ik het hogerop gezocht bij de eigenaar. Deze reageerde na een herinnering van mijn kant binnen aanzienlijke tijd, en zei dat ik het horloge terug kon sturen. Het hele verhaal is samen gevat in de mail, en ik heb duidelijk gezegd dat ik het horloge voor zeer korte tijd heb gedragen. Er is mij gezegd dat de verzendkosten vergoed zouden worden.
Het volgende is de voornaamste reden dat ik Steinhart af raad. Meer dan een week nadat het pakketje afgeleverd is, heb ik een mail gestuurd om te vragen of deze is ontvangen. Geen reactie. De volgende mail, geen reactie. Ik heb toen gebeld, en er is mij verteld dat het horloge nooit is ontvangen. Omdat de track&trace aangaf dat het pakketje ongeveer twee weken daarvoor afgeleverd is, en er getekend voor is, heb ik direct na het einde van het gesprek PostNL gebeld. Zij bevestigden dat het pakketje op het juiste adres afgeleverd is, en dat er voor getekend is. De volgende dag kreeg ik een mail waarin stond dat het pakketje 'net' ontvangen is, maar het horloge gedragen is. Omdat de eigenaar volgens de mail een man van zijn woord is, krijg ik toch het geld terug. Godzijdank, nietwaar?
Ik heb het aankoopbedrag, minus Paypal kosten, en minus de eerder teruggestorte 40 euro terug gekregen. Ik ben al lang blij dat ik iets terug heb van het malafide bedrijf, maar ben er toch achteraan gegaan. Ik meende dat het een fout was, omdat ze misschien via Paypal het 'resterende' bedrag terug gestort zouden hebben. Dit was niet het geval. Uit de mails maak ik op dat zij vinden dat ik deze kosten op moet vangen. Navraag naar waarom dit zo zou zijn is genegeerd. Ik heb ze vandaag gemaild en verteld dat ik het verhaal op het internet zou posten als ze me ook nu negeerden, wat ik zodadelijk ergens waar meer dan 5 mensen actief lezen ga doen. De reactie die ik kreeg was, samengevat, 'okay, ciao!'. Inclusief ciao.
Ik vind jouw aanpak er dan ook niet echt een die enige vorm van schappelijkheid van het bedrijf op zou roepen. En dat de lume niet oplaadt vind ik helemaal vreemd, kan me niet voorstellen dat ze verschillende versies superluminova hebben voor dezelfde wijzerplaat. Ze kopen die verf in en mengen dat niet zelf. Dus volgens mij zou alles gelijk moeten zijn.quote:Op zaterdag 13 december 2014 15:47 schreef Quir het volgende:
[..]
Ik raad Steinhart ten zeerste af. Hieronder mijn ervaring gequote uit topic #55.
[..]
Edit: En ter verduidelijking, de verzendkosten heen en terug zijn zodoende ook voor mijn rekening gekomen. Ik ben uiteindelijk 80 of 100 euro (kan me niet precies herinneren welke van de twee) lichter en heb geen horloge.
Ik heb steeds minimaal een week gewacht, in sommige gevallen zelfs twee. En ik draag een horloge niet voordat ik weet dat die daadwerkelijk van mij is, waardoor ik niet kon weten dat de lume niet op zou laden. Ik had het nog begrepen als het ze ging om de reparatiekosten, niet wanneer ze mij gewoon bar slechte horloges sturen en vervolgens mij voor alle verdere kosten van terugzending en reparatie op laten draaien. Zeker niet wanneer mij van te voren verzekerd is dat zij verantwoordelijkheid nemen en de kosten zullen dragen.quote:Op zaterdag 13 december 2014 16:26 schreef SugeLucky het volgende:
Je komt op mij een beetje over als een type die geen geduld heeft en direct de volgende dag nieuwe mails verstuurd als je nog geen antwoord hebt en daardoor een beetje het bloed onder de nagels hebt gehaald bij steinhart.
Ook om eerst te zeggen dat er een deuk in de bezel zit en vervolgens later pas te melden als je de nieuwe bezel hebt, dat de uurmarkeerders niet opladen? is wat raar. Ze boden je alsnog aan het te repareren maar toen ze al een nieuwe bezel hadden opgestuurd en de reparatiekosten daarvoor hadden betaald wilde je het horloge niet meer. Ik kan me voorstellen dat ze daar niet zo blij mee waren.
Desalniettemin had je gewoon een goed werkend horloge moeten krijgen in eerste instantie, maar je lijkt me ook wel een beetje een vervelende klant waar ze blijkbaar genoeg van hadden. Anders reageren ze niet met okay, ciao! hoe onprofessioneel het ook is.
Dan waren de markers niet goed bestreken of iets dergelijks. Hier is een foto, genomen nadat het horloge aanzienlijke tijd onder een bureaulamp heeft gelegen. De lume op de wijzers zijn ook niet om over naar huis te schrijven. Bij het eerste horloge was daar niets mis mee.quote:Op zaterdag 13 december 2014 16:49 schreef Skv het volgende:
[..]
Ik vind jouw aanpak er dan ook niet echt een die enige vorm van schappelijkheid van het bedrijf op zou roepen. En dat de lume niet oplaadt vind ik helemaal vreemd, kan me niet voorstellen dat ze verschillende versies superluminova hebben voor dezelfde wijzerplaat. Ze kopen die verf in en mengen dat niet zelf. Dus volgens mij zou alles gelijk moeten zijn.
Anyway, conclusie is denk ik dat je het beste een tweedehands Steinhart van iemand over kan kopen waarbij je zeker weet dat alles in orde is.
Volgens mij niet, wordt hier op pagina 1 al ontkracht: http://forums.watchuseek.(...)hes-made-601760.htmlquote:Op zondag 14 december 2014 12:25 schreef ChowMonkey het volgende:
Ik heb even gezocht. Grovana maakt de klokken. Ze worden in Duitsland nagekeken en verzonden.
quote:For those that do not know, Triton is directly associated & involved with Steinhart, he is part of Steinhart DNA & therefor his comments should be taken as absolute fact. I have been friends with Steinhart for some years now & in that respect support them here & elsewhere with their total blessing as does Solo. Uwe is the moderator here so in lieu of that also has a bit of an understanding of Steinhart. I can say without any hesitation that Steinhart watches are designed in Germany, made in Switzerland by companies directly affiliated with Steinhart watches & not the others that some have mentioned in previous posts.
Ja op enige originaliteit zijn ze niet te betrappen..quote:Op zondag 14 december 2014 13:42 schreef Accursius het volgende:
Vind het alleen zo jammer dat hun modellen zo overduidelijk zijn gekopieerd van Rolex. Zoals die Ocean 1 van ze.
quote:Op zondag 14 december 2014 13:42 schreef Accursius het volgende:
Vind het alleen zo jammer dat hun modellen zo overduidelijk zijn gekopieerd van Rolex. Zoals die Ocean 1 van ze.
Overdrijven is ook een vak. Ze hebben daar meer modellen dan de rolex-kloons.quote:Op zondag 14 december 2014 13:43 schreef ChowMonkey het volgende:
[..]
Ja op enige originaliteit zijn ze niet te betrappen..
Het zijn wel juist de "klonen" van bekende modellen die het beste verkopen. En die ook de aandacht trekken..quote:Op zondag 14 december 2014 13:51 schreef OEM het volgende:
[..]
[..]
Overdrijven is ook een vak. Ze hebben daar meer modellen dan de rolex-kloons.
Wat niks afdoet aan het feit dat ze behoorlijk wat eigen ontwerpen hebben en best wel te betrappen zijn op originaliteit.quote:Op zondag 14 december 2014 13:59 schreef ChowMonkey het volgende:
[..]
Het zijn wel juist de "klonen" van bekende modellen die het beste verkopen. En die ook de aandacht trekken..
Ik heb een RolexSteinhart gmt ocean 1. Niks mis mee.quote:Op zondag 14 december 2014 14:15 schreef ChowMonkey het volgende:
Ben alleen wat huiverig voor hun kwaliteitscontrole.
quote:Op zondag 14 december 2014 13:47 schreef Twiitch het volgende:
Oh wauw, ik moest even googlen, wist niet dat het zo erg was
[ afbeelding ]
Hoeveelheid medewerkers zegt helemaal niks over de mate van QC. Denk dat ze alles ook wel even nakijken, maar dat de horloges natuurlijk niet met de precies in elkaar worden gezet van een Rolex, waarbij elk onderdeel tijdens het fabricageproces wordt gecheckt tot het perfect is.quote:Op zondag 14 december 2014 14:38 schreef ChowMonkey het volgende:
Het zal ook best vaak goed gaan. Kom alleen ook klachten tegen. Dat vind ik raar omdat Steinhart een klein bedrijf is met maar een beperkt aantal medewerkers. Je zou verwachten dat elk verkocht horloge even nagekeken wordt. Ik kan me dan haast niet voorstellen dat er foute exemplaren doorheen komen. Althans niet met de fouten die gemeld worden op diverse fora. Bij een enorme fabriek met honderden Chinese medewerkers kan ik me dat wel voorstellen.
Juist omdat ze klein zijn en in de afgelopen jaren qua vraag en productie enorm zijn gegroeid.quote:Op zondag 14 december 2014 14:38 schreef ChowMonkey het volgende:
Het zal ook best vaak goed gaan. Kom alleen ook klachten tegen. Dat vind ik raar omdat Steinhart een klein bedrijf is met maar een beperkt aantal medewerkers. Je zou verwachten dat elk verkocht horloge even nagekeken wordt. Ik kan me dan haast niet voorstellen dat er foute exemplaren doorheen komen. Althans niet met de fouten die gemeld worden op diverse fora. Bij een enorme fabriek met honderden Chinese medewerkers kan ik me dat wel voorstellen.
Dit uurwerk zit er in:quote:Op zondag 14 december 2014 18:49 schreef Isis20 het volgende:
Ik weet dat in dit topic bijna alleen maar mannen actief zijn, maar dat maakt voor mijn vraag denk ik niet echt uit... Tot voor kort was ik nooit zo'n horloge-fan, maar ik begin ze steeds meer te waarderen. Ik zit er over na te denken om voor dit horloge te sparen (Ja, 250 euro is best duur voor een student) : larssonandjennings.com/shop/lader/lader-black
Ik heb alleen geen verstand van kwaliteit enzo, kan alleen maar afgaan op het uiterlijk. Kan iemand mij vertellen of dit een goede prijs-kwaliteit verhouding is?
[ afbeelding ]
Alleen dat glas kan ik niet goed plaatsen "Crystal Sapphire" .. Kristalglas is best gevoelig voor krassen en saffier glas juist weer niet.quote:Water Resistant 5 BAR (5 ATM/50M): Geschikt om helemaal nat te worden, mee te douchen, maar niet om mee te zwemmen of duiken.
Ik heb 'm bekeken maar vind 'm echt verschrikkelijk, sorry! Toch bedankt voor de tipquote:Op zondag 14 december 2014 19:03 schreef Skv het volgende:
Eens; duur en erg groot. 40mm voor een vrouw.. ik vind 36 voor een man de beste grootte. Hoewel niet iedereen dat met me eens is.Voor een vrouw zou ik 34-36mm zeggen oid?
In die prijsklasse (nouja, irts meer) heb je een Tudor OysterPrincess om maar wat te noemen. Moet je wel goed zoeken, heb ze de laatste tijd voor rond de 300-350 gezien.
Gold plated wil zeggen dat er een dun laagje goud op gespoten zit. Dat slijt er af, waarna je staal door de behuizing heen gaat zien. Ik kan niet opmaken hoe dik de laag is die ze gebruiken.quote:Op zondag 14 december 2014 19:12 schreef Isis20 het volgende:
Oh, nou aan ieders reactie valt op te maken dat ik volgens mij meer betaal voor het merk dan voor de kwaliteit... Ik zal er nog eens goed over moeten nadenken. Het is niet vaak dat ik een horloge echt mooi vind!
Dank voor de input
Ik had erg ver terug gelezen in deze reeks en ik kwam ergens tegen dat sommige uurwerken maar 10 euro kosten en ze een geschiedenis bij het merk verzinnen, toen werd ik een beetje bangquote:Op zondag 14 december 2014 19:14 schreef Skv het volgende:
[..]
Gold plated wil zeggen dat er een dun laagje goud op gespoten zit. Dat slijt er af, waarna je staal door de behuizing heen gaat zien. Ik kan niet opmaken hoe dik de laag is die ze gebruiken.
Als je minimalistisch en strak wat vindt, is misschien een 33mm Nomos iets.
http://www.nomos-store.co(...)less-steel-back.html
Tweedehands wel goedkoper te vinden.
Of, stuk goedkoper, maar zeker goede prijs/kwaliteitverhouding, een Tissot.
http://uk.tissotshop.com/ladies.html?handle=default
Bottom line is natuurlijk dat je moet kopen wat je mooi vindt. Als je niks geeft om een mechanisch uurwerk of welk soort glas er in zit, dan geeft dat je alleen maar meer vrijheid om naar de modemerken te gaan. Veel modehuizen hebben een eigen horlogelijn waar de meesten van ons niet zo snel naar zouden kijken omdat we ons meer richten op 'dedicted' horlogemerken. Dan heb je dus vaker een mechanisch uurwerk ipv een quartz (batterij), betere afwerking, robuuster etc. Maar je betaalt dan ook meer.
Achja, de horlogewereld is lastig te doorgronden. Je hebt horloges met zelfbedachte merknamen en een fake geschiedenis die in China worden gemaakt, je hebt 'hommages', merken die het design van een andere fabrikant overnemen en zelf een product daarop baseren (meestal wel aardige kwaliteit), je hebt regelrechte replica's (1 op 1 kopieen van slechte kwaliteit, meestal uit china) en Frankenwatches (meestal vintage horloges waarbij mensen -met name in oost-Europa- verschillende andere oude horloges als 'donor' gebruiken waar door een soort van fantasiehorloge wordt gemaakt). En natuurlijk nog allerhande modemerken die voor flinke prijzen eigenlijk rotzooi verkopen.quote:Op zondag 14 december 2014 19:24 schreef Isis20 het volgende:
[..]
Ik had erg ver terug gelezen in deze reeks en ik kwam ergens tegen dat sommige uurwerken maar 10 euro kosten en ze een geschiedenis bij het merk verzinnen, toen werd ik een beetje bang
Als ik iets wil dat binnen 1 week stuk is dan koop ik het wel op een boulevard in een zonnig land haha. Daar was ik vooral bang voor.
Voor jou zelf niet.quote:Op zondag 14 december 2014 19:39 schreef Isis20 het volgende:
Oh ik heb nog een stomme vraag: kan het kwaad om te slapen met je horloge om?
Kijk eens naar Orient, die hebben ook betaalbare modellen voor vrouwenquote:Op zondag 14 december 2014 19:12 schreef Isis20 het volgende:
Oh, nou aan ieders reactie valt op te maken dat ik volgens mij meer betaal voor het merk dan voor de kwaliteit... Ik zal er nog eens goed over moeten nadenken. Het is niet vaak dat ik een horloge echt mooi vind!
Dank voor de input
Bij voorkeur niet. Je zweet tijdens het slapen en dat is niet bepaald goed voor de pakking/rubbers van je horloge. Mocht je horloge niet goed waterdicht zijn kan het zelfs voorkomen dat er vocht in je horloge komt.quote:Op zondag 14 december 2014 19:39 schreef Isis20 het volgende:
Oh ik heb nog een stomme vraag: kan het kwaad om te slapen met je horloge om?
Als je het een mooi horloge vindt zou ik hem gewoon kopen. Voor 250 euro kan je er niet echt een buil aan vallen ook al is het een quartz. Ik heb zelf wel duurdere quartz horloges gehad. Als je een horloge kan kopen voor 250 euro wat je mooi vindt, lijkt me dat geen slechte deal.quote:Op zondag 14 december 2014 18:49 schreef Isis20 het volgende:
Ik weet dat in dit topic bijna alleen maar mannen actief zijn, maar dat maakt voor mijn vraag denk ik niet echt uit... Tot voor kort was ik nooit zo'n horloge-fan, maar ik begin ze steeds meer te waarderen. Ik zit er over na te denken om voor dit horloge te sparen (Ja, 250 euro is best duur voor een student) : larssonandjennings.com/shop/lader/lader-black
Ik heb alleen geen verstand van kwaliteit enzo, kan alleen maar afgaan op het uiterlijk. Kan iemand mij vertellen of dit een goede prijs-kwaliteit verhouding is?
[ afbeelding ]
Vind je dat fijn dan?quote:Op zondag 14 december 2014 19:39 schreef Isis20 het volgende:
Oh ik heb nog een stomme vraag: kan het kwaad om te slapen met je horloge om?
Ik slaap al bijna heel mijn leven met een horloge om. Ja, wat je zegt komt bij mij ook wel eens voor maar dat is niet zo extreem dat ik er wakker van word. Zonder horloge heb ik het gevoel dat ik iets vergeten benquote:Op zondag 14 december 2014 20:08 schreef -niemand- het volgende:
[..]
Vind je dat fijn dan?
Ik heb het wel eens geprobeerd, maar als ik slaap word mijn pols op een of andere manier iets dikker, en gaat hij te strak zitten
Altijd leuk als ik met m'n zatte kop het horloge vergeet af te doen en s'morgens wakker word omdat dat horloge zo strak zit
Heb er nooit last van maar kan het me goed voorstellenquote:Op zondag 14 december 2014 20:20 schreef Skv het volgende:
Ik heb het wel eens geprobeerd, maar dat zit voor geen meter, zo'n horloge terwijl je slaapt. Blijft achter dingen hangen, vervelend drukken gevoel om je pols.. Voor mij geen goed plan
Best een hele mooie klok hoor..quote:Op zondag 14 december 2014 18:35 schreef Oksel het volgende:
Ik heb zaterdag deze klok gekocht! Mijn 'eerste' echte horloge. Het is een Longines uit '97, die er echt als nieuw uitziet. Sportief, maar wel sjiek, en niet te opzichtig.
[ afbeelding ]
Zal vast geen klok zijn die z'n waarde goed behoudt, maargoed, dat zien we dan wel weer.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |