LIF Lifestyle
Alles over gezondheid, uiterlijke verzorging, mode, kleding, make-up, tabak, etc.
Je komt op mij een beetje over als een type die geen geduld heeft en direct de volgende dag nieuwe mails verstuurd als je nog geen antwoord hebt en daardoor een beetje het bloed onder de nagels hebt gehaald bij steinhart.
Ook om eerst te zeggen dat er een deuk in de bezel zit en vervolgens later pas te melden als je de nieuwe bezel hebt, dat de uurmarkeerders niet opladen? is wat raar. Ze boden je alsnog aan het te repareren maar toen ze al een nieuwe bezel hadden opgestuurd en de reparatiekosten daarvoor hadden betaald wilde je het horloge niet meer. Ik kan me voorstellen dat ze daar niet zo blij mee waren.
Desalniettemin had je gewoon een goed werkend horloge moeten krijgen in eerste instantie, maar je lijkt me ook wel een beetje een vervelende klant waar ze blijkbaar genoeg van hadden. Anders reageren ze niet met okay, ciao! hoe onprofessioneel het ook is.
Ook om eerst te zeggen dat er een deuk in de bezel zit en vervolgens later pas te melden als je de nieuwe bezel hebt, dat de uurmarkeerders niet opladen? is wat raar. Ze boden je alsnog aan het te repareren maar toen ze al een nieuwe bezel hadden opgestuurd en de reparatiekosten daarvoor hadden betaald wilde je het horloge niet meer. Ik kan me voorstellen dat ze daar niet zo blij mee waren.
Desalniettemin had je gewoon een goed werkend horloge moeten krijgen in eerste instantie, maar je lijkt me ook wel een beetje een vervelende klant waar ze blijkbaar genoeg van hadden. Anders reageren ze niet met okay, ciao! hoe onprofessioneel het ook is.
Ik vind jouw aanpak er dan ook niet echt een die enige vorm van schappelijkheid van het bedrijf op zou roepen. En dat de lume niet oplaadt vind ik helemaal vreemd, kan me niet voorstellen dat ze verschillende versies superluminova hebben voor dezelfde wijzerplaat. Ze kopen die verf in en mengen dat niet zelf. Dus volgens mij zou alles gelijk moeten zijn.quote:Op zaterdag 13 december 2014 15:47 schreef Quir het volgende:
[..]
Ik raad Steinhart ten zeerste af. Hieronder mijn ervaring gequote uit topic #55.
[..]
Edit: En ter verduidelijking, de verzendkosten heen en terug zijn zodoende ook voor mijn rekening gekomen. Ik ben uiteindelijk 80 of 100 euro (kan me niet precies herinneren welke van de twee) lichter en heb geen horloge.
Anyway, conclusie is denk ik dat je het beste een tweedehands Steinhart van iemand over kan kopen waarbij je zeker weet dat alles in orde is.
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ik heb steeds minimaal een week gewacht, in sommige gevallen zelfs twee. En ik draag een horloge niet voordat ik weet dat die daadwerkelijk van mij is, waardoor ik niet kon weten dat de lume niet op zou laden. Ik had het nog begrepen als het ze ging om de reparatiekosten, niet wanneer ze mij gewoon bar slechte horloges sturen en vervolgens mij voor alle verdere kosten van terugzending en reparatie op laten draaien. Zeker niet wanneer mij van te voren verzekerd is dat zij verantwoordelijkheid nemen en de kosten zullen dragen.quote:Op zaterdag 13 december 2014 16:26 schreef SugeLucky het volgende:
Je komt op mij een beetje over als een type die geen geduld heeft en direct de volgende dag nieuwe mails verstuurd als je nog geen antwoord hebt en daardoor een beetje het bloed onder de nagels hebt gehaald bij steinhart.
Ook om eerst te zeggen dat er een deuk in de bezel zit en vervolgens later pas te melden als je de nieuwe bezel hebt, dat de uurmarkeerders niet opladen? is wat raar. Ze boden je alsnog aan het te repareren maar toen ze al een nieuwe bezel hadden opgestuurd en de reparatiekosten daarvoor hadden betaald wilde je het horloge niet meer. Ik kan me voorstellen dat ze daar niet zo blij mee waren.
Desalniettemin had je gewoon een goed werkend horloge moeten krijgen in eerste instantie, maar je lijkt me ook wel een beetje een vervelende klant waar ze blijkbaar genoeg van hadden. Anders reageren ze niet met okay, ciao! hoe onprofessioneel het ook is.
Dan waren de markers niet goed bestreken of iets dergelijks. Hier is een foto, genomen nadat het horloge aanzienlijke tijd onder een bureaulamp heeft gelegen. De lume op de wijzers zijn ook niet om over naar huis te schrijven. Bij het eerste horloge was daar niets mis mee.quote:Op zaterdag 13 december 2014 16:49 schreef Skv het volgende:
[..]
Ik vind jouw aanpak er dan ook niet echt een die enige vorm van schappelijkheid van het bedrijf op zou roepen. En dat de lume niet oplaadt vind ik helemaal vreemd, kan me niet voorstellen dat ze verschillende versies superluminova hebben voor dezelfde wijzerplaat. Ze kopen die verf in en mengen dat niet zelf. Dus volgens mij zou alles gelijk moeten zijn.
Anyway, conclusie is denk ik dat je het beste een tweedehands Steinhart van iemand over kan kopen waarbij je zeker weet dat alles in orde is.
Zoals ik eerder ook aangegeven heb snap ik dat mijn aanpak niet foutloos was. Dat verantwoordt echter niet de zeer ondermaatste kwaliteit en kwaliteitscontroles, en de laksheid van het bedrijf zelf.
"Social order at the expense of liberty is hardly a bargain."
Helemaal eens verder hoor, ik snap je heel goed. Maar kan van Steinhart ook wel inzien dat ze na wat heen en weergestuur er klaar mee zijn als je dan bedenkt hem helemaal niet meer te willen. Vreemd van die lume ook!
Ik heb mijn horloge 10 seconden onder een ledlampje (van mijn telefoon) gehouden en daarna een foto gemaakt:
Wereld van verschil idd..
Tweedehands een goede op de kop tikken dan maar..?
Ik heb met die van mij totaal geen problemen gehad, behalve de levertijd van 3 maanden. Ik kreeg daarentegen wel een mooie leren travelpouch er bij ipv zo'n doosje. Waarschijnlijk als goedmakertje oid.
[ Bericht 27% gewijzigd door Skv op 13-12-2014 17:56:04 ]
Ik heb mijn horloge 10 seconden onder een ledlampje (van mijn telefoon) gehouden en daarna een foto gemaakt:
Wereld van verschil idd..
Tweedehands een goede op de kop tikken dan maar..?
Ik heb met die van mij totaal geen problemen gehad, behalve de levertijd van 3 maanden. Ik kreeg daarentegen wel een mooie leren travelpouch er bij ipv zo'n doosje. Waarschijnlijk als goedmakertje oid.
[ Bericht 27% gewijzigd door Skv op 13-12-2014 17:56:04 ]
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ik ben het overigens ook helemaal met je eens hoor. De fout ligt bij hen en je had gewoon een goed werkend horloge moeten krijgen. Alleen door je manier van aanpak zijn zij ook wat minder welwillend geworden en heb je het eindresultaat een beetje zelf in de hand gewerkt.
Die lume lijkt inderdaad niet te werken. Heel apart. Het lijkt alsof er geen lume opzit
Die lume lijkt inderdaad niet te werken. Heel apart. Het lijkt alsof er geen lume opzit
Zwitserland (onderdelen en assemblage) en de rest in Duitsland geloof ik. Maar land van fabricage zegt natuurlijk niks over de mate van QC.
[ Bericht 31% gewijzigd door Skv op 13-12-2014 23:20:08 ]
[ Bericht 31% gewijzigd door Skv op 13-12-2014 23:20:08 ]
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Volgens mij niet, wordt hier op pagina 1 al ontkracht: http://forums.watchuseek.(...)hes-made-601760.htmlquote:
Ik heb even gezocht. Grovana maakt de klokken. Ze worden in Duitsland nagekeken en verzonden.
Even verder:
quote:For those that do not know, Triton is directly associated & involved with Steinhart, he is part of Steinhart DNA & therefor his comments should be taken as absolute fact. I have been friends with Steinhart for some years now & in that respect support them here & elsewhere with their total blessing as does Solo. Uwe is the moderator here so in lieu of that also has a bit of an understanding of Steinhart. I can say without any hesitation that Steinhart watches are designed in Germany, made in Switzerland by companies directly affiliated with Steinhart watches & not the others that some have mentioned in previous posts.
[ Bericht 34% gewijzigd door Skv op 14-12-2014 13:28:13 ]
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ok dat had ik nog niet gevonden.. Dan blijft het onduidelijk. Steinhart zegt Swiss Made en dan moet de klok aan een aantal regels voldoen. De klok moet in Zwitserland zijn gemaakt, uurwerk moet uit Zwitserland komen. Verder moet 60% van de gebruikte spullen Zwitsers zijn en ook de eindcontrole moet daar plaatsvinden. Zoniet dan mag er geen Swiss Made op staan.
Althans zo heb ik dat begrepen.
Althans zo heb ik dat begrepen.
Vind het alleen zo jammer dat hun modellen zo overduidelijk zijn gekopieerd van Rolex. Zoals die Ocean 1 van ze.
Ja op enige originaliteit zijn ze niet te betrappen..quote:
Vind het alleen zo jammer dat hun modellen zo overduidelijk zijn gekopieerd van Rolex. Zoals die Ocean 1 van ze.
quote:
Vind het alleen zo jammer dat hun modellen zo overduidelijk zijn gekopieerd van Rolex. Zoals die Ocean 1 van ze.
Overdrijven is ook een vak. Ze hebben daar meer modellen dan de rolex-kloons.quote:
[..]
Ja op enige originaliteit zijn ze niet te betrappen..
Het zijn wel juist de "klonen" van bekende modellen die het beste verkopen. En die ook de aandacht trekken..quote:
[..]
[..]
Overdrijven is ook een vak. Ze hebben daar meer modellen dan de rolex-kloons.
Wat niks afdoet aan het feit dat ze behoorlijk wat eigen ontwerpen hebben en best wel te betrappen zijn op originaliteit.quote:
[..]
Het zijn wel juist de "klonen" van bekende modellen die het beste verkopen. En die ook de aandacht trekken..
Ook al is hun sellingpoint kopiėren dan nog is daar een markt voor. Ik oordeel verder ook niet. Ik constateer alleen dat ze het met name van hun kopieėn moeten hebben. Ik sluit een Steinhart ook niet uit verder. Ben alleen wat huiverig voor hun kwaliteitscontrole.
Ik heb een RolexSteinhart gmt ocean 1. Niks mis mee.quote:
Ben alleen wat huiverig voor hun kwaliteitscontrole.
Het zal ook best vaak goed gaan. Kom alleen ook klachten tegen. Dat vind ik raar omdat Steinhart een klein bedrijf is met maar een beperkt aantal medewerkers. Je zou verwachten dat elk verkocht horloge even nagekeken wordt. Ik kan me dan haast niet voorstellen dat er foute exemplaren doorheen komen. Althans niet met de fouten die gemeld worden op diverse fora. Bij een enorme fabriek met honderden Chinese medewerkers kan ik me dat wel voorstellen.
quote:Op zondag 14 december 2014 13:47 schreef Twiitch het volgende:
Oh wauw, ik moest even googlen, wist niet dat het zo erg was
[ afbeelding ]
Voor de originaliteit zou ik niet direct naar Steinhart kijken, maar voor waar voor je geld (mits je exemplaar goed door de QC is gekomen) zit je er zeker prima.
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Hoeveelheid medewerkers zegt helemaal niks over de mate van QC. Denk dat ze alles ook wel even nakijken, maar dat de horloges natuurlijk niet met de precies in elkaar worden gezet van een Rolex, waarbij elk onderdeel tijdens het fabricageproces wordt gecheckt tot het perfect is.quote:
Het zal ook best vaak goed gaan. Kom alleen ook klachten tegen. Dat vind ik raar omdat Steinhart een klein bedrijf is met maar een beperkt aantal medewerkers. Je zou verwachten dat elk verkocht horloge even nagekeken wordt. Ik kan me dan haast niet voorstellen dat er foute exemplaren doorheen komen. Althans niet met de fouten die gemeld worden op diverse fora. Bij een enorme fabriek met honderden Chinese medewerkers kan ik me dat wel voorstellen.
De prijsrange van Steinhart ligt een factor 10 lager, dus ik denk dat ze die paar kleine foutjes (als niet goed uitgelijnde bezels) dan ook zien als iets wat bij de prijs van de klok hoort. Dat klanten helemaal perfecte klokjes verwachten rijmt daar misschien niet helemaal mee. Ik vind in het algemeen dat ze klachten aardig oppakken.
Als ik een Vostok koop van 70 Euro dan verwacht ik ook geen perfecte afwerking en perfecte uitlijning van alle onderdelen.. Ergo, mate van afwerking hangt samen met de prijs die je bereid bent te betalen. (dit geldt natuurlijk niet voor ontbrekende lume etc).
[ Bericht 3% gewijzigd door Skv op 14-12-2014 14:49:22 ]
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Tissot heeft flink wat horloges in dezelfde prijsklasse als Steinhart en ik kom dit soort klachten nauwelijks tegen. Ook bij Seiko in dezelfde prijsklasse nauwelijks dit soort klachten. Maar goed. Die Steinharts ogen wel heel fraai. Zou er wel eens eentje in het echt willen zien.
Juist omdat ze klein zijn en in de afgelopen jaren qua vraag en productie enorm zijn gegroeid.quote:
Het zal ook best vaak goed gaan. Kom alleen ook klachten tegen. Dat vind ik raar omdat Steinhart een klein bedrijf is met maar een beperkt aantal medewerkers. Je zou verwachten dat elk verkocht horloge even nagekeken wordt. Ik kan me dan haast niet voorstellen dat er foute exemplaren doorheen komen. Althans niet met de fouten die gemeld worden op diverse fora. Bij een enorme fabriek met honderden Chinese medewerkers kan ik me dat wel voorstellen.
