thxquote:Op donderdag 4 december 2014 00:37 schreef Tingo het volgende:
[..]
Joined the Axis of Hoaxers misschien?
Goed om je terug te zien.
Heel voorzichtig zonder op teentjes te trappen geprobeerd onderzoek te verrichten.quote:Op donderdag 4 december 2014 00:28 schreef Lambiekje het volgende:
Wat heeft Nederland er uberhaupt gedaan. !?!
nee onderzoek omdat het 'moet'.quote:Op donderdag 4 december 2014 14:35 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Heel voorzichtig zonder op teentjes te trappen geprobeerd onderzoek te verrichten.
Goh vertel, je weet meer dan wij en hebt blijkbaar ook nog verstand van dit soort onderzoeken...quote:Op donderdag 4 december 2014 23:41 schreef Lambiekje het volgende:
Maar zoals gerbuikelijk voor Nederland is het pruts werk eerste klas.
Wat zijn ze precies aan 't onderzoeken?quote:Op donderdag 4 december 2014 23:41 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee onderzoek omdat het 'moet'.
Maar zoals gerbuikelijk voor Nederland is het pruts werk eerste klas.
Hoe stel je het je dan voor als er een vliegtuig vol lichamen neergaat?quote:Op donderdag 4 december 2014 23:51 schreef Tingo het volgende:
[..]
Wat zijn ze precies aan 't onderzoeken?
Weekje na 17 July was er de rare familie van slachtoffer(plus fim crews) daar geweest,dan binnen 'n dagje was 't allemaal afgesloten want er was burger oorlog uitgebroken.
"The sky was raining bodies" said one eye-witness.
"A body fell through my kitchen ceiling" said another.
Oh dear.
Right.
Dat ligt eraan op welke manier de vliegtuig nergaat en in welke omgeving.quote:Op donderdag 4 december 2014 23:53 schreef nikao het volgende:
[..]
Hoe stel je het je dan voor als er een vliegtuig vol lichamen neergaat?
quote:Op vrijdag 5 december 2014 00:01 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dat ligt eraan op welke manier de vliegtuig nergaat en in welke omgeving.
Ik vind de performances van de zogenaamde ouders lachwekkend.
De locale burgers waren makkelijk afbetaald denk ik.....(just read this text,allow us to film you and you get a couple of thousand dollars to help you thru the next decade)
Kotsmakende is 't wel,ja.quote:
daar zit wel wat nuance maar zo werkt het wel. omkoping en misleiding, zodat de maatschappij kan blijven draaien. Of beter gezegd de petrodollar bestaansrecht heeft.quote:
Niet makkelijk voor de meeste mensen,nee.quote:
Wat een onzin op dat filmpje. Russische misinformatie en anti-Oekraïne propaganda.quote:Op vrijdag 5 december 2014 00:57 schreef Izzy73 het volgende:
Heb net een filmpje gezien uit Rusland.
Ze claimen dat met de huidige technologie het onderzoek naar MH17 binnen
anderhalf uur klaar moet zijn.
Nederland heeft echter de tijd nodig tot medio 2015.
De russen beweren dat het toestel uit de lucht is geschoten door het leger van oekraine.
In opdracht van oligarch, Igor Kolomoisky door piloot luitenant-kolonel Dimitriy Jakatsoets.
Misschien interessant om de Russische versie van het ongeluk te zien.
Dit is het filmpje met ondertiteling:
http://www.niburu.co/inde(...)et-complot&Itemid=33
http://blikopnosjournaal.blogspot.nl/
Los van de vraag hoe het nou echt zit met MH17, lijkt het me nog te vroeg voor daar iets over te concluderen, maar heb je de Westerse anti-Russische propaganda dan niet gezien op CNN, BBC en NOS, de zogenaamde "Westerse kwaliteitsmedia"? Die was ook vreselijk.quote:Op vrijdag 5 december 2014 01:57 schreef barthol het volgende:
[..]
Wat een onzin op dat filmpje. Russische misinformatie en anti-Oekraïne propaganda.
Snap niet dat mensen daarin trappen.
Het is de zoveelste ziekelijke poging van Rusland om met onwaarheden mensen in hun denken te beïnvloeden.
Oke, Ik snap dat je nederlands slecht is ..quote:Op donderdag 4 december 2014 23:51 schreef Tingo het volgende:
[..]
Wat zijn ze precies aan 't onderzoeken?
Weekje na 17 July was er de rare familie van slachtoffer(plus fim crews) daar geweest,dan binnen 'n dagje was 't allemaal afgesloten want er was burger oorlog uitgebroken.
"The sky was raining bodies" said one eye-witness.
"A body fell through my kitchen ceiling" said another.
Oh dear.
Right.
Dat valt moeilijk te bepalen, Maar ik denk van niet, Het is onduidelijk nog of het een grote explosie was of dat het toestel in delen uit elkaar viel doordat het vitale onderdelen miste, als het laatste het geval is, zou je de inslag overleven en dus de val niet.quote:Op donderdag 4 december 2014 23:59 schreef agter het volgende:
Is het nu al duidelijk of iedereen op slag dood was?
En andersom op de Russische media, zie de zender Russian Today bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 5 december 2014 02:33 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Los van de vraag hoe het nou echt zit met MH17, lijkt het me nog te vroeg voor daar iets over te concluderen, maar heb je de Westerse anti-Russische propaganda dan niet gezien op CNN, BBC en NOS, de zogenaamde "Westerse kwaliteitsmedia"? Die was ook vreselijk.
Ik denk dat het een beetje los staat van de situatie, en in dit geval denk ik eerder aan gas, en die word betaald en berekend in Roebelsquote:Op vrijdag 5 december 2014 00:08 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
daar zit wel wat nuance maar zo werkt het wel. omkoping en misleiding, zodat de maatschappij kan blijven draaien. Of beter gezegd de petrodollar bestaansrecht heeft.
Russian Today is een prima toevoeging aan het (alternatieve) medialandschap maar op Rusland-gerelateerde kwesties zullen ze niet zo objectief zijn inderdaad.quote:Op vrijdag 5 december 2014 04:57 schreef theguyver het volgende:
En andersom op de Russische media, zie de zender Russian Today bijvoorbeeld.
Zie het stukje van Izzy73 hierboven.
Dus Rusische zenders zijn niet objectief..quote:Op vrijdag 5 december 2014 05:20 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Russian Today is een prima toevoeging aan het (alternatieve) medialandschap maar op Rusland-gerelateerde kwesties zullen ze niet zo objectief zijn inderdaad.
In die tijd was ik op vakantie. Heb noodgedwongen de hele tijd CNN en BBC moeten kijken bij die aanslag (want dat was het gewoon, door wie dan ook).
Het is tenenkrommend hoe propagandistisch de Westerse "serieuze" media zijn... Walgelijk.
Zo heb ik het niet gesteld...quote:Op vrijdag 5 december 2014 05:52 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dus Rusische zenders zijn niet objectief..
Exact, goeie vraag!quote:En westerse zenders zenden propaganda uit..
Vertel, wat is het verschil?
Russian Today is een prima toevoeging aan het (alternatieve) medialandschap maar op Rusland-gerelateerde kwesties zullen ze niet zo objectief zijn inderdaad.quote:Op vrijdag 5 december 2014 05:59 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Zo heb ik het niet gesteld...
[..]
Exact, goeie vraag!
In dit geval zijn ze niet objectief. Betekent niet dat je RT (een welkome toevoeging) helemaal af moet serveren...quote:Op vrijdag 5 december 2014 06:25 schreef theguyver het volgende:
[..]
Russian Today is een prima toevoeging aan het (alternatieve) medialandschap maar op Rusland-gerelateerde kwesties zullen ze niet zo objectief zijn inderdaad.
RT is dus... niet objectief..
En dat zijn ze inderdaad niet, er word veel kritiek op geuit zeker in deze kwestie..
Het ging al na 5 minuten niet meer over de aanslag.quote:Maar goed, infeite komt het er op neer hoe je het algemene plaatje bekijkt..
Persoonlijk bekijk ik dit soort situaties uit een compleet andere hoek, ivm dit soort eufels (propaganda en objectiviteit.) , en als we kijken naar een al jazeera bijvoorbeeld, trekken die ook dezelfde conclusie als veel westerse media.. Aljazeera was maar een voorbeeld, maar zo zijn er nog wel honderden andere nieuws zenders die vanuit een objectief standpunt, alsnog aangeeft dat een BUK de meest logische verklaring is van het neerstorten van dit vliegtuig.
Nee de nederlandse regering nam een compleet ander standpunt aan vanaf het begin al, eerst uitzoeken..quote:Op vrijdag 5 december 2014 06:30 schreef El_Matador het volgende:
[..]
In dit geval zijn ze niet objectief. Betekent niet dat je RT (een welkome toevoeging) helemaal af moet serveren...
[..]
Het ging al na 5 minuten niet meer over de aanslag.
De rooddoorlopen ogen van VSAmerikaanse (en in hun kielzog Britse en Nederlandse schoothondjes-) media waren overduidelijk. Poetin was zelf verantwoordelijk, een BUK geleid vanuit zijn datsja.
Onzin natuurlijk, we weten helemaal niet wie de aanslagplegers zijn. Door de slapheid van Rutte en Timmerkrokodillentranenfrans.
Ja, want Timmerfrans geloof je op zijn tranen.quote:Op vrijdag 5 december 2014 07:33 schreef theguyver het volgende:
[..]
Nee de nederlandse regering nam een compleet ander standpunt aan vanaf het begin al, eerst uitzoeken..
Hoe denk je dat Pro Russen aan wapens komen om door te vechten?quote:Op vrijdag 5 december 2014 07:36 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, want Timmerfrans geloof je op zijn tranen.
De feiten zijn nog niet eens bekend. De grote lijn is er, maar Vladimir Poetin en/of Rusland verantwoordelijk houden voor de grillen van een *hips* dronken Oost-Oekrainer is niet fair, in geen enkel scenario.
Je zou ook kunnen stellen dat de westerse propaganda ziek is.quote:Op vrijdag 5 december 2014 01:57 schreef barthol het volgende:
[..]
Wat een onzin op dat filmpje. Russische misinformatie en anti-Oekraïne propaganda.
Snap niet dat mensen daarin trappen.
Het is de zoveelste ziekelijke poging van Rusland om met onwaarheden mensen in hun denken te beïnvloeden.
Dat laatste sowieso. Net zo erg, dat waag ik te betwijfelen, afhankelijk welke media je neemt. Fox oid is natuurlijk net zo erg inderdaad, maar genoeg meer genuanceerde en waarheidsgetrouwere media dan dat. Gewoon kritisch blijvenquote:Op vrijdag 5 december 2014 11:08 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Je zou ook kunnen stellen dat de westerse propaganda ziek is.
En dat het ongelofelijk is dat mensen daarin trappen.
De hele westerse media is net zo erg, en gecontroleerd door de VS.
Maar ja dat wil bijna niemand geloven.
Het is goed om beide kanten van het verhaal te horen en zelf na te denken.
Dat hoeft helemaal niet. Je moet alleen even goed nadenken en niet alles klakkeloos overnemen. Aan geen van alle kanten.quote:Op vrijdag 5 december 2014 11:19 schreef Izzy73 het volgende:
Toch jammer dat je de media moet wantrouwen en er niet vanuit kan gaan dat het objectief is.
Dat valt heel erg mee hoor.quote:Daardoor is het moeilijk om een helder beeld te krijgen.
Het is een extreem voorbeeld, daarom maken ze er ook grapjes over...quote:Dit is wel een leuk voorbeeld van de Amerikaanse media.
Geen enkele media en politici is te vertrouwen, het is vooral veel aan spraakwater ( met daarbij plak en knipwerk en theaterstukjes) om je te doen te geloven dat hun juist aan jou de zogenaamde waarheid aan het vertellen zijn.quote:Op vrijdag 5 december 2014 11:11 schreef nikao het volgende:
[..]
Dat laatste sowieso. Net zo erg, dat waag ik te betwijfelen, afhankelijk welke media je neemt. Fox oid is natuurlijk net zo erg inderdaad, maar genoeg meer genuanceerde en waarheidsgetrouwere media dan dat. Gewoon kritisch blijven
En zo is het.quote:Op vrijdag 5 december 2014 11:08 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Je zou ook kunnen stellen dat de westerse propaganda ziek is.
En dat het ongelofelijk is dat mensen daarin trappen.
De hele westerse media is net zo erg, en gecontroleerd door de VS.
Maar ja dat wil bijna niemand geloven.
Het is goed om beide kanten van het verhaal te horen en zelf na te denken.
Wijze woorden.quote:Op vrijdag 5 december 2014 14:37 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat hoeft helemaal niet. Je moet alleen even goed nadenken en niet alles klakkeloos overnemen. Aan geen van alle kanten.
[..]
Dat valt heel erg mee hoor.
[..]
Het is een extreem voorbeeld, daarom maken ze er ook grapjes over...
in de media
quote:Op vrijdag 5 december 2014 18:14 schreef El_Matador het volgende:
[..]
En zo is het.
De oorlogspropaganda van CNN rondom MH17 was werkelijk om van te kokhalzen.
Welke daden mbt MH17quote:Op vrijdag 5 december 2014 20:04 schreef Izzy73 het volgende:
[..]en het gaat maar door,
bijna iedere dag wel weer een bericht om Poetin/Rusland in een kwaad daglicht te stellen,
maar kritische vragen stellen over de daden van het westen?
Niet MH17 maar in het algemeen.quote:
Je bent Vuistje Van Baalen, ten overstaan van een groep extreemrechtsen, samen met Kaiser Von Verhoffstadt, de menigte "ophitsend" (EU-stijl, dus matige vertoning) tegen de Russen toch niet vergeten?quote:
Wie had dat moeten doen dan? En hoe?quote:Op vrijdag 5 december 2014 20:28 schreef El_Matador het volgende:
Direct die Oost-Oekraine binnentrekken, de rampplek veiligstellen voor onderzoek en de rest van het conflict waar je part noch deel aan hebt, laten begaan. Dat had er moeten gebeuren.
Hoe, daar ga ik niet over, daar gaan mensen die die macht hebben over.quote:Op vrijdag 5 december 2014 20:32 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Wie had dat moeten doen dan? En hoe?
Er is meer aan de hand in Oekraine dan alleen de ramp met MH17.quote:
Lijkt me nu juist interessant de BNW-kant van de zaken eromheen te bespreken. Op enkelen hier, van wie 1 geband (ctrlaltdelete), na, is de ramp zelf algemeen aangenomen als echt gebeurd.quote:Er is meer aan de hand in Oekraine dan alleen de ramp met MH17.
Als je alle gebeurtenissen op een rij zet was MH17 de aanleiding om extra sancties in te stellen tegen Rusland.
Waardoor het voor Rusland moeilijk werd om de separatisten te bevoorraden.
Ook is de rol van de VS dubieus bij de hervormingen van de regering in Oekraine.
En zijn er verschillende verhalen over de beschietingen tijdens de demonstraties.
Het is naar mijn mening dus wel relevant dat berichtgevingen in het algemeen over de situatie in Oekraine te maken hebben met de ramp met MH17.
Maar ik begrijp wat je bedoeld dus zal het alleen nog maar over de MH17 hebben.
Puike manier om de boel te laten escalerenquote:Op vrijdag 5 december 2014 20:33 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Hoe, daar ga ik niet over, daar gaan mensen die die macht hebben over.
Via de NAVO bijvoorbeeld. Een aanval op de burgers van een groot aantal NAVOlanden. Nederland had vooraan moeten staan schreeuwen om het mogelijk te maken. Maar het landje, bekend om zijn lafheid, diepgeworteld in de genen, gedroeg zich als een muisstil jankballetje.
Nee, want je richt je puur en alleen op het gebied zelf. De crimescene, zogezegd.quote:Op vrijdag 5 december 2014 20:40 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Puike manier om de boel te laten escaleren
Nee tuurlijk niet.quote:Op vrijdag 5 december 2014 20:28 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je bent Vuistje Van Baalen, ten overstaan van een groep extreemrechtsen, samen met Kaiser Von Verhoffstadt, de menigte "ophitsend" (EU-stijl, dus matige vertoning) tegen de Russen toch niet vergeten?
En laten we John Kerry es pakken. Samen met Hillary C. sturend op boycots en andere antiRussische politiek.
Je hoeft geen Poetinfan te zijn om in te zien hoe vuil het Westen (in de zin van degenen met macht; regeringsleiders en dergelijke) zich heeft opgesteld in dit geval.
Het meest bizarre is nog de slaafse houding van Nederland geweest. Naar verhouding meer Nederlanders omgekomen dan VSAmerikanen bij 9/11, en je ziet Timmerfransje krokodillentraantjes janken (alvorens naar Brussel te vertrekken) en Rutte ook slappe woordjes.
Direct die Oost-Oekraine binnentrekken, de rampplek veiligstellen voor onderzoek en de rest van het conflict waar je part noch deel aan hebt, laten begaan. Dat had er moeten gebeuren.
Wat denk je dat Poetin doet als de NAVO met militaire middelen gaat ingrijpen in de Oost-Oekraïne? Die ziet dat als een directe bedreiging voor Rusland. En da's nog niet eens gek gedacht vanuit zijn standpunt.quote:Op vrijdag 5 december 2014 20:41 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee, want je richt je puur en alleen op het gebied zelf. De crimescene, zogezegd.
Als je voor de-escalatie bent, moet je vooral hard inzetten op sancties tegen Rusland.Heb je de koers van de roebel gezien laatst??
Vandaar de omzichtige diplomatie. Men wil geen escalatie.quote:Op vrijdag 5 december 2014 20:43 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Wat denk je dat Poetin doet als de NAVO met militaire middelen gaat ingrijpen in de Oost-Oekraïne? Die ziet dat als een directe bedreiging voor Rusland. En da's nog niet eens gek gedacht vanuit zijn standpunt.
Niet "ingrijpen". Dat heb ik nu al een paar posts gezegd. De crimescene veiligstellen.quote:Op vrijdag 5 december 2014 20:43 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Wat denk je dat Poetin doet als de NAVO met militaire middelen gaat ingrijpen in de Oost-Oekraïne? Die ziet dat als een directe bedreiging voor Rusland. En da's nog niet eens gek gedacht vanuit zijn standpunt.
De crimescene veiligstellen kun je alleen met militaire middelen. Dat zal Poetin zien als ingrijpen.quote:Op vrijdag 5 december 2014 20:46 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Niet "ingrijpen". Dat heb ik nu al een paar posts gezegd. De crimescene veiligstellen.
Wat denk je dat Poetin gaat doen als de sancties harder en zwaarder worden?
Ik begrijp dat jij de Nederlandse lafheid wel de beste oplossing vond? Nou, ik niet. Tenslotte weten we nog steeds niet zeker door wie en met welk wapen het vliegtuig is neergehaald. Zelfs niet of het niet toch een gerichte aanslag was, en niet "oeps, foutje" (walgelijke manier van verwoorden van deze aanslag).
Dan hadden we nu oorlog gehad.quote:Op vrijdag 5 december 2014 20:47 schreef Wombcat het volgende:
[..]
De crimescene veiligstellen kun je alleen met militaire middelen. Dat zal Poetin zien als ingrijpen.
Of de nederlandse oplossing de beste is, dat weet ik niet. Maar mij lijkt het vrij duidelijk dat een actie van de NATO zonder twijfel veel beroerder geweest zou zijn.
In dat kader zou ik je aan raden om deze 3 links eens door te nemen.quote:Op vrijdag 5 december 2014 20:40 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Lijkt me nu juist interessant de BNW-kant van de zaken eromheen te bespreken. Op enkelen hier, van wie 1 geband (ctrlaltdelete), na, is de ramp zelf algemeen aangenomen als echt gebeurd.
Vooralsnog ga ik mee in dat verhaal, ik heb geen bewijs dat het niet echt gebeurd is, en anders dan bij Sandy Hook kan ik in de nabestaanden geen acteurs herkennen. Maar wellicht komen in de toekomst inhoudelijker onthullingen naar boven. Op 16 december 2012 schreeuwen dat Sandy Hoax niet gebeurd was, zou ook raar zijn. Maanden/jaren later zijn er meer feiten (of juist het gebrek eraan) bekend die een zaak kunnen maken.
De nasleep, de politieke consequenties (sancties inderdaad) en de misdragingen van de Main Stream Media lijken me juist essentiele punten in dit BNW-topic.
En jij moet eerst wat leren over leestekenen(basic punctuation)voor dat je ga te hard schreeuwen over taalgebruik.quote:Op vrijdag 5 december 2014 04:57 schreef theguyver het volgende:
[..]
Oke, Ik snap dat je nederlands slecht is ..
Maar hieruit concludeer ik dat je geen idee hebt wat er uberhaupt gebeurt is daar, en gewoon je kans schoon ziet om weer BS te gaan roepen!
Die NWO geloof ik niet zo in. Ik zie de psychopathie bij de Elites wel, maar juist daardoor zijn de belangen veel te verschillend om tot 1 NWO te komen.quote:In dat kader zou ik je aan raden om deze 3 links eens door te nemen.
Als het waar is wat hierin staat dan zou MH17 een belangrijke rol spelen in het grotere plaatje
dat het westen voor ogen heeft.
Een nieuwe stap van de elite op weg naar de New World Order.
http://www.gewoon-nieuws.(...)-staat-op-uitbreken/
http://www.gewoon-nieuws.nl/2014/12/geduld-van-poetin-raakt-op/
Het spijt me maar Martin Vrijland lijkt me niet de meest stabiele denker. Dat zowel bedrijven als overheden belangen overzees hebben, weet ik, en dat daarbij soms bepaalde confrontaties gezocht worden ook. Maar Vrijland is geen coherente denker. Die springt van de hak op de tak en zo mist ie de punten.quote:En hier nog een link naar de website van Martin Vrijland die aangeeft dat de locatie waar MH17
is neergekomen precies boven de grootste schaliegas-bron van Europa ligt.
En dat Shell daar belang bij zou hebben (grootste aandeelhouder ons Konings Huis)
http://www.martinvrijland(...)connectie-met-shell/
Ook zou Monsanto zich willen vestigen in Oekraine.
De ramp met MH17 zou dan hetzelfde effect moeten hebben als 9-11.
Goodwill van de burger krijgen om een oorlog te rechtvaardigen
Timmerfrans en wat meer gasten die waren te zien op TV.quote:Op vrijdag 5 december 2014 07:36 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, want Timmerfrans geloof je op zijn tranen.
De feiten zijn nog niet eens bekend. De grote lijn is er, maar Vladimir Poetin en/of Rusland verantwoordelijk houden voor de grillen van een *hips* dronken Oost-Oekrainer is niet fair, in geen enkel scenario.
Timmermans heeft bij mij veel geloofwaardigheid verloren toen hij die faux pas maakte over de zuurstofkapjes. En over een raket. De man was zo full of himself dat hij zich overschreeuwde.quote:Op vrijdag 5 december 2014 21:41 schreef Tingo het volgende:
[..]
Timmerfrans en wat meer gasten die waren te zien op TV.
My thoughts exactly.quote:Op vrijdag 5 december 2014 15:07 schreef Konijntjuh het volgende:
[..]
Geen enkele media en politici is te vertrouwen, het is vooral veel aan spraakwater ( met daarbij plak en knipwerk en theaterstukjes) om je te doen te geloven dat hun juist aan jou de zogenaamde waarheid aan het vertellen zijn.
Ook dat nog.quote:Op vrijdag 5 december 2014 20:45 schreef Wombcat het volgende:
Aan de andere kant: volgens Matas' posts in het moonhoax -topic speelt de elite toch onder een hoedje, dus dan is het rondom de MH-17 ook allemaal een show voor de bühne.
De bangheid van oorlog is genoeg.quote:
Dat wist ik al,dankje.quote:Op vrijdag 5 december 2014 21:48 schreef Wombcat het volgende:
[..]
let er ff goed op dat dat dus niet mijn mening is
Nope. Als men Poetin teveel provoceert is die oorlog een feit voor je het weet. Die pikt dat niet.quote:
Sommige 'familie van slachtoffers' vond ik helemaal niet geloofwaardig.quote:Op vrijdag 5 december 2014 21:43 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Timmermans heeft bij mij veel geloofwaardigheid verloren toen hij die faux pas maakte over de zuurstofkapjes. En over een raket. De man was zo full of himself dat hij zich overschreeuwde.
Nee, maar goed. Jij vindt niets geloofwaardig dus dat is geen nieuws voor mij.quote:Op vrijdag 5 december 2014 21:55 schreef Tingo het volgende:
[..]
Sommige 'familie van slachtoffers' vond ik helemaal niet geloofwaardig.
Ik heb echt geen idee meer wat ik er allemaal van moet denken om eerlijk te zijn.quote:Op vrijdag 5 december 2014 21:37 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Die NWO geloof ik niet zo in. Ik zie de psychopathie bij de Elites wel, maar juist daardoor zijn de belangen veel te verschillend om tot 1 NWO te komen.
Eerste link is nogal hetzend geschreven zonder veel bronnen.
Ron Paul is uiteraard een baasch en zet de boel beter uiteen. Legt de vinger op de wond.
[..]
Het spijt me maar Martin Vrijland lijkt me niet de meest stabiele denker. Dat zowel bedrijven als overheden belangen overzees hebben, weet ik, en dat daarbij soms bepaalde confrontaties gezocht worden ook. Maar Vrijland is geen coherente denker. Die springt van de hak op de tak en zo mist ie de punten.
Dat de VS hun handen vol hebben aan het installeren van regeringen of het provoceren van regime changes wereldwijd, lijkt me duidelijk. Dat dat hier het geval was, ook, dat legt Ron Paul goed uit.
Dat het de daadwerkelijke aanleiding voor MH17 zou zijn, zie ik dan weer niet.
Het vermoeden bestaat dat de daders van de aanslag (dronken) pro-Russische Oost-Oekrainers met een BUK waren. Die kunnen in principe door iedereen aangestuurd worden, maar zie jij het dan echt als een bewuste actie van politici? “Schiet dat vliegtuig maar uit de lucht, dan trekken wij binnen”?
Blijkt uit de realiteit dat dat niet is gebeurd.
Ik denk dat Martin Vrijland heeft wel moellijke,goede,interessante vragen gesteld.quote:Op vrijdag 5 december 2014 21:18 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
En hier nog een link naar de website van Martin Vrijland die aangeeft dat de locatie waar MH17
is neergekomen precies boven de grootste schaliegas-bron van Europa ligt.
En dat Shell daar belang bij zou hebben (grootste aandeelhouder ons Konings Huis)
http://www.martinvrijland(...)connectie-met-shell/
Ook zou Monsanto zich willen vestigen in Oekraine.
De ramp met MH17 zou dan hetzelfde effect moeten hebben als 9-11.
Goodwill van de burger krijgen om een oorlog te rechtvaardigen
Nee,niet goed Lav. Ik vind heel veel geloofwaardig,maar ik zie 't niet vaak op TV,MSM,enz.quote:Op vrijdag 5 december 2014 21:56 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee, maar goed. Jij vindt niets geloofwaardig dus dat is geen nieuws voor mij.
Jep. Dat is het probleem. Vage youtube videos en blogs zijn wel geloofwaardig he tingo?quote:Op vrijdag 5 december 2014 22:05 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nee,niet goed Lav. Ik vind heel veel geloofwaardig,maar ik zie 't niet vaak op TV,MSM,enz.
Daar ben ik het helemaal mee eensquote:Op vrijdag 5 december 2014 22:00 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik denk dat Martin Vrijland heeft wel moellijke,goede,interessante vragen gesteld.
Ik weet 't niet....zo veel vids en blogs kijk ik minder dan TV.quote:Op vrijdag 5 december 2014 22:06 schreef nikao het volgende:
[..]
Jep. Dat is het probleem. Vage youtube videos en blogs zijn wel geloofwaardig he tingo?
Newsflash... dat is daar al..quote:
Newsflash? -edit-quote:Op vrijdag 5 december 2014 22:45 schreef theguyver het volgende:
[..]
Newsflash... dat is daar al..
En mocht het hierkomen, tja.. dan hebben we het gelijk over WW3.
Tot dusver, blijft het bij over en weer geschreeuw, zie het gifgas syrie verhaal van vorig jaar.
Poetin is slim genoeg!
lol maar ik ben wel geneigd om experts te geloven of mensen die verstand hebben van hun onderwerpen.quote:Op vrijdag 5 december 2014 21:43 schreef Tingo het volgende:
[..]
My thoughts exactly.
(OMG! I agree with you.)
Ik ben meestal met je eens.quote:Op zaterdag 6 december 2014 11:33 schreef Konijntjuh het volgende:
[..]
lol maar ik ben wel geneigd om experts te geloven of mensen die verstand hebben van hun onderwerpen.
Ik kan het misschien je op deze manier uitleggen, als ik een auto zou aankopen en ik kom naar de showroom dan krijg je te maken met een verkoper (In mijn ogen is dat de media en een politici) hij vertelt je heel veel aan bullshit en past zijn psychologische trucages op jou als de koper toe.
Ik zou hem bedanken voor zijn babbel, en de auto eerst op de brug zetten en alles zelf bekijken en eventueel advies inwinnen bij diverse autogarage bedrijven die hun onderhoud plegen aan de aan te kopen auto.
Dus als men het onderzoek met de MH17 heeft afgerond en men komt een volledig rapport aan waarin men concludeert dat MH17 met een raket met schrapnel lading vanaf een BUK installatie is neergehaald en men uitsluit dat dit een raket met een schrapnel lading is geweest vanaf een gevechtsvliegtuig.
Dan geloof ik wel de conclusie van de experts die komen met hun berekeningen en onderzoekingen en dit vakkundig (wetenschappelijk)weten uit te leggen.
Tenzij het doorgaat voor een hypothese in het eind onderzoek (dus een soort van Boesje over de chemische wapens in Irak) dan zie ik ook graag de berekeningen erbij van hoe het mogelijk zou kunnen zijn dat het ook een raket met schrapnel lading van een gevechtsvliegtuig had kunnen zijn.
Ik zelf geloof niet een gevestigde NWO of een Illuminatie, wel dat er systemen zijn en mogelijkheden zijn om mensen te beïnvloeden op grote schaal en dat is niet met sci fi. Maar eerder aangepast op het groepsgedrag en wat men als bevolking uitdraagt. Hitler paste dit perfect in de praktijk toe op de toenmalige Duitse bevolking, en in de film zoals "The Wave" kan je ook zien hoe dit kleinschalig is toe te passen op een groep mensen. De koude oorlog is overigens ook hier een goed voorbeeld van. En anders het Romeinse regime die de christelijke godsdienst ontwikkelde om toch nog voor een aantal jaren aan de macht te kunnen blijven in het Romeinse rijk.
Misschien als je Nederland bekijkt vanaf de jaren 80 zie je ook dat men langzaam opgelegde veranderingen toe geschoven krijgt, dit niet allemaal per direct van bovenaf door de media/politici/ of een elite.
Maar men is wel zich weer naar een preutse en niet tolererende westerse maatschappij aan het toe werken, de Russen worden weer een "zogenaamd" rood gevaar de islamisten worden gezien als een soort barbaarse terroristen ten tijden van Kruisridder oorlogen. Iedereen moet meer in de gaten gehouden worden onder de mom van veiligheid vrijheid en vrede (terwijl we hierbij in de jaren 80 dachten aan Stasi of KGB praktijken). Kinderen die zich bloot vertonen op beeld of buiten zijn, worden geweerd omdat men dit gelijk ziet als lokaas voor pedofielen (erg calvinistisch). Men werdt doodgegooid met de reclame snoep verstandig eet een appel, nu wordt men dood gegooid met MacDonalds en Coca Cola bij de grote sport evenementen.
Langzaam met medewerking tussen de westerse landen en hun dragende steun van de bevolkingen, wordt er wel een systeem gecreëerd wat makkelijk aan te sturen is en te beïnvloeden is van bovenaf. Noem het de elite ik noem het gewoon de heersende klasse of een stelletje hebzuchtige vieze vette varkens zoals in George Orwell zijn Animal Farm.
Oh achjaha...je heb 'n nieuwe cheeky avatar....is dat jou bovenop?quote:Op zaterdag 6 december 2014 13:36 schreef achjaha het volgende:
deze al voorbij gekomen?
Russian TV Documentary Claims to Identify Shooter Who Downed Malaysian Airliner MH17 on July 17th
http://rinf.com/alt-news/(...)iner-mh17-july-17th/
MH17 Witnesses Tell BBC They Saw Ukrainian Jet. BBC Deletes Video.
http://www.globalresearch(...)eletes-video/5417092
quote:Op zaterdag 6 december 2014 13:39 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh achjaha...je heb 'n nieuwe cheeky avatar....is dat jou bovenop?
" Enkele uren na de vliegramp met de MH17 is duidelijk dat er veel Nederlandse slachtoffers te betreuren zijn."quote:Op zaterdag 6 december 2014 16:34 schreef Lavenderr het volgende:
Dit mag hier ook niet ontbreken:
http://www.geenstijl.nl/archives/images/MH17Blauw.pdf
Waarom verwacht jij dat dat allemaal zou gebeuren dan?quote:Op zaterdag 6 december 2014 18:10 schreef Tingo het volgende:
[..]
" Enkele uren na de vliegramp met de MH17 is duidelijk dat er veel Nederlandse slachtoffers te betreuren zijn."
Oh? Er was zeker niks te merken op Schiphol rond 19.00 op die dag.Geen trein/ vlucht vertragingen,geen extra beveilingingen,geen honden,alles gewoon mooie zomerse avond.
Ze wisten 't zo zeker dat 't raket was van 'n tweet?
Ja hoor! And I've got a bridge for sale.
Ik begrijp ook niets van die post eerlijk gezegdquote:Op zaterdag 6 december 2014 19:12 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waarom verwacht jij dat dat allemaal zou gebeuren dan?
Net zoals die er met de Bijlmerramp ook niet was, of met de ramp in Tripoli. Het is me ook een raadsel waarom je trein- of vluchtvertragingen verwacht, of honden ofzo?quote:Op zaterdag 6 december 2014 18:10 schreef Tingo het volgende:
[..]
" Enkele uren na de vliegramp met de MH17 is duidelijk dat er veel Nederlandse slachtoffers te betreuren zijn."
Oh? Er was zeker niks te merken op Schiphol rond 19.00 op die dag.Geen trein/ vlucht vertragingen,geen extra beveilingingen,geen honden,alles gewoon mooie zomerse avond.
Ze wisten 't zo zeker dat 't raket was van 'n tweet?
Ja hoor! And I've got a bridge for sale.
Zal dit weer zo'n geval zijn als met dat knuffetje?quote:Op zondag 7 december 2014 15:33 schreef Lavenderr het volgende:
http://www.geenstijl.nl/m(...)h17_selfietopic.html
Zou best kunnen hoor.quote:Op zondag 7 december 2014 15:46 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Zal dit weer zo'n geval zijn als met dat knuffetje?
Wie weet rusten ze wel gewoon en wordt er weer iets uit zijn verband gerukt.
George Orwell wordt wel vaker verkeerd gebruikt (of moet ik zeggen misbruikt?) door mensen die hun eigen politieke mening/ agenda kracht bij willen zetten. Op zich wel... grappig.quote:Op zaterdag 6 december 2014 12:25 schreef TitusPullo het volgende:
Animal Farm is gebaseerd op de Sovjet-Unie, een staat die Poetin erg bewondert. Hoe je Animal Farm dan kunt gebruiken om de houding jegens Rusland te bekritiseren is mij een raadsel.
Dat is idd de prangende vraag.quote:Op maandag 8 december 2014 11:08 schreef SicSicSics het volgende:
Bovenstaande 2 berichten zijn, wat mij betreft, ook meer reden tot een eventueel complot.
De schuldvraag (Wie schoot er?) is er natuurlijk één. Russische betrekkingen zijn belangrijk, bij vermoedens wordt het (uit de rapporten gehaald) niet in de rapporten opgenomen, er is alleen ruimte voor zekerheden.
De tweede is de vraag wie er aansprakelijk is, of gesteld zou kunnen worden. Het niet afsluiten van het luchtruim/ het doorvliegen ondanks het eurocontrol advies is natuurlijk voer voor advocaten!
Wie wist er in Nederland van dit advies aan de Oekraine?
Waarom hebben KLM en Malaysia er niets mee gedaan terwijl andere maatschappijen hun routes wel aan hebben gepast?
Een andere route was hoogstwaarschijnlijk duurder.quote:
Hoe wisten ze zo zeker dat 't geen bom was en dat er waren niet meer bommen op andere vluchten en treinen naar Schiphol.quote:Op zondag 7 december 2014 13:37 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Net zoals die er met de Bijlmerramp ook niet was, of met de ramp in Tripoli. Het is me ook een raadsel waarom je trein- of vluchtvertragingen verwacht, of honden ofzo?
Je kan die tweet ook niet zomaar negeren. Het werd naar buiten gebracht als nieuwsbericht als "kijk ons eens een oekraiens militair vliegtuig wat zich zomaar in ons luchtruim bevond naar beneden geschoten hebben". Dat dat later nog weg werd gehaald (en niet is laten staan) geeft alleen maar meer aan dat ze wellicht schuldig waren.
Dat was toch al beantwoord? Staat me iets bij dat er in het nieuws naar voren kwam dat dit komt door hoe de inlichtingendiensten samenwerken met de vliegtuigmaatschappijen, hier in Nederland was er blijkbaar weinig samenwerking terwijl die er in Frankrijk en de UK bijvoorbeeld wel is.quote:
En wat zijn je persoonlijke goede redenen dan? Je warrig verhaal over hoe het op Schiphol zou zijn gegaan volgens jou op de dag van deze ramp geeft me maar weinig houvast.quote:Op maandag 8 december 2014 13:12 schreef Tingo het volgende:
Persoonlijk heb ik heel goede redenen om te denken dat er iets vreselijk fout is met de MH017 verhaal.
Oh die heb ik dan gemist.quote:Op maandag 8 december 2014 13:20 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat was toch al beantwoord? Staat me iets bij dat er in het nieuws naar voren kwam dat dit komt door hoe de inlichtingendiensten samenwerken met de vliegtuigmaatschappijen, hier in Nederland was er blijkbaar weinig samenwerking terwijl die er in Frankrijk en de UK bijvoorbeeld wel is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |