BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
quote:Op vrijdag 14 november 2014 02:01 schreef Perico het volgende:
[..]
Het is verfrissend om een ander perspectief te zien. Beter zo, in mijn optiek:Nu houdt Kris de struik en het gras vast, het gaat ook nergens meer over maar ik vond dit wel komisch.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Of is het dit mannetje?quote:
Het is een variant van deze foto... dat je iemand met pet en rugzak ziet in IMG_542...
Of is het toch gewoon een blad, dat oplicht.
[ Bericht 95% gewijzigd door Za op 14-11-2014 02:58:28 ]
quote:
[..]
Dat is een ding dat vaststaat ja. En ach, genoeg mensen in een line up zouden zelfs twijfelen of dit één en dezelfde persoon is, qua gezicht.. volgens de EXIF data zit er zes seconden tussen:Kijk aan die foto kun je wel heel duidelijk zien dat ermee gerommeld is.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
http://fotoforensics.com
Dat is wel een handige site om snel foto's te checken en de meta data te lezen en dergelijke.
Daar is overigens niks verdachts te zien aan de foto's die we hebben. De compressie van Lisanne en de achtergrond komen bijvoorbeeld overeen.
Je moet het ook niet spannender maken dan het is. Persoonlijk denk ik dat het een misdaad is, een uit de handgelopen iets of de meiden zijn onderweg toevallig de verkeerden tegengekomen oid, en het echte complot, zover daar sprake van is, bestaat uit het willens en wetens en a priori door de overheden uitsluiten van een dubbele moord. Men wil geen misdaad. Punt.
Zolang er geen onomstotelijk bewijs voor een misdaad is, en men wel gedwongen zou zijn, zal men er geen onderzoek naar starten. Dus geen verhoren bijvoorbeeld. Niet kijken hoe het met getuigenverklaringen zit en of het allemaal wel klopt want het ligt niet in de scope van het onderzoek. Idem met de sporen zelf en hoe die onderzocht zijn.
Aangezien de daders tijd zat hebben gehad om de echte belastende sporen weg te werken is het bijna uitgesloten dat er een 'smoking gun' gevonden wordt. En dat vinden ze daar prima want een dubbele moord op twee soort van toeristen, westerse meisjes notabene, is het aller-allerlaatste wat ze te boek willen hebben staan. Een noodlottige verdwaling moet het zijn. Een raadselachtige mag ook nog maar verder niet. Nope. Het is allemaal heel bizar en de gevonden sporen zijn één grote puzzel maar aanwijzingen voor een misdaad, of op zijn minst een aanleiding voor een onderzoek, nope, die hebben we niet.
Wil niet zeggen dat de daders hun straf ontlopen. Hele grote kans dat men allang weet hoe, wie, wat en waar en dat men alleen wacht tot de aandacht weg is om ze dan zelf op te ruimen. Lees je over een jaar dat er ergens twee in stukken gehakte mannen zijn gevonden of zoiets. En geen haan die er meer naar kraait.
[ Bericht 0% gewijzigd door Rica op 14-11-2014 02:38:49 ]Don't try and blame me for your games
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
quote:
Daar ik naar aanleiding van eerdere opmerkingen van Za toch ben gaan twijfelen, of Lisanne niet gesoept is op foto 499, wat maanden terug ook een discussie was, heb ik drie foto's samengevoegd in een totaaloverzicht, te weten:
Een panorama foto van de plek van October 2013, foto 499 van Lisanne en de man in de paal, van 13 oktober 2013 ter plekke.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Je moet hierbij vooral letten op de verhoudingen van Lisanne, die qua grootte enorm afsteekt, in vergelijking met de andere beelden. Je dient nauwkeurig te kijken naar de grootte van de "rode" grote struik ter rechterzijde.
Op de eerste panoramafoto staan de toeristen hier ver vanaf. De man in de paal moet hoog klimmen om erboven uit te torenen. Lisanne staat er echter heel groot op, waarbij er verbazingwekkend veel achterland te zien is, en die struik is heel dichtbij.
De zoom in de metadata is 4000x4000. Op foto 500, waar zij ook opstaat, is er ook eenzelfde zoom gerapporteerd, maar staat zij er eigenlijk gewoon op, kleiner, en natuurlijk in verhouding tot het achterland. Het is dus niet zo, dat het een reuzenzoom is, die alles erg dichtbij haalt.
Zou het dat wel zijn, dan zou er overigens veel minder van het omvangrijke achterland opstaan, dat ook keurig in focus is en scherp, als opmerkelijk feit.
Mijn gevoel en ervaring neigt nu naar, dat ze geplakt is op foto 499, dat ze gewoonweg te groot is in verhouding tot het achterland, alle foto's en video's op deze top in de beraadslaging meenemend.
Dat is mijns inziens ondoenlijk met de vermelde zoom, van het fotografenstandpunt verder af, waarbij gemeld zij dat zij in de data wordt weergegeven als 0,5 meter van de lens verwijderd.
Dit is het vergelijk met de foto van Kris:Je zou dit ter plekke moeten nagaan imho.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Je ziet dat de plant ter linkerzijde met de 'tentakels' niet zo veel verschilt, qua grootte, op beide foto's (merk je ook het verschil op, in de staat van de meest linkse "vrucht"? De vorm is anders bij Kris). Maar in verhouding is Lisanne heel groot ten opzichte van Kris.
Mocht dit waar zijn, dan is dat niet te merken in de metadata van de foto, wat weer verregaande consequenties heeft.
Uiteraard hoef niemand het met mij eens te zijn en mag iedereen het zijne denken.I´m back.
@ Ryan3 03:06:38
Maar “alle gekheid op een stokje”, toch knap van die man dat hij zo relaxed op die boomstam staat.
Maar “alle gekheid op een stokje”, toch knap van die man dat hij zo relaxed op die boomstam staat.
In een hele lichte zithouding zelfs, zonder - zichtbare- inspanning; terwijl je strakgespannen spieren zou verwachten.quote:
@ Ryan3 03:06:38
Maar “alle gekheid op een stokje”, toch knap van die man dat hij zo relaxed op die boomstam staat.
;-)
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Welke foto is dit? De "nachtfoto'? ?quote:
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Op de originele onverkleinde nachtfoto's moet toch wel te zien zijn of er een persoon loopt of dat het bladeren zijn? Wat mijn lokatie betreft kan het in principe allebei.
@Lutalo: Volgens mij heb je gelijk. Lisanne staat niet op de plank maar meer naar voren, dichter bij de stengelplant.
Ik vind de omgekeerde foto van Kris op Mirador veel logischer op één of andere manier.
Hmm en heel bijzonder dat de contouren van "mannetje in de nacht" van de nachtfoto zo verdomd veel overweg heeft.
Hmm en heel bijzonder dat de contouren van "mannetje in de nacht" van de nachtfoto zo verdomd veel overweg heeft.
Ik heb de vergelijking van Perico geleend en een paar punten vergeleken. Mijn lijnen zijn erg onnauwkeurig maar ik kom zo uit op een lengteverschil tussen K en L van ca 12cm en dat klopt ongeveer wel. Als L het landschap in gesoept is, dan is dat volgens mij in ieder geval goed in verhouding gedaan.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik geloof niet dat de foto geshopt is, maar wat zou eigenlijk het nut zijn om die foto van Lisanne te photoshoppen? Er is een andere foto van haar op de Mirador en een foto van Kris op de Mirador. Het is wel duidelijk dat ze er geweest zijn. Dus wat zou daarmee bereikt kunnen worden?
Waardoor zou dat ene blad dan oplichten?quote:
[..]
Het is een variant van deze foto... dat je iemand met pet en rugzak ziet in IMG_542...
[ afbeelding ]
Of is het toch gewoon een blad, dat oplicht.
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
quote:
Ik heb de vergelijking van Perico geleend en een paar punten vergeleken. Mijn lijnen zijn erg onnauwkeurig maar ik kom zo uit op een lengteverschil tussen K en L van ca 12cm en dat klopt ongeveer wel. Als L het landschap in gesoept is, dan is dat volgens mij in ieder geval goed in verhouding gedaan.Good catch! Valt het nu uit te sluiten dat Lisanne in de foto is geshopt?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
Ik heb de vergelijking van Perico geleend en een paar punten vergeleken. Mijn lijnen zijn erg onnauwkeurig maar ik kom zo uit op een lengteverschil tussen K en L van ca 12cm en dat klopt ongeveer wel. Als L het landschap in gesoept is, dan is dat volgens mij in ieder geval goed in verhouding gedaan.Lisanne staat dichterbij de maker van de foto en dichterbij de struik als Kris, heb je dat meegenomen in je berekingen?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Kun je deze berekening ook maken met de man op de stronk tov Lisanne? bvd!
Master of was het King of the Mountain Laureano was er ook bij toen de schoenen werden gevonden dat laat hij zien in de video van Telemetro......Hij heeft een rugtas met reflecterende banden......Woont in het gebied.....Is bevriend met P.....en moet F. kennen maar begroette hem niet op de berg toen hij de ouders passeerden...(?)
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Lisanne is ondanks dat er gezoomd is een maatje te groot ten opzichte van Kris.
Ook is het vreemd dat zeker op de foto van Kris de verticale houtstructuren, die kort bij de zo karakteristieke Cyathea Albomarginata staan, ontbreken, terwijl ze op de video's van de ouders van Kremers en Eva Wiessing wel aanwezig zijn.
Ook is het vreemd dat zeker op de foto van Kris de verticale houtstructuren, die kort bij de zo karakteristieke Cyathea Albomarginata staan, ontbreken, terwijl ze op de video's van de ouders van Kremers en Eva Wiessing wel aanwezig zijn.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Vooral bij Kris met zoveel open ruimte, zouden die rechtopstaande stronken toch te zien moeten zijn...
[ Bericht 8% gewijzigd door Perico op 14-11-2014 18:07:28 ]
die stronk achter K. "net een eendenbek" ligt bijna op de grond en bij de latere video's staat deze meer rechtop. En de "boom"achter Eva die later kwam dan K. zie ik inderdaad helemaal niet op de foto met K.....vreemd.
Denk ook niet dat hij net achter K. valt, zoals sommige hier al opperden want dan zou de verhouding, de afstand niet kloppen als ik die vergelijk met Eva.
Denk ook niet dat hij net achter K. valt, zoals sommige hier al opperden want dan zou de verhouding, de afstand niet kloppen als ik die vergelijk met Eva.
Ik zie helemaal geen overeenkomsten tussen de eerste twee foto's en foto's van Kris&Lisannequote:
die stronk achter K. "net een eendenbek" ligt bijna op de grond en bij de latere video's staat deze meer rechtop. En de "boom"achter Eva die later kwam dan K. zie ik inderdaad helemaal niet op de foto met K.....vreemd.
Denk ook niet dat hij net achter K. valt, zoals sommige hier al opperden want dan zou de verhouding, de afstand niet kloppen als ik die vergelijk met Eva.
Waar ik gewoon mee zit, is dat de grootte van de Cyathea plant in IMG_499 en de foto van Kris, ongeveer even groot is.
Ik heb een laatste overlay gemaakt, waarbij ik die plant in beide foto's exact even groot heb gemaakt, zodat zeker het laatste deel van de "stam" precies op elkaar past.
Dan krijg je het volgende resultaat:
Ik heb een laatste overlay gemaakt, waarbij ik die plant in beide foto's exact even groot heb gemaakt, zodat zeker het laatste deel van de "stam" precies op elkaar past.
Dan krijg je het volgende resultaat:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.In de achtergrond kun je zien, dat ook het gebergte en structuren richting zee (rode streep) synchroon lopen en even groot zijn
Alleen, valt Lisanne dus erg groot uit en begint pal achter haar al die rode struik uit de verte, waar je bij Kris nog een boel ertussen ziet.
"Ja, dat is de werking van de zoom", zul je zeggen. Maar de plant en het achterland passen wel qua grootte precies op elkaar en lopen in de pas met het perspectief van de foto van Kris.
[ Bericht 1% gewijzigd door Perico op 14-11-2014 18:30:48 ]
Heb je een link?quote:
Hier nog een recente foto.
[ afbeelding ]
Op
quote:
Waar ik gewoon mee zit, is dat de grootte van de Cyathea plant in IMG_499 en de foto van Kris, ongeveer even groot is.
Ik heb een laatste overlay gemaakt, waarbij ik die plant in beide foto's exact even groot heb gemaakt, zodat zeker het laatste deel van de "stam" precies op elkaar past.
Dan krijg je het volgende resultaat:Hmm.. Dus op basis van jouw bevindingen zou het toch wél kunnen dat Lisanne in die foto is geshopt?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.In de achtergrond kun je zien, dat ook het gebergte en structuren richting zee (rode streep) synchroon lopen en even groot zijn
Alleen, valt Lisanne dus erg groot uit en begint pal achter haar al die rode struik uit de verte, waar je bij Kris nog een boel ertussen ziet.
"Ja, dat is de zoom", zul je zeggen. Maar de plant en het achterland passen wel qua grootte precies op elkaar en lopen in de pas met het perspectief van de foto van Kris.
Dat is imo niet zo. Bij L is die stengel veel meer ingezoomd. Alles op de foto van L is naar mijn inschatting evenredig groter tov die met K.quote:
Waar ik gewoon mee zit, is dat de grootte van de Cyathea plant in IMG_499 en de foto van Kris, ongeveer even groot is.
Ik heb verschillende methodes geprobeerd en telkens klopte het wel binnen een redelijke marge. Ze hebben misschien niet precies even hoog gestaan en de foto is sowieso vanuit een ander positie/hoek gemaakt. Maar ik ben van de lokaties en niet van de wiskunde.quote:
[..]
Lisanne staat dichterbij de maker van de foto en dichterbij de struik als Kris, heb je dat meegenomen in je berekingen?
Kun je deze berekening ook maken met de man op de stronk tov Lisanne? bvd!
Ik zie zo gauw niet genoeg overeenkomstige achtergrond bij die man om hem met L te kunnen vergelijken en vice versa.
Maar hij keek wel dreigend de kant van F en de ouders op. Als een echte Corleone of the mountain.quote:
.....en moet F. kennen maar begroette hem niet op de berg toen hij de ouders passeerden...(?)
Er is niet ingezoomd, vlgs. de EXIF zijn alle foto's genomen met de maximale groothoekstand: 4,5 mm. Dat is de wijdste groothoekstand van de Canon Powershot. Groothoekiger dan een iPhone 4. Beide brandpuntsafstanden zijn omgerekend naar 35 mm. camera's (die met kleinbeeldfilm), 25 mm. voor de Canon in deze uitgezoomde stand, en 30 mm. voor een iPhone 4 (de geen zoom heeft). Een iPhone 4 foto komt dus overeen met een ietsjes ingezoomde van de Canon Powershot.quote:
[..]
Dat is imo niet zo. Bij L is die stengel veel meer ingezoomd. Alles op de foto van L is naar mijn inschatting evenredig groter tov die met K.
Echter: de foto van Lisanne is wel bijgesneden, wat je kunt zien als achteraf inzoomen. Hoeveel er bijgeneden is, weet ik niet. Verhouding tussen objecten op basis van hun afstand (dat de persoon dus groter lijkt dan een struik, omdat ze dichterbij staat), hangt af van de afstand tot de lens. Of je inzoomt of bijsnijdt, maakt daarbij niet uit. Lisanne lijkt i.i.g. veel dichter bij te staan dan Kris. Of ze dichterbij staat, de foto zo sterk is bijgesneden, of dat er geshopt is, kan ik niet zien met mijn beperkte amateurblik. De foto van Kris is van ietsjes hoger genomen, als er niet geshopt is, of als alleen Lisanne erin geshopt is. Maar dat is niet vreemd, want Lisanne was ook groter.
Dat is nou juist het vreemde: als Lisanne dichter bij de bedoelde struik staat, die Perico dus even groot heeft gemaakt in zijn overlay (mooi gedaan trouwens, net als die blauwe lijnen van 11&30), EN dichter bij de camera, dan is heeft Kris dus verder naar voren gestaan met die iPhone, dan Lisanne met de Canon Powershot. En dan zou die hoge rode boom/struik, t.o.v. Lisanne relatief verder naar achteren staan. Maar ik zit er nu te lang naar te kijken, die grootte-verhoudingen, perspectief dus, en ik raak ervan in de war. Bij de foto van Lisanne is zijzelf groter dan Kris op de iPhone foto, de struik even groot (gemaakt door Perico), maar de rode kruin van die verder weg staande boom is ook groter dan op de iPhone foto. Volgens mij kan dat niet. Maar zoals gezegd, ik begin ervan in de war te raken.quote:
Lisanne staat dichterbij de maker van de foto en dichterbij de struik als Kris, heb je dat meegenomen in je berekingen?
Kijk naar de kale vlakte op de berghelling op de achtergrond. Die is op de foto van L echt een stuk groter dan op de foto van K. En dat komt niet doordat ze een pas verder naar voren staat maar door meer ingezoomd of hoe je het maar wilt noemen, idc.
[ Bericht 16% gewijzigd door 11en30 op 14-11-2014 19:54:34 ]
[ Bericht 16% gewijzigd door 11en30 op 14-11-2014 19:54:34 ]
Die begint bij Lisanne's arm? Ja, dat was me wel opgevallen. En die is zo ver weg, dat het idd niet uitmaakt of de fotograaf 1 of zelfs een paar meter naar voren of achteren gaat. De foto van de Canon moet dus wel een uitsnede zijn, want ingezoomd is er vlgs de EXIF niet.quote:
Kijk naar de kale vlakte op de berghelling op de achtergrond. Die is op de foto van L echt een stuk groter dan op de foto van K. En dat komt niet doordat ze een pas verder naar voren staat maar door meer ingezoomd of hoe je het maar wilt noemen, idc.
O, en ik zie ook waardoor ik die rode boomkruin te klein zie in de montage van Perico: dat donkerste deel is niet van 1, maar van beide foto's samen. Het samenvallende deel dus, recht boven het hoofd an Kris. Dat donkere deel lijkt dus een veel kleinere boom.
Verder zie ik het probleem van de boomstronken niet, de ene is goed afgeschermd door Lisanne, en minder goed door Kris, en de andere staat zo te zien gewoon niet op de foto, omdat die verder naar links is, en de opname bij die andere vrouw niet vanaf dezelfde plek is genomen. Dus ik kan ook niet zien, waar dat vergezicht is: achter de bomen waar zij staat? Maar ik zie niet dezelfde bomen. naar links? naar rechts? Of stond dhr. Kremers toch min of meer op dezelfde plek te filmen als waar die foto's genomen zijn, en nog in dezelfde richting ook? Groeizaam weertje moet het dan geweest zijn daarzo. Met wat extra hoogte erbij te denken, zie ik het namelijk nog steeds niet.
Hij heeft opvallend korte armpjes, als dat lichte iets links onder zijn hoofd z'n linkerhand is althans.quote:
[..]
Betere pet:
[ afbeelding ]
Ook een oude bekende hier.
Bij het zien van het blauw op deze pet moet ik aan de verbrande papiertjes op DE steen denken.quote:
[..]
Betere pet:
[ afbeelding ]
Ook een oude bekende hier.
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
quote:
Waar ik gewoon mee zit, is dat de grootte van de Cyathea plant in IMG_499 en de foto van Kris, ongeveer even groot is.
Ik heb een laatste overlay gemaakt, waarbij ik die plant in beide foto's exact even groot heb gemaakt, zodat zeker het laatste deel van de "stam" precies op elkaar past.
Dan krijg je het volgende resultaat:Maar Lisanne kan toch gewoon een stuk dichter bij de lens staan dan Kris? Dat "pal achter haar" beginnen van die rode struik/boom, lijkt inderdaad zo. Maar dat heb je binnen de tegenwoordig erg grote scherptediepte al gauw. Vooral als er geen heiïgheid tussen zit, en het harde licht de scherpte-indruk nog versterkt. Maar goed, misschien is ze er wel in geshopt. Het wordt er niet simpeler door, want dan heeft ze dus met dezelde kleren aan op een andere foto gestaan, met de juiste richtingen van licht en wind, en met dezelfde twist in haar shirt als op de 'thumbs-up' foto. Kan ze daar op die plek gestaan hebben, kleiner uitgeknipt zijn, en groter terug geplakt?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.In de achtergrond kun je zien, dat ook het gebergte en structuren richting zee (rode streep) synchroon lopen en even groot zijn
Alleen, valt Lisanne dus erg groot uit en begint pal achter haar al die rode struik uit de verte, waar je bij Kris nog een boel ertussen ziet.
"Ja, dat is de werking van de zoom", zul je zeggen. Maar de plant en het achterland passen wel qua grootte precies op elkaar en lopen in de pas met het perspectief van de foto van Kris.
Ik lag me wel rot als uit de orginele foto's het gewoon een blaadje blijkt te zijn.quote:
[..]
Hij heeft opvallend korte armpjes, als dat lichte iets links onder zijn hoofd z'n linkerhand is althans.
Bedankt voor je toelichting trouwens 11en30.
Why? En wat is er trouwens met die pet?quote:
[..]
Bij het zien van het blauw op deze pet moet ik aan de verbrande papiertjes op DE steen denken.
Vnml kleur :-)Niet zo vreemd dat sommigen een man met pet op die nachtfoto zien.... genoeg mannen met petten.quote:Op vrijdag 14 november 2014 21:19 schreef MidnightB00m het volgende:
[..]
Why? En wat is er trouwens met die pet?
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Meerdere blaadjes is goed mogelijk. Van die lichtgrijze kleintjes zijn er meer dezelfde. De helder witte kunnen 2 grote bladeren van een andere struik zijn.quote:
[..]
Ik lag me wel rot als uit de orginele foto's het gewoon een blaadje blijkt te zijn.
K en L hadden geen aansteker mee of wel?quote:
[..]
Bij het zien van het blauw op deze pet moet ik aan de verbrande papiertjes op DE steen denken.
Zat niet in de gevonden rugzak dwz werd niet vermeld. Heb ze niet rokend op foto's zien staan. Lijkt me stug dat Lisanne zou roken.quote:
[..]
K en L hadden geen aansteker mee of wel?
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Ja je hebt gelijk in je keten van posts, het is complexe materie omdat de foto van Kris niet is ingezoomd en de fotograaf van 499 zoomt met 4000x4000 in, waardoor die rode struik automatisch ook dichterbij komt.. van de andere kant wordt eenzelfde zoom in foto 500 genoteerd en heeft gevoelsmatig Lisanne daar het "juiste"postuur.quote:
Het wordt er niet simpeler door, want dan heeft ze dus met dezelde kleren aan op een andere foto gestaan, met de juiste richtingen van licht en wind, en met dezelfde twist in haar shirt als op de 'thumbs-up' foto. Kan ze daar op die plek gestaan hebben, kleiner uitgeknipt zijn, en groter terug geplakt?
Uiteraard zou er dan ook een doel mee gemoeid moeten zijn. Als het zo is, omdat Lisanne's broer of ouders dit haar mooiste portret vonden, maar de achtergrond was gewoontjes, terwijl ze het Pianista panorama prachtig vonden.. dan zou dat een reden kunnen zijn voor een shop.
Anders moet je je al in bochten gaan wringen, in het dwaalspoordenken, wat dan heel ingewikkeld wordt, dat ook zinloos is zonder de andere onbekende foto's van Lisanne te kennen. Want dat Kris echt in die quebrada heeft gestaan, dat lijkt zeker.
Nee en dan hadden ze de eerste dagen ook wel vuur kunnen maken om gezien te worden. Witte rook moet je maken heb ik gelezen. Ben alleen vergeten hoe dat moet.quote:
[..]
Zat niet in de gevonden rugzak dwz werd niet vermeld. Heb ze niet rokend op foto's zien staan. Lijkt me stug dat Lisanne zou roken.
Dat was een vergissing van Humberto Tan, hij verwarde de nachtelijke foto's met inlogpogingen, er waren maar een paar inlogpogingen volgens het NFI rapport.quote:
Conclusie: wij hebben niet de volledige belgegevens (80 inlogpogingen ook nog ergens).
Helaas.
Geeft mij te denken of we wel de volledige foto's kennen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |