BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Heb je een link?quote:Op vrijdag 14 november 2014 18:15 schreef ToniB het volgende:
Hier nog een recente foto.
[ afbeelding ]
Op
quote:
Waar ik gewoon mee zit, is dat de grootte van de Cyathea plant in IMG_499 en de foto van Kris, ongeveer even groot is.
Ik heb een laatste overlay gemaakt, waarbij ik die plant in beide foto's exact even groot heb gemaakt, zodat zeker het laatste deel van de "stam" precies op elkaar past.
Dan krijg je het volgende resultaat:Hmm.. Dus op basis van jouw bevindingen zou het toch wél kunnen dat Lisanne in die foto is geshopt?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.In de achtergrond kun je zien, dat ook het gebergte en structuren richting zee (rode streep) synchroon lopen en even groot zijn
Alleen, valt Lisanne dus erg groot uit en begint pal achter haar al die rode struik uit de verte, waar je bij Kris nog een boel ertussen ziet.
"Ja, dat is de zoom", zul je zeggen. Maar de plant en het achterland passen wel qua grootte precies op elkaar en lopen in de pas met het perspectief van de foto van Kris.
Dat is imo niet zo. Bij L is die stengel veel meer ingezoomd. Alles op de foto van L is naar mijn inschatting evenredig groter tov die met K.quote:
Waar ik gewoon mee zit, is dat de grootte van de Cyathea plant in IMG_499 en de foto van Kris, ongeveer even groot is.
Ik heb verschillende methodes geprobeerd en telkens klopte het wel binnen een redelijke marge. Ze hebben misschien niet precies even hoog gestaan en de foto is sowieso vanuit een ander positie/hoek gemaakt. Maar ik ben van de lokaties en niet van de wiskunde.quote:
[..]
Lisanne staat dichterbij de maker van de foto en dichterbij de struik als Kris, heb je dat meegenomen in je berekingen?
Kun je deze berekening ook maken met de man op de stronk tov Lisanne? bvd!
Ik zie zo gauw niet genoeg overeenkomstige achtergrond bij die man om hem met L te kunnen vergelijken en vice versa.
Maar hij keek wel dreigend de kant van F en de ouders op. Als een echte Corleone of the mountain.quote:
.....en moet F. kennen maar begroette hem niet op de berg toen hij de ouders passeerden...(?)
Er is niet ingezoomd, vlgs. de EXIF zijn alle foto's genomen met de maximale groothoekstand: 4,5 mm. Dat is de wijdste groothoekstand van de Canon Powershot. Groothoekiger dan een iPhone 4. Beide brandpuntsafstanden zijn omgerekend naar 35 mm. camera's (die met kleinbeeldfilm), 25 mm. voor de Canon in deze uitgezoomde stand, en 30 mm. voor een iPhone 4 (de geen zoom heeft). Een iPhone 4 foto komt dus overeen met een ietsjes ingezoomde van de Canon Powershot.quote:
[..]
Dat is imo niet zo. Bij L is die stengel veel meer ingezoomd. Alles op de foto van L is naar mijn inschatting evenredig groter tov die met K.
Echter: de foto van Lisanne is wel bijgesneden, wat je kunt zien als achteraf inzoomen. Hoeveel er bijgeneden is, weet ik niet. Verhouding tussen objecten op basis van hun afstand (dat de persoon dus groter lijkt dan een struik, omdat ze dichterbij staat), hangt af van de afstand tot de lens. Of je inzoomt of bijsnijdt, maakt daarbij niet uit. Lisanne lijkt i.i.g. veel dichter bij te staan dan Kris. Of ze dichterbij staat, de foto zo sterk is bijgesneden, of dat er geshopt is, kan ik niet zien met mijn beperkte amateurblik. De foto van Kris is van ietsjes hoger genomen, als er niet geshopt is, of als alleen Lisanne erin geshopt is. Maar dat is niet vreemd, want Lisanne was ook groter.
Dat is nou juist het vreemde: als Lisanne dichter bij de bedoelde struik staat, die Perico dus even groot heeft gemaakt in zijn overlay (mooi gedaan trouwens, net als die blauwe lijnen van 11&30), EN dichter bij de camera, dan is heeft Kris dus verder naar voren gestaan met die iPhone, dan Lisanne met de Canon Powershot. En dan zou die hoge rode boom/struik, t.o.v. Lisanne relatief verder naar achteren staan. Maar ik zit er nu te lang naar te kijken, die grootte-verhoudingen, perspectief dus, en ik raak ervan in de war. Bij de foto van Lisanne is zijzelf groter dan Kris op de iPhone foto, de struik even groot (gemaakt door Perico), maar de rode kruin van die verder weg staande boom is ook groter dan op de iPhone foto. Volgens mij kan dat niet. Maar zoals gezegd, ik begin ervan in de war te raken.quote:
Lisanne staat dichterbij de maker van de foto en dichterbij de struik als Kris, heb je dat meegenomen in je berekingen?
Kijk naar de kale vlakte op de berghelling op de achtergrond. Die is op de foto van L echt een stuk groter dan op de foto van K. En dat komt niet doordat ze een pas verder naar voren staat maar door meer ingezoomd of hoe je het maar wilt noemen, idc.
[ Bericht 16% gewijzigd door 11en30 op 14-11-2014 19:54:34 ]
[ Bericht 16% gewijzigd door 11en30 op 14-11-2014 19:54:34 ]
Die begint bij Lisanne's arm? Ja, dat was me wel opgevallen. En die is zo ver weg, dat het idd niet uitmaakt of de fotograaf 1 of zelfs een paar meter naar voren of achteren gaat. De foto van de Canon moet dus wel een uitsnede zijn, want ingezoomd is er vlgs de EXIF niet.quote:
Kijk naar de kale vlakte op de berghelling op de achtergrond. Die is op de foto van L echt een stuk groter dan op de foto van K. En dat komt niet doordat ze een pas verder naar voren staat maar door meer ingezoomd of hoe je het maar wilt noemen, idc.
O, en ik zie ook waardoor ik die rode boomkruin te klein zie in de montage van Perico: dat donkerste deel is niet van 1, maar van beide foto's samen. Het samenvallende deel dus, recht boven het hoofd an Kris. Dat donkere deel lijkt dus een veel kleinere boom.
Verder zie ik het probleem van de boomstronken niet, de ene is goed afgeschermd door Lisanne, en minder goed door Kris, en de andere staat zo te zien gewoon niet op de foto, omdat die verder naar links is, en de opname bij die andere vrouw niet vanaf dezelfde plek is genomen. Dus ik kan ook niet zien, waar dat vergezicht is: achter de bomen waar zij staat? Maar ik zie niet dezelfde bomen. naar links? naar rechts? Of stond dhr. Kremers toch min of meer op dezelfde plek te filmen als waar die foto's genomen zijn, en nog in dezelfde richting ook? Groeizaam weertje moet het dan geweest zijn daarzo. Met wat extra hoogte erbij te denken, zie ik het namelijk nog steeds niet.
Hij heeft opvallend korte armpjes, als dat lichte iets links onder zijn hoofd z'n linkerhand is althans.quote:
[..]
Betere pet:
[ afbeelding ]
Ook een oude bekende hier.
Bij het zien van het blauw op deze pet moet ik aan de verbrande papiertjes op DE steen denken.quote:
[..]
Betere pet:
[ afbeelding ]
Ook een oude bekende hier.
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
quote:
Waar ik gewoon mee zit, is dat de grootte van de Cyathea plant in IMG_499 en de foto van Kris, ongeveer even groot is.
Ik heb een laatste overlay gemaakt, waarbij ik die plant in beide foto's exact even groot heb gemaakt, zodat zeker het laatste deel van de "stam" precies op elkaar past.
Dan krijg je het volgende resultaat:Maar Lisanne kan toch gewoon een stuk dichter bij de lens staan dan Kris? Dat "pal achter haar" beginnen van die rode struik/boom, lijkt inderdaad zo. Maar dat heb je binnen de tegenwoordig erg grote scherptediepte al gauw. Vooral als er geen heiïgheid tussen zit, en het harde licht de scherpte-indruk nog versterkt. Maar goed, misschien is ze er wel in geshopt. Het wordt er niet simpeler door, want dan heeft ze dus met dezelde kleren aan op een andere foto gestaan, met de juiste richtingen van licht en wind, en met dezelfde twist in haar shirt als op de 'thumbs-up' foto. Kan ze daar op die plek gestaan hebben, kleiner uitgeknipt zijn, en groter terug geplakt?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.In de achtergrond kun je zien, dat ook het gebergte en structuren richting zee (rode streep) synchroon lopen en even groot zijn
Alleen, valt Lisanne dus erg groot uit en begint pal achter haar al die rode struik uit de verte, waar je bij Kris nog een boel ertussen ziet.
"Ja, dat is de werking van de zoom", zul je zeggen. Maar de plant en het achterland passen wel qua grootte precies op elkaar en lopen in de pas met het perspectief van de foto van Kris.
Ik lag me wel rot als uit de orginele foto's het gewoon een blaadje blijkt te zijn.quote:
[..]
Hij heeft opvallend korte armpjes, als dat lichte iets links onder zijn hoofd z'n linkerhand is althans.
Bedankt voor je toelichting trouwens 11en30.
Why? En wat is er trouwens met die pet?quote:
[..]
Bij het zien van het blauw op deze pet moet ik aan de verbrande papiertjes op DE steen denken.
Vnml kleur :-)Niet zo vreemd dat sommigen een man met pet op die nachtfoto zien.... genoeg mannen met petten.quote:Op vrijdag 14 november 2014 21:19 schreef MidnightB00m het volgende:
[..]
Why? En wat is er trouwens met die pet?
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Meerdere blaadjes is goed mogelijk. Van die lichtgrijze kleintjes zijn er meer dezelfde. De helder witte kunnen 2 grote bladeren van een andere struik zijn.quote:
[..]
Ik lag me wel rot als uit de orginele foto's het gewoon een blaadje blijkt te zijn.
K en L hadden geen aansteker mee of wel?quote:
[..]
Bij het zien van het blauw op deze pet moet ik aan de verbrande papiertjes op DE steen denken.
Zat niet in de gevonden rugzak dwz werd niet vermeld. Heb ze niet rokend op foto's zien staan. Lijkt me stug dat Lisanne zou roken.quote:
[..]
K en L hadden geen aansteker mee of wel?
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Ja je hebt gelijk in je keten van posts, het is complexe materie omdat de foto van Kris niet is ingezoomd en de fotograaf van 499 zoomt met 4000x4000 in, waardoor die rode struik automatisch ook dichterbij komt.. van de andere kant wordt eenzelfde zoom in foto 500 genoteerd en heeft gevoelsmatig Lisanne daar het "juiste"postuur.quote:
Het wordt er niet simpeler door, want dan heeft ze dus met dezelde kleren aan op een andere foto gestaan, met de juiste richtingen van licht en wind, en met dezelfde twist in haar shirt als op de 'thumbs-up' foto. Kan ze daar op die plek gestaan hebben, kleiner uitgeknipt zijn, en groter terug geplakt?
Uiteraard zou er dan ook een doel mee gemoeid moeten zijn. Als het zo is, omdat Lisanne's broer of ouders dit haar mooiste portret vonden, maar de achtergrond was gewoontjes, terwijl ze het Pianista panorama prachtig vonden.. dan zou dat een reden kunnen zijn voor een shop.
Anders moet je je al in bochten gaan wringen, in het dwaalspoordenken, wat dan heel ingewikkeld wordt, dat ook zinloos is zonder de andere onbekende foto's van Lisanne te kennen. Want dat Kris echt in die quebrada heeft gestaan, dat lijkt zeker.
Nee en dan hadden ze de eerste dagen ook wel vuur kunnen maken om gezien te worden. Witte rook moet je maken heb ik gelezen. Ben alleen vergeten hoe dat moet.quote:
[..]
Zat niet in de gevonden rugzak dwz werd niet vermeld. Heb ze niet rokend op foto's zien staan. Lijkt me stug dat Lisanne zou roken.
Dat was een vergissing van Humberto Tan, hij verwarde de nachtelijke foto's met inlogpogingen, er waren maar een paar inlogpogingen volgens het NFI rapport.quote:
Conclusie: wij hebben niet de volledige belgegevens (80 inlogpogingen ook nog ergens).
Helaas.
Geeft mij te denken of we wel de volledige foto's kennen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |