Kijken ook een hoop mensen naar:482.000 ruim. Hier werkt het prima gelukkig.quote:Op woensdag 12 november 2014 12:09 schreef µ het volgende:
Jezus die stream werkt voor geen meter bij mij.
10+ jaar werk... en vandaag gaat blijken of die investering de moeite waard is geweest. Dus ja, dat moet zenuwslopend zijn.quote:Op woensdag 12 november 2014 12:09 schreef essnhills het volgende:
Leuk om die reacties te zienLijkt me echt zenuwslopend voor hun
Windows XP?quote:Op woensdag 12 november 2014 12:11 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
dit was vlak na het nieuws dat de lander was losgekoppeld
[ afbeelding ]
(ik krijg ze op de een of andere manier niet groter)
en nu net toen er gejuiched werd
[ afbeelding ]
Ja, tot de kerst nogquote:
Veeel langer dan 10 jaar... Rosetta was gelanceerd 10 jaar geleden, maar de 15 jaar daarvoor ofzo is er door velen gewerkt om dat ding uberhaupt te bouwen en de missie vorm te geven.quote:Op woensdag 12 november 2014 12:11 schreef Molurus het volgende:
[..]
10+ jaar werk... en vandaag gaat blijken of die investering de moeite waard is geweest. Dus ja, dat moet zenuwslopend zijn.
Maar zoals Andre Kuypers ook zei: deze missie is al voor 80% geslaagd. Een succesvolle landing maakt 'slechts' het verschil tussen een fantastische missie en een legendarische missie.
De kosten lagen toen rond de 400 miljoen euro, das een beste klap geld als het dan toch nog mis loopt bij de landing zelf.quote:Op woensdag 12 november 2014 12:13 schreef nikao het volgende:
[..]
Veeel langer dan 10 jaar... Rosetta was gelanceerd 10 jaar geleden, maar de 15 jaar daarvoor ofzo is er door velen gewerkt om dat ding uberhaupt te bouwen en de missie vorm te geven.
nogmaals; de landing van Philae is niet zozeer de 'kern' van de missiequote:Op woensdag 12 november 2014 12:14 schreef Klapskaats het volgende:
[..]
De kosten lagen toen rond de 400 miljoen euro, das een beste klap geld als het dan toch nog mis loopt bij de landing zelf.
Wetenschappelijk gezien, misschien niet. Maar als het gaat om publieke opinie lijkt het me heel belangrijk dat ook dat lukt.quote:Op woensdag 12 november 2014 12:16 schreef nikao het volgende:
[..]
nogmaals; de landing van Philae is niet zozeer de 'kern' van de missie
Nee, maar wel cruciaal om de missie uit te voerenquote:Op woensdag 12 november 2014 12:16 schreef nikao het volgende:
[..]
nogmaals; de landing van Philae is niet zozeer de 'kern' van de missie
Maar wel de kers op de taart, als het lukt.quote:Op woensdag 12 november 2014 12:16 schreef nikao het volgende:
[..]
nogmaals; de landing van Philae is niet zozeer de 'kern' van de missie
Inderdaad, als dit fout gaat kan dat zeker gevoeld kunnen worden in de portemonnee van ESA en gerelateerde organisaties, puur door publieke opinie, politiek en media, ook al is het gros van de missie al behaald.quote:Op woensdag 12 november 2014 12:17 schreef Molurus het volgende:
[..]
Wetenschappelijk gezien, misschien niet. Maar als het gaat om publieke opinie lijkt het me heel belangrijk dat ook dat lukt.
nicequote:Op woensdag 12 november 2014 12:21 schreef Gehenna het volgende:
Hé handig, alle activiteiten van vandaag op een rijtje![]()
http://www.planetary.org/(...)landing-preview.html
quote:Op woensdag 12 november 2014 12:11 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
(ik krijg ze op de een of andere manier niet groter)
Hamvraag is, doen de raketmotoren het ook ?quote:Op woensdag 12 november 2014 12:26 schreef X11 het volgende:
"The landing gear has been deployed"
Als onderdeel van de bevestiging van ontvangst van de telemetrie data.
quote:Op woensdag 12 november 2014 12:23 schreef qltel het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Zo is het een stukje duidelijker.
Dat gevoel heb ik net zo goed met een Nederlander die Engels praat...quote:Op woensdag 12 november 2014 12:32 schreef Klapskaats het volgende:
Man, een Fransman Engels horen praten kan tenenkrommend zijn, maar het is al niet echt anders gesteld met een Duitser Engels horen praten. Geeft je een soort Alllo, Allo gevoel, Herr Flick !!
En nu een Hongaar aan het woord.quote:Op woensdag 12 november 2014 12:32 schreef Klapskaats het volgende:
Man, een Fransman Engels horen praten kan tenenkrommend zijn, maar het is al niet echt anders gesteld met een Duitser Engels horen praten. Geeft je een soort Alllo, Allo gevoel, Herr Flick !!
Frans Timmerman, die gast die nu in de EU zit, die kon het wel, alleen beetje overdreven netjes.quote:Op woensdag 12 november 2014 12:34 schreef Inaithnir het volgende:
[..]
Dat gevoel heb ik net zo goed met een Nederlander die Engels praat...
ik bedoelde in kmquote:
wat?quote:Op woensdag 12 november 2014 12:45 schreef X11 het volgende:
In 2021, vlak voor de Aarde door deze komeet verwoest zal worden, zal men ons vervloeken:
"Als ze bij de vorige omloop niet zo hadden zitten klooien met die komeet, was hij deze keer helemaal niet bij de Aarde in de buurt gekomen."
Zo'n komeet verandert echt niet zomaar van koers doordat er zo'n lander op terecht komt. Is echt wel wat meer voor nodig.quote:Op woensdag 12 november 2014 12:45 schreef X11 het volgende:
In 2021, vlak voor de Aarde door deze komeet verwoest zal worden, zal men ons vervloeken:
"Als ze bij de vorige omloop niet zo hadden zitten klooien met die komeet, was hij deze keer helemaal niet bij de Aarde in de buurt gekomen."
de harpoenen werkten iets te goed, klote philaequote:Op woensdag 12 november 2014 12:45 schreef X11 het volgende:
In 2021, vlak voor de Aarde door deze komeet verwoest zal worden, zal men ons vervloeken:
"Als ze bij de vorige omloop niet zo hadden zitten klooien met die komeet, was hij deze keer helemaal niet bij de Aarde in de buurt gekomen."
Die twitter van hem is wel schattig zegtwitter:Philae2014 twitterde op woensdag 12-11-2014 om 12:31:14.@ESA_Rosetta WOW! I feel like I’m floating! And #67P is closer and closer… #CometLanding reageer retweet
Zijn baan zal altijd IETS veranderen. Actie=reactie. Maar bij zo'n korte omlooptijd zal dat niet meteen opvallen. En een komeet van 4 km is bovendien meen ik niet voldoende om de Aarde te vernietigen.quote:Op woensdag 12 november 2014 12:48 schreef Klapskaats het volgende:
[..]
Zo'n komeet verandert echt niet zomaar van koers doordat er zo'n lander op terecht komt. Is echt wel wat meer voor nodig.
Nee, tenzij die perfect met een relatieve snelheid van 0,000000000001cm/s land. Maar dat is zeeeeer onwaarschijnlijk.quote:Op woensdag 12 november 2014 12:52 schreef Molurus het volgende:
Ik bedoel... is de zwaartekracht van 67P voldoende om Philae op het oppervlak te houden?
67P heeft nauwelijks zwaartekracht zover ik het weet. Als Philae niet kan landen met de raketmotoren, en de harpoenen functioneren niet naar behoren, dan zal Philae er hoogstwaarschijnlijk vanaf vallen of eventueel ondersteboven terecht komen.quote:Op woensdag 12 november 2014 12:52 schreef Molurus het volgende:
Is het niet gebruiken van de harpoenen, om zo het risico op wegzweven als gevolg daarvan te verkleinen, eigenlijk een optie?
Ik bedoel... is de zwaartekracht van 67P voldoende om Philae op het oppervlak te houden?
quote:Op woensdag 12 november 2014 12:52 schreef Molurus het volgende:
Is het niet gebruiken van de harpoenen, om zo het risico op wegzweven als gevolg daarvan te verkleinen, eigenlijk een optie?
Ik bedoel... is de zwaartekracht van 67P voldoende om Philae op het oppervlak te houden?
Volgens mij als je een perfecte landing hebt, met eigenlijk op het moment van touchdown een snelheid van 0m/s, dan is dat wel mogelijk ja. Iemand hier wat meer inzicht in? Maargoed, die landing is nagenoeg onmogelijk.quote:Op woensdag 12 november 2014 12:52 schreef Molurus het volgende:
Is het niet gebruiken van de harpoenen, om zo het risico op wegzweven als gevolg daarvan te verkleinen, eigenlijk een optie?
Ik bedoel... is de zwaartekracht van 67P voldoende om Philae op het oppervlak te houden?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |