quote:Op woensdag 12 november 2014 12:48 schreef Gehenna het volgende:Die twitter van hem is wel schattig zegtwitter:Philae2014 twitterde op woensdag 12-11-2014 om 12:31:14 .@ESA_Rosetta WOW! I feel like I’m floating! And #67P is closer and closer… #CometLanding reageer retweet
meer info over het trustergebeuren:quote:Op woensdag 12 november 2014 12:52 schreef Molurus het volgende:
Is het niet gebruiken van de harpoenen, om zo het risico op wegzweven als gevolg daarvan te verkleinen, eigenlijk een optie?
Ik bedoel... is de zwaartekracht van 67P voldoende om Philae op het oppervlak te houden?
Die originele van Carl Sagan? Er is ook een nieuw seizoen namelijkquote:Op woensdag 12 november 2014 12:55 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
Voor de mensen die niks te doen hebben tijdens het wachten, op dit moment is Cosmos bezig op National Geographic
Ontzagwekkend.quote:Op woensdag 12 november 2014 12:56 schreef Klapskaats het volgende:
67P maakt trouwens ook geluid Te zwak voor het menselijk gehoor, maar ze "leeft" wel ...
Apophis zou wel eens in kunnen slaan over een jaar of 20quote:Op woensdag 12 november 2014 12:45 schreef X11 het volgende:
In 2021, vlak voor de Aarde door deze komeet verwoest zal worden, zal men ons vervloeken:
"Als ze bij de vorige omloop niet zo hadden zitten klooien met die komeet, was hij deze keer helemaal niet bij de Aarde in de buurt gekomen."
die kan weg, was al gepostquote:Op woensdag 12 november 2014 12:56 schreef Klapskaats het volgende:
67P maakt trouwens ook geluid Te zwak voor het menselijk gehoor, maar ze "leeft" wel ...
De nieuwe van Neil Degrasse Tysonquote:Op woensdag 12 november 2014 12:57 schreef Gehenna het volgende:
[..]
Die originele van Carl Sagan? Er is ook een nieuw seizoen namelijk
Je moet niet vergeten: 67P beweegt zich met een snelheid van zo'n 50.000 km/u door het heelal. De lander zelf zal dus ook exact die snelheid moeten hebben bij het afdalen. Zit daar maar een klein beetje verschil in, dan kan dat al gevolgen hebben bij de landing.quote:Op woensdag 12 november 2014 12:56 schreef Marsenal het volgende:
[..]
[..]
Volgens mij als je een perfecte landing hebt, met eigenlijk op het moment van touchdown een snelheid van 0m/s, dan is dat wel mogelijk ja. Iemand hier wat meer inzicht in? Maargoed, die landing is nagenoeg onmogelijk.
lezen jullie dit topic wel?quote:
De hele tijd. Maar probeer ondertussen ook wat werk af te krijgen.quote:Op woensdag 12 november 2014 12:59 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
[..]
lezen jullie dit topic wel?
W&T / [LIVE] Missie Rosetta: een reis naar de oorsprong van het leven #2
Uiteraard. Ik had in mijn vorige post hierover wel ergens het woord 'relatieve' kunnen plaatsen.quote:Op woensdag 12 november 2014 12:59 schreef Klapskaats het volgende:
[..]
Je moet niet vergeten: 67P beweegt zich met een snelheid van zo'n 50.000 km/u door het heelal. De lander zelf zal dus ook exact die snelheid moeten hebben bij het afdalen. Zit daar maar een klein beetje verschil in, dan kan dat al gevolgen hebben bij de landing.
Je moet het een beetje zien als een vliegtuig wat op een vliegdekschip gaat landen. Het schip zal zo stil mogelijk moeten liggen in de golven, en de piloot zal direct moeten inspelen op de beweging van het vliegdek.
Nou, die was al voorbijgekomen hoorquote:Op woensdag 12 november 2014 13:00 schreef Marsenal het volgende:
[..]
De hele tijd. Maar probeer ondertussen ook wat werk af te krijgen.
Interessant stuk.quote:Op woensdag 12 november 2014 12:57 schreef zuchtje het volgende:
[..]
meer info over het trustergebeuren:
http://spaceflightnow.com(...)te-thruster-problem/
Excusez moi danquote:Op woensdag 12 november 2014 13:01 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
[..]
Nou, die was al voorbijgekomen hoor
Daar hopen we dus maar opquote:“In principle, the ice screws should be enough if the surface is what we think it is,” Jansen said.
quote:
Zal dit inhouden dat ze de thruster dus wel gebruiken, maar dan blind?quote:Op woensdag 12 november 2014 13:02 schreef Molurus het volgende:
[..]
Interessant stuk.
"Officials said the thruster system carries a single pressure sensor, leaving open the possibility of an instrumentation issue."
Kan nog steeds een sensor probleem zijn dus.
Dat gaat allemaal geautomatiseerd. Dus ik vermoed dat er wel een poging wordt gedaan om hem te activeren.quote:Op woensdag 12 november 2014 13:03 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Zal dit inhouden dat ze de thruster dus wel gebruiken, maar dan blind?
In dat geval is er nog wel hoop voor een redelijk zachte landing We gaan het meemaken.quote:Op woensdag 12 november 2014 13:03 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Zal dit inhouden dat ze de thruster dus wel gebruiken, maar dan blind?
Ze spreken ook van een 'potential problem', waarschijnlijk is een bepaalde test gefaald. Tijdens de landing zullen ze 'm gewoon proberen te gebruiken en dan ze zien we wel wat er gebeurtquote:Op woensdag 12 november 2014 13:03 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Zal dit inhouden dat ze de thruster dus wel gebruiken, maar dan blind?
4 tests (2x met 2 redundant systemen) om precies te zijn. Maar ze zien op zich de test goed gaan, alleen ze registreren geen toename in druk. Dit kan dus ook liggen aan de druksensor (waar er blijkbaar maar 1 van is)quote:Op woensdag 12 november 2014 13:05 schreef Gehenna het volgende:
[..]
Ze spreken ook van een 'potential problem', waarschijnlijk is een bepaalde test gefaald. Tijdens de landing zullen ze 'm gewoon proberen te gebruiken en dan ze zien we wel wat er gebeurd
Naar mijn weten gaat het landen zoals normaal.quote:Op woensdag 12 november 2014 13:04 schreef Klapskaats het volgende:
[..]
In dat geval is er nog wel hoop voor een redelijk zachte landing We gaan het meemaken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |