Daar gaat het niet om. Je discussieert met mensen die hun eigen moeder zouden verkopen voor geld, hoe kun je in hun een beschaafde discussiepartner zien?quote:Op woensdag 12 november 2014 17:41 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ah, dus ik heb toch gelijk?
Als je er niet tegen kan dat ik er wat van zeg moet je niet met me discussiëren.
Neuh. Iedereen zou wel wat beter na moeten denken. Het is niet zo dat je hier praat over quantum fysica he. Het is zo moeilijk niet. Wat binnen komt - wat er uit gaat > 0. Als jouw situatie < 0 is dan doe je iets niet goed.quote:Op woensdag 12 november 2014 17:37 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Jouw "argumenten" zijn allemaal een beetje van het soort van "iedereen moet maar leven zoals ik leef, want ik heb alles goed door en zou me nooit laten bedonderen, en iedereen die zich laat bedonderen doet dat bewust en heeft dat helemaal aan zichzelf te wijten en is dom en moet maar lekker stront gaan vreten en onder de brug gaan wonen, eigen schuld dikke bult".
Goh, wat ben ik blij dat ik jou niet ben.
Moeder verkopen voor geld? Wat een onzin. Werkelijk, moet je je verlagen tot dat soort dingen (die je ook helemaal niet kunt onderbouwen) om de bovenhand te krijgen in deze discussie? Je zou ook inhoudelijk kunnen reageren natuurlijk.quote:Op woensdag 12 november 2014 17:43 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om. Je discussieert met mensen die hun eigen moeder zouden verkopen voor geld, hoe kun je in hun een beschaafde discussiepartner zien?
Natuurlijk is de tendens van deze "mensen" duidelijk, maar wat verwacht je?
Ik heb ook niet de illusie dat ik hen kan overtuigen. Alleen lurkers kan je op andere ideeën brengen. Als je de kapitaal-hawks geen tegenwicht biedt word het alleen maar erger.quote:Op woensdag 12 november 2014 17:43 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om. Je discussieert met mensen die hun eigen moeder zouden verkopen voor geld, hoe kun je in hun een beschaafde discussiepartner zien?
Natuurlijk is de tendens van deze "mensen" duidelijk, maar wat verwacht je?
Waarom voel je je aangesproken? ik heb je naam niet genoemd.quote:Op woensdag 12 november 2014 17:46 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Moeder verkopen voor geld? Wat een onzin. Werkelijk, moet je je verlagen tot dat soort dingen (die je ook helemaal niet kunt onderbouwen) om de bovenhand te krijgen in deze discussie? Je zou ook inhoudelijk kunnen reageren natuurlijk.
Dan moet je ze eerst gratis geld geven.quote:Op woensdag 12 november 2014 17:44 schreef CoolGuy het volgende:
Neuh. Iedereen zou wel wat beter na moeten denken.
Ja, want stel je voor dat iedereen gewoon zn financieën op orde heeft en dus geen schulden heeft omdat hij of zij het niet nodig heeft om zich in de schulden te steken, maar gewoon zo kan afrekenen. Wat een ramp inderdaad. Daar moet echt tegenwicht aan geboden worden.quote:Op woensdag 12 november 2014 17:47 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik heb ook niet de illusie dat ik hen kan overtuigen. Alleen lurkers kan je op andere ideeën brengen. Als je de kapitaal-hawks geen tegenwicht biedt word het alleen maar erger.
Oh je wil nog wat verder spelletjes spelen. Ga je gangquote:Op woensdag 12 november 2014 17:47 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Waarom voel je je aangesproken? ik heb je naam niet genoemd.
Of die mensen zouden gewoon eens even hun inkomsten en uitgaven op een rijtje moeten zetten en dan alles wat niet nodig is per maand wegstrepen (en dat zijn dan geen primaire levensbehoeften).quote:Op woensdag 12 november 2014 17:48 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dan moet je ze eerst gratis geld geven.
http://www.nu.nl/wetenschap/1944780/armoede-maakt-dom.html
Je bent je tijd aan het verspillen. Hoe wil je in godsnaam tegenwicht bieden tegen mensen die van de retoriek : "je organen verkopen als je heel arm bent is een keuze" zijn?quote:Op woensdag 12 november 2014 17:47 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik heb ook niet de illusie dat ik hen kan overtuigen. Alleen lurkers kan je op andere ideeën brengen. Als je de kapitaal-hawks geen tegenwicht biedt word het alleen maar erger.
Ik heb je naam niet genoemd.quote:Op woensdag 12 november 2014 17:48 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Oh je wil nog wat verder spelletjes spelen. Ga je gang
Kijk, dit is heel erg. Jij denkt dat het spelletjes zijn, maar er gaan mensen dood aan armoede. Kijk nog eens naar de TT.quote:Op woensdag 12 november 2014 17:48 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Oh je wil nog wat verder spelletjes spelen. Ga je gang
Dat is correct. Maar je moet niet doen alsof je niet (onder andere) op mij doelde. Daarom zeg ik ook, als je spelletjes wil spelen moet je dat vooral blijven doen.quote:Op woensdag 12 november 2014 17:51 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik heb je naam niet genoemd.
Als je niet met ze discussieert komt dat er ook niet uit. En dan kunnen de lurkers het niet zien.quote:Op woensdag 12 november 2014 17:50 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Je bent je tijd aan het verspillen. Hoe wil je in godsnaam tegenwicht bieden tegen mensen die van de retoriek : "je organen verkopen als je heel arm bent is een keuze" zijn?
Daar moet je gewoon om lachen.
Fout, zulke mensen weten precies wat de gevolgen zijn.quote:Op woensdag 12 november 2014 17:52 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Kijk, dit is heel erg. Jij denkt dat het spelletjes zijn, maar er gaan mensen dood aan armoede. Kijk nog eens naar de TT.
Maar jij bent zo losgezongen van de werkelijkheid dat je net als een bankier op het hoogtepunt van de crisis schaapachtig lacht en op de reset-knop drukt. "nog een keer!!!" en je ogen sluit voor de gevolgen. Als het met jou maar goed gaat.
Net als die bankier die op het hoogtepunt van de crisis bij Pauw en Witteman aan schoof om zijn bonus op te eisen: "contract is contract"
Ohja, van het huizenmarktopic, in dat topic ben je ook zo geweldig. Je (ja, jij ja) koopt een huis ver boven je macht voor een veel te hoge prijs, en pleit er vervolgens voor een ander (met name huurders) ervoor te laten opdraaien om het verschil bij te leggen.quote:Op woensdag 12 november 2014 17:44 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Neuh. Iedereen zou wel wat beter na moeten denken. Het is niet zo dat je hier praat over quantum fysica he. Het is zo moeilijk niet. Wat binnen komt - wat er uit gaat > 0. Als jouw situatie < 0 is dan doe je iets niet goed.
Mja, ik ken jou van het huizenmarkttopic, daar ben je ook al zo triest. Gelukkig maar dan, want ik ben ook heel blij dat ik jou niet benzie je, zijn we beiden gelukkig.
Dat je je aangesproken voelt zegt inderdaad genoeg.quote:Op woensdag 12 november 2014 17:52 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Dat is correct. Maar je moet niet doen alsof je niet (onder andere) op mij doelde. Daarom zeg ik ook, als je spelletjes wil spelen moet je dat vooral blijven doen.
Jij bent niet zo goed in snappen hoe iets bedoeld wordt he? Dat spelletje waar ik 't over had, kijk nou eens goed waar ik op reageerde en hoe ik het bedoelde.quote:Op woensdag 12 november 2014 17:52 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Kijk, dit is heel erg. Jij denkt dat het spelletjes zijn, maar er gaan mensen dood aan armoede. Kijk nog eens naar de TT.
Maar jij bent zo losgezongen van de werkelijkheid dat je net als een bankier op het hoogtepunt van de crisis schaapachtig lacht en op de reset-knop drukt. "nog een keer!!!" en je ogen sluit voor de gevolgen. Als het met jou maar goed gaat.
Net als die bankier die op het hoogtepunt van de crisis bij Pauw en Witteman aan schoof om zijn bonus op te eisen: "contract is contract"
Dan kiezen wij voor een andere samenleving, ik wil niet leven in een land waarin de klasse van de ouders bepaalt wat je mogelijkheden zijn. Het zou voor mij een reden zijn om te emigreren, ongeacht welk inkomen ik op dat moment heb.quote:Op woensdag 12 november 2014 17:42 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Dat klopt. Als het niet gaat, dan gaat het niet.
Allicht maar sommige mensen moeten helaas best wel veel bijlenen. Er zijn pretopleidingen waarvoor je weinig hoeft te doen en er zijn opleidingen die niet te combineren zijn met een bijbaan waarmee je honderden Euro's per maand bijverdient. Je hebt als student al snel 800-900 Euro per maand nodig (350+ huur, 200+ studiekosten, voeding voor 7 dagen per week, kleding, praktische zaken), weet jij hoeveel stufi je per maand krijgt? Nogmaals, het is niet echt een probleem. Dit is de minst erge van alle schulden. Wel rekening houden met het feit dat je minder snel een huis kan kopen en dat er dus langer van je wordt geprofiteerd door verhuurders.quote:Maar je uit de naad werken om je kamer te betalen zodat je je studie goed kunt volgen en evt een beetje bijlenen is heel wat anders dan per se op kamers willen zonder dat je het geld hebt 'omdat dat nou eenmaal hoort als je student bent', want dat is natuurlijk iets héél anders.
quote:Op woensdag 12 november 2014 17:53 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Ohja, van het huizenmarktopic, in dat topic ben je ook zo geweldig. Je (ja, jij ja) koopt een huis ver boven je macht voor een veel te hoge prijs, en pleit er vervolgens voor een ander (met name huurders) ervoor te laten opdraaien om het verschil bij te leggen.
Jij bent echt geen haar beter dan al die "leentokkies" die hun huis uitgezet worden. Alleen heb je tot nu toe wat meer geluk gehad in het leven.
Anders kan je ook Big Frank inschakelenquote:Op dinsdag 11 november 2014 15:03 schreef Hathor het volgende:
[..]
Google voor de grap eens naar Eef Hoos.Dat was een of andere aso Hagenees die met een paar kleerkasten bij je naar binnen kwam en vervolgens met fysiek geweld ging dreigen als je niet onmiddelijk betaalde.
Ik snap het heel goed. Je probeert de tegenstander in de discussie er uit te werken zodat je net kan doen alsof jij gelijk hebt.quote:Op woensdag 12 november 2014 17:55 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Jij bent niet zo goed in snappen hoe iets bedoeld wordt he? Dat spelletje waar ik 't over had, kijk nou eens goed waar ik op reageerde en hoe ik het bedoelde.
Ja, really. Dat is een vervoeging van reality.quote:Losgezongen van de werkelijkheid? Really?
Je kan je simpele wereldbeeld wel blijven uitdragen, maar de meeste mensen in dit topic zijn al iets verder.quote:als je meer geld uit geeft dan je binnen krijgt krijg je een schuld. Dat wil je niet.
Als je schulden krijgt wordt dat vaak alleen maar erger. Dat wil je niet.
Als dat maar lang genoeg duurt heb je een incasso bureau aan je deur. Dat wil je niet.
Het is ook een vervelende werkelijkheid dat met de race to the bottom, winstmaximalisatie, belastingontwijking en de War on the Poor een opstand van de armen steeds waarschijnlijker word.quote:Lijkt me werkelijkheid. Een hele vervelende werkelijkheid. Nogmaals, ik heb het niet over de mensen die buiten hun schuld om in de problemen zijn gekomen. Ik heb het over die andere groep mensen. En die groep mensen heeft die realiteit in eigen hand. Immers, niet meer uitgeven dan je binnen krijgt is iets wat bij jezelf ligt.
Ik kan inderdaad niet in jouw portemonnee kijken, maar uit de verzuurdheid van je posts in de huizenmarkttopicreeks valt heel wat af te leiden.quote:Op woensdag 12 november 2014 17:57 schreef CoolGuy het volgende:
[..]![]()
![]()
wat ben je toch een kneus. Ik koop een huis ver boven mijn macht ja? Prachtig, vertel me eens even:
Wat kostte mijn huis?
Hoe ziet mijn hypotheek er uit?
Wat zijn mijn spaartegoeden?
Wat is mijn inkomen?
Wat voor geld komt er nog allemaal mijn kant op?
Kun je daar antwoord op geven? Nee, dat kun je niet, oftewel, je doet een uitspraak die je niet kunt onderbouwen, maar ik ben erg benieuwd naar je gedraai om hier onderuit te komen.
Huurders betalen jouw HRA.quote:Op woensdag 12 november 2014 17:57 schreef CoolGuy het volgende:
[..]![]()
![]()
wat ben je toch een kneus. Ik koop een huis ver boven mijn macht ja? Prachtig, vertel me eens even:
Wat kostte mijn huis?
Hoe ziet mijn hypotheek er uit?
Wat zijn mijn spaartegoeden?
Wat is mijn inkomen?
Wat voor geld komt er nog allemaal mijn kant op?
Kun je daar antwoord op geven? Nee, dat kun je niet, oftewel, je doet een uitspraak die je niet kunt onderbouwen, maar ik ben erg benieuwd naar je gedraai om hier onderuit te komen.
Och jeej. De 'opstand'. Ja, dat verhaaltje heb ik al eens eerder gehoord ja. Hongerige en wanhopige mensen. Je zou ook gewoon kunnen gaan werken en de tering naar de nering zetten. Dat kun je ook doen. Dan hoef je ook niet afgunstig te zijn op mensen die het (door geluk of door hard werken) het beter voor elkaar hebben dan jij.quote:Op woensdag 12 november 2014 18:01 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik snap het heel goed. Je probeert de tegenstander in de discussie er uit te werken zodat je net kan doen alsof jij gelijk hebt.
[..]
Ja, really. Dat is een vervoeging van reality.
[..]
Je kan je simpele wereldbeeld wel blijven uitdragen, maar de meeste mensen in dit topic zijn al iets verder.
[..]
Het is ook een vervelende werkelijkheid dat met de race to the bottom, winstmaximalisatie, belastingontwijking en de War on the Poor een opstand van de armen steeds waarschijnlijker word.
En het zijn juist de rijkere mensen en bedrijven die profiteren van orde en een rustige samenleving. En het zijn juist de rijkere mensen en bedrijven die slachtoffer zullen worden van volkswoede en hongerige wanhopige mensen.
Maar blijf jij maar lekker aan je "gelijk" vast houden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |